Andonuhu, Kota Kendari sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak bernama : Yusdian Ambarawati binti Heri, umur 7 tahun yangsaat ini bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,disebabkan

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Hadi Kurnia Bin Diyat Basari) terhadap Penggugat (Herlinda Deasy Ambarawati, S.Pd Binti Herman Supriadi, S.Pd );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan

untukkelangsungan operasional Rumah Sakit Graha Asih dan akhirnyamemasukkan uang pribadi sejumlah Rp. 1.743.770.000, (satu miliyartujuh ratus empat puluh tiga juta tujuh ratus tjuh puluh ribu rupiah) yangsudah digunakan untuk membiayai operasiol rumah sakit termasukpembayaran cicilan di Bank BCA, namun Judex Factie sama sekali tidakmempertimbangkan dan mengabaikan fakta yang teruangkap dalampersidangan yaitu keterangan saksi yang diajukan oleh Para Pembanding/ semula Para Tergugat yaitu Komang Ambarawati

Hal inisesuai dengan keterangan saksi yang diajukan Para Pembanding / semulaPara Tergugat yaitu Komang Ambarawati Utami Dewi,S.ST,M.M.dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : ...kineya dr.

Hal ini sesuai dengan keterangan saksiyang diajukan oleh Para Pembanding / semula Para Tergugat yaituKomang Ambarawati Utami Dewi,S.ST,M.M.(Hal. 30 Putusan), dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : ...Jum/lah akumulasi seluruhnyadari T11, T14 dan T15 tersebut adalah sebesar Rp. 1,7 miliyar...dst.,...dana sebesar 1,7 miliyar tersebut pinjaman dari Direktur..dst.,...mengetahul dana sebesar 1,7 miliyar tersebut karena pada waktupemberian dari PT.

Ambarawati, SHM No.1545, dalam gugatan yang digugat hanya RR. Ambarawati sendiri, padahalyang tinggal di tanah sengketa tersebut juga suami Tergugat yaitu LaluSalehudin (Kasat Serse Dompu), ibu Tergugat 6 atas nama ibu SubiyahSukoto. Selanjutnya tanah sengketa dibeli oleh ibu Sukoto dari orang yangbernama Mursid. Terlepas dari benar dan tidaknya dalil gugatan, seharusnyaOrangorang yang menguasai tanah sengketa maupun asal mula tanahHal. 16 dari 27 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Aryadi bin Maryadi), terhadap Penggugat (Nilam Wahyu Ambarawati binti Sang Sang);

4.

Uang tunai Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Ni kadek ayu Ambarawati

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Unsurmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu;Dari faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Heny Ambarawati,Hasanudin, Sukiswanto,Muhammad Ridwan.S.HI. dan keterangan terdakwa, padapokoknya bahwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, bertempatdi Kabupaten Buleleng,telah melangsukan pernikahan denganSAKSI Vsesuai denganagama Islam. yang menikahkanya adalah Bapak kandung

NURWAHONO, RIDHA TRI ASUTI, MOCHAMAD NIZAR ALAM, KOESMINATOEN, AFRILIA CITRA NANDASARI, YANUAR CAHYA SAPUTRA, ARIEF FAJAR KURNIAWAN, IMAM ASPARI, IMAM SUPARDI,TJIK AMILATIN, ARDIAN GALUH MAHIDE, IRIAN TINI, EKO SISWANTO, DWI BALIONO, TRI ATMAWATI, CATUR JURIYANTO, ERLY SAPTANINGSIH, ADI RUSYADI, EKO JUHARTONO, WIWIK DWI HANDAYANI, TRI UDAYANINGSIH, RATNA SARI KATAMSIH,AGIL PONCO NUGROHO, WAHYU MULYATINI, SINTA DEWI MUNINGGAR, TEJO MUKTI, ENDANG LESTARI, HARYANTO SUROSO,DEWI ARIATI SUKMONO, RITA AMBARAWATI

seluruhnya dengan verstek;

., Umur 40 Tahun, WNI,Perempuan, Agama Hindu, Wiraswasta, beralamat di JalanNakula Nomer 23 C, Banjar Tampak Gangsul, Desa DanginPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar Propinsi Bali.ANAK AGUNG AYU DIAH AMBARAWATI, SE., Umur 37 Tahun, WNI,Perempuan, Agama Hindu, Karyawan Swasta, beralamat diJalan Nakula Nomer 23 C, Banjar Tampak Gangsul, DesaDangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar Propinsi Bali.ANAK AGUNG OKA WIJAYA, Umur 64 Tahun, WNI, Lakilaki, Agama Hindu,Pensiunan,

untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampaidengan P5, dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah yaitu IDA AYU EKA WAHYUNI dan IDABAGUS SANJAYA;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkandalildalil sangkalannya, maka Tergugat tidak mengajukan bukti surat akantetapi telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu IDA AYU MADE PATNI DWI AMBARAWATI

Plamboyan, Klungkung;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat juga telah menghadirkansaksi yang bernama IDA AYU MADE PATNI DWI AMBARAWATI dan IDA AYUPUTU PATNI DEWI INDRAYANI yang menerangkan bahwa sebelumnya saksi saksi tidak pernah mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat percekcokan, yang mana setahu saksi saksi hubungan antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, akan tetapi setelah adanya pertemuandari kedua belah pihak keluarga saksi saksi baru mengetahui antaraPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Arifin Bin Mamat) kepada Penggugat (Deasi Ambarawati, SH. Binti Dedi Abdulah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Najid HZ dan Ambarawati;Menimbang, bahwa Tergugat III mengajukan 10 (Sepuluh) bukti surat,yang diberi tanda Bukti T.IIIl1 sampai dengan T.III10, dan tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat mengajukankesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaHalaman 31 dari 51, Putusan Nomor 53/Pdt.SusPHI/2019/PN.

Najib HZ dan Ambarawati, yang telah diambil sumpah danmenerangkan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat III untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan 10 (Sepuluh) bukti Surat, yaitu:1.10.Fotokopi Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 59/Pdt.SusPHI/2017/PN Plg., diberi tanda Bukti T.III1;Fotokopi Nomor Induk Berusaha PT Prima Karya Sarana Sejahtera No.9120300140682 tanggal 8 Januari 2019, diberi tanda

Najid HZ dan Ambarawati;Menimbang, bahwa Tergugat III mengajukan 10 (Sepuluh) bukti surat,yang diberi tanda Bukti T.IIIl1 sampai dengan T.III10, dan tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat mengajukankesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak

Najib HZ dan Ambarawati, yang telah diambil sumpah danmenerangkan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;Halaman 41 dari 51, Putusan Nomor 52/Pdt.SusPHI/2019/PN.

serahkan kepadaBapak Ida Bagus Gede Dirga ;Bahwa saksi tidak tahu pakah uanguang yang saksi ambil dari Drs Nyoman Suastika dan saksi serahkan pada Bapak Ida Bagus Gede Dirga,ada dibukukan pada perusahaannya Bapak Ida Bagus Gede Dirga ataukahtidak ;53Bahwa setahu saksi perusahaan milik dari Tergugat bergerak dibidangpembiayaan, tetapi saksi tidak dibidang pembiayaan apa ;Bahwa saksi tidak ada hubungan antara sertifikat milik Penggugat denganuanguang yang saksi ambil dari Tergugat ;Saksi Ill : IDA AYU AMBARAWATI

Catrini Pratihari ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yaitu yang diberitanda bukti P.1 sampai dengan P.23 dan 4 (empat) orang saksi yang telahbersumpah yaitu saksi Made Sadiana,SH., Ida Ayu Ambarawati, saksi CokordaIstri Suryawati dan saksi Ida Bagus Anom Arnawa ;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V, untuk membuktikan dalildalil bantahannya dipersidangan telah mengajukan

Desember 2012;3) Elyas Herculanus Putra, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;4) Suprihatin, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;5) Dede Hidayat, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012;6) Erni Erliyanti, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;7) Lilis Sumiati, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;8) Musamah, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;9) Masih Listianingsih, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;10) Diana, terhitung sejak tanggal 14 Desember 2012 ;11)Ina Ambarawati

terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012;Elyas Herculanus Putra, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;Suprihatin, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;Dede Hidayat, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012;Erni Erliyanti, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;Lilis Sumiati, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;Musamanh, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;Masih Listianingsih, terhitung sejak tanggal 12 Desember 2012 ;Diana, terhitung sejak tanggal 14 Desember 2012 ;Ina Ambarawati

247.800.Rp 1.899.800,= Rp 1.700.000,= Rp 255.000.= Rp 1.955.000,= Rp 1.64.1000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= p 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,10)11)12)13)14)15)16)17)Diana, Pesangon: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000, Uang Penggantian Perumahan, dan Pengobatanserta Perawatan: 15 % x Rp 1.64.1000,Jumlan..........cceeeeeeeeeIna Ambarawati

MadePatni Dwi Ambarawati bendaharawan instansi pengguna nondiks BPN Klungkung;Surat setoran pajak Nomor NPWP..00.395.883.2.907.000Januari 2008 sebesar Rp7.150.500,00 yang disetor oleh IA.Made Patni Dwi Ambarawati bendaharawan instansi penggunanon diks BPN Klungkung;Surat setoran pajak Nomor NPWP.00.395.883.2.907.000Januari 2008 sebesar Rp102.273,00 yang disetor oleh IA.

MadePatni Dwi Ambarawati bendaharawan instansi pengguna nondiks BPN Klungkung;Surat perintah membayar tahun anggaran 2007 dari Pit KadishubKabupaten Klungkung selaku PPA Wayan Tika, S.H. kepadabendahara pengeluaran/pihak ketiga AA. Sagung Mastini, S.E.

Penggugat:
1.Anak Agung Ketut Rai
2.Anak Agung Ngurah Gede Arimbawa, SE
3.Anak Agung Ayu Erdin Susilawati, SE
4.Anak Agung Ayu Diah Ambarawati, SE
5.Anak Agung Oka Wijaya
6.Anak Agung Suwena Risnawan
7.Anak Agung Adi Purnawati
8.Desak Putu Sri Ernawati, A.Md
9.Anak Agung Oka Wirana
10.I Gusti Putu Rai Astiti
11.I Gusti Putu Gede Astawa
12.Anak Agung Made Dwi Astari
13.Anak Agung Putu Mercredi
14.Anak Agung Ketut Agung Udayana

., Umur 40 Tahun, WNI, Perempuan,Agama Hindu, Wiraswasta, beralamat di Jalan Nakula Nomer 23 C,Banjar Tampak Gangsul, Desa Dangin Puri Kauh, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar Propinsi Bali.ANAK AGUNG AYU DIAH AMBARAWATI, SE., Umur 37 Tahun, WNI, Perempuan,Agama Hindu, Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Nakula Nomer 23C, Banjar Tampak Gangsul, Desa Dangin Puri Kauh, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar Propinsi Bali.ANAK AGUNG OKA WIJAYA, Umur 64 Tahun, WNI, Lakilaki, Agama Hindu,Pensiunan

Kopkar/S/V/006/2014 tanggal 25 April 2014 perihalPenugasan a/n Yulius Syamsa, diberi tanda Bukti T.IIl12;Fotokopi Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Ruwa Jurai Nomor 01tanggal 5 Juli 2019, diberi tanda Bukti T.II13;Fotokopi Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera SelatanNomor 567/949/Nakertrans/2019 tanggal 21 Februari 2019 perihal Anjuran,diberi tanda Bukti T.II14;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II mengajukan 1 (Satu) orangsaksi yaitu Ambarawati, yang telah diambil

KesesatanFakta (Feiteleijke Dwaling) Maupun Kesesatan Hukumnya (Dwaling OmtrentHet Recht) Mengenai Peralihan Hak Atas Tanah Milik Pemohon PK11.Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembali yang mulia, hubungan hukumyang terjadi antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali adalah perikatan utang piutang sebagainanapengakuan Termohon Peninjauan Kembali hal mana dibuktikan denganBuktibukti surat Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat (bukti P6) sertaberdasarkan keterangan saksi saksi Ida Ayu Ambarawati