akibat dari pemukulan tersebut menyebabkan aktivitasSaksi terganggu karena Saksi mengalami rasa sakit;Halaman 5 dari 17 Putusan nomor 143/Pid.B/2019/PN Unh Bahwa Saksi tidak ada perselisihan dengan Terdakwa sebelumterjadi penganiayaan; Bahwa kejadian adalah hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekirapukul 23.30 WITA di Tugu Permata, awalnya Saksi dijemput olehTerdakwa berteman dengan menggunakan sepeda motor berbonceng tigadari BTN Saksi di Wawonggole menuju Tugu Permata sampainya ditaman permata di Ameroro

perdamaiansecara kekeluargaan namun Saksi sudah memaafkan perbuatanTerdakwa yang telah menganiaya Saksi; Bahwa ada orang yang melihat ketika Terdakwa melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap diri Saksi yakni Jufri; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan pada saat Terdakwamenganiaya terhadap Saksi; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum tersebut luka yangSaksi alami adalah akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa dan Yusuf; Bahwa setelah terjadi penganiayaan di taman permata Ameroro

SaksiFadel datang Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanannyadan mengenai muka Saksi Fadel lalu Saksi melihat Yusuf menendangSaksi Fadel dari belakang yang mengenai bahu sebelah kiri, kKemudianSaksi mengatakan "Kasihan ini anak dari pada patahpatah kasian, lebihbaik dibawa ke rumahnya itu perempuan, setelah itu Saksi bersamaTerdakwa berteman membawa Saksi Fadel rumah Sendi di Desa Rawua,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa dan Yusuf memukul SaksiFadel di Ameroro

No. 0081/Pdt.G/2016/PA.KIk, Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur selama 3bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah perolehan bersama diKabupaten Kolaka Timur sampaisekarang;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 anak yang bernama:anakanak tersebut saat ini Pemohon dan Termohon samasamamengasuhnya;.

PUTUSANNomor 34/PID.SUS/2017/PT SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNIWATI Alias NENG Binti ABLABAGOTempat lahir : RawuaUmur/tanggal lahir : 46 Tahun/O5 Juni 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ameroro, Kec.

Ansar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.01 RW. 01 Desa Ameroro (Jalan Poros Kendari Kolaka) Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon ;melawanRahmayani binti Syamsuddin , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kakatua RT.10 RW. 04 No. 79 A Kelurahan BenuBenua, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan

Anak II, lahir di Ameroro, tahun 1993;Bud: Anak III, lahir di Ameroro, tahun 1996;4. Bahwa sejak bulan Agustus 1998, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis yang mengakibatkan terus menerusterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1. Termohon sering meninggalkan rumah dengan waktu yang cukuplama tanpa sepengetahuan dan izin dari Pemohon;4.2.

MinaPolitan Jaya) Desa Ameroro, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Bahwa Pemohon mengajukan izin poligami ini, karena istri pertama(Termohon), ingin menjalankan sunnah Rasul dan denganikhlasmengizinkan suami berpoligami;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri Pemohon yang kedua tersebut, sertaTermohon (lstri Pertama) bersedia dimadu oleh Pemohon;5.

Putusan Nomor 0080/Padt.G/2019/PA.RmbRumbia, Kabupaten Bombana kemudian pindah dan menetap dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Ameroro, KecamatanRukmbia Kabupaten Bombana sampai mereka berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah, sudah dikaruniai1 anak orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, ketika Saksi berkunjung ke rumah

Saksi KeduaAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan sebagai kakak kandung Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam/istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kasepute, KecamatanRumbia, Kabupaten Bombana kemudian pindah dan menetap dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Ameroro

,ketiganya adalah Advokat/Penasihat Hukum dan anggotapada POSBAKUMADIN PTUN KENDARI, yang beralamat diJl.Poros KendariKolaka, Desa Ameroro, Kecamatan ,Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 101/SK/2020/PA Una tertanggal 18November 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman

Sarifuddin, S.H. , ketiganya adalah Advokat/PenasihatHukum pada POSBAKUMADIN PTUN KENDARI, yang beralamat di JI.PorosKendariKolaka, Desa Ameroro, Kecamatan , Kabupaten Konawe, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020 yang terdaftar dalam registerHal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.0395/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa perceokcokan dan pertengkaan antara Penggugat dan Tergugatbermula pada bulan Nopember tahun 2011 yang kejadiannya adalahTergugat meminta izin untuk pergi bekerja di Unaaha (Ameroro) tetapiselama bekerja Tergugat tidak pernah mengirimkoan biaya kepadaPenggugat dan anakanaknya malah menikah lagi dengan perempuan laindan dikaruniai seorang anak tetapi anak tersebut meninggal dunia;7.

Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA Una.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dengan seringnya terjadi konflik dalam rumah tangga secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat meminta izin untuk pergi mencaripekerjaan di Ameroro, namun selama bekerja Tergugat tidak pernahmengirimkan biaya kepada Penggugat dan anakana Penggugat dan Tergugat,Tergugat bahkan menikah lagi dengan perempuan lain dan

Bahwa Posita Poin 6 yang didalikan Penggugat itu benar namun bukandikarenakan Penggugat meminta uang untuk keperluan seharihari namunkronologisnya adalah Penggugat pergi ke Ameroro bertemu temannyakemudian Tergugat mengambil hp Penggugat namun HP Penggugatterkunci dan Tergugat tidak mengetahui kata sandi HP Penggugat sehinggaterjadilah pertengkaran saat itu, kemudian pada saat itu Penggugatmengusir Tergugat sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat;9.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat terhadap Posita Poin 5 panah ke satuPenggugat, Penggugat tetap pada gugatan bahwa memang Tergugatsering mengeluarkan kata Lonte, dan Penggugat membenarkan bahwawaktu itu Penggugat ke Ameroro pergi menemul teman Pengguga, danPenggugat mengusir Tergugat namun Penggugat bicara secara baikbaiksaat itu agar anakanak tidak terganggu psikologisnya;2. Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap pada gugatan dan tetap inginbercerai dari Tergugat;Hal. 4 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor: 82/Pid.B/2017/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ON PaPrpon =Nama lengkap : Syawal bin Abnias;Tempat lahir : Ameroro;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 24 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe,Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Sarmin Bin Sino, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Ameroro Kecamatan UepaiKabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juli 2010; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Amaroa,Kecamatan Uepai, Kabupaten

Hasit Bin Toada, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ameroro Kecamatan UepaiKabupaten Konawe, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon namun hanya sebagai tetangga Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juli 2010; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Amaroa,Kecamatan

;Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa simpansebanyak 25 (dua puluh lima) gram dimana 5 (lima) gramtelah diambil oleh saksi Ahmad Jufri.Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis sabu tersebutdengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) per gram dan apabila laku terjual terdakwamendapatkan untung sebanyak Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) per gram;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam memiliki narkotikajenis sabu tersebut.Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari AndiFaisal di Ameroro

Honokemudian Heri bin Hono menelpon saksi Ahmad Jufriuntuk memesan shabu tersebut dan selanjutnya saksiAhmad Jufri mengambil shabu dari terdakwa sebanyak 5(lima) gram namun pada saat saksi Ahmad Jufrimenyerahkan shabu ke Heri bin Ono tersebut, saksiAhmad Jufri dan Heri bin Ono ditangkap terlebih dahuluoleh petugas kepolisian sehingga tidak berhasil ada jualbeli;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotika jenisshabu tersebut;e Bahwa shabushabu milik terdakwa tersebut diperolehdari Andi Faizal di Ameroro

Ahmad Jufri mengambilshabu dari terdakwa sebanyak 5 (lima) gram namun pada saat saksi AnmadJufri menyerahkan shabu ke Heri bin Ono tersebut, saksi Ahmad Jufri dan Heribin Ono ditangkap terlebin dahulu oleh petugas kepolisian sehingga tidakberhasil ada jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu terdakwatidak memiliki ijin atas narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yaitu shabushabu milik terdakwa tersebut diperoleh dari Andi Faizal di Ameroro

Langsang, tempat dan tanggal lahir Sanrangeng, 11 April 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan Perusahaan Kelapa Sawit,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman di Desa Ameroro,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Pemohon Il;Roslaela binti H.

Penggugat pernah mengojek dari Bunggaosu jam 6 sore tiba jam 9malam di Ameroro dan tidur di rumah tetangga, bukan sama saudara,ojeknya masih sama seperti biasa (Ketut) orang bali, dan ini waktupulang di Wonggeduku selama 14 hari tanpa izin kepada Tergugat(Suami) ;g.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Januari 2017 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Ameroro,Kecamatan Uepai, Kabupaten Kolaka Timur, dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.

Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMowewe, Kabupaten Kolaka Nomor, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1; Asli Surat Pernyataan bercerai Pemohon dan Termohon yang di ketahuioleh Kepala Desa Ameroro

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2012/PA.Una.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Ameroro, Kec. Uepai, Kab.

,selanjutnya Terdakwa membawa Saksi Usman C. danSaksi ke Desa Ameroro Kec. Uepai Kab. Konawe untukmencocokkan keterangan dan mencari Saksi Riasnaalias Ika.5. Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Riasna alias Ika di Dusun III RT 002RW 001 Desa Mata Wolasi Kec. Konda Kab. Konsel, Sultra, Terdakwabertanya dengan mengatakan Apa benar kau yang mengenalkan isterikudengan Saksi Usman C. ?

kepada Saksi Riasna alias Ika yang kemudiantidak mau menjawab sehingga Terdakwa menjadi marah namunbersamaan dengan itu kemudian datang Kepala Desa Ameroro atas namaSaksi Agus Samid, S.Sos. yang kemudian bertanya dengan mengatakanKamu sadar tidak dengan apa yang kamu lakukan terhadap Sdri. lin,sudah punya suami, sudah punya anak kamu tahu tidak resikonyaisterinya orang kamu gauli, itu. resikonya tinggi, apalagi denganpaksaan ?

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Arjuna alias Andri binTasrip, saksi Musatafa alias Tapa bin Musa dan saksi Mirlan alias Kudi binTondo membawa 1 (satu) ekor ternak sapi betina tersebut kepada seorangkerabat dari saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip yang bernama Made yangberada di Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe lalu menjualsapi tersebut seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),dimana terdakwamendapat Rp1.000.000, (satu juta rupiah) lalu membagikan kepada saksiMirlan sebesar Rp1.000.000