.481 K/PDT.SUS/2008Bahwa para Penggugat sebagai buruh tetap yang bekerja kepadaTergugat pada bagian dan jabatan yang sama yaitu sebagai sopir luar kota ;Bahwa para Penggugat bekerja pada Tergugat, yakni : Penggugat 1sejak 26 Maret 2002 ; Penggugat 2 sejak 08 April 2004 ;Bahwa para Penggugat bekerja dengan sistim borongan dengan tugaspekerjaan mengirim barang ke luar kota, dengan upah borong Rp. 2.000.000,per bulan ;Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Pengemudi AngkutanIndependen Setyo Tuhu Amrih

Wonodri Joho No. 987.B, Semarag sejak 09 April 2002 ;Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Pengemudi AngkutanIndependen Setyo Tuhu Amrih Rukun : Penggugat 1 No KTA : 120402.121.057 ;dan Penggugat 2 No. KTA : 120402.121.056 :Bahwa awal mula terjadinya perkara ini adalah Tergugat secara tibatiba,tanpa alasan yang jelas, memberikan surat Pengalaman Kerja sebagai buktipara Penggugat diputus hubungan kerja secara sepihak oleh Tergugat yakni :a.

Bahwa di PT Hira Adya Naranata tidak ada Serikat Buruh Independenatau Serikat Pengemudi Angkutan Independen Setyo Tuhu Amrih Rukundan sampai sekarang di PT. Hira Adya Naranata tidak pernah berdiriserikat buruh ;b. Bahwa para Penggugat Konvensi menjadi anggota Serikat PengemudiAngkutan Independen Setyo Tuhu Amrih Rukun yang berafiliasi denganFederasi Serikat Buruh Independen setelah tidak bekerja di PT. HiraAdya Naranata ;c.

PUTUSANNomor 3454 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:2.3.1.PARTINI,YULIATI,SETYANINGSIH,12.13.AMRIH SUSILASWATI,SUKIRO PARTONO,ISMIYATI,SLAMET MULYA,SUPARNO,NGADIYAN,SLAMET SISWANTO,LUCKY TITI NAWANGSARI, bahwa Nomor 1 sampaidengan 11 semuanya bertempat tinggal di JalanTirtomoyo (Jalan Raya Ambarawa Bandungan),Lingkungan Gamasan, RT 04, RW 02, KelurahanBandungan, Kecamatan

;Amrih Susilaswati, Nomor SPPT (NOP) TH 201233.22.101.004.0490078.0.:5.

AMRIH SUSILASWATI, 5. SUKIRO PARTONO,6. ISMIYATI, 7. SLAMET MULYA, 8. SUPARNO, 9. NGADIYAN, 10. SLAMETSISWANTO, 11. LUCKY TITI NAWANGSARI, 12 RETNO DWIKUSUMAWATI, 13.

AMRIH SUSILASWATI, 5.SUKIRO PARTONO, 6. ISMIYATI, 7. SLAMET MULYA, 8. SUPARNO, 9.NGADIYAN, 10. SLAMET SISWANTO, 11. LUCKY TIT NAWANGSARI,12 RETNO DWI KUSUMAWATI, 13. SUTRISNO, dan PemohonKasasi Il: MUSTOFA, tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor345/Pdt/2018/PT.SMG., tanggal 6 November 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Unr.,tanggal 8 Januari 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Halaman 12 dari 14 hal. Put.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaranb.

RedaksiKetua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H.IPanitera Pengganti,Amrih, S.H.30.00020.00010.000Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.444/Pdt.G/2021/PA.Dp2. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 320.0004. Meterai : 10.000Jumlah : 440.000(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.444/Pdt.G/2021/PA.Dp

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gatot Amrih bin Misrani) dengan Pemohon II (Mastiah binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2010 di Desa Bararawa Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Ahmad Adirama bin Gatot Amrih, lahir pada tanggal 19 Agustus2011;b. Muhammad Iqsan bin Gatot Amrih, lahir pada tanggal 26 Oktober2015,6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gatot Amrih binMisrani) dengan Pemohon II (Mastiah binti Rusni) yang dilaksanakanpada tanggal 11 April 2010 di Desa Bararawa Kecamatan Pematang KarauKabupaten Barito Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gatot Amrih binMisrani) dengan Pemohon II (Mastiah binti Rusni) yang dilaksanakanpada tanggal 11 April 2010 di Desa Bararawa Kecamatan Pematang KarauKabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Terdakwa dalampenjualan togel tersebut mendapatkan komisi sebesar 20% namun padasaat terdakwa melakukan kegiatan perjudian togel tersebut diketahuidan ditangkap oleh saksi Amrih Widodo dan saksi Dani Saputro anggotaReskrim Polres Ponorogo dan diketemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas rekapan bertuliskan tombokan nomor togel, 1 (satu) buahbolpoin dan uang tunai Rp.96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)untuk proses lebih lanjut dan permainan judi togel tersebut bersifatuntunguntungan

AMRIH WIDODO, SHe Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 jam 12.15 Wibdi Jalan Dukuh Geneng Desa Janti Kec. Slahung Kab. Ponorogo,saksi bersama saksi Dani dan Guling yang juga anggota Reskrimmenangkap Terdakwa ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDukuh Geneng Desa Janti Kec. Slahung Kab.

Ponorogo,saksi bersama saksi Amrih dan Guling yang juga anggota Reskrimmenangkap Terdakwa ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDukuh Geneng Desa Janti Kec. Slahung Kab.

., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Him. 4 dari 5 Him. Pen.

., M.H.Hakim AnggotaAchmad Iftauddin, S.Ag.Panitera Pengganti Amrih, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Pen. No. 0349/Pdt.G/2016/PA.Dp

Putusan No.216/Pdt.G/2019/PA.Dpmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Amrih, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahirul Alim S.H.I., M.H. Drs.

Syarifuddin, M.HHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Amrih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.216/Pdt.G/2019/PA.Dp

Anggota dan Amrih, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat,;1.we WN nsAhmad Rifai, S.Ag., M.H.IPaniterg Pengganiti, Amrih, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 550.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Hal. 5 dari 5 Putusan. No. 0425 /Pdt.G/2017/PA.DP.

Ashraf Ferdiansyah bin Guruh Amrih Widodo, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Gandaria III Nomor 110 RT. 013 RW. 002 KelurahanPekayon Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon I.2.

kehendaknyaBahwa, pasal 28 B ayat (2) undangundang Dasar 1945 menyatakanSetiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembangserta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, olehkarenanya para Pemohon sadar dan mau melaksanakan kewajibannyaterhadap anak tersebutBahwa dengan demikian berdasarkan bukti yaitu kutipan surat kelahirananak yang bernama Raditya Fathul Arkan bin Ashraf Ferdiansyah lahirtanggal 15 Desember 2015, adalah anak dari Pemohon (Abd AshrafFerdiansyah bin Guruh Amrih

No. 0593/Pdt.P/2019/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quobahwa anak yang bernama Raditya Fathul Arkan bin Ashraf Ferdiansyahdilahirkan dari pernikahan sirii/Secara Islam antara Ashraf Ferdiansyah binGuruh Amrih Widodo dan Selviana Nabila binti Firman Ardiansyah yangmenikah kembali secara sah yang tercatat pada kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa Kota

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solichin bin Madiharjo) terhadap Penggugat (Tiyas Fajriyati binti Amrih Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).

., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 4 dari 5 Hlm. Pen. No. 0745/Pdt.G/2018/PA.DpKetua MajelisUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.HI., M.H. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera Pengganti Amrih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 09 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.ISriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti

,Amrih, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal.

., M.S.I danHarisman, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

Mukrim, M.H.Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Amrih, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 6.000Jumlah 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.612/Pdt.G/2020/PA.Dp

., M.S.I. dan Harisman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, Amrih, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1. Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Amrih, S.H.Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.

., M.S. danHarisman, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Amrih, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Harisman, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a.

RedaksiBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralJumlahKetua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H.IPanitera Pengganti,Amrih, S.H.30.00020.00010.00050.000150.0006.000266.000Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.36/Pdt.G/2021/PA.Dp(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.36/Pdt.G/2021/PA.Dp

., M.S.I. dan Harisman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Amrih, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1. Huda Lukoni, S.H.I., S.H. M.H.Hakim Anggota Il,Harisman, S.H.1Panitera Pengganti,Amrih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

dan Achmad Iftauddin, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan Amrih, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Hakim Anggota, PaniteraPengganti, Amrih, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran . : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

., .M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelisserta USWATUN HASANAH, S.H.I. dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.AGsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan AMRIH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,AHMAD RIFA'l, S.AG., .M.H.I.Hal. 5 dari 6 Put. No. 0/Pdt.G/200/PA.DP.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,USWATUN HASANAH, S.H.I.

ACHMAD IFTAUDDIN, S.AGPanitera Pengganti,AMRIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 Put. No. 0/Pdt.G/200/PA.DP.

enam puluh) kali lipat lebih besar dari jumlah taruhan, apabilamemasang 3 (tiga) angka akan mendapat uang 350 (tiga ratus lima puluh) kalilipat lebih besar, dan apabila memasang 4 (empat) angka akan mendapat uang2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat lebih besar dan selanjutnya uang tersebutdiserahkan Peyek kepada terdakwa untuk diserahkan kepada pembeli yangmenang, dan dari hasil penjualan nomor tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar 25 (dua puluh lima) persen;Bahwa saksi Dani Saputro dan Amrih

Dani Saputro ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 16.30 wib saksibersama Amrih Widodo menangkap terdakwa dirumahnya di Desa Tegalombo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo karena telah menjual kupon togelsebagai pengecer;Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) bendel kupon, 5 (lima)lembar kertas ramalan, 1 (satu) lembar rekapan, 2 (dua) buah bolpoin dan uangtunai Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak

Amrih Widodo ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 16.30 wib saksibersama Dani Saputro menangkap terdakwa dirumahnya di Desa Tegalombo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo karena telah menjual kupon togelsebagai pengecer;Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti berupa : kupon togel, kertas ramalan,rekapan, bolpoin dan uang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menjual kupontogel;Bahwa permainan judi togel menggunakan

diajukan dipersidangan telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain telah saling bersesuaiansehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekitar jam 16.30 wib,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun Plosorejo, Desa Tegalombo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, terdakwa ditangkap polisi bernamaDani Saputro dan Amrih

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 22 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Amrih