AMRAH

PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat perkarabersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa anak Pemohon bernama SAPTA DARMA PUTRA, jeniskelamin Lakilaki di lahirkan di TANJUNG BERINGIN pada tanggal18 Juni 1999 dari perkawinan Suami/Istri (Ayah dan ibu kandung)yang masingmasing bernama AMRAH

Fotocopy KTP atas nama AMRAH dan ERMAWATI yang dikeluarkan olehCamat Semidang Aji, selanjuntnya diberi tanda P.l.2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama AMRAH,, selanjutnya diberitanda P..IL.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AMRAH dan ERMAWATI yangdikeluarkan KUA Baturaja, selanjutnya diberitanda P..Ill.4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAFTA DARMA PUTRAyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Ogan KemeringUlu, selanjutnya diberi tanda P.IV5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBaturaja untuk merubah bunyi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama SAFTA DARMA PUTRA Nomor : 1601211806990001,yang sebelumnya berbunyi : di Pandan Dulang pada tanggal DelapanBelas Juni tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telahlahir SAFTA DARMA PUTRA anak ke LIMA LakiLaki dari ERMAWATIdan AMRAH MENJADI di TANJUNG BERINGIN pada tanggalDelapan Belas Juni tahun

Menyatakan terdakwa AMRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa

- AMRAH

Menyatakan terdakwa AMRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ''Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut',sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana jo pasal 64KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAH dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:I (satu) lembar kertas bon penjualan ikan dari JN.

Kemudian pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 16.45 Wib saksi Johny membuat pengaduan keKantor Polsek Teluk Nibung untuk dapat diproses sesuai hukum yang berfaku.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Johny mengalami kerugiansebesar Rp. 19.083.200, (sembilan betas juts delapan puluh tiga ribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa Amrah tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHPidana jo pasal 64 KUHPidanaKEDUA:Bahwa ia terdakwa Amrah pada waktu

Kemudian pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 16.45 Wib saksi Johny membuat pengaduan keKantor Polsek Teluk Nibung untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Johny mengalami kerugiansebesar Rp. 19.083.200, (sembilan betas juts delapan puluh tiga ribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa Amrah tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana jo pasal 64 KUHPidana ;KETIGABahwa ia terdakwa Amrah pada waktu

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatelah terungkap bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa Amrah, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa AMRAH telah terbukti secara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secaraberlanjut .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAH oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
AMRAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan:

   2.1. Niko Hidayat bin Amrah Muslimin (anak kandung)

   2.2. Surya Wahyudi bin Amrah Muslimin (anak kandung);

   2.3. Taufik Mustariansyah bin Amrah Muslimin (anak kandung);

   Sebagai ahli waris dari Almarhum Amrah Muslimin dan Almarhumah Gusti Masitah;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00

Pemohon:
1.Niko Hidayat bin Amrah Muslimin
2.Surya Wahyudi bin Amrah Muslimin
3.Taufik Mustariansyah bin Amrah Muslimin

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 73/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal Putus : 1 September 2020Nama Jurusita/ JSP : Riza PahlepiJenis Perkara : P3HP/Penetapan Ahli WarisMENGADILIMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan 2.1AAAAA Niko Hidayat bin Amrah Muslimin (anak kandung)2.3.AAAAA Taufik Mustariansyah bin Amrah Muslimin (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Almarhum Amrah Muslimin dan Almarhumah Gusti Masitah;A Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh

Menyatakan terdakwa : AMRAH BIN HAMARUS ZAMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN-I BUKAN TANAMAN;2.

AMRAH Bin HAMARUS ZAMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Amrah Bin Hamarus Zaman ;Tempat lahir : Belatung (Oku) ;Umur / Tanggal lahir :42 tahun / 26 September 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rt02 Rw01 Desa Belatung Kec.Lubuk BatangKab.Oku

PN.Bta, tanggal 23062015 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 527 / PID.SUS / 2015 / PN.Bta, tanggal 23062015, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 105 / Euh.2/12/ 2015, tanggal Oktober 2015Dakwaan :KESATU :Bahwa Terdakwa AMRAH

Menyatakan terdakwa : AMRAH BIN HAMARUS ZAMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan ntuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan1 bukan tanaman sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAH BIN HAMARUS ZAMAN :dengan pidana penjara selama :8 ( delapan ) tahun, penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetaop berada dalam tahanan dan pidana denda Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) Subsidair pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa : "AMRAH BIN HAMARUS ZAMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *>TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI,MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGANI BUKANTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah) ;3.

Menyatakan terdakwa BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH IBRAHIM

P UT US ANNo : 1701/Pid.B/2014/PN.Plig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH IBRAHIM ;Tempat Lahir : Kayuagung ;Tanggal Lahir : 1 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI Musi Raya Selincah 6 (enam) nomor 65 Rt. 13Rw. 01 Kel.

Sialang Kecamatan Sako PerumnasPalembangAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 28 September 2014 s/dsekarang :PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya Menuntut :1.Manyatakan terdakwa BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH IBRAHIMsecara sah dan meyakinkan bersalah

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa BENNY SATRIAWAN Bin AMRAH IBRAHIM, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan ALI IDRUS BinMUCTHAR (dipersidangan dalam berkas terpisah) SUROTO dan YANI (DPO)pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu dalam Bulan September 2014 bertempat di RumahMakan Pindang Kuyung di

ditinggal didalam mobil, lalu saksi masuk kedalam rumahmakan, setelah makan, lalu para saksi melihat kaca mobil samping kanan sudahpecah dan barangbarang yang berada didalam mobil beserta uangnya telahhilang,aksi YUDI melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul 06.00 Wib, saksiIRSETIAWAN dihubungi oleh polisi yang mengatakan bahwa pelakuknya telahtertangkap dan telah diamankan yaitu terdakwa ALI IDRUS Bin MUCHTAR,BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH

Menyatakan terdakwa BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH IBRAHIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AMRAH HIDAYAT Bin M. SAAD

Perkara : PDM 17/ Epp. 2/ 03 / 2016 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AMRAH HIDAYAT BIN M.

Kemudian Randi menemui TerdakwaAmran untuk menjualkan sepeda motor tersebut, lalu sepeda motor mio milik saksiHaris tersebut telah dijualkan Randi kepada Tara (DPO) di Desa Bunga TanjungKecamatan Lengkiti Kabupaten OKU dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), hasil uang penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 yaituTedakwa Amran dan Randi masingmasing memperoleh bagian sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Akibat perbuatan Terdakwa AMRAH HIDAYAT BIN M.

SAAD bersamasama dengan RANDI HARTONO BIN JANATA mengalami kerugian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih BG 5047 FW,Noka:MH328D40DCJ639553, Nosin:29D3638408 tahun 2012 yang apabil dinilaiuang + sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AMRAH HIDAYAT BIN M.

Kemudian Randi menemui Terdakwa Amran untukmenjualkan sepeda motor tersebut, lalu sepeda motor mio milik saksi Haristersebut telah dijualkan Randi kepada Tara (DPO) di Desa Bunga TanjungKecamatan Lengkiti Kabupaten OKU dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), hasil uang penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 yaituTedakwa Amran dan Randi masingmasing memperoleh bagian sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Akibat perbuatan Terdakwa AMRAH HIDAYAT BIN M.

Menyatakan Terdakwa AMRAH HIDAYAT BIN M. SAADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMRAHHIDAYAT BIN M. SAAD selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.2.

Menyatakan Terdakwa ADE Bin ALI AMRAH tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu2.

Ade Bin Ali Amrah

tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 807/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 10November 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 807/Pid.B/2014/PN Sol.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Ade Bin Ali Amrah

sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 807/Pid.B/2014/PN Sgl.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikankeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu;Bahwa Terdakwa Ade bin Ali Amrah

berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal82 ayat (1) huruf c jo pasal 12 huruf c Undangundang Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Undangundangnomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo Undangundang Nomor 19 Tahun2004 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 1 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 41 tahun1999 tentang Kehutanan menjadi Undangundang.AtauKeduaBahwa Terdakwa Ade bin Ali Amrah

perorangan maupunkorporasi, yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yangbenarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahantentang subyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslahsesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Ade Bin Ali Amrah

Menyatakan Terdakwa ADE Bin ALI AMRAH tersebut diatas terbukti secaranvsah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu2.

Menyatakan Terdakwa ERWIN BIN H MUH AMRAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ERWIN BIN H MUH AMRAH

PUTUSANNomor 68 /Pid.B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.234.56Nama lengkap : ERWIN BIN H MUH AMRAH ;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 2 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

/PN SGM tanggal 16 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2015/PN SGM tanggal 16Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Erwin Bin H Muh Amrah

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Erwin Bin H Muh Amrah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erwin Bin H Muh Amrah denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dan agar terdakwa

1 CM dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwamenyesali perbuatannya sehingga terdakwa memohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Erwin Bin H Muh Amrah

Menyatakan Terdakwa ERWIN BIN H MUH AMRAH tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALBEK bin AMRAH dkk.

ALBEK bin AMRAH dan terdakwa II. ANDIKABHAYANGKARA bin DARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ALBEK bin AMRAH danterdakwa Il.

826 LAadalah milik terdakwa ALBEK bin AMRAH :e Bahwa disekitar terdakwa ALBEK bin AMRAH bersamasamaterdakwa ANDIKA BHAYANGKARA bin DARMIN dan 5 (lima)orang yang tidak dikenal namanya mencuri buah kelapa sawittersebut tidak ada lahan milik orang lain kecuali milik PT.

warna biru BL 826 LAadalah milik terdakwa ALBEK bin AMRAH ;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor :144/Pid.B/2013/PN.MBLNBahwa disekitar terdakwa ALBEK bin AMRAH bersamasamaterdakwa ANDIKA BHAYANGKARA bin DARMIN dan 5 (lima)orang yang tidak dikenal namanya mencuri buah kelapa sawittersebut tidak ada lahan milik orang lain kecuali milik PT.

Badak warna biru BL 826 LAadalah milik terdakwa ALBEK bin AMRAH ;e Bahwa disekitar terdakwa ALBEK bin AMRAH bersamasamaterdakwa ANDIKA BHAYANGKARA bin DARMIN dan 5 (lima)orang yang tidak dikenal namanya mengambil buah kelapa sawittersebut tidak ada lahan milik orang lain kecuali milik PT.

ALBEK bin AMRAH bersamasamadengan terdakwa II.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa AMRAH ELKASIH Bin AHMAD TARMIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRAH ELKASIH Bin AHMAD TARMIZI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap

AMRAH ELKASIH BIN AHMAD TARMIZI

memberatkan :@ 6Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;@ Perbuatan terdakwa merugikan saksikorban ;Halhal yang meringankan :@ Terdakwa mengakuidan menyesaliperbuatannya ;@ Terdakwa bersifatsopan dipersidangan ;@ = Terdakwa belum pernah dihukum ;e@ 6Terdakwa belum menikmatihasiltindak pidana yang dilakukannya.Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP serta ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI@ Menyatakan Terdakwa AMRAH

ELKASIH Bin AHMAD TARMIZI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ~ ;@ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRAH ELKASIH Bin AHMADTARMIZI dengan pidana penjara selama 5 (lim a ) bulan;@ Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;@ Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;@ Menetapkan barang buktiberupa ;e 1 (satu) ekor kambing betina bertanduk tumpul warna

Amrah bunti Rasjidi Amrah);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Amrah bunti Rasjidi AmrahMelawanMuh. Nur Sopyan bin Untung Abu Bakar

AMRAH BIN KAMRIN - 2. DENI KASWARA BIN MUSLIMIN

Andi Amrah Mattaliti MELAWAN Ratna Dyah Astari

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMRAH binti BAKI alias IHAM, tersebut;

AMRAH binti BAKI alias IHAMlawanSAUBARI, DKK

PUTUSANNomor 2149 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AMRAH binti BAKI alias IHAM, bertempat tinggal di DesaJuking Sopan RT. 06, Kecamatan Permata Intan, KabupatenMurung Raya, dalam hal ini memberi kKuasa kepada BachtiarEffendi, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di JalanSisingamangaraja Ruko Lt. 3 Nomor 15 A atau Jalan BondangGg.

Amrah Binti Baki No. Reg/181.1/DUVII/1982 tanggal 9 Juli 1982 berdasarkan musyawarahmasyarakat desa;9.

tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya sebagaipemilik yang beriktikad baik dan telah memiliki sertifikat hak milik yangmerupakan bukti otentikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: AMRAH

permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMRAH

*Erna Yusni binti M.Juli*Bakhtiar bin Ali Amrah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Erna Yusni binti M.Juli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KorongPadang Laring Barat, Nagari III Koto Aur Malintang, Kecamatan IVKoto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanBakhtiar bin Ali Amrah

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Bakhtiar bin Ali Amrah)terhadap Penggugat (Erna Yusni binti M. Juli) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bakhtiar bin Ali Amrah)terhadap Penggugat (Erna Yusni binti M.Juli) dengan iwadh Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IVKoto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

VS BAIQ AMRAH dkk.

Rembang, No. 9, BTNTanah Haji, Mataram, selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;1.melawanBAIQ AMRAH binti H. MOH. IMRAN alias LALU WWAJAYA, umur +60tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal Dusun Gunung Malang,Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;BAIQ WIRASARI binti H. MOH. IMRAN alias LALU WIRAJAYA, umur + 66tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Butun Suweta,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;BAIQ MULEASIH binti! H. MOH.

AMRAH MUSLIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AMRAH MUSLIMIN

AMRAH MUSLIMIN ;2 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 26 Maret 2014 No. 188/Pen.Pid/2014/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa WAN AWAIDI MIFTAHUL bin alm.

AMRAH MUSLIMINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke3 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAN AWAIDI MIFTAHUL bin alm.AMRAH MUSLIMIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar photo copy STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam tahun2010 No. Pol. : B1272EFN, No.

AMRAH MUSLIMIN, padahari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Kp. Jatijajar Rt. 06/05 Kel.

AMRAH MUSLIMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahundan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan setelah mempunyai kekuatanhukum tetap ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nasir bin Ali Amrah :

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dedi Agustiawan bin Aminudin) terhadap Penggugat (Septi Darnita binti Amrah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Septi Darnita binti Amrah melawan Dedi Agustiawan bin Aminudin

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2015/PA.Ltparyll Qoryll abl aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Septi Darnita binti Amrah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Meringan Baru RT. 005 RW.005, Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagaralam, sebagai Penggugat;melawanDedi

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dedi Agustiawan bin Aminudin)terhadap Penggugat (Septi Darnita binti Amrah