M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa FEBY RHAMA Bin AMRAL NAPADA bersalah melakukan tindak pidana Turut serta sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
FEBY RHAMA Bin AMRAL NAPADA

Menyatakan Terdakwa I Yusrizal Panggilan Sal dan Terdakwa II Amral Panggilan Am telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan Terdakwa I Yusrizal Panggilan Sal dan Terdakwa II Amral panggilan Am telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yusrizal Panggilan Sal dan Terdakwa II Amral panggilan Am oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
1.YUSRIZAL Pgl SAL
2.AMRAL Pgl AM

MH
Terbanding/Tergugat : siti Maemunah Amral

,SE BIN ANDILAWING jatuh tersungkur dengan posisi kaki kiri menghinjak kawat durisementara kaki kanan saksi korban ANDI ADHYAWAN AMRAL,SE BIN ANDILAWING tepatnya diatas mata kaki dan paha kanan tergores oleh kayu yangada ditempat kejadian;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2019/PN.

BLKBahwa kemudian setelah itu saksi korban ANDI ADHYAWAN AMRAL,SE BINANDI LAWING berdiri dan terdakwa AZIRA BIN KADA semakin emosi danmengatakan bahwa lokasi(tanah) adalah milik terdakwa AZIRA BIN KADA,dansaksi korban ANDI ADHYAWAN AMRAL,SE BIN ANngatakan DI LAWINGmengatakan bahwa ini lokasi saya karena saya punya sertifikat kemudianterdakwa AZIRA BIN KADA bertambah emosi,namun saksi korban ANDIADHYAWAN AMRAL,SE BIN ANDI LAWING tidak meladeni,setelah ituterdakwa AZIRA BIN KADA yang dalam keadaan

emosi mencekik Saksikorban ANDI ADHYAWAN AMRAL,SE BIN ANDI LAWING lagi dari arah depandengan tangan kirinya dan tangan kanan pada dada kemudian mendorongsaksi korban ANDI ADHYAWAN AMRAL,SE BIN ANDI LAWING lagi sambilberkata kepada saudara lelaki GANSAR yang sedang memegangparangmae berangiya telanganrong lakuhunosai telanganrong,artinya sini ituparang saya akan bunih ini telanganrong(menghina) ,namu Sdr.GANSAR tidakmemberikan parangnya sehingga Saksi korban ANDI ADHYAWAN AMRAL,SEBIN ANDI LAWING tidak

jadi diparanginya setelah itu terdakwa AZIRA BINKADA mendorong kembali saksi koroban ANDI ADHYAWAN AMRAL,SE BINANDI LAWING dari arah belakang namun tidak sampai jatuhBahwa akibat perbuatan dari terdakwa AZIRA BIN KADA Saksi korban ANDIADHYAWAN AMRAL,SE BIN ANDI LAWING mengalami:; Luka lecet gores + 9 cm dan tengah lutut kanan,ukuran 9x0.5 cm,tepitidak rata dasar putin kemerahan sebagian kulit terkelupas; Luka lecet gores + 7 cm dari mata kaki kanan bagian dalam, denganukuran panjang + 1.5 cm,warna

BLKkanan terdakwa memegang belakang leher kemudian secara bersamaanterdakwa AZIRA BIN KADA mendorong saksi sehingga terjatuh danmenginjak kawat duri dan diatas mata kaki kanan dan paha kanantergoresoleh kayu yang ada ditempat kejadianBahwa baru kali ini terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi ANDIADHYAWAN AMRAL,SE BIN ANDI LAWING dan tidak tahu apa tujuanterdakwa AZIRA BIN KADA melakukan penganiayaan terhadap saksi ANDIADHYAWAN AMRAL,SE BIN ANDI LAWING3.Saksi ANDI ADHRYANA AMRAL BINTI ANDI

AMRAL alias THEO dan Terdakwa II. ZAMANI alias MAMAT bin H. MUHAMAD TABRANI bin ARRAHIM bin ADJERAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. THEODORUS YS. AMRAL alias THEO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN dan Terdakwa II. ZAMANI alias MAMAT bin H.

AMRAL als. THEO2. ZAMANI als. MAMAT bin H. MUHAMAD TABRANI bin ARRAHIM bin ADJERAN

AMRAL als. THEO ditahan denganjenis penahanan rumah tahanan negara, sejak tanggal 9 Mei 2015 sampaisekarang dan Terdakwa II ZAMANI als. MAMAT bin H. MUHAMADTABRANI bin ARRAHIM bin ADJERAN ditahan dengan jenis penahananrumah tahanan negara sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai sekarang;Di persidangan Terdakwa THEODORUS YS. AMRAL als.

AMRAL als. THEO danterdakwa II. ZAMANI als. MAMAT bin H.

AMRAL als. THEOdan terdakwa II.ZAMANI als. MAMAT bin H. MUHAMAD TABRANI binARRAHIM bin ADJERAN, pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekirapukul 14.42 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015, bertempat di Tanah Kosong JI. KH. Mas Mansyur Kel. KaretTengsin Kec.

AMRAL menemui saksi ALIMUDINWAUDA als. ALI, saksi FILIP! JOSE AMARAL, saksi APRIANUS BAIN, saksiANTONINO DA. COSTA XIMENES, saksi BASILIUS MAU als. JULIUS, saksiNORBERTUS ASTEN als. BERTUS, saksi GATOT SUPRAPTO als.TULANG, saksi BENEDIKTUS D. ARAUJO, saksi AREK MUSTOPA als.ARE, saksi ARMINDU DE ARAUJO als. MINDU dan saksi ALEXANDER M.MARTINUS (kesebelasnya dalam berkas perkara terpisah), lalu mengajakterdakwa . THEODORUS YS. AMRAL mengajak para saksi tersebut untukHal.7 dari 40 Hal.

AMRAL mengajak para saksi tersebut untukikut merobohkan 3 (tiga) buah papan/plang milik saksi H. ABDUL SOMADbin H. ABDULLAH bin. H. ISMAIL tersebut, selanjutnya terdakwa I.THEODORUS YS. AMRAL bersamasama dengan saksi ALIMUDIN WAUDAals. ALI, saksi FILIP! JOSE AMARAL, saksi APRIANUS BAIN, saksiANTONINO DA. COSTA XIMENES, saksi BASILIUS MAU als. JULIUS, saksiNORBERTUS ASTEN als. BERTUS, saksi GATOT SUPRAPTO als.TULANG, saksi BENEDIKTUS D.

PUTUSANNomor 120/PID/2021/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:1.oOo no FB W N7.8Nama lengkap : NOFRIA SUSANTO ALIAS INOF Bin AMRAL;. Tempat lahir : Sampu Solok Selatan;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/29 Oktober 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Nofria Susanto Alias Inof Bin Amral ditangkap sejak tanggal 24 Maret2021;Terdakwa Nofria Susanto Alias Inof Bin Amral ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum Kejari Sungai Penuh sejaktanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021;. Penuntut Umum Kejari Sungai Penuh sejak tanggal 21 Mei 2021 sampaidengan tanggal 9 Juni 2021;.

Negeri Sungai Penuh Nomor51/Pid.B/2021/PN Spn., dan suratsurat yang terlampir dalam berkasserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor51/Pid.B/2021/PN Spn tanggal 12 Agustus 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Sungai Penuh Nomor Register Perkara PDM15/S.PENUH/Eoh.2/05/2021 tertanggal 02 Juni 2021, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa NOFRIA SUSANTO alias INOF bin AMRAL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFRIA SUSANTO alias INOFbin AMRAL berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan) dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SRI WIDAYANTI Alias SRIBinti AMRAL;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor51/Pid.B/2021/PN Spn., tanggal 12 Agustus 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa NOFRIA SUSANTO ALIAS INOF BIN AMRALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan alternafit kedua JaksaPenuntut Umum;2.

AMRAL als. THEO 2. ZAMANI als. MAMAT bin H. MUHAMAD TABRANI bin ARRAHIM bin ADJERAN

AMRAL mengajak para saksitersebut untuk ikut merobohkan 3 (tiga) buah papan/plang milik saksi H.ABDUL SOMAD bin H. ABDULLAH bin. H. ISMAIL tersebut, selanjutnyaterdakwa . THEODORUS YS. AMRAL bersamasama dengan saksiALIMUDIN WAUDA als. ALI, saksi FILIP! JOSE AMARAL, saksiAPRIANUS BAIN, saksi ANTONINO DA. COSTA XIMENES, saksiBASILIUS MAU als. JULIUS, saksi NORBERTUS ASTEN als. BERTUS,saksi GATOT SUPRAPTO als. TULANG, saksi BENEDIKTUS D.ARAUJO, saksi AREK MUSTOPA als.

AMRAL beserta kesebelas orang yang telahdikumpulkan oleh terdakwa . THEODORUS YS. AMRAL sebelumnyayaitu saksi ALIMUDIN WAUDA als. ALI, saksi FILIP! JOSE AMARAL,saksi APRIANUS BAIN, saksi ANTONINO DA. COSTA XIMENES, saksiBASILIUS MAU als. JULIUS, saksi NORBERTUS ASTEN als. BERTUS,saksi GATOT SUPRAPTO als. TULANG, saksi BENEDIKTUS D.ARAUJO, saksi AREK MUSTOPA als. ARE, saksi ARMINDU DEARAUJO als. MINDU dan saksi ALEXANDER M. MARTINUS yang telahmenunggu di tempat tersebut, Kemudian Sdri.

AMRAL beserta kesebelas orang yang telahdikumpulkan oleh terdakwa . THEODORUS YS. AMRAL sebelumnyayaitu saksi ALIMUDIN WAUDA als. ALI, saksi FILIP! JOSE AMARAL,saksi APRIANUS BAIN, saksi ANTONINO DA. COSTA XIMENES, saksiBASILIUS MAU als. JULIUS, saksi NORBERTUS ASTEN als. BERTUS,saksi GATOT SUPRAPTO als. TULANG, saksi BENEDIKTUS D.ARAUJO, saksi AREK MUSTOPA als. ARE, saksi ARMINDU DEARAUJO als. MINDU dan saksi ALEXANDER M. MARTINUS yang telahmenunggu di tempat tersebut, kKemudian Sdri.

AMRAL als. THEO danterdakwa II. ZAMANI als. MAMAT bin H. MUHAMAD TABRANI binARRAHIM bin ADJERAN untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1130/Pid.B/2015/PN.JKT.PST tanggal 04 Nopember 2015 yang amarnyasebagai berikut : n2nn nnn n nnn cnn cnn nccnccnccns1. Menyatakan bahwa Terdakwa I. THEODORUS YS. AMRAL alias THEOdan Terdakwa II. ZAMANI alias MAMAT bin H.

ADNAN AMRAL M.Mar
Tergugat:
1.Direktur PT. NIAGA PRATAMA PUTRA
2.LIA YULIANINGSIH

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Amral Hadi bin Rudani) terhadap Penggugat (Hayatun Nufus binti M.

Muhammad Ghufran Fagih bin Amral Hadi, umur 12 tahun;2. Melati Ayu Maharani binti Amral Hadi, umur 9 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatdan Tergugat; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Muhammad Ghufran Fagih bin Amral Hadi, umur 12 tahun;2.

Melati Ayu Maharani binti Amral Hadi, umur 9 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatdan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bernama Jumiyati, Tergugat mengakuinya bahkan sekarangtelah menikahinya pada tanggal 21 Januari 2017 dan Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas, hingga menghancurkan barangbarang

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Amral Hadi bin Rudani) terhadapPenggugat (Hayatun Nufus binti M. Yusuf);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .Talang Padang Kabupaten Tanggamus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Handphone, akhirnya saksi RianPandu Pratama bertemu dengan KIBEN dihutan belantara, selanjutnya KIBENmemasukkan 2 (dua) buah tas yang berisi narkotika jenis shabu kedalam mobilyang dikendarai oleh saksi Rian Pandu Pratama,setelah menerima narkotikajenis shabu tersebut saksi Rian Pandu Pratama pulang ke Bengkayang namundalam perjalanan tepatnya dijalan Ledo Dusun Belatik Desa LesabelaKabupaten Bengkayang Kalimantan Barat, mobil yang dikendarai oleh saksiRian Pandu Pratama diberhentikan oleh saksi YUL AMRAL

intrograsi dan menjelaskanbahwa narkotika tersebut akan dikirim atau diserahkan ke M Yamin (sebagaipengendali dan orang yang mengarahkan) dan DEDEN ZULKARDIANTO(terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi DedenZulkardianto adalah orang yang disuruh oleh M Yamin untuk menerimaNarkotika dari saksi Rian Pandu Pratama di Hotel Haris,sedangkan pemilikNarkotika tersebut adalah terdakwa Teddy Fahrizal yang berada di RutanKelas I B Bengkayang sebagai warga binaan,selanjutnya saksi Yul amral

dihutan belantara, selanjutnya KIBENmemasukkan 2 (dua) buah tas yang berisi narkotika jenis shabu kedalam mobilyang dikendarai oleh saksi Rian Pandu Pratama,setelah menerima narkotikajenis shabu tersebut saksi Rian Pandu Pratama pulang ke Bengkayang namunHalaman 6 dari 14 halaman Pututusan Nomor 82/PID.SUS/2018/PT PTKdalam perjalanan tepatnya dijalan Ledo Dusun Belatik Desa LesabelaKabupaten Bengkayang Kalimantan Barat, mobil yang dikendarai oleh saksiRian Pandu Pratama diberhentikan oleh saksi YUL AMRAL

intrograsi dan menjelaskanbahwa narkotika tersebut akan dikirim atau diserahkan ke M Yamin (sebagaipengendali dan orang yang mengarahkan) dan DEDEN ZULKARDIANTO(terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi DedenZulkardianto adalah orang yang disuruh oleh M Yamin untuk menerimaNarkotika dari saksi Rian Pandu Pratama di Hotel Haris,ssedangkan pemilikNarkotika tersebut adalah terdakwa Teddy Fahrizal yang berada di RutanKelas Il B Bengkayang sebagai warga binaan,selanjutnya saksi Yul amral

sekira pukul 03.00 WIB bertempatdi Jorong Kayu Aro Nagari Batang Barus Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok; Bahwa benar orang yang melakukan pencurian dengan pemberatan tersebutadalah Darias Pgl Yan Gundu Bahwa benar pemilik dari batang kulit manis yang bertempat di Jorong KayuAro Nagari Batang Barus Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Soloktersebut adalah saksi Zulkarnaini;Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2019/PN Kobr.Bahwa benar saksi dihubungi via Handphone oleh saksi AMRAL

untukmemberitahu bahwa kulit kayu manis milik saksi telah diambill oleh terdakwaDARIAS Pgl YAN GUNDU, dan saksi Amral juga mengatakan kalau saat initerdakwa sedang diamankan di pos pemuda Kayu Aro;Bahwa benar setelah mendapat kabar dari saksi Amral saksi langsung pergimenuju pos ronda dan setibanya di pos ronda saksi bertemu denganterdakwa Darias Pgl Yan Gundu, dimana pada saat itu saksi menanyakanapa benar terdakwa telah mengambil kulit kayu manis milik saksi, dan saat ituterdakwa mengakui kalau

Saksi AMRAL Panggilan RAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti diajukan ke persidangan sebagaisaksi dalam perkara Terdakwa dalam perkara pencurian;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut diketahui terjadi padahari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diJorong Kayu Aro Nagari Batang Barus Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok.Bahwa benar orang yang melakukan pencurian dengan pemberatan tersebutadalah Darias Pgl Yan

Zulkarnaini Pgl Zul yang telah diambilterdakwa bersama dengan Lemi.Bahwa benar kemudian saksi dan warga membawa terdakwa Darias Pgl YanGundu untuk diamankan ke pos ronda dan kemudian diserahkan kepadapihak Kepolisian Resor Solok.Bahwa benar pada saat itu saksi dan warga tidak menemui Lemi berada dilokasi kejadian.Bahwa benar saksi menghubungi saksi Zulkarnaini via Handphone untukmemberitahu bahwa kulit kayu manis milik saksi Zulkarnaini telah diambill olehterdakwa Darias Pgl Yan Gundu, dan saksi Amral

juga mengatakan kalau saatini terdakwa sedang diamankan di pos pemuda Kayu Aro.Bahwa benar setelah mendapat kabar dari saksi Amral saksi Zulkarnainilangsung pergi menuju pos ronda dan setibanya di pos ronda saksi Zulkarnainibertemu dengan terdakwa Darias Pgl Yan Gundu, dimana pada saat itu saksimenanyakan apa benar terdakwa telah mengambil kulit kayu manis milik saksiHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2019/PN Kbr.Zulkarnaini, dan saat itu terdakwa mengakui kalau terdakwa telah

Amral bin H. Bgd. Syamsunarsebagai suami dan Evy Susanti binti Martunis sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Nomor 39/22/1/1991 Tanggal 18 Pebruari 1991, fotokopi mana telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olen PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;B. Saksisaksi.1.

Yamin nomor 7, RT.01,RW.01, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, nama Tergugatadalah Amral. Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat.Hal. 5 dari 14 halaman Put. No. 201/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah bulan Pebruari 1991.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah dan sekamar.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amral bin H. Bgd.Syamsunar) terhadap Penggugat (Evy Susanti binti Martunis);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.