Ditemukan 2097 data
36 — 11
AMIN ANDANG 2. SYAHRIL
Bahwa setelah terjadi tukar guling pada tahun 1980 pada tahun itu juga penggugat menjualkepada tergugat AMIN ANDANG dengan satu ekor kerbau.3. Bahwa pada saat pembelian tanah tersebut belum ada SPPT sehingga tahun 1992 hasilpengukuran lewat foto udara terbitlah SPPT atas nama AMIN ANDANG sampai sekarang ini.4.
Andang, diberi tanda T 1;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) tahun1997 atas wajib pajak Amin B. Andang, diberi tanda T 2 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) tahun1995 atas wajib pajak Amin B. Andang, diberi tanda T 3 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) tahun1994 atas wajib pajak Amin B.
Amin Andang membayar pajak sekitar tahun 1992 ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya setelah terjadi tukar guling pada tahun 1980penggugat menjual kepada Tergugat Amin Andang dengan satu ekor kerbau sebagaimanaketerangan Para Tergugat yaitu saksi M.
Andang sebagai pula dikuatkan dengan bukti P 6 berupa Daftar HimpunanKetetapan Pajak Desa Berora yang menunjukkan Amin B. Andang benar sebagai wajib pajaknya,sehingga terhadap buktibukti ini menjadi petunjuk bahwa benar Tergugat I (M. Amin Andang)sebagai orang yang mempunyai kewajiban pajak terhadap obyek tanah sengketa tersebut, akantetapi untuk dapat menjadi bukti yang sempurna yang menyatakan bahwa M.
Amin Andang telah tercatat sebagai wajib pajak dalam obyek sengketadan keterangan saksi Para Tergugat Budi Hartadi bahwa M. Amin Andang membayar pajak sejaktahun 1992 dan dihubungkan dengan dengan keterangan saksi M. Sidik yang mengetahui danmendengar sendiri pada sekitar tahun 1980 M.
71 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir ANDANG KOSASIH VS PT BANK LIPPO TBK
PUTUSANNo. 1274 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :lr ANDANG KOSASIH, bertempat tinggal di Jalan Ampel No. 39A RT 06/04 Lubang Buaya, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Lasmen Habeahan, SH., dan Ruhut Siburian, SH.
Andang Kosasih tersebut harus ditolak ;Hal. 14 dari 15 hal. Put.
42 — 12
IQBAL Alias BIG Bin BERNANDUS ANDANG
170 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANDANG CIPTO UTOMO tersebut
ANDANG CIPTO UTOMO LAWAN M. ALI MUSTAHAL, dkk
, atas nama: Andang Cipto Utomo (Penggugat), tertelak diDesa Banyutowo, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah utara, Jalan Desa dan tanah Sawi, sebelah selatan, JalanDesa dan tanah Aristyani, sebelah barat, tanah 00317, Jalan Desa,sebelah timur, tanah Sawi dan tanah Aristyani adalah sah milikPenggugat;4.Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk mengosongkan rumahdan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00567, luas 1.592 m?
, atasnama Andang Cipto Utomo (Penggugat), tertelak di Desa Banyutowo,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelahutara, Jalan Desa dan tanah Sawi, sebelah selatan, Jalan Desa dantanah Aristyani, sebelah barat, tanah 00317, Jalan Desa, sebelah timur,tanah Sawi dan tanah Aristyani karena bukan lagi hak Tergugat danTergugat II;5.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat degan rincian sebagai berikut:a.
, atas nama Andang Cipto Utomo (Penggugat),tertelak di Desa Banyutowo Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati,dengan batasbatas sebelah utara, Jalan Desa dan tanah Sawi, sebelahselatan, Jalan Desa dan tanah Aristyani, sebelah barat, tanah 00317,Jalan Desa, sebelah timur, tanah Sawi dan tanah Aristyani:8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Pati berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan
, atas nama Andang Cipto Utomo (Penggugat/Pembanding/Pemohon' Kasasi), tertelak di Desa Banyutowo,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelahHalaman 4 dari 10 hal. Put.
, atas nama Andang Cipto Utomo(Penggugat), tertelak di Desa Banyutowo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah utara, Jalan Desa dan tanahSawi, sebelah selatan, Jalan Desa dan tanah Aristyani, sebelah barat,tanah 00317, Jalan Desa, sebelah timur, tanah Sawi dan tanah Aristyaniadalah sah milik Penggugat;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untukmengosongkan rumah dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00567, luas 1.592 m?
35 — 2
Menyatakan terdakwa DUDIT SETIAGRAHA KANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DUDIT SETIAGRAHA KANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL, tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.
DUDIT SETIAGRAHA KANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL
:e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi hadir kepersidangan ini adalahuntukmemberikan keterangan sehungan telah terjaditindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugajenis sabu yang telah dilakukan oleh terdakwa DUDITSETIAGRAHA KANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL ;e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa DUDIT SETIAGERAHA KANSIL Bin WWILLY ANDANG TARUNA KANSILdikamar gudang kosong PT. PERTANI Jl.
;Bahwa saksi menangkap terdakwa DUDIT SETRIAGRAHAKANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dengancara menyimpanya dan menggunakanya ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa DUDITSETIANUGRAHA dikamar gudang kosong PT.
:e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi hadir kepersidangan ini adalah untukmemberikan keterangan sehungan telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga jenis sabuyang telah dilakukan oleh terdakwa DUDIT SETIAGRAHAKANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa DUDIT SETIAGERAHA KANSIL Bin WWILLY ANDANG TARUNA KANSILdikamar gudang kosong PT. PERTANI Jl.
;e Bahwa saksi menangkap terdakwa DUDIT SETRIAGRAHAKANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL oleh karenaterdakwa sering melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis sabu dengan cara menyimpanya danmenggunakanya ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa DUDIT dikamargudang kosong PT.
Menyatakan terdakwa DUDIT SETIAGRAHA KANSILBin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika Golongan ! bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DUDITSETIAGRAHA KANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNAKANSIL, tersebut diatas oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.
31 — 6
Alias ANDANG Bin H. ABD. HAFID tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMDAN H. Alias ANDANG Bin H. ABD. HAFID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.
Alias ANDANG Bin H. ABD. HAFID
Alias ANDANG Bin H. ABD. HAFID.Tempat lahir : Parepare.Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/11 Juni 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Lasinrang No.148 B Kel. Lakessi Kec. SoreangKota Parepare.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Hamdan H. Alias Andang Bin H. Abd. Hafid ditangkap padatanggal 6 Maret 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :Sp.Kap/B5 /III/RES.4.2/2019/Narkoba;Terdakwa Hamdan H. Alias Andang Bin H. Abd.
HAFID terbuktisecarasahdan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Tanpa Hak Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanamar sebagaimana tersebutdalam dakwaan Subsidair kami;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMDAN H Alias ANDANG Bin H.ABD.
Soreang, terdakwa HAMDAN HAlias ANDANG Bin ABD HAFID telah ditangkap oleh saksi FURWIYANTOdan saksi MULIANTO selaku Anggota Polisi Sat.
SAMIR, SSt, MkM.A.P, bahwa barang bukti berupa: 12 (dua belas) Sachet Plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 1.0991 Gram milik terdakwaHAMDAN H Alias ANDANG BiN ABD HAFID dan botol plastic bekasminuman berisi urine milik teredakwa HAMDAN H Alias ANDANG BiN ABDHAFID adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran : Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di Dalam Lampiran
Alias ANDANG Bin H. ABD. HAFIDtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMDAN H. Alias ANDANG Bin H. ABD. HAFIDtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.
Andang
Tergugat:
Herry Sugiarto
100 — 29
Penggugat:
Andang
Tergugat:
Herry Sugiarto
24 — 5
Yana bin Andang2. Asep Sopiyan bin Amin
Terbanding/Penggugat : INTAN. S BINTI SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
61 — 30
Pembanding/Tergugat : ARDIANSYAH BIN ANDANG Diwakili Oleh : ARDIANSYAH BIN ANDANG
Terbanding/Penggugat : INTAN. S BINTI SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
85 — 11
Pidana- Penuntut Umum: Andang Setyo Nugroho, S.H.- Terdakwa: Ruslin
18 — 3
ANDANG PAMUNGKAS ARIANTO WIBOWO;2. RIYANE SUNDARI
Akta Kelahiran ANJANI ANANTHAGATI No. 3322LT030820170080tertanggal 08 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan pencatatan Sipil Kabupaten SemarangBegitu juga didalam Kartu Keluarga (KK) belum tertulis nama ayah kandungdari kedua anak tersebut yaitu ANDANG PAMUNGKAS ARIANTOWIBOWO ;7.
Semarang untuk mencatatkan dalam Akta Kelahiran danKartu Keluarga (KK) nama dari Pemohon yaitu ANDANG PAMUNGKASARIANTO WIBOWO sebagai ayah kandung dari anak yang masingmasingbernama :1. PRABU SENTANU, lakilaki, yang lahir pada tanggal 12 Oktober 2012;2.
Djambari dengan Dian BastianBin Abas yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Agama Jakarta Timur,diberi tanda P2 ;Asli dan Fotocopy surat pernyataan menikah siri tanggal 10 Pebruari 2012antara Andang Pamungkas Bin Sugeng Ariatmodjo dengan Riyane SundariHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PN.UnrBinti Endang Djamhari dihadapan K.H.
Pamungkas AriantoWibowo yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, diberi tanda P11 ;Asli Surat pernyataan pengakuan anak/ayah biologis tertanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Pemohon Andang Pamungkas AriantoWibowo, diberi tanda P1 2;Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 412/1982 tanggal 25Agustus 1982 atas nama Andang Pamungkas Arianto Wibowo yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Temanggung, diberitanda P13 ;Menimbang,
Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yaitu :e PRABU SENTANU, lakilaki, yang lahir pada tanggal 12 Oktober 2012dan ;e ANJANI ANANTHAGATI, perempuan, yang lahir pada tanggal 03Nopember 2018 ;Adalah anak sah dari pasangan suami istri ANDANG PAMUNGKASARIANTO WIBOWO dan RIYANE SUNDARI;3.
84 — 35
Pidana- Penuntut Umum: Andang Setyo Nugroho, S.H.- Terdakwa: Sadam
Terbanding/Oditur : SUGIMAN, SH
41 — 12
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa ANDANG SANGAJI, SERDA NRP 21090086860189.
Pembanding/Terdakwa : ANDANG SANGAJI
Terbanding/Oditur : SUGIMAN, SH
158 — 96
Andang bin Laokkeng VS Sri Reskianjani binti Lasennang
Andang bin Laokkeng, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat kediaman di Jalan Andi Makkasau depanPegadaian Pangkajene, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPelawan/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;melawanSri Reskianjani binti Lasennang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Lingkungan Manisa,Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti Kabupaten SidenrengRappang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada
andang setyo nugroho
Terdakwa:
Musa
80 — 0
Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
Musa
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDANG DKK VS CEKANG Dg. CAYA binti TEKO DKK
80 — 12
JPU: ANDANG SETYO NUGROHOTERDAKWAH: MUHAMMAD FAJRI ALIAS FAJARSYARIFUDIN
79 — 3
JPU: ANDANG SETYO NUGROHOTERDAKWAH:MAHMUD alias HAMUA.HAMID alias HAMI
117 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDANG SUJANA, 2. NOER AIZAH, 3. DESI INDRA WAHYUNI, 4. MAHFUD dan 5. MAYA YULIANA tersebut;
ANDANG SUJANA, DKK VS PT SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
PUTUSANNomor 27 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.ANDANG SUJANA, bertempat tinggal di Jalan Wonosari LorVA/12 B RT.001/RW.004, Kelurahan Wonokromo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya;NOER AIZAH, berempat tinggal di Jalan Tempel Sukorejo I/27 CRT. 003/RW.008, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya;DESI INDRA
Andang Sujana Rp1.740.000,00 Rp2.200.000,00 Rp29.680.000,0(PenggugatI) x 12 blIn= x 4 bln= 0Rp20.880.000,0 Rp8.800.00,000De Noer Aizah Rp1.740.000,00 Rp2.200.000,00 Rp29.680.000,0(Penggugat II) x 12 bln= x 4 bln= 0Rp20.880.000,0 Rp8.800.00,0003. Desi Indra Rp1.740.000,00 Rp2.200.000,00 Rp29.680.000,0Wahyuni x 12 bIn= x 4 bln= 0(Penggugat IIT) Rp20.880.000,0 Rp8.800.00,0004.
Factitidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;e Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ANDANG
ANDANG SUJANA,2. NOER AIZAH, 3. DESI INDRA WAHYUNI, 4. MAHFUD dan 5. MAYAYULIANA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Bernard, S.H.,M.M., dan H. Buyung Marizal, S.H.
andang setyo nugroho
Terdakwa:
FIRMAN
34 — 7
Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
FIRMAN