tanggal yang sama dengan mengemukakan alasan dan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 April 2001 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 513/59/IV/2001, tanggal 11 April 2001;2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir Bertempat tinggal di KOTA T ANGERANG

Maka dengan demikian menurut MajlisHakim perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama T angerang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha berulang kalimendamaikan Penggugat, dengan cara menasehati dan merukunkanPenggugat supaya rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat serta tidak perlu bercerai, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksisaksinya di dalam sidang

Fotokopi KTP Nomor : 360.3021.0088.60003 atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenT angerang tanggal 16 April 2013 (Bukti . P1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :405/32/VII/2009atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang padatanggal 13 Juli 2009( Bukti.

: petit un angka 2 (dua) gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bail in sughra Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebag: mana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 : da erubahan terakhir dengan4 HhUndangundang Nomor 50 tahun 2009; Mails Hakim secara ex officio perlu :memerintahkan Panitera Pengadilan Agama angerang

Serpong Kota T angerang Selatan tersebut. Bahwa benar Terdakwa menawarkan harga rumah kepada saksi Sri Suryatidengan harga Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah). Dengan rincianpembayaran tanda jadi sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan cicilan selama 15 (limabelas bulan).

oleh Pengadilan Negeri Tangerangda flinsrsid4863976charrsid 12536351 lam putusannya; f1linsrsid4196498charrsid12536351par listtextpardplainf2lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid4 196498charrsid4 196498 lochaf2dbchafOhichf2 'adtab pard qj fi360li720ri0s1360sImult1widctlparaspalphaaspnumfaautols 1 OadjustrightrinOlin720itapOpararsid12536351 f1insrsid4 196498charrsid4196498 Dengan demikian f1insrsid4863976charrsid4196498 putusan f1insrsid4196498charrsid4196498 Pengadilan Negeri T flinsrsid4863976 angerang

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di KABUPATEN T ANGERANG;Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon II dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Periuk;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, namun saksi mengetahui prosesi pernikahannya dari ceritapara Pemohon;Bahwa sepengetahuan

Maka dengan demikian menurut Majlis Hakimperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama T angerang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha berulang kalimenasehati, merukunkan dan mendamaikan Pemohon, dengan caramemberi saran kepada Pemohon agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil,karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danketerangan saksisaksinya di dalam

Nama SAKSI1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal KOTA TANGERANG , dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamidari Penggugat;Bahwa, Saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa awalnya adalah seorang muallaf, yang berkeinginan menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat tinggal KOTA T ANGERANG ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan

Maka dengan demikian menurut Majlis Hakimperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama T angerang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha berulang kalimendamaikan Penggugat, dengan cara menasehati agar bermusyawarahdengan Tergugat dalam menyelesaikan pengasuhan dan pemeliharaan kedua orang anak tersebut di atas antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya, yaitu inginmendapatkan hak asuh ke dua orang anak tersebut di atas;Menimbang, bahwa

Perkara 1165/Pdt.G/2017/PA.Tng telah dinazegellen, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut;1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN T ANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat KOTA T ANGERANG;Him 1 dari 13. Put. No. 847/Pdt.G/2016/PA Tng.3. Bahwaselama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai orang anak;4.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015 Disnakertrans PemerintahanKabupatenT angerang selakuMediator Hubungan Industrialmengeluarkan Anjuran dengan Nomor 567/5142/Disnakertransagarpengusaha membayar sisa kontrak kepada para pekerja sesuai yangdiperjanjikan dalam perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT);2.

TangerangKota Tangerang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual judi togel jenis Singapore ;Bahwa barang bukti yang disita Polisi dari terdakwa adalah 1(satu)unitHand phone merk Polytron berikut simcard ,1(satu) lembar kertas rekapanbesar ,1(satu) buah pulpen warna hitam ,19 (Sembilan belas ) lembar kertasrekapan potongan kecil, Uang tunai sebesar Rp.300.000. ( tiga ratus riburupiah) , yang kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolreMetro angerang Kota guna proses lebih lanjut ; Bahwa

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 0513/029/V1/2007, tertanggal08 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cipondoh,Kota angerang; telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.1);3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Klinik & Rumah Bersalin YASAHUSADA, Jakarta Barat, tanggal 16 April 2009, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.3);II.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat pun menuntutagar seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir di angerang tanggal 30Juli 2009 agar tetap berada di dalam asuhan dan hadhonah Penggugatsebagai ibu kandunnya dengan alasan selain anak tersebut masihkecil/dibawah umur, juga karena sudah pasti secara rill anak tersebut masihsangat memerlukan bantuan/pertolongan

KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Candra Mandala Putra Alias Ncek Bin JokoRianto;T em pat lahir TangerangUmur/Tanggal lahir 25 Tahun / Senin, 14 Juni 1993Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Villa Taman Cibodas Blok M2 No.27 Rt.09 Rw.11Desa/ Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan PriukT angerang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di KOTA T ANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (ik) lahir 05 September2012 dan sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2011 rumahtangganya tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/30/III/2010, tertanggal07 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaCibodas, Kota angerang; telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.2);Il. SaksisaksiMenimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksisaksi berikut initelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

badan / pakaian yang digunakanoleh 'Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis Sabu sebanyak 1 (satu) bungkus yang dibungkus plastik bening yang dimasukankedalam tas warna cokelat yang berada di tangan kanan Terdakwa hingga barang buktitersebut disita dari Terdakwa karena menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Kota T angerang