Menyatakan Terdakwa ANGGRANI GRASELLA MONALISA NOPE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yang Dilakukan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang-barang bukti : - 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan;- 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 02 Juni 2015 ;- 1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggal 06 Juni 2015 ;DIKEMBALIKAN KEPADA CV.SEKAWAN MOTOR CABANG SOE ;- 1 (satu) helai jeket hitam ;- 1 (satu) pasang sepatu Nike ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA YAKNI ANGGRANI GRASELLA MONALISA NOPE ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

-ANGGRANI GRASELLA MONALISA NOPE (TERDAKWA)

Namalengkap : ANGGRANI GRASELLA MONALISA NOPE. :2. Tempat lahir 1 GO@ ja 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen neces3. Umur/tanggal lahir: 21 Tahun / 02 Agustus 1994 ;4. Jenis kelamin Perempuan ;00n0nne=5. Kebangsaan Indonesia ; 220 nn nnn nenn nner nne6. Tempattinggal : Oebesa RT.019 / RW.007, Kelurahan Oebesa,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan 57. Agama : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan : Karyawan CV. SEKAWAN MOTOR SOE. ;9.

Pemohon:
DEVY ANGGRANI

Pemohon:
Luh Micke Anggrani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.007/1999, dari semula tertulis dengan namaANI ANGGRANImenjadiANIS ANGGRANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
ANIS ANGGRANI

Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
YUDITHA ANGGRANI anak dari KOMARUDIN alm

PUTUSANNomor 151/Pid.B/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuditha Anggrani Anak Dari Komarudin Alm. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Juli 1987. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Gajah Mada RT. 19 Kel. Melak Ulu Kec.

Pekerjaan : lbu Rumah tanggaTerdakwa Yuditha Anggrani Anak Dari Komarudin ditangkap sejak tanggal 6Agustus hingga 7 Agustus 2021 sesuai dengan surat perintah penangkapannomor Sp.Kap/55/VIII/2021/ Reskrim;Terdakwa Yuditha Anggrani Anak Dari Komarudin Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 26 Agustus20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2021sampai dengan tanggal 4 Oktober 20213.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYUDITHA ANGGRANI anak dari KOMARUDIN (alm) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya, menyesal akan perbuatannya danmemohonkan keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesal akanperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya Kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa YUDITHA ANGGRANI anak dari

Bahwa atas perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) Laptop merk Acerberwarna hitam beserta dengan 1 (satu) Chagre Laptop Merk AcerHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Sdwmengakibatkan saksi DIBOT mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa YUDITHA ANGGRANI anak dari KOMARUDIN (alm),pada hari Sabtu tanggal 24 Juli tahun 2021 sekira pukul 17.00 wita

Penggugat:
FRIDA ANGGRANI TJAHJADI
Tergugat:
RUMAGIT
Turut Tergugat:
KARTINI

lagi untukmengembalikan sepeda motor ;18Bahwa setelah saksi May Anggrani dan saksi Widya menunggu hinggajam 21.30 wib lalu saksi May Anggrani mencoba untuk SMS kepadasaksi Umar sudah tidak aktif ;Bahwa kemudian setelah Andi (DPO) mendapatkan sepeda motor miliksaksi May Anggrani yaitu sepeda honda revo warna merah BE 8949 FIkemudian Andi (DPO) mengajak saksi Umar, terdakwa dan terdakwa IIuntuk pergi langsung membawa sepeda motor tersebut pergi kearahLampung Timur ;Bahwa diperjalanan menuju pulang

dan saksi Widyabeserta Andi (DPO) dan saksi Umar berhenti diwarung mie ayam putriuntuk makan mie ayam;Bahwa terdakwa dan terdakwa I menunggu disebuah warung yang tidakjauh dari mie ayam, untuk menunggu rencana selanjutnya yang sudahdipersiapkan pada saat dirumah saksi Umar untuk mengambil sepedamotor milik saksi May Anggrani apabila Andi (DPO ) tidak berhasilmeminjam sepeda motor milik saksi May Anggrani maka terdakwa danterdakwa I akan mengambil sepeda motor milik saksi May Anggranidengan menggunakan

lagi untukmengembalikan sepeda motor ;e Bahwa setelah saksi May Anggrani dan saksi Widya menunggu hinggajam 21.30 wib lalu saksi May Anggrani mencoba untuk SMS kepadasaksi Umar sudah tidak aktif ;e Bahwa kemudian setelah Andi (DPO) mendapatkan sepeda motor miliksaksi May Anggrani yaitu sepeda honda revo warna merah BE 8949 FIkemudian Andi (DPO) mengajak saksi Umar, terdakwa dan terdakwa Iuntuk pergi langsung membawa sepeda motor tersebut pergi kearahLampung Timur ;e Bahwa diperjalanan menuju pulang

kepada Andi (DPO) dengan izin saksi May Anggrani dan kemudianAndi (DPO) pergi membawa sepeda honda revo warna merah BE 8949 FItersebut;13.

Bahwa benar saksi May Anggrani dan saksi Widya menunggu hingga jam 21.30wib, lalu saksi May Anggrani mencoba untuk SMS kepada saksi Umar ternyataHP saksi Umar sudah tidak aktif ;15. Bahwa benar setelah Andi (DPO) mendapatkan sepeda motor milik saksi MayAnggrani yaitu sepeda honda revo warna merah BE 8949 FI kemudian Andi(DPO) mengajak para terdakwa dan saksi Umar untuk pergi langsung membawasepeda motor tersebut pergi kearah Lampung Timur ;16.

delapan puluh juta rupiah) tertanggal 12 Juni 2017 Uang tunai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uang seratusan ribu 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 2700 warna hitam tanpa simcard Uang tunai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uang seratusan ribu 1 (satu) buah handphone merk Samsung model GT-E1205T warna putih dengan simcard Pro-XL nomor : 081802799396Dipergunakan dalam perakara lain an.terdakwa ANGGRANI

(delapan puluh juta) untuk setiapunitnya kepada saksi ALYAMUDDIN.Bahwaterdakwa mengetahui kalau saksi ANGGRANI GUNAIDI alsSHINTA ANGGRANI BINT SUDJONO bukan sales Honda dan terdakwa jugamengetahui saksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTA ANGGRANI BINTIPutusan No.248/ Pid.B/ 2017/ PN Yyk, halaman 4SUDJONO tidak mempunyai point dan reward yang dapat ditukarkan denganhadiah 4 (empat) unit mobil HONDA CRV di dealer Honda seperti yangdikatakan saksi ANGGRAINI GUNAIDI kepada saksi ALYAMUDDIN namunterdakwa tetap

menerima uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)milik saksi ALYAMUDDIN yang diberikan saksi ANGGRANI GUNAIDI alsSHINTA ANGGRANI BINT SUDJONO tanpa ijin sakis ALYAMUDDINpada hariJumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 14.30 wib pada saat terdakwa dansaksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTA ANGGRANI BINTI SUDJONO beradadi daerah Magelang Jawa Tengah.Bahwa uang pemberian saksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTAANGGRANI BINTI SUDJONO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)milik saksi ALYAMUDDIN

saksi ALYAMUDDIN karena sebelumnyaterdakwa juga ikut mengantar saksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTAANGGRANI BINTI SUDJONO bertemu dengan saksi ALYAMUDDIN di HartonoMall dimana pada saat itu saksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTA ANGGRANIBINT!

(delapan puluhjuta) untuk setiap unitnya kepada saksi ALYAMUDDIN.Putusan No.248/ Pid.B/ 2017/ PN Yyk, halaman 6Bahwaterdakwa juga mengetahui kalau saksi ANGGRANI GUNAIDIals SHINTA ANGGRANI BINTI SUDJONO bukan sales Honda dan terdakwajuga mengetahui saksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTA ANGGRANI BINTISUDJONO tidak mempunyai point dan reward yang dapat ditukarkan denganhadiah 4 (empat) unit mobil HONDA CRV di dealer Honda seperti yangdikatakan saksi ANGGRAINI GUNAIDI kepada saksi ALYAMUDDIN namunterdakwa

tetap menerima uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)milik saksi ALYAMUDDIN yang diberikan saksi ANGGRANI GUNAIDI alsSHINTA ANGGRANI BINT SUDJONO tanpa ijin sakis ALYAMUDDINpada hariJumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 14.30 wib pada saat terdakwa dansaksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTA ANGGRANI BINTI SUDJONO beradadi daerah Magelang Jawa Tengah.Bahwa uang pemberian saksi ANGGRANI GUNAIDI als SHINTAANGGRANI BINTI SUDJONO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)milik saksi ALYAMUDDIN

tidak jauh daritempat mie ayam,Bahwa setelah Andi (DPO) meminjam sepeda motormilik saksi May Anggrani dengan alasan untukmenjemput terdakwa yang kehabisan bensin, lalusaksi Wdya yang memegang kunci sepeda motorsaksi May Anggrani tersebut memberikan kepada19Andi (DPO) dengan izin saksi May Anggrani dankemudian Andi (DPO) pergi membawa sepeda hondarevo warna merah BE 8949 FI tersebut ; Bahwa setelah Andi (DPO) meminjam sepeda motromilik saksi My Anggrani dan membawanya untukmenjemput terdakwa yang

disebuah warung yang tidak jauh daritempat mie ayam,Bahwa setelah Andi (DPO) meminjam sepeda motormilik saksi May Anggrani dengan alasan untukmenjemput terdakwa yang kehabisan bensin, lalusaksi Wdya yang memegang kunci sepeda motorsaksi May Anggrani tersebut memberikan kepadaAndi (DPO) dengan izin saksi May Anggrani dankemudian Andi (DPO) pergi membawa sepeda hondarevo warna merah BE 8949 FI tersebut ;Bahwa setelah Andi (DPO) meminjam sepeda motromilik saksi My Anggrani dan membawanya untukmenjemput

saksi May Anggrani dengan menggunakan kuncileter T;12.

Bahwa benar Andi (DPO) meminjam sepeda motor miliksaksi May Anggrani dengan alasan untuk menjemputterdakwa yang kehabisan bensin, lalu saksi Wdyayang memegang kunci sepeda motor saksi May Anggranitersebut memberikan kepada Andi (DPO) dengan izinsaksi May Anggrani dan kemudian Andi (DPO) pergimembawa sepeda honda revo warna merah BE 8949 FItersebut ;15.

Bahwa benar saksi May Anggrani dan saksi Wdya17.menunggu hingga jam 21.30 wib, Jlalu saksi MayAnggrani mencoba untuk SMS kepada terdakwa ternyataHP terdakwa sudah tidak aktif ;Bahwa benar setelah Andi (DPO) mendapatkan sepedamotor milik saksi May Anggrani yaitu sepeda hondarevo warna merah BE 8949 FI kemudian Andi (DPO)mengajak terdakwa, saksi Darmaji Bin Ponirin dan34saksi Mihammad Fathoni untuk pergi langsung membawasepeda motor tersebut pergi kearah Lampung Timur ;18.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2011.008840 tertulis atas nama WIWIT DIA ANGGRANI lahir di Malang pada tanggal 14 Juli 2002 anak ke dua perempuan dari ayah yang bernama Ponidi dan ibu yang bernama Sih Yarni, dirubah menjadi atas nama WIWIT DIA ANGGRAINI, ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan

Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No. 686/Pdt.P/2020/PN.Kpn. pada tanggal 4 Nopember 2020 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSih Yarni pada tanggal 26 April 1997 sesuai dengan kutipan akta nikahnomor 59/59/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur;Bahwa anak pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor:3507.AL.2011.008840 tertulis atas nama WIWIT DIA ANGGRANI

lahir diMalang pada tanggal 14 Juli 2002 anak ke dua perempuan dari ayah yangbernama Ponidi dan ibu yang bernama Sih Yarni, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3507.AL.2011.008840tertulis atas nama WIWIT DIA ANGGRANI lahir di Malang pada tanggal 14Juli 2002 anak ke dua perempuan dari ayah yang bernama Ponidi dan ibuyang bernama Sih Yarni, dirubah menjadi

Menetapkan, Perubahan nama anak pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon nomor : 3507.AL.2011.008840 tertulis atas nama WIWITDIA ANGGRANI lahir di Malang pada tanggal 14 Juli 2002 anak ke duaperempuan dari ayah yang bernama Ponidi dan ibu yang bernama SihYarni, dirubah menjadi atas nama WIWIT DIA ANGGRAINI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIWIT DIA ANGGRANI, diberitanda P3;4. Foto copy ljazah Sekolan Menengah Kejuruan atas nama WIWIT DIAANGGRAINI, diberi tanda P6 ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PONIDI dengan SIH YARNI, diberitanda P6;6.

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2011.008840 tertulis atas nama WIWIT DIA ANGGRANI lahir diMalang pada tanggal 14 Juli 2002 anak ke dua perempuan dari ayah yangbernama Ponidi dan ibu yang bernama Sih Yarni, dirubah menjadi atasnama WIWIT DIA ANGGRAINI, ;3.

X....sedangkan rok tidak dilepaskannya hanya ditarikkeatas perut saja lalu terdakwa Apriadi Bin Sunardi menimpa danmembuka lebar kedua kaki saksi Lesi Anggrani Binti Sarjiman danmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi LesiAnggrani Binti Sarjiman saat itu. saksi ........ X....tidak dapatberontak karena kemaluan terdakwa Apriadi Bin Sunardi sudah didalam kemaluan saksi Lesi Anggrani Binti Sarjiman kemudianHalaman 5 dari 11 Hal.

X....mengajak ketemuandi rumah orang tua terdakwa Apriadi Bin Sunardi di Desa LubukHarjoKecamatan Madang Suku Kabupaten OKU Timur tetapisaksi Lesi Anggrani Binti Sarjiman tidak mau karena habis bersihbersih rumah seperti biasa terdakwa Apriadi Bin Sunardimengancam saksi Lesi Anggrani Binti Sarjiman dengan akanmenceritakan kepada orang lain lalu saksi ........

X....masuk kedalam rumahnya dan menarik tangankanan saksi Lesi Anggrani mengajak masuk kedalam kamarnya,lalu terdakwa Apriadi Bin Sunardi merebahkan saksi Lesi AnggraniBinti Sarjiman dan berusaha membuka celana pendek/legging dancelana dalam saksi Lesi Anggrani kemudian terdakwa Apriadi BinSunardi membuka celana nya kemudian terdakwa Apriadi BinSunardi menimpa dan membuka lebar kedua kaki saksi LesiAnggrani Binti Sarjiman dan memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi Lesi Anggrani Binti Sarjiman

X....terdakwa Apriadi Bin Sunardi menelponsaksi Lesi Anggrani Binti Sarjiman mengatakan bahwa terdakwaApriadi Bin Sunardi memutuskan hubungan pacaran dengan saksiLesi Anggrani Binti Sarjiman dan menyuruh menganggap antaramereka berdua tidak pernah saling kenal.Bahwa awal bulan November tahun 2013 sekira pukul 07.00 WIBsakSi ........ X....mengatakan kepada ibu kandung nya yaitu saksiPuri Handayani bahwa saksi ........

Hasil pemeriksaan doktermenyatakan bahwa saksi Lesi Anggrani Binti Sarjiman dinyatakanhamil dengan usia kandungan lima bulan sepuluh hari. Kemudiansaksi Puri Handayani terkejut lalu saksi Sumiati menanyakankepada saksi Lesi Anggrani Binti Sarjiman siapa yang telahmenghamilimu? lalu dijawab oleh saksi Lesi yang menghamilisaya Afrih lalu saksi Sumiati bertanya lagi Afrih mano? laludijawab oleh saksi Lesi Anggraini Afrih tetanggo kito.

Menyatakan bahwa: YULI ANGGRANI yang lahir di Telang, Tanggal 30 April 1996, jenis kelamin Perempuan adalah anak yang sah ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri SARMA BAKTI dan MULYANI; SINTA BELA yang lahir di Supat, Tanggal 20 [anuari 2000, jenis kelamin Perempuan adalah anak yang sah ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri SARMA BAKTI dan MUL YANI; DERKA FEBRIANSYAH yang lahir di Telang, Tanggal 26 Februari

YULI ANGGRANI;Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. SINTA BELA;Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. DERKAFEBRIANSYAH;nS Ae 2Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan N egeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.

Menyatakan bahwa:YULI ANGGRANI yang lahir di Telang, Tanggal 30 April 1996, jenis kelaminPerempuan adalah anak yang sah ke1 (satu) dari pasangan suami isteri SARMABAKTI dan MULYANI;DERKA FEBRIANSYAH yang lahir di Telang, Tanggal 26 Februari 2011, Jeniskelamin lakiIaki adalah anak yang sah ke3 (tiga) dari pasangan suamiisteriSARMA BAKTI dan MULYANIT;3. emerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftar khusus

YULI ANGGRANI yang di keluarkan oleh BidanYULIANI di beri tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. SINTA BELA yang di keluarkan oleh BidanYULIANI di beri tanda P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. DERKA FEBRIANSYAH yang di keluarkan olehBidan YULIANI di beri tanda P.6;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai denganP.6, pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

SAKSI AMIR HAMZAH;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa YULI ANGGRANI, SINTA BELA dan) DERKAFEBRIANSYAH adalah anakanak yang sah dari pasangan suami isteri yaitu. pemohonSARMA BAKTI dan MULYANI; Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran; Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak

, SINTA BELA danDERKA FEBRIANSYAH;Bahwa benar YULI ANGGRANI yang lahir di Telang, Tanggal 30 April 1996, jeniskelamin Perempuan adalah anak yang sah ke1 (satu), SINTA BELA yang lahir diSupat, Tanggal 20 anuari 2000, jenis kelamin Perempuan adalah anak yang sah ke2 (dua) dan DERKA FEBRIANSYAH yang lahir di Telang, Tanggal 26 Februari2011, enis kelamin lakilaki adalah anak yang sah ke3 (tiga) adalah anakanakyang sah dari pasangan suami isteri yaitu pemohon SARMA BAKTI danMULYANI; Bahwa benar tentang

Akte Nikahadalah BRENI ANGGRAINI, yang lahir tanggal 10031990 ;Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Akte Kelahiran dengan Kutipan Akte Nikah tersebut, sehinggaPemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbukanmasalah dikemudian han, maka Pemohon bermaksud memohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama ANGGRAHINI yanglahir tanggal 11081992 dan BRENI ANGGRANI

10031990, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;Bahwa untuk = kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan penetapan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerimadan memeriksa permohonan ini yang selanjuinya memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama : ANGGRAHNI yang lahir tanggal 11081992dan BRENI ANGGRANI

Kardi, menerangkan pada pokoknya bahwapara saksi mengenal Pemohon bemama BRENI ANGGRANI yang sejak kecil tinggalbersama dengan kakek dan neneknya di Karangtengah.

Menyatakan bahwa nama : ANGGRAHNI yang lahir tanggal 11081992 danBRENI ANGGRANI yang lahir 10031990, kKedua nama tersebut orangnya samadan satu orang;3.

Menyatakan terdakwa Anggrani Gunadi als Shinta Anggraini Binti Sudjono: yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

ANGGRANI GUNADI Als SHINTA ANGGRAINI BINTI SUDJONO Komp. Kebun Limau, Rt.007/Rw.002, Berangas Timur, Alalak, Barito Kuala, Kalimantan Selatan

YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawahini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Anggrani Gunadi als Shinta Anggraini BintiSudjono:Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir :42/10 Juni 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi bisa membeli mobilCRV dengan harga murah dengan cara saksi ANGGRANI GUNADIALS SINTA ANGGRAINI mengaku mempunyai BONUS POINT diperusahaan mobil HONDA berupa 4 (empat) buah mobil CRVdengan harga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untuksetiap unitnya. Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.160.000.000.

EDHY SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa Penipuan atau Penggelapan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 26 Mei 2017 di halaman dealer Honda TuguYogyakarta;Bahwayang menjadi korban dalam peristiwa Penipuan tersebut diatasadalah saksi ALYAMUDDIN ;Bahwayang menjadi Terdakwa penipuan diatas adalah ANGGRANIGUNADI Als SINTA ANGGRAINI ;Bahwa saksi ANGGRANI GUNADI ALS SINTA ANGGRAINImelakukan tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan tersebutdengan

laku pada saat itu juga seharga Rp 220.000.000 ( duaratus dua puluh juta ) kemudian saksi menjawab tidak punyauang kemudian Terdakwa berkata mobil Avansanya di jual dulubun, nanti kalau Honda Mobilionya dah turun bisa langsung di jualdan laku pada saat itu juga kemudian saksi tertarik atas penawarantersebut.Bahwa setelah dari showroom untuk menerima uang penjualan mobilAvanza miliknya seharga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta)kemudian saksi beserta Saksi Sri Herwindra Ratna dan Terdakwa /Anggrani

Menyatakan terdakwa Anggrani Gunadi als Shinta Anggraini BintiSudjono: yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuanyang dilakukan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

n00nenannnnansnannnonsnnenennananssnesasBermula pada hari Sabtu tanggal 19 September 2012 sekira pukul 11.00Wib terdakwa mengendarai mobilnya seputaran kota Gunungsitoli bersamadengan HENDRIK HAREFA (DPO), kemudian terdakwa menghubungi YUSTUSZEBUA Alias AMA ANGGRANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) viaHandphone untuk bertemu dengan terdakwa, hasil kesepakatan nya membeliNarkotika jenis sabu yang mana HENDRIK HAREFA (DPO) memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah

) dan dari terdakwasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlah uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa membeli Narkotikajenis sabu kepada ucok (DPO), dan mereka menuju rumah YUSTUS ZEBUA AliasAMA ANGGRANI (dilakukan penuntutan secara terpisah), untuk memakai narkotikajenis sabu tersebut, berdasarkan informasi dari masyarakat melalui Via Hand Phonebahwa di jalan di Gomo Kel.

Gunungsitoli tepatnya dikamar YUSTUS ZEBUA ALIAS AMA ANGGRAINI, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sindiri perouatan mana di lakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :92n2nn reneeBermula pada hari Sabtu tanggal 19 September 2012 sekira pukul 11.00Wib terdakwa mengendarai mobilnya seputaran kota Gunungsitoli bersamadengan HENDRIK HAREFA (DPO), kemudian terdakwa menghubungi YUSTUSZEBUA Alias AMA ANGGRANI

(dilakukan penuntutan secara terpisah) viaHandphone untuk bertemu dengan terdakwa, hasil kesepakatan nya membeliNarkotika jenis sabu yang mana HENDRIK HAREFA (DPO) memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan dari terdakwasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlah uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa membeli Narkotikajenis sabu kepada ucok (DPO), dan mereka menuju rumah YUSTUS ZEBUA AliasAMA ANGGRANI (dilakukan

DINNA ANGGRANI, Amd. Keb., 8. IDA SUSILAWATI, S.E., 9. YUNIARTI, AMF., 10. HUSNAH HUSIN, 11. AKHMAD AFFANDI, 12. FIJAI SAPUTRA, 13. SITI NURJANAH, 14. YANTI, 15. MARIYATUL SAKDIAH, Amd. Kep., 16. SYIFA DAYANTI, Amd. Kep., 17. VERANIKA SELVIYA, Amd. Kep., 18. DESSY UMI SETIAWATY, Amd. Keb., 19. PUJI ASTUTIK, Amd. Keb., 20. PRILLY RUFAIDA ARIYANTI, Amd. Keb., 21. ELLFA RITA HAIRANI, Amd. Keb., 22. DEWI ANGGRAINI SIREGAR, Amd. Kep., 23. YUNINDA KASANATI, Amd. Keb., 24. DIMAS HADIYONO, 25.

Thaha Bakrie, bertempat tinggal di JalanKedondong Dalam 1, Nomor 24, Samarinda,DINNA ANGGRANI, Amd. Keb., Jabatan Karu Bidan &Perawat RSIA H. Thaha Bakrie, bertempat tinggal di JalanP. Suryanata, Perum Graha Wiratama, Samarinda,IDA SUSILAWATI, S.E., Jabatan Koordinator Front OfficeRSIA H. Thaha Bakrie, bertempat tinggal di Jalan M. Said,Gang 2, RT 9, Samarinda,YUNIARTI, AMF., Jabatan Fisioterapi RSIA H. ThahaHalaman 1 dari 31 hal. Put. Nomor 865 K/Pdt.

Dinna Anggrani 2.854.900 4 bulan 5.709.800 856.470 6.566.270) 5. Ida Susilawati 2.704.000 1 tahun 8 10.816.000 1.622.400 12.438.400bulan6. Yuniarti 2.754.900 ltahun8 11.019.600 1.652940 12.672.540bulan7. Husnah Husin 2.654.900 1 tahun 8 10.619.600 1.592.940 12.212.540bulan8. Ahmad Afandi 2.654.900 1 tahun8 10.619.600 1.592.940 12.212.540bulan9. Fijai Saputra 2.654.900 4 bulan 10.619.600 10.619.600 1.592.940 10. Siti Nurjanah 2.654.900 ltahun8 10.619.600 10.619.600 1.592.940 bulan11.)

Dinna Anggrani 01042017 01062018 2.854.900 2.854.900s.d. s.d.01042020 sekarang8. Ida Susilawati 15092011 02012017 2.704.000 2.704.000s.d. s.d.01012017 sekarang9. Yuniarti 07092011 02012017 2.754.900 2.754.900s.d. s.d.01012017 sekarang10. Husnah Husin 01082011 02012017 2.654.900 2.654.900s.d. s.d.01012017 sekarang11. Ahmad Afandi 01092011 02012017 2.654.900 2.654.900s.d. s.d.01012017 sekarang12. Fijai Saputra 20012014 01062018 2.654.900 2.654.900s.d. s.d.31052018 sekarang13.

Dinna Anggrani) 2.854.900 4 bulan 5.709.800 856.470 6.566.2705. Ida Susilawati 2.704.000 1 tahun 8 10.816.00 1.622.400 12.438.400bulan6. Yuniarti 2.754.900 1 tahun 8 11.019.600 1.652940 12.672.540bulan7. Husnah Husin 2.654.900 1 tahun 8 10.619.600 1.592.940 12.212.540bulan8. Ahmad Afandi 2.654.900 1 tahun 8 10.619.600 1.592.940 12.212.540bulan9. Fijai Saputra 2.654.900 4 bulan 10.619.600 10.619.600 1.592.940)10. Siti Nurjanah 2.654.900 1 tahun 8 10.619.600 10.619.600 1.592.940)bulan11.

Dinna Anggrani 01042017 01062018 2.854.900 28.549.000s.d. O1 s.d.042020 sekarang Halaman 25 dari 31 hal. Put. Nomor 865 K/Pdt. SusPHI/2020 8. Ida Susilawati 15092011 02012017 2.704.000 27.040.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang9. Yuniarti 07092011 02012017 2.754.900 27.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang10.) Husnah Husin 01082011 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang11.) Ahmad Afandi 01092011 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang12.)

Fitri Anggrani : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama Asiya AzZahra sebagai teman sudah ada 4 tahun; Bahwa saksi tidak kenal dengan suami Pemohon, karena saksi kenalpemohon sudah berstatus janda dan sudah punya anak 1 (satu), dan saksijuga tidak mengetahui nama Pemohon yang tertulis di Kartu TanpaPenduduk, Kartu Keluarga, dan ljazah; Bahwa steahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama pemohon dari nama Susilawati menjadi Asiyah Az Zahra; Bahwa benar saksi juga

Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar Pemohon diizinkan mengganti nama Pemohon yangsebelumnya bernama Susilawati yang sejak tahun 2000 menjadi nama AsiyahAz Zahra dengan alasan karena Pemohon sering sakit;Menimbang, bahwa untuk membuktikan materi permohonannya,pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti berupa P1 sampaiP4 ditambah keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Anita RahmahPulungan dan Fitri Anggrani

yang sebelu memberikan keterangannya telahterlebin duku disumpah sesuai dengan agamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan olehPemohon dalam dalil permohonannya menyebutkan bahwa sejak tahun 2000nama Pemohon Susilawati sudah diganti oleh orang tua Pemohon menjadiAsiyah Az Zahra karena Pemohon sering sakit;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, berupaP1, P2, P3, P4 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi (Anita RahmanPulungan dan Fitri Anggrani) diperoleh

PUTUSANNomor 9806/Pdt.G/2018/PACMIw . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdibawah ini dalam perkaranya;Dewi Anggrani binti Sudjono, Lahir di Bandung, 23 Nopember 1973 (45 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IRT, bertempattinggal di Komplek Permata Kopo2 Blok AB No. 30 RT 006RW 008 Desa Sayati Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gugum Gumbira binEngkun) terhadap Penggugat (Dewi Anggrani binti Sudjono );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahmenasehati Penggugat untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, Jo.

/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Susi Sughesti BintiA.Rahmat dan Rita Anggrani

sudahberjalan 7 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 7 bulan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Rita Anggrani

Putusan No.288/Pdt.G/2021/PA.TBK..Islam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Susi Sughesti Binti A.Rahmat, Rita Anggrani Binti Mawardi)merupakan kerabat dekat Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian dibawah sumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsungterhadap

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 1 anak bernama Elis Supri Anggrani;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Kelurahan Peneki,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 anak bernama ElisSupri Anggrani

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Kelurahan Peneki,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 anak bernama ElisSupri Anggrani