Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 18 Desember 2015, Nomor 59/PDT.P/2015/PN.Bta telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama KIKI ANGGELA

PUTRI dilahirkan di PANGGALPANGGAL pada tanggal 24 SEPTEMBER 1997 sebagai anak kedua lakilaki dariperkawinan suami /istri, masingmasing bernama HERMANSYHA dan YUNAMAHyang dilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanPengandonan Kab.OKU pada tanggal 08 Mei 1989 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :75/20/V/1989; Bahwa kelahiran anak pemohon bernama KIKI ANGGELA PUTRI tersebut telahdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 5990/TAMB/2006tertanggal 11 Agustus 2006 atas nama KIKI ANGGELA PUTRI yang termuatdalam daftar Kelahiran tahun 2006 untuk warga Negara Indonesia, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar perkataan nama Pemohontertulis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agustina Aronggear, Terdakwa II Amani Anggela Aronggear alias Mama Nona dan Terdakwa III Agustina Raubaba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
1.AGUSTINA ARONGGEAR
2.AMANI ANGGELA ARONGGEAR Alias MAMA NONA
3.AGUSTINA RAUBABA

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgustina Aronggear;Nabire;38 Tahun / 10 Agustus 1982;Perempuan;Indonesia;Jalan Padat Karya Kelurahan SanobaDistrik Nabire, Kabupaten Nabire;Kristen Protestan;PNS;SMA (Tamat);Amani Anggela Aronggear alias Mama Nona;Nabire;36 Tahun/ 24 September 1984;Perempuan;Indonesia;Jalan Padat Karya Kelurahan SanobaDistrik Nabire,

dan memperlancar jalannyapersidangan, Para Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menanggapi secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan semula dan begitu juga Para Terdakwa menyatakan secara lisan tetappada pembelaannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Agustina Aronggear bersamasama dengan Terdakwa IIAmani Anggela

benda tumpul; Bahwa walaupun saksi korban mengalami rasa sakit pada bagianpelipis kiri dan kanan akibat perbuatan dari Terdakwa namun saksikorban masih bisa menjalankan aktifitas seharihari;Bahwa walaupun saksi korban mengalami rasa sakit pada wajahnyaakibat perbuatan dari Terdakwa namun saksi korban masih bisamenjalankan aktifitas seharihari;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.Bahwa ia Terdakwa Agustina Aronggear bersamasama dengan Terdakwa IIAmani Anggela

memohon maaf atas perbuatan kami namun tidakbertemu dengan korban dan hanya bertemu dengan ibu korban dansaudara perempuan korban dan yang ketiga kalinya kami yang datangsendiri pada tanggal 01 April 2021 Para Terdakwa dan keluarga kamimendatangi rumah korban untuk minta maaf, namun tidak bertemudengan korban karena korban sedang keluar, sehingga hanya bertemudengan saudara perempuan dan saudara lakilaki kroban saja, dansaudara lakilakinya menyuruh kami untuk pulang;Menimbang bahwa Terdakwa Il Amani Anggela

Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni1995 kata Barangsiapa identik dengan setiap orang atau Hi/ sebagai Ssiapasaja yang harus dijadikan Para Terdakwa atau setiap orang sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang bahwa terhadap unsur tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Agustina Aronggear, Terdakwa II Amani Anggela

atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Saumlaki, telah dengan sengaja di depan umum menghinasuatu kekuasaan yang ada di Indonesia atau suatu lembaga umum yangdiadakan disana, baik secara lisan maupun secara tertulis yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut Bahwapadawaktudantempatsebagaimanatersebutdiatas, ketikaTerdakwaDAMIANUS BAFTUTU, SE alias DAMI beradadepanrumah LAURENSUSBELAY sambilteriakteriak, selanjutnyasaksi ANGGELA

ID/2016/PT AMBmendatangiterdakwasambilberkata "Dami, mari mama ice Tanya kamong,bicara/ributributtujuan par siapa", kemudianterdakwamenjawab "kepadakamongto, kKamongbikinlaporanparlente, barangkamongpunganakitudekatdengbupati to",selanjutnyaterdakwasambilmemperagakandengantangandenganmenunjukkanangkanollalumendekatisaksi ANGGELA DE MARICE danberkatadengansuarakeras"kamongpungBupatiitu NOL BESAR, BODOH BESAR, PARLENTE BESAR(PEMBOHONG BESAR).

dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Saumlaki, telah dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik orang lain dengan menuduh orang itu telah melakukan suatuperbuatan tertentu dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebutdiketahui oleh orang banyak yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaDAMIANUS BAFTUTU, SE alias DAMI berada depan rumah LAURENSUSBELAY sambil teriakteriak, selanjutnya saksi ANGGELA

ID/2016/PT AMBdeng bupati to", selanjutnya terdakwa sambil memperagakan dengan tangandengan menunjukkan angka nol lalu mendekati saksi ANGGELA DE MARICEdan berkata dengan suara keras "kamong pung Bupati itu NOL BESAR, BODOHBESAR, PARLENTE BESAR (PEMBOHONG BESAR); Bahwa perkataan terdakwa yaitu "kamong pung Bupati itu NOL BESAR, BODOHBESAR, PARLENTE BESAR (PEMBOHONG BESAR) tersebut adalah ditujukankepada saksi BITZAEL S.

Mimi Anggela JNIP.196713021998032005 di RSUD KotaTanjung Pinang dengan hasil pemeriksaan positifAmphetamine/Shabu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaanurine terdakwa I. Eka Agus Setyawati BintiDarmawan Apriliyanto, Nomor : 11368 tanggal 24September 2013 yang diperiksa oleh dr.

Mimi Anggela J dari RSUD KotaTanjung Pinang dengan hasilpemeriksaan positif Amphetamine/shabu ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebutpara terdakwa membenarkannya ;3 Saksi RIAN FERDIANSYAH, keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tadinya tidak kenal denganterdakwa Eka Agus Setyawati , dankenal dengan terdakwa Karim AliasAkuang karena sering datang danmenginap di Hotel Paradise JalanPotong Lembu Tanjung Pinang dantidak ada hubungan

Mimi Anggela Jdari RSUD Kota Tanjung Pinang dengan hasilpemeriksaan positif Amphetamine/ shabu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa II.

Mahmud untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Willy Marfi Anggela Binti Juli Jumanto;

Bakalrejo Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat ,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa YUANDA Alias ONDEL Bin NGADERIbertemu dengan saksi korban Putri Anggela

Susukan KabupatenSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran,melakukanperbuatan cabul dengan seseorang ,sedang diketahuinya atau patut harusdisangkanya , bahwa umur orang itu belum cukup 15 tahun atau kalautidak nyata berapa umurnya bahwa orang itu belum masanya buat kawin ,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa YUANDA Alias ONDEL Bin NGADERibertemu dengan saksi korban Putri Anggela

Putri Anggela Gestiara alias Putri Binti Darmin, tidak dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi pergi dari rumah dengan kawan saksi yangbernama Eka dengan alasan akan pergi mencari pekerjaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,saksi pulang ke rumah bersama dengan teman saksi yang bernama Eka.selanjutnya Eka meminta ijin kepada ibu saksi untuk mengajak saksi pergibekerja di toko jilbab daerah Gemolong.

Suwarni Binti Warso , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Putri Anggela Gestiara adalah sebagai ibukandung.

Mereka mencariterdakwa dan setelah bertemu mereka membawa terdakwa dan Putripergi dari rumah saksi.Bahwa saksi melihat putri mencium terdakwa sekali.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa YUANDA Alias ONDEL Bin NGADERIbertemu dengan saksi korban Putri Anggela Gestiara Alias Putri BintiDarmin di waduk Bade;Bahwa kemudian terdakwa bersama

Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat (ANGGELA MARICI SUCIYATI) dengan Tergugat (IWAN BAWONO) yang dilaksanakan di Gereja Kertosono pada tanggal 29 Maret 2003 dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk pada tanggal 14 April 2003 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 14/IV/Perk/2003 tertanggal 14 April 2003 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Pihak Penggugat :Nama : ANGGELA MARICI SUCIYATI.Jenis kelamin : PerempuanUmur : 36 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Jln. MH.Thamrin No.31 RT.002/RW.008 Kelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukAgama : KhatolikWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : IWAN BAWONO.

Pihak Penggugat :NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusPihak Tergugat :NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusNomor 17/Pdt G/2014/PN Njk: ANGGELA MARICI SUCIYATI.: Perempuan: 36 Tahun: Swasta: Jin.

Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat (ANGGELA MARICI SUCIYATDdengan Tergugat (IWAN BAWONDO) yang dilaksanakan di Gereja Kertosono pada tanggal29 Maret 2003 dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDaerah Kabupaten Nganjuk pada tanggal 14 April 2003 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 14/IV/Perk/2003 tertanggal 14 April 2003 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.4.

Paulus Martoba Pematang Siantardan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1272KW090920130019, tanggal 19September 2013;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama sebagai berikut :Kevin Gabriel Batubara, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki;Keryn Anggela Batubara, umur 13 tahun, jenis kelamin perempuan;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga yang dibina Penggugatdan

Keryn Anggela Batubara, umur 13 tahun, jenis kelamin perempuanTetap berada dalam asuhan Penggugat;5. Memberikan kuasa atau jika perlu memerintahkan pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematag Siantar agarmencoret perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dalamdaftar knusus yang disediakan untuk itusetlah putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum;6.

Paulus Martoba yang terletakdi Jalan JatiKotaPematangsiantar;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir duaorang anak, yaitu Kevin Gabriel Batubara (lakilaki berumur 20 tahun)dan Keryn Anggela Batubara (perempuan berumur 13 tahun);Bahwa pada awalnya Penggugat tidak pernah menceritakan tentangketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat, namun duatahun belakangan ini pihak keluarga Penggugat akhirnya mengetahuibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringbermasalah

Saksi KERYN ANGGELA BATUBARA: tanpa disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangtidak harmonis lagi dikarenakan kalau bertemu, sering cekcok/bertengkar dan biasana penyebabnya adalah Tergugat;e Bahwa permasalahan yang memicu pertengkaran Penggugat danTergugat biasanya adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak maubekerja, lebin senang di rumah saja, sehingga Penggugat menjadimarah;

Keryn Anggela Batubara, umur 13tahun, jenis kelamin perempuan; tetap berada dalam pengasuhan Penggugathingga anakanak tersebut dewasa dan/atau dapat menentukan sikap dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat tersebut terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematangsiantar, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriPematang Siantar atau pejabat yang ditunjuk diperintahkan untukmenyampaikan masingmasing sehelai dari putusan yang berkekuatanhukum

Bintan, terdakwa yang sedang bersama saksi Anggela Vania didatangioleh beberapa anggota Kepolisian yaitu saksi Purbowo dan saksi LP. Lubis karenadiduga membawa lari saksi Anggela Vania, lalu sekira pukul 23.00 WIB terdakwadibawa ke Kantor Polsek Bintan Timur Jl. Raja Ali Haji No. 1 Kel. Kijang KotaKec. Bintan Timur Kab. Bintan.

Lubis karena diduga membawa lari saksi Anggela Vania, lalu sekira pukul23.00 WIB terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Bintan Timur Jl. Raja Ali Haji No. 1Kel. Kijang Kota Kec. Bintan Timur Kab. Bintan.

Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi untuk diperiksa dipersidangan dan dimana sebelummemberikan keterangan tersebut masingmasing saksi telah bersumpah menurut agama yangdianutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Saksi ANGGELA

Bintan;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari laporan paman saksi ANGGELAVANIA (pacar terdakwa) yang telah melarikan ANGGELA, setelah mendapatinformasi dan pencarian terdakwa ditemukan di perumahan Bintan Harmoni;Bahwa benar saksi memerintahkan terdakwa mengeluarkan barang yang ada padaterdakwa, dan pada saat itulah terdakwa mengeluarkan (satu) butir pil merek Xwarna hijau dari saku jeans sebelah kanan;Bahwa terdakwa mengaku sebagai pemakai;e Bahwa benar barang bukti berupa pil merek X warna hijau

Bintan;e Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari laporan paman saksi ANGGELAVANIA (pacar terdakwa) yang telah melarikan ANGGELA, setelahmendapat informasi dan pencarian terdakwa ditemukan di perumahan BintanHarmoni;e Bahwa benar kami memerintahkan terdakwa mengeluarkan barang yang adapada terdakwa, dan pada saat itulah terdakwa mengeluarkan (satu) butir pilmerek X warna hijau dari saku jeans sebelah kanan;e Bahwa terdakwa mengaku sebagai pemakai;e Bahwa benar barang bukti berupa pil merek X warna

pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) tertanggal 02 Mei 2012 dariPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon supaya Pengadilan Negeri yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa GREGORIUS ABI alias GORIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksikorban Antonius Yongki Lopes mengalami luka berat dan saksi korban Antonius FukaKoa, Anggela

2011sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober2011, bertempat di di Peutana, Kelurahan Ponu, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten TimorTengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain ynag masuk termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang mengemudikan kendaraan bermotor Suzuki Smash Titan DH 4500 CD yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Antonius Fuka Koa,Anggela

saksi korban Angela Marici Seran sehinggaterjatuh dan tidak sadarkan diri ;e Bahwa saat kejadian, arus lalu lintas sepi dengan titik tabrak berada disebelah kiri as jalan dari arah Ponu Kaubele, jalan aspal hotmiks, lurusdua arah, cuaca cerah malam hari dan keadaan cukup terang dari cahayalampu listrik masyarakat sekitar dengan menggunakan mesin jensetmenerangi pejalan kaki yang mengikuti proses perarakan tersebut ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanAntonius Fuka Koa, Anggela

Maria sehingga terdakwaterus melaju dengan kecepatan tinggi dengan penerangan sepeda motormenggunakan lampu dekat namun karena jarak yang sudah dekat denganrombongan perarakan tersebut sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya lalu menabrak kerumunan umat yang sedang perarakan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Antonius Yongki Lopesmenderita patah tulang tertutup pada paha kiri, dan patah tulang di ataspergelangan kaki kakan dan saksi korban Antonius Fuka Koa, Anggela

dilakukan oleh terdakwa yang manaterdakwa disini masih dalam pengaruh alkohol mengendarai sepeda motor Suzuki smashwarni hitam dengan nomor polisi DH 4500 CD dengan kecepatan yang tinggi telah menabrakkerumunan umat yang sedang mengikuti perarakan Patung Bunda Maria yang mana akibatdari perbuatan terdakwa ini para saksi korban yakni saksi korban Antonius Yongki Lopesmenderita patah tulang tertutup pada paha kiri, dan patah tulang di atas pergelangan kakikakan dan saksi korban Antonius Fuka Koa, Anggela

Polisi BA3920VF, BPKB atas nama LARAS ANGGELA apabila Tergugat dalam jangka waktu 3 (tiga) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap tidak melunasi seluruh kewajibannya kepada Penggugat. Menyatakan Penggugat memiliki hak dan kewenangan untuk melakukan penarikan Kendaraan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda, Type ALL NEW SCOOPY STYLISH, No. Rangka MH1JM313XKK137645, No. Mesin JM31E3133081, No.

Polisi BA3920VF , BPKB atas nama LARAS ANGGELA, apabila Tergugat atau orang yang menguasainya tidak menyerahkan secara sukarela kepada Penggugat, dalam jangka waktu 1 (satu) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap. Menyatakan Penggugat memiliki hak dan kewenangan untuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda, Type ALL NEW SCOOPY STYLISH, No. Rangka MH1JM313XKK137645, No. Mesin JM31E3133081, No.

Polisi BA3920VF , BPKB atas nama LARAS ANGGELA Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,- (seratus ribu rupiah) per hari apabila lalai melaksanakan putusan ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

PljPenggugat sampai dengan Tergugat membayarlunas seluruh kewajibannya.PKB Nomor P******** atas nama LARAS ANGGELA (Anak Tergugat)yang saat ini aslinya ada pada Penggugat.Saksi :a.Keterangan Bukti ini membuktikan bahwa benar Kendaraansingkat: sebagai jaminan atas pelunasan kewajibanTergugat kepada Penggugat, sehingga sampaisaat ini asli BPKB Kendaraan masih berada diPenggugat dan baru diserahkan kepadaTergugat apabila Tergugat telah melunasiseluruh kewajibannya kepada Penggugat.Surat Somasi/PeringatanSu

Fotokopi BPKB Nomor P******** atas nama LARAS ANGGELA (AnakTergugat) yang saat ini aslinya ada pada Penggugat yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen, serta dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim danternyata cocok, diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Surat Peringatan Pertama No. SPKN***************** tertanggal 17Februari 2021 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sertaHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2022/PA.

Polisi BA****VF, BPKB atasnama LARAS ANGGELA;Menimbang, bahwa untuk menjamin terpenuhinya hak Penggugat,Hakim menyatakan Penggugat memiliki hak dan kKewenangan untuk melakukanpenarkan Kendaraan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda, Type ALLNEW SCOOPY STYLISH, No. Rangka MH*JM***XKK*****, No. MesinHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1/Pat.GS/2022/PA. PljJM**E*******, No.

Polisi BA****VF , BPKB atas nama LARAS ANGGELA,apabila Tergugat atau orang yang menguasainya tidak menyerahkan secarasukarela kepada Penggugat, dalam jangka waktu 1 (satu) hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menjamin terpenuhinya hak Penggugat,Hakim menyatakan Penggugat memiliki hak dan kewenangan untuk menjual 1(Satu) unit sepeda motor Honda, Type ALL NEW SCOOPY STYLISH, No.Rangka MH*JM***XKK*****, No. Mesin JM**E*******, No.

Polisi BA****VF, BPKBatas nama LARAS ANGGELA apabila Tergugat dalam jangka waktu 3(tiga) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap tidak melunasiseluruh kewajibannya kepada Penggugat.7. Menyatakan Penggugat memiliki hak dan kewenangan untuk melakukanpenarkan Kendaraan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda, TypeALL NEW SCOOPY STYLISH, No. Rangka MH*JM***XKK*****, No.Mesin JM**E*******, No.

Menetapkan jatuh talak satu bain shughro Tergugat (ZULKIFLI bin SAMAD) terhadap Penggugat (RAHMA LISA ANGGELA binti KAMLIS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor : 265/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :RAHMA LISA ANGGELA binti KAMLIS, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Sungai Lakam, RT.001 RW.002,Kelurahan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 2102035911910002, atasnama RAHMA LISA ANGGELA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Karimun,tanggal 25 Mei 2009, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dandicap pos serta telah dilegalisir (bukti P.1);2.

Fotocopy Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/017/VI/2010, atasnama ZULKIFLI bin SAMAD dan RAHMA LISA ANGGELA bintiKAMLIS, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, tanggal 10 Juni 2010, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan cap pos serta telah dilegalisir, (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan (satu) orang saksi keluarga, yang bernama :ELMAWATI binti ALI UMAR, umur

Menetapkan jatuh talak satu bain shughro Tergugat (ZULKIFLI binSAMAD) terhadap Penggugat (RAHMA LISA ANGGELA binti KAMLIS);4.

Nopi Anggela;;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Nopi Anggela;; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Nopi Anggela; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan;Bahwa,

Nopi Anggela; selamamasa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernahkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPenetapan Nomor 0425/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Nopi Anggela;; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah, akte kelahiran anak dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan

IMEI 1865228035622595, IMEI 2 : 865228035622589; Bahwa cara anak Doni Aji Pangestu Bin lwan Saputra Jaya dan temannyamelakukan perbuatan tersebut yaitu dengan cara pada saat anak saksimengendarai sepeda motor milik anak saya dengan posisi memboncengteman saya yaitu anak saksi Bella Mareta Anggela Binti Gunadi, lalu anakDoni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya dan temannya langsungHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.

Binti Yunarni langsung melaporkan kejadian tersebut kekantor Polisi;Bahwa selain anak saksi ada orang lain yang melihat kejadian ini yaituanak saksi Bella Mareta Anggela Binti Gunadi;Bahwa anak Doni Aji Pangestu Bin lwan Saputra Jaya dan temannya tidakada izin dari anak saksi untuk mengambil handphone milik anak saksi;Bahwa akibat perbuatan anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jayabersama temannya tersebut anak saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

BELLA MARETA ANGGELA BINTI YUNARNI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di hadapan Penyidik;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid. SusAnak/2018/PN MreBahwa anak saksi Sekar Risma Aisyah Binti Sutrisno telah menjadi korbanperampokan yang dilakukan oleh anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan SaputraJaya bersama dengan temannya yaitu sdr.

IMEI 1 : 865228035622595, IMEI 2 : 865228035622589;Bahwa benar cara anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya dantemannya melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan cara pada saat anaksaksi Sekar Risma Aisyah Binti Sutrisno mengendarai sepeda motormiliknya dengan posisi membonceng temannya yaitu anak saksi BellaMareta Anggela Binti Gunadi, lalu anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan SaputraJaya dan temannya langsung memepet sepeda motor anak saksi SekarRisma Aisyah Binti Sutrisno, kemudian teman anak

Binti Gunadi langsung berteriak maling,kemudian anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya dan temannyamencoba melarikan diri akan tetapi berhasil dihadang warga dan anak DoniAji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya berhasil diamankan sedangkantemannya berhasil melarikan diri;Bahwa benar setelah kejadian tersebut anak saksi Sekar Risma Aisyah BintiSutrisno bersama anak saksi Bella Mareta Anggela Binti Yunarni langsungmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa benar anak Doni Aji Pangestu Bin

PDS03/PKPIN/Ft.1/06/2016 tanggal 1 Juli 2016 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia TerdakwaDEDIH SAPJAH, S.T, M.Sc selaku wakil rektor UBB dan Tim Tekhnis penyiapan dokumen lelang kegiatan pengadaanEnergy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012yang diangkat dengan Surat Keputusan Rektor Universitas Bangka BelitungNomor : 674.D/UN50/KP/2012 tanggal 3 September 2012 bersamasamadengan Francischa Anggela Direktur PT.

Darusman, MT sebagai Pejabat Pembuatkomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan RI No : 48583/A.A3.1/KU/ 2012 Tanggal 11 Juni 2012 Tentangperubahan atas Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan No :126807/A.A3/ KU/ 2011 Tanggal 30 Desember 2011 Tentang pengangkatanpejabat perbendaharaan / pengelola keuangan pada Universitas BangkaBelitung Tahun Anggaran 2012Bahwa pada awal perencanaan kegiatan yaitu. sekitar bulan MaretTahun 2012 Saksi Franchisca Anggela pernah

Dalam pertemuan tersebutSaksi Franchisca Anggela meminta untuk diusulkan kegiatan pengadaanSolar Cell dalam DIPA APBN Perubahan Universitas Bangka Belitung TahunAnggaran 2012 dan Saksi Franchisca Anggela berjanji akan mengawalanggaran tersebut di DPR (Senayan).Bahwa atas usulan Terdakwa Franchisca Anggela tersebut makabeberapa waktu setelah pertemuan tersebut yaitu sekira tanggal 15 Maret2012 Saksi Bustami Rahman selaku Kuasa Pengguna Anggaranmengajukan surat nomor : 343/UN50/TU/2012 perihal Usulan

Darusman, MTyang selain selaku PPK juga selaku anggota Tim Tekhnis PenyiapanDokumen Lelang, tetapi justru sekira tanggal 13 September 2012 Terdakwamenghubungi Saksi Franchisca Anggela untuk dibuatkan spesifikasi tekhnisdan Rencana Anggaran Biaya sebagai syarat kelengkapan administrasi untukpenunjang penelaahan RKAKL APBNP dan permintaan Terdakwa tersebutbeberapa hari kKemudian dipenuhi oleh Saksi Franchisca Anggela denganmenyerahkan Spesifikasi Tekhnis dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)pengadaan Solar

Cell System kepada Terdakwa Dedih SapjahBahwa selanjutnya berdasarkan Spesifikasi Tekhnis dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar Cell System yang diperoleh dariSaksi Franchisca Anggela tersebut Terdakwa melakukan verifikasi hargadengan membandingkan dengan harga pengadaan solar cell pada tahun2011 yang pernah dilaksanakan oleh Saksi Franchisca Anggela danberdasarkan teoriteori dari internet hingga terbentuklah HPS dan SpesifikasiTekhnis sebagai berikut :SPESIFIKASI TEKNIS :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rachmad Septiadi bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Anggela binti Bambang Irawan) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.561.000,- ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 757/Pdt.G/2017/PA.Crp.exe sll o> SSI all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Rachmad Septiadi bin Sudirman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa AirPikat, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;MelawanYeni Anggela binti Bambang

Memberi izin kepada Pemohon Rachmad Septiadi bin Sudirman untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Yeni Anggela bintiBambang Irawan di depan sidang Pengadilan Agama Curup;3.

Crp Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya Yeni Anggela sebagaiisteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tahun 2015 dan saksi hadir ; Bahwa status Pemohon dengan Termohon sewaktu menikah adalahJejaka dan perawan ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan termohon sampai sekarangbelum dikeruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal sebagai suamiisteri di rumah orangtua

CrpBahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan yang bernama Yeni Anggela sebagai isteriPemohon ;Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Termohon padatahun 2015 ;Bahwa status Pemohon dengan Termohon sewaktu menikah adalah jejakadan perawan dan telah dikeruniai satu orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteri di rumahOrangtua Termohon sampai mereka pisah ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmoniskurang lebih delapan bulan, namun

pemegang kedua sertipikatobjek sengketa a quo atas nama Linda Anggela, dan dengan Putusan sela Nomor120/G/2011/PTUN.BDG telah diterima masuk sebagai pihak yang karenakepentingannya paralel dengan kepentingan Tergugat untuk mempertahankankeabsahan kesembilan sertipikat objek sengketa ditetapkan dan didudukkansebagai Tergugat II Intervensi, dan atas gugatan Penggugat tersebut di atasTergugat II Intervensi telah menyampaikan jawaban/tanggapan tertanggal 18Januari 2012 yang pada pokoknya menjelaskan

BukuTanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 2827/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300 m2 (sembilan belas ribu tiga ratus meterpersegi) yang diterbitkan oleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela;Sertipikat Hak Milik Nomor 2828/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300 m2(sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terjadidalam

Sertipikat Hak Milik Nomor 2827/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300 m2(sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkan olehTergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(Tergugat IlIntervensi); 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 2828/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300 m2(sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkan olehTergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(Tergugat IIIntervensi); e Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut atau mencoret1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2827/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300m2 (sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkanoleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(Tergugat IlIntervensi); 2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2828/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300m2 (sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkanoleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(TergugatIntervensi); e Menghukum Tergugat untuk dan Tergugat II Intervensi membayarbiaya Perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 296.000.

ANGGELA NUCHE RAHMA lahir tanggal 16 Maret2004.5. Bahwa Akta Kelahiran Pemohon sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, dan sudah terbitAkta Kelahiran dengan nomor: 3314LT071220160063, tertanggal 08Desember 2016, dimana dalam Akta Kelahiran tertulis nama AyahPemohon adalah SAIMIN.6.

Saksi SRI LESTARIHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/PN SgnTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan saksi adalah adalah saudara kandung anakdari pasangan suami isteri, ayah bernama Sutodikromo dan ibubernama Marmi;Bahwa Pemohon sudah menikah dan anaknya adalah Eryk YuniPrasetya dan Anggela Nuche Rahma;Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin

Saksi SUMINEMTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah asikkandung orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri, ayah bernamaSurodikromo dan Ibu bernama Marmi;Bahwa Pemohon telah menikah dan telah memiliki 2 (dua) oranganak bernama Eryk Yuni Prasetya dan Anggela Nuche Rahma;Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin agar nama ayahnya yangtertulis di Akta Kelahirannya yaitu SAIMIN dirubah

Anggela Alisa Binti RuanBahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakmempunyai kutipan aktanikah, sedangkan aktanikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum Pemohon dan Pemohon Il maupun keperluan lainsebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImohon penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) dari PengadilanAgama Prabumulih yang menyatakan

No.300/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anggela Alisa Binti Ruan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Arwandi Bin Kisman, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan

Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anggela Alisa Binti Ruan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya

Indojasa saya yang menerima bahwa akan ada pembuatan HakTanggungan;Bahwa setahu saya Anggela Sukamto adalah teman dari Camelia;Bahwa dalam hal ini Camelia bertindak untuk Anggela karena sudah ada SuratKuasanya;Bahwa uang pinjaman sudah seluruhnya ditranfer ;Bahwa Setelah penandatangan akte sertifikat No.207 diletakan diatas meja, lalusertifikat lama diserahkan kepada Ibu Camelia; dan dihadiri oleh Pak RahmatBahwa setelah saya menerima surat/akte dari terdakwa saya serahkan keKamelia selanjutnya tidak

Indojasa dengan Anggela ;e Bahwa saksi menandatangani Akte perjanjian pinjaman awal dengan jaminansertifikat Ruko di Jl. Gajah Mada No.208 milik Pak Rahmat Tanu Atmajadengan besar pinjaman 2 milyar;e Bahwa benar dibuatkan SKMHT antara PT.

Indojaya ke rekening saksidiserahkan ke Camelia saya hanya dipinjam rekeningnya saja;Bahwa nama saksi sebenarnya Anggela Sukamto nama Alin adalahsamarannya;Bahwa saksi tahu KTP yang palsu yang dipakai untuk meminjam uang?

kembali ke kantor saya bersama Alin memintakepada saya untuk di foto copy;Bahwa Anggela dan Margereta yang minta foto copy sertifikat kepada saya;Bahwa sertifikat diberikan kepada Anggela tanpa sepengetahuan Yongky,karena mereka sudah saling mengenal jadi saya percaya; dan saya berikankepada Angela dengan alasan untuk foto copy;Bahwa dalam membuat SKMHT saya dibayar sesuai dengan minut akta; olehCamelia;Bahwa saya kenal dengan Surya pada saat penyerahan tanda terima setelahsertifikat di Indojasa

Edi dan Maryati adalah orang yang jadi figuranbukan aslinya dari Laporan Polisi;Hal 31 putusan No.2015/Pid/2010.PN.JKT.PST32Bahwa pada saat Anggela meminjam Sertifikat untuk di copy itu ada terjadiperjanjian jaminan dan perjanjian jaminan akan diganti.