1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Airil Fani Bin Ujang Suparman) terhadap Penggugat (Angi Septiani Alias Anggi Septiani Binti Nento) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sartini binti Budu Hama) dengan Tergugat (Muslimin bin Angi) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 06 Juli 1995 di Kecamatan

Besulutu, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;

4.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Muslimin bin Angi) terhadap Penggugat (Sartini binti Budu Hama);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

ANGI Anak Laki- Laki Dari KUNTI, terdakwa IV. IWAN Anak Laki Laki Dari KAMARUDIN ATEK (Alm),terdakwa V. RAFIAN ARIS Als. IYAN Bin ANGGOI Als. BAHROL, terdakwa VI. IJO LIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIM NGUAN ENG (Alm),terdakwa VII. LANI Bin JIPNO, terdakwa VIII. SUHARDI Als.

ANGI Anak Laki- Laki Dari KUNTI, terdakwa IV. IWAN Anak Laki Laki Dari KAMARUDIN ATEK (Alm),terdakwa V. RAFIAN ARIS Als. IYAN Bin ANGGOI Als. BAHROL, terdakwa VI. IJO LIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIM NGUAN ENG (Alm),terdakwa VII. LANI Bin JIPNO, terdakwa VIII. SUHARDI Als. ACONG Anak Dari HARTANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

ANGI Anak Laki- Laki Dari KUNTI, terdakwa IV. IWAN Anak Laki Laki Dari KAMARUDIN ATEK (Alm),terdakwa V. RAFIAN ARIS Als. IYAN Bin ANGGOI Als. BAHROL, terdakwa VI. IJO LIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIM NGUAN ENG (Alm),terdakwa VII. LANI Bin JIPNO, terdakwa VIII. SUHARDI Als. ACONG Anak Dari HARTANTO

ANGI Anak Laki Laki Dari KUNTI , terdakwa V.RAFIAN ARIS Als. IYAN Bin ANGGOI Als. BAHROL, terdakwa VI.JO LIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIM NGUAN ENG(Alm) , terdakwa VII. LANI Bin JIPNO , terdakwa VIII.

ANGI Anak Laki Laki Dari KUNTI , terdakwa IV. IWANAnak Laki Laki Dari KAMARUDIN ATEK (Alm) , terdakwa VI. IJOLIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIM NGUAN ENG(Alm) ,terdakwa VII. LANI Bin JIPNO , terdakwa VIII.

ANGI Anak Laki Laki Dari KUNTI,terdakwa IV. IWANAnak Laki Laki Dari KAMARUDIN ATEK (Alm),terdakwa V. RAFIANARIS Als. YAN Bin ANGGOI Als. BAHROL,terdakwa VII. LANI BinJIPNO , terdakwa VIII. SUHARDI Als.

ANGI Anak Laki Laki Dari KUNTI ,terdakwa IV. IWAN Anak Laki Laki Dari KAMARUDIN ATEK (Alm) ,terdakwa V. RAFIAN ARIS Als. IYAN Bin ANGGOI Als. BAHROL,terdakwa VI. IJO LIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIMNGUAN ENG (Alm) , terdakwa VIII. SUHARDI Als.

ANGI Anak Laki Laki Dari KUNTI ,terdakwa IV. IWAN Anak Laki Laki Dari KAMARUDIN ATEK (Alm) ,terdakwa V. RAFIAN ARIS Als. IYAN Bin ANGGOI Als. BAHROL,terdakwa VI. IJO LIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIMNGUAN ENG (Alm),terdakwa VII.

Bahwa sejak tahun 1958 Yosef Wara Angi almarhum (ayah dariPenggugat I, Penggugat II/kakek dari Penggugat III) membangun rumahtinggal dan membuka sawah di atas objek sengketa;6.

Bahwa pada tahun 2008 Yosef Wara Angi almarhum (ayah dariPenggugat dan Penggugat II/kakek dari Penggugat III) jatuh sakit danmeninggal dunia di Barak Nakertrans Kabupaten Ende dalam usia sekitar100 tahun, dalam amanat almarhum Yosef Wara Angi (ayah dari Penggugat dan Penggugat II/kakek dari Penggugat III) sebelum meninggal dunia telahberpesan bahwa apabila ia meninggal dunia dikuburkan disampingrumahnya di tanah Bita (objek sengketa), atas amanat almarhum YosefWara Angi (ayah dari Penggugat dan Penggugat

Apalagi nenek moyang dari Yosef Wara Angi tidakpernah tinggal atau menetap di Tanah Bita sebelum tahun 1958. ketikaYosef Wara Angi meminta jjin tinggal kepada Rada Mbenu dan Haji AkbarPala11.

Bahwa Para Penggugat tidak mampu membuktikan dengan cara apaYosef Wara Angi menguasai obyek sengketa pada Tahun 1958 ; ApakahYosef Wara Angi membeli ? atau menerima hibah ? dan Jikalau Yosef WaraAngi membeli dan atau menerima hibah, siapakah pihak yang menjualdan/atau menghibahkan obyek sengketa kepada Yosef Wara Angi di Tahun1958 ?7.

Bahwa pada awal tahun + 1958, Yosef Wara Angi meminta jintinggal sementara (jin Menumpang) kepada Bapak Rada Mbenu dankakek Haji Akbar Pala, untuk membuat rumah Kolong.

Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Nur Hikma binti Kamaruddin, tempat tanggal lahir, Mess,03 Maret 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun TandumataRt.001/Rw.001, Desa Tole, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,dengan calon Suaminya yang bernama Ricky bin Kasman, tempat tanggallahir, Lampesue, 22 Oktober 1996, Agama Islam, pedidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Indo Angi

,Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur anak darikedua orang tua bernama Kasman, Lakilaki, Berusia 51 tahun sebagaiAyah, tempat kediaman di Dusun Indo Angi, Desa Libukan Mandiri,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur dan dan Nama lbunya yangbernama Lami, Perempuan, berusia 47 Tahun, tempat kediaman di DusunIndo Angi, Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur;2.

Bakar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Meci Angi, DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat,Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganNomor

bersama di rumah orangtua Tergugatselama 6 bulan setelah itu pindah di rumah milik bersama:e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mengajukan ceraidi Pengadilan Agama Dompu, namun perkara tersebut ditolak:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah tidak pemahbertemu lagi dengan Tergugat sejak perkaranya ditolak:e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sekarang tinggal bersamakeluarganya di Meci Angi

Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Meci Angi, RT.001,Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi memiliki hubungan kekerabatan sebagai kakakipar Tergugat,e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugatselama 6 bulan setelah itu pindah di rumah milik bersama:Him. 4 dan 11 Him.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA Dp. e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mengajukan ceraidi Pengadilan Agama Dompu, namun perkara tersebut ditolaksekitar bulan April 2017;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah tidak pernahbertemu lagi dengan Tergugat sejak perkaranya ditolak dansekarang Tergugat tinggal bersama dengan saksi di DusunMeci Angi;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan

di persidangan,maka Majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga mereka awalinya rukun dan harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, Penggugat pemah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Dompu namun perkara tersebut ditolak sekitarbulan April 2017;e Bahwa sejak perkara tersebut ditolak, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal bersama dengankeluarganya di Meci Angi

berikut:e Sebelah Utara sawah Haji Ahmad;e Sebelah Timur sawah Amagq Su;e Sebelah Selatan sawah Siti;e Sebelah Barat telabah;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah objek sengketa;2 Bahwa tanah objek sengketa tersebut Penggugat diperoleh atas dasar warisan dariorang tua Penggugat dan Turut Tergugat yang bernama almarhum Amagq Sahar yangmeninggal dunia sekitar tahun 1996, dan almarhum Amaq Sahar peroleh warisandari ibunya/nenek Penggugat dan Turut Tergugat yang bernama almarhum Bedahalias Inaq Angi

yang meninggal dunia sekitar tahun 1991;3 Bahwa tanah objek sengketa tersebut telah dikerjakan dengan baik dan aman tanpaada gangguan dari siapapun juga selama berpuluhpuluh tahun oleh Penggugat sejakdiberikan/ditinggalkan oleh orang tua Penggugat dan Turut Tergugat (almarhumAmaq Sahar) dan almarhum Amaq Sahar pun telah mengerjakan selama berpuluhpuluh tahun lamanya semasa hidupnya sejak diberikan/ditinggalkan oleh ibunya/nenek Penggugat dan Turut Tergugat (almarhum Bedah alias Inaq Angi);4 Bahwa

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objek sengketauntuk menjamin gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum Amaq Sahar dan Amaq Sahar adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Bedah alias Inaq Angi

;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah milik sah dari Penggugat danTurut Tergugat, yang merupakan peninggalan/warisan dari almarhum AmaqSahar (orang tua Penggugat dan Turut Tergugat) dan almarhum Amaq Saharterima dari peninggalan/warisan ibunya/nenek Penggugat dan Turut Tergugat(almarhumah Bedah alias Inaq Angi);Menyatakan hukum bahwa penguasaan Para Tergugat atas tanah sengketaadalah atas dasar perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan hukum bahwa sita jaminan (conservatoir

;3 Menyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah milik sah dari Penggugat danTurut Tergugat, yang merupakan peninggalan/warisan dari almarhum AmaqSahar (orang tua Penggugat dan Turut Tergugat) dan almarhum Amaq Saharterima dari peninggalan/warisan ibunya/nenek Penggugat dan Turut Tergugat(almarhumah Bedah alias Inaq Angi) yang terletak di Orong Peneda, SubakPeneda, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas:e Utara H.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti sah dariYOSEF WARA ANGI (Alm) maka berhak pula atas objek sengketa/sebagaipemilik sah atas objek sengketa yang letak dan luas sebagaimana uraianpada posita gugatan angka 4 (empat);. Bahwa obyek sengketa hingga saat ini belum dibagi waris dan/atau masihbersifat Gebonde Mede Eigendom (hak milik bersama yang masih terikatdiantara para ahli waris dan ahli waris pengganti dari YOSEF WARA ANGI(Alm);.

KAKI/kakek dari Penggugat I, Penggugat II danmoyang dari Penggugat III dipenjarakan oleh Belanda, tanah pembagiankepada ANGI KAKI sebagaimana uraian pada posita gugatan angka 13 (tigabelas), telah diwariskan kepada 5 (lima) dari 8 (delapan) orang anak darihasil perkawinan antara ANGI KAKI dengan LANGO JANGGO, yaitu EROANGI (L) memperoleh bagian di Waturoga dan Nuamere, MALO ANGI (P)tidak memperoleh bagian karena kawin di luar kota Ende, MARKUS MBATA(L) tidak memperoleh bagian karena tugas di luar

(ayah dari Penggugat I, Penggugat IIdan kakek dari Penggugat III) memperoleh pembagian tanah sebagaimanauraian pada posita gugatan angka 14 (empat belas), kemudian bersamasama dengan ANGI KAKI DAN LANGO JANGGO (ayah dan ibu YOSEFWARA ANGGI) menguasai dan mengelola secara terus menerus dengancara membersihkan, menanam tanaman jagung, ubiubian dan kacangkacangan serta memelihara ternak, karena di atas tanah pembagian kepadaWARA ANGI tersebut terdapat mata air;Bahwa setelah LANGO JANGGO (ibu dari YOSEF

WARA ANGI) meninggaldunia dan ANGI KAKI (ayah dari YOSEF WARA ANGI) dipenjarakan olehBelanda dan tidak pernah kembali dan/atau tidak diketahui keberadaannya,tanah pembagian kepada YOSEF WARA ANGI tetap dikuasai oleh YOSEFWARA ANGI (ayah dari Penggugat I, Penggugat II dan kakek dari PenggugatIII);Bahwa atas dasar pembagian tersebut maka YOSEF WARA ANGIi/ayahdari Penggugat I, Penggugat II dan kakek dari Penggugat III adalah pemiliksah atas tanah di BITA (objek sengketa) sehingga pada tahun 1958 YOSEFWARAANGI

Menyatakan hukum bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Illadalah ahli waris sah dan ahli waris pengganti YOSEF WARA ANGI;4. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketa asalwarisan dari YOSEF WARA ANGI yang terletak di BITA, RT.018/RW.007, KelurahanRewarangga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, seluas + 2.200 M?

ANGI Anak Laki Laki Dari KUNTI , terdakwa IV. IWAN AnakLaki Laki Dari KAMARUDIN ATEK (Alm) , terdakwa V. RAFIAN ARIS Als.IYAN Bin ANGGOI Als. BAHROL, terdakwa VI. IJO LIP TJIOE Als. ACIU Als.SUDIRJO Anak Dari LIM NGUAN ENG (Alm), terdakwa VII. LANI Bin JIPNO ,terdakwa VII. SUHARDI Als.

ANGI Anak Laki Laki DariKUNTLterdakwa IV. IWAN Anak Laki Laki Dari KAMARUDIN ATEK(Alm),terdakwa V. RAFIAN ARIS Als. TYAN Bin ANGGOI Als. BAHROL,terdakwa VI. JO LIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIM NGUANENG (Alm),terdakwa VII. LANI Bin JIPNO , terdakwa VUJI.

ANGI Anak Laki Laki Dari KUNTI , terdakwa IV. IWAN Anak Laki LakiDari KAMARUDIN ATEK (Alm), terdakwa V.RAFIAN ARIS Als. TYAN BinANGGOI Als. BAHROL, terdakwa VI. IJO LIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJOAnak Dari LIM NGUAN ENG (Alm) , terdakwa VII. LANI Bin JIPNO , terdakwa VIII.SUHARDI Als.

ANGI Anak Laki Laki Dari KUNTI, terdakwa V. RAFIAN ARIS Als.IYAN Bin ANGGOI Als. BAHROL, terdakwa VI. JO LIP TJIOE Als.ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIM NGUAN ENG (Alm), terdakwa VII.LANI Bin JIPNO , terdakwa VIII. SUHARDI Als.

ANGI Anak Laki Laki Dari KUNTI, terdakwaIV. IWAN Anak Laki Laki Dari KAMARUDIN ATEK (Alm),terdakwa V.RAFIAN ARIS Als. YAN Bin ANGGOI Als. BAHROL, terdakwa VI. JOLIP TJIOE Als. ACIU Als. SUDIRJO Anak Dari LIM NGUAN ENG(Alm),terdakwa VII. LANI Bin JIPNO, terdakwa VIII.

Bambang Sudjarw o, MM. 13.1 (satu) lembar disposisi surat dari Setda Kab.Banyuw angi tanggal 16 Agustus 2005, Nomor surat :005/885/429.01 1/2005, perihal UndanganPembahasan Kerja Sama dengan pihak ketiga (LapterBlimbingsari), yang diterima tanggal 16 Agustus 2005. 14.1 (satu) lembar undangan Nomor005/885/429.01 1/2005, Banyuw angi 16 Agustus 2005,atas nama Sekretaris Daerah Kabupaten Banyuw angi,Asisten Pemerintahan Drs. H.

Bw i/Dishub/V I/2006, Surabayatanggal 07 Juli 2006 yang ditandatangani oleh KuasaPengguna Anggaran Satker Bandar UdaraBanyuw angi Joko Pitoyo, ST. 17. 1 (satu) lembar disposisi surat dari Badan Meteorologidan Geofisika Stasiun Meteorolgi Banyuw angi, tanpa Hal. 36 dari 80 hal. Put.

di KabupatenBanyuw angi, tanggal 31 Mei 2004, ditandatangani olehPH.

Direktur Jenderal Perhubungan Udara, Sri Hardini. 40.1 (satu) lembar surat Nomor : 050/549/429302/2003tanggal 23 April 2004, perihal Permohonan KeputusanMenteri Perhubungan Rimengenai RencanaIndukBandar Udara Banyuw angi, ditandatangani oleh BupatiBanyuw angi Ir. H.

Banyuw angi Nomor : 11 Tahun 2007 tentang PedomanPelaksanaan APBD Kabupaten Banyuwangi TahunAnggaran 2007 Pemerintah Kabupaten Banyuw angi. 52. 1 (satu) bundel Pedoman Kerja dan PelaksanaanTugas Perintah Kabupaten Banyuw angi Tahun 2006. 53. 1 (satu) bundel dokumen foto copy Daftar NamaPemilik Tanah Lapter Tahun Anggaran 2002 s/d 2007. 1 (satu) rangkap dokumen asli Berita Acara54.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Angi bin La Ode Poti) dengan Termohon (Daniar binti La Niu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2012 di Desa Poaroha, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna;

Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Angi bin La Ode Poti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daniar binti La Niu) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Korban sempat dilarikan ke Klinik As Syahra danmendapatkan perawatan medis beberapa saat hingga kemudian korbanmeninggal dunia.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanLAODE ANGI meninggal dunia dengan luka robek, luka lecet dan luka memar padabagian tubuh korban akibat benturan benda tumpul sebagaiamana hasil Visum EtRepertumNomor : VeR/ 002 / 05 / IV / 2019, tanggal 05 April 2019 yangdibuatdanditandatanganioleh dr.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban LAODE ANGI meninggal dunia dengan luka robek, luka lecet dan luka memar padabagian tubuh korban akibat benturan benda tumpul sebagaiamana hasil Visum EtRepertumNomor : VeR/ 002 / 05 / IV / 2019, tanggal 05 April 2019 yangdibuatdanditandatanganioleh dr.

Saksi Siskawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN WowBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya keceakaan lalu lintasantara sepeda motor yang dikendarai oleh korban La Ode Angi dengan mobilpick up warna putih yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada tanggal 5 April 2019 hari Jumat sekitar

WangiWangi Selatan telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha Mio DT 6258 AL yangdikendarai oleh korban La Ode Angi dengan mobil Pick Up warna putih DT 9684FE yang dikendarai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa menerangkan awalnyaTerdakwa mengemudikan mobil pick up warna putih DT 9684 FE dari arah TopaMandati ke arah Pasar Malam Mandati (dari arah selatan menuju utara) menujudengan kecepatan 20 Km/jam dan perseneling gigi 2 sedangkan korbanmengendarai motor

Kartini, dokter pada Klinik AsSyahra No.Ver/002/05/IV/2019 tanggal 5 April 2019 yang pada pokoknya menerangkan :korban La Ode Angi meninggal dunia dengan luka robek, luka memar dan lukalecet pada bagian tubuh korbanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3) (4)Undangundang RI Nomor : 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

Korban sempat dilarikan ke Klinik As Syahra danmendapatkan perawatan medis beberapa saat hingga kemudian korbanmeninggal dunia.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkankorbanLA ODE ANGI meninggal dunia dengan luka robek, luka lecet dan Ilukamemar pada bagian tubuh korban akibat benturan benda tumpulsebagaiamana hasil Visum Et RepertumNomor : VeR/ 002 / 05 / IV / 2019,tanggal O05 April 2019 yang dibuatdanditandatanganioleh dr.

wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April Tahun 2019, atau pada waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di Persimpangan Padakuru KelurahanMandati Il Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wangiwangi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya,mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas dengan korban WALA ODE ANGI

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanLA ODE ANGI meninggal dunia dengan luka robek, Iluka lecet dan lukamemar pada bagian tubuh korban akibat benturan benda tumpulsebagaiamana hasil Visum Et RepertumNomor : VeR/ 002 / 05 / IV / 2019,tanggal O05 April 2019 yang dibuatdanditandatanganioleh dr.

Fakta bahwa korban La Ode Angi tidak memiliki SIM.2. Fakta banhwa korban La Ode Angi tidak menggunaan Helmpada saat mengendara sepeda motornya;3. Fakta bahwa usia Korban sudah cukup Tua ( kurang lebih 60tahun), korban sudah sering mengalami = sakit dankeadaannya sudah kurang sehat untuk mengendarai sepedamotor;4.

Fakta bahwa Korban La Ode Angi tidak menghiraukan bunyiklakson mobil terdakwa, korban tetap berjalan meneroboskearah perempatan sehingga terjadilah kecelakaan tersebut ;Oleh karena itu, JUDEX FACTIE demikian memuat putusan yangKurang Cukup haruslah dibatalkan (van rechtswege nietig),Vide ; Juris Prudensi Mahkama Agung No 492 K/ Sip / 1970 /tanggal 16 Desember 1970, menyatakan :Apabila Hakim (Judex Fact) kurang cukup mempertimbangkansehingga merupakan Pertimbangan Hukum Yang Kurang CukupHal 10 dari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

1. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Fitrah Aspian,S.Sos, bin Angi) terhadap Penggugat (Penggugat)
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

Angi Pita Lestari2. Ahmad Yutah Haril M. ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;.

Angi Pita Lestari; 2.Ahmad Yutah Haril M.; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. lalu Saparudin bin lalu Sridaham .umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Staf Desa.

Angi Pita Lestari; 2.Ahmad Yutah Haril M.; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Angi Pita Lestari2. Ahmad Yutah Haril M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angi Suhaepi bin Selie) dengan Pemohon II (Sukma Ridayani binti Sanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2012 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Priyanto bin Carmita untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Angi Windasari binti Angkong di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erick bin La Angi) dengan Pemohon II (Wa Ode Asmiati binti La Ode Abrarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2012 di Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;

3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000.00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

P/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ERICK bin LA ANGI, lahir di Baubau, tanggal 11 November 1985, golongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan CleaningServis Bank BNI, alamat di Jalan Betoambari, RT. 001, RW. 005,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya disebut

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (Erick bin La Angi) denganPemohon II, (Wa Ode Asmiati binti La Ode Abrarudin), yang dilaksanakan diKelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, pada tanggal 1Januari 2012, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erick bin La Angi) denganPemohon II (Wa Ode Asmiati binti La Ode Abrarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 2012 di Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 221.000.00, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6

tersebutkami mulai dekat hingga akhirnya kami berhubungan pacaran walaupun sebelumnya kamibelum pernah berjumpa, dan pada Hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 adalah untuk pertamakalinya saya berjumpa dengan korban.Bahwa, Awalnya saya sedang berada di Batam dikarenakan saya bekerja di Batam lalu sayaberjanji kepada korban untuk mengunjunginya ke Dumai dan pada Hari Selasa tanggal 19Maret 2013 saya menelphone korban sdri ANGI YANI dan memberitahukan kepada ianyabahwa saya akan ke Dumai untuk mengunjugi

dan dibalas korban ENGGAK LAH, PAK WEK DENGAN MAK WEKLAGI TIDUR selanjutnya saya menyetujui perkataan korban tersebut akan tetapi sayameminta korban agar menunggu saya dibelakang rumah, dan sekira pukul 15.00 Wib sayadatang kerumah korban dengan mengendarai angkot yang mana saya turun disimpangBumi Ayu lalu saya berjalan kaki hingga kerumah korban dan sesampainya saya didekatrumah korban, korban sdri ANGI YANI sudah menunggu saya dibelakang rumahnya laluianya mengantarkan saya kerumah kosong yang

sdri ANGI YANI.e Benar, Sepengetahuan saya korban pada saat saya setubuhi sudah berumur 17 tahun akantetapi korban sudah tidak lagi bersekolah.

Dumai Selatan Kota Dumai , tepatnya didalam kamar tidur korbansendiri.e Benar yang di setubuhi adalah pacar saya sendiri yang bernama sdri ANGI YANIsedangkan pelakunya adalah saya sendir1.e Benar terdakwa kenal dengan korban yang bernama Sdri ANGI YANI kurang lebih baru1 bulan lamanya melalui handphone.e Benar, Awalnya terdakwa a bekerja di Batam lalu dan pada Hari Selasa tanggal 19 Maret2013 saya menelphone korban sdri ANGI YANI dan memberitahukan kepada ianyabahwa saya akan ke Dumai untuk mengunjugi

korban.e Benar, maksud dan tujuan menyetubuhi korban ANGI YANI adalah agar korban menjadimilik saya seutuhnya dan saya berharap untuk memperistri korban.e Benar, a yang mengetahui kejadian saya menyetubuhi korban sdri ANGI YANT yaitu adikkorban yang bernama sdra PUTRA , kakek dan nenek korban , dikarenakan pada saat itusaya tertangkap tangan sedang bersetubuh didalam kamar tidur korban sdri ANGIe Benar, Sepengetahuan saya korban pada saat saya setubuhi sudah berumur 17 tahun akantetapi korban sudah

PUTUSANNomor 327 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DAUD PASOMBO ANGI M.S.c., M.M., bertempat tinggal diJalan Garuda Il AP3/7 RT 1, RW 15 Kelurahan Jatisampurna,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, Jawa Barat:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

Thomas Angi/Ne Bulean yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganObyek sengketa yang menjadi hak milik Penggugat;Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm.Ne Mangopo yang menjadi hak milik Almarhum ThomasAngi/Ne Bulean yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Obyek sengketa yang sekarangmenjadi hak milik Penggugat (tegasnya sebelah Timurberbatasan dengan kebun bambu dan betung hak milikPenggugat yang merupakan satu kesatuan dengan obyeksengketa

Thomas Angi/ Ne Bulean dan bagian Timur danbagian Selatan yang seluruhnya adalah hak milik Penggugat yang dulunyamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan obyek sengketa;Bahwa Tergugat (Ndoso Lomo) kakak dari Tergugat Il (Yunus Pamaru)setelah Thomas Angi/Ne Bulean meninggal dunia, masuk berkebun di selaHalaman 2 dari 30 hal.Put.

ThomasAngi/Ne Bulean yang merupakan peninggalan/ warisan leluhurnyasecara turun temurun yang tidak di jelaskan siapa leluhur dariAlm.Thomas Angi/Ne Bulean dan siapasiapa keturunan dari leluhurAlm.Thomas Angi/Ne Bulean yang pernah menguasai tanah sengketa,sehingga tanah sengketa di nyatakan dikuasai secara turuntemurun olehleluhur Alm.

Thomas Angi/Ne Bulean tersebut ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmemberikan Putusan Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Mkl tanggal 22 Mei 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsi:Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk sebagian;Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk selain dan selebihnya;Dalam pokok perkara:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;Halaman 7 dari 30 hal.Put.