Ditemukan 151 data
7 — 4
Heri Sunarto Bin Wagiman Suyadi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Akuntansi, pekerjaan karyawan Angkas Pura BandaraKuala Namu, tempat tinggal di Pasar VI, Desa Beringin, KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawah sumpahnyasecara agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selakukakak ipar saksi, juga kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat, menikah tahun 2008 lalu, dan mempunyai anak 1orang; Bahwa setelahn menikah Penggugat
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lihat jawaban pada halaman 3, pada angkas 9sampai dengan angka 14. Menurut Pemohon Kasasi Perundingan Bipartit yangdi ikuti oleh sdr. Muryanto sebagai Pimpinan Unit Kerja SP.TSKSPSI PT.SandratexUnit Rempoa tersebut berarti Perundingan Bipartit tanggal 24Oktober 2011 telah dicampuri orang lain yakni sdr.Muryanto, seharusnyamenurut UU tersebut hanya Para Pihak yang berselisih saja tanpa ikut campurPimpinan Serikat Kerja. Menurut Pemohon Kasasi hal tersebut melanggar UUHal. 11 dari 13 hal. Put.
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lihat jawaban pada halaman 3, pada angkas 9sampai dengan angka 14. Menurut Pemohon Kasasi Perundingan Bipartit yangdi ikuti oleh sdr. Muryanto sebagai Pimpinan Unit Kerja SP.TSKSPSI PT.SandratexUnit Rempoa tersebut berarti Perundingan Bipartit tanggal 24Oktober 2011 telah dicampuri orang lain yakni sdr.Muryanto, seharusnyamenurut UU tersebut hanya Para Pihak yang berselisih saja tanpa ikut campurPimpinan Serikat Kerja. Menurut Pemohon Kasasi hal tersebut melanggar UUHal. 11 dari 13 hal. Put.
19 — 11
ARSON als ACON (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua)kali dimana sistem pembayaran yang dilakukan terdakwa secara tunai kepadasdr.ARSON als ACON (belum tertangkap) yaitu:a Pada bulan Juni 2015 sebanyak 1 (satu) garis berisi narkotika jenis ganjadengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di pinggirjalan dekat Perumahan Angkas Puri Jati Asih Kota Bekasi;hal 3 dari 18 hal.
112 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terlihat judex facti tidak konsisten didalam pertimbanganhukumnya, disatu pihak menyatakan Kurator incasu Pemohonberhak melakukan tugas dan kewenangannya sesuai UndangUndang... aay IUndang Kepailitan, namun dilain pihak menyatakan Kurator incasuPemohon tidak berhak mengajukan gugalan a quo;Bahwa pertimbangan a quo dalam angkas I.1 tersebut diatas tidaktepat dan bertentangan dengan UndangUndang Kepailitan;4.1.
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
SUPARNO BIN RUSDI
68 — 12
melakukan permainan judi pada saat ditangkap oleh LaskarIslam yaitu Terdakwa melakukan perbuatan permainan judi jenis penjualannomor capjiekia dan nomor togel secara online, Saksi Tri Handono(terdakwa perkara dipisah) melakukan perbuatan permainan judi jenis daduyang bersangkutan sebagai bandarnya dan Saksi Dodik Febrian EkoCahyadi (terdakwa perkara dipisah) sebagai pemasang uang taruhan dalampermainan judi jenis dadu; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tambang atau penjual angka/nomorCapjiekia dan angkas
40 — 10
mengetahui dan yang terdakwa alami sehingga terdakwadiajukan dan dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara ini yaitu masalah terdakwayang telah melakukan permainan judi jenis togrl dan terdakwa dalam permainantersebut sebagai pengecer ; Bahwa, benar Terdakwa melakukan permainan judi jenis Togel tersebut dirumah sayasendiri di Dusun Tahuan, Rt.23, Rw.05, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso ; Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi AGUS SUSUPRIYADI, SH bersamaskasi JEFRI ANDREAN ANGKAS
13 — 9
sebanyak 20% dari hasil penjualan KIM malamsetiap harinya dan upah tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan seharihariselanjutnya terdakwa ditangkap dan dari terdakwa disita barang bukti berupa (satu) unit HP merk Nokia warna biru, uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah pulpen warna hitam, (satu) buah buku dan 2 (dua) lembarkertas kecil yang bertuliskan nomor tebakan kim kemudian terdakwaberikut dengan barang bukti dibawa ke Mapolresta Medan untuk diproses secarahukum;Bahwa benar angkas
24 — 4
Banyuwangi ada seseorang sering melakukan permainan judi jenis togel ;e Bahwa benar cara perjudian tersebut adalah para penombok memasang angka dari 2 angkas/d 4 angka dengan taruhan uang, apabila nomor yang dipasang dua angka dengan hargaRp.1000, keluar akan mendapat hadian / keuntungan sebesar Rp.60.000, 3 angka denganharga Rp.1,000, mendapat hadiah / keuntungan Rp.350.000, dan untuk 4 angka mendapathadiah/ keuntungan Rp.2.500.000, tetapi apabila nomor yang dipasang penombok yangkeluar tidak cocok
24 — 2
Bahwa terhadap Gugatan penggugat pada:posita angkaS huruf adalah tidak benar, secara tegas kami tolak,karena Penggugat terialu mengadaada mencari alasan yang dengan maksuduntuk menceraikan Tergugat, justru Penggugatiah yang telah terbukti telah adahubungan dengan Pria lain yang bernama Kusno warga grumbul semingkir,desa Petahunan, Kecamatan Pekuncen bahkan Penggugat juga telahmenghilangkan sepeda motor Honda Beat wama putih berserta STNK nyamiliksaudara Toni warga grumbul Curugawu Rt.002 Rw.003 desa
59 — 22
Bahwa tidak benar, dalil Penggugat f pada ANGKas So PanwaTergugat membuat menderita Penggugat. 2019/PA.Mks13. Bahwa pada angka 9, Tergugat tidak keberatan apabila ketigaanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dibawapengasuhan Penggugat.14.
65 — 6
melacak dan dapat menangkap terdakwa danselanjutnya diproses dalam perkara ini ;Bahwa Terdakwa berkapasitas sebagai pengecer ;Bahwa Yang dijual terdakwa ini kupon jenis Hangkong Pice ;Bahwa Terdakwa menjual dengan memakai komunikasi lewat HP, tidak secaralangsung bertemu dengan para pembelinya ;Bahwa cara untuk mendapatkan hadiah bagi pembeli yang nomornya cocok yaituUntuk pemasang atau pembeli kupon yang angkanya cocok, mendapat hadiah 60X besar uang pasangan kalau cocok 2 angka, kalau cocok 3 angkas
1.DJOKO TRI ATMOJO, SH
2.CHOIRIN NUR W, SH
Terdakwa:
SLAMET RAHARJO Alias HARJO Bin Alm. PATMO HARJONO
83 — 5
Sukoharjo; Bahwa saksi membeli angka/nomor Capjikia pada hari Minggu, tanggal28 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB dan pukul 12.00 WIB kepadaterdakwa Slamet Raharjo sebanyak 2 kali pada hari itu; Bahwa saksi membeli angkas/nomor Capjikia dititipin Seseorang untukmembeli angka/nomor Capjikia dengan datang langsung ke rumahterdakwa Slamet Raharjo, kKemudian saksi datang lagi untuk memasangbukaan yang kedua pada pukul 12.00 WIB dengan nomor 1 x sebesarRp15.000,00 dan 1 = sebesar Rp15.000,00; Bahwa yang
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
SUMARTO Alias PAYUNG Bin TAMI
103 — 10
Sukoharjo; Bahwa terdakwa membeli angka/nomor Capjikia pada hari Minggu,tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB dan pukul 12.00 WIB kepadaSlamet Raharjo sebanyak 2 kali pada hari itu; Bahwa terdakwa membeli angkas/nomor Capjikia dititipin Seseoranguntuk membeli angka/nomor Capjikia dengan datang langsung ke rumahSdr.
24 — 8
ballpoint, 1(satu) buah buku rekapan serta uang tunaisebesarRp.203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) dan setelah dilakukan interogasibahwa uang togel dan rekapan oleh Terdakwa disetorkan kepada saksiRUSWANTO alias BOMBOK (dalam berkas terpisah) dan dari kegiatan tersebut,Terdakwa mendapat komisi sebesar 25% dari omset penjualan dan judi tersebutbuka setiap hari dan apabila ada pemasang yang kena tebakannya/nomornyakeluar dan memasang Rp.1.000, maka akan mendapatkan hadiah, 2 angka cocokRp.60.000,, 3 angkas
58 — 6
(dua juta lima ratusribu) rupiah) dab setiap putarabn angka tebakan pembelian kuponputih dimasukan oleh terdakwa II kedalam rejkap sebanyak 2 (dua)lembar masing masing dalam warna merah dan putih , untuk rekapanlembar warna putih diserahkan pada orang yang mengambil rekaphasil penjualan dirumah terdakwa dan setiap putaran angkas yang4keluar diketahui oleh terdakwa dan terdakwa Il melalui SMS ,selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ii memberitahu kepadapengambil rekap berapa banyak angka yang kena dan
94 — 20
oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 772 ayat 1 angka 4R.Bg:Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Penggugat mengenaiposita poin 4 huruf (c) serta pakok sengketa angka 1, angka 2 dan angkaS
48 — 10
Bahwa kemudian bersamasamUne membuka gembok 5; a dengan Une mendekati bengkel tersebut laluin dibawanya; pintu bengkel dengan menggunakan besi yangBahwa setelah kunci1 gem ;kedalam bengkel dan . d bok pintu bengkel terbuka kemudian Une masukerdakwa berjagaj i ; jkeadaan sekitar bengkel: jagajaga diluar bengkel sambil mengamatiBahwa kemudianA rieBEnIseaT bersama Une terdakwa membawa 1 unit mesin sengsor danBahwa on angkas rumput dari bengkel tersebut ke sepeda motornya,in pemangkas rumput disimpan
51 — 9
BUNEK bin KARTA URIP.18 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2007 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di warung milik MBOK GENJOR di dalam pasar KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, terdakwa telah menjadi pengecer dalampermainan judi jenis togel tanpa seijin dari pihak yang berwajib;19Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara menjual togel/nomorbola pingpong kepada orang lain yang mau membeli untuk 2 (dua) angka dan3 (tiga) angkas =Bahwa yang bertindak sebagai bandar dalam permainan
61 — 18
Bahwa kerugian Penggugat sebagai akibat penghentian aktivitasPenggugat di Pit AB Merandai Desa Loa Duri, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana diuraikan dalam posita angkaS dapat dirinci sebagai berikut :8.1.