Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 414/Leuwinanggung1997 tanggal 11 Oktober 2010 atas nama ANIE ROSLINA dengan luas 827m2 adalah milik saksi ANIE ROSLINA SIAHAAN yang dibeli dari H. HAMIDDJIMAN sekitar tahun 2009 melalui kakak kandung saksi ANIE ROSLINASIAHAAN yaitu PARLINDUNGAN yang dikuatkan dengan akta jual bellHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor : 440/Pid.B/2018/PN.DpkNomor 254/2010 tanggal 01 September 2010 dikantor Notaris D. SUKARDI,SH. MM.

sebelum dibeli oleh saksi Anie RoslinaSiahaan sudah ada bangunan rumah ; Bahwa saksi menyewakan rumahtersebut kepada saksi kasra dan ariffirmansyah untuk diusahakan seperti rumah makan dan toko meubel ;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor : 440/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Februari 2017 sekitar jam 10.WIBbertempat dijalan leuwinanggung Rt.002/008 Kelurahan LeuwinanggungKecamatan Tapos Kota Depok saksi kasra selaku penyewa bangunandiatas tanah yang dibeli saksi Anie Roslina Siahaan

Anie Roslina Siahaan jebol/nancur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, telah terbuktibahwa Terdakwa bersamasama dengan anak buahnya telah membobol danmenghacurkan pagar tembok dan dinding tembok saksi Anie Roslina Siahaanyang dilakukan tanpa jijin dari saksi Anie Roslina Siahaan sehingga pagartembok milik saksi Anie Roslina Siahaan tidak dapat dipergunakan lagi, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat usur ke kedua ini pun telah terpenuhi ;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor : 440/

Roslina Siahaan sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutmembuat pagar tembok dan dinding belakang bangunan bekas gudang miliksaksi Anie Roslina Siahaan milik saksi Anie Roslina Siahaan hancur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah terbukti bahwapelaku pengrusakan tersebut dilakukan oleh Terdakwa UDI, S.Ag.

Bin H.MUSLIH (Alm) bersamasama dengan orangorang pesuruh Terdakwa, pagartembok dan dinding belakang bangunan bekas gudang milik saksi Anie RoslinaSiahaan, yang mana untuk Terdakwa UDI, S.Ag. Bin H.

Anie bin Tayeb (Pemohon),lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 10 Mei1952;3.3. Tutti Asbah binti Tayeb,perempuan,lahir di Pontianak tanggal 03September 1968;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum TAYEB bin ALI hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6.

Nopember 2012, potokopi tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);B.SAKSI:I: ABDUL RASID bin ABDULLAH, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso, Gang Jambu Air, RT.001RW.014 Kelurahan Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Anie

Anie bin Tayeb (Pemohon),lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 10 Mei 1952, 3.Tuti Asbah binti Tayeb,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 03 September 1968;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Tayeb Bin Ali belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris;Il: ANSYOR EFFENDI Bin ENTJUP, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso, Gang Nipah, RT.O1RW.003 Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan

Anie bin Tayeb ( anak lakilaki kandung );4. Tuti Asbah binti Tayeb ( anak perempuan kandung );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasalpasalPeraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ....2.

Anie bin Tayeb ( anak lakilaki kandung );2.4. Tuti Asbah binti Tayeb ( anak perempuan kandung );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,, (seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syafar 1434 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis,Dra.SRI SUWASTINI dan Dra.

Bahwa para Pelawan adalah pihak yang akan dieksekusi olehPengadilan Negeri manado untuk memenuhi Putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 293/Pdt.G/1996/PN.Mdo Jo Putusan Pengadilan TinggiManado Nomor:157/Pdt/1997/PT.Mdo Jo Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Reg No.1588 K/Pdt/ 1999 Jo Putusan Peninjauan Kembali RegNo.382 PK/Pdt/2006 dalam perkara antara Anie Gumerung, Dkk sebagaiPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK lawan MaritjeKalengkongan, Dkk tersebut;.

atasnama Anie Gumerung;7. Bahwa luas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 24/ Desa Kairagi atasnama Anie Gumerung, seluas 55.300 m?

atasnama Anie Gumerung, saat ini sedang menjadi objek sengketa dalamperkara antara Merry Yunus, Dkk melawan BPN Kota Manado(Tergugat) dan Ir.

atasnama Anie Gumerung tersebut diterbitkan oleh AgrariaKotamadya Manado akan tetapi dalam pemisahanpemisahansertifkat tersebut dilakukan oleh Agraria Kabupaten Minahasa;e Bahwa Permohonan penerbitan Serfikat Hak Milik yang diajukanPemohon dalam hal ini Anie Gumerung kepada Kantor AgrariaKotamadya Manado ternyata tidak dilampiri tanda bukti hak danPutusan No.286/Pdt.Plw/2013/Pn.Mdo 7surat keterangan lainnya dari Kepala Desa namun tetap diprosesoleh Kantor Agraria Kotamadya Manado;e Bahwa Permohonan

atas nama Anie Gumerung dahulu adalah milik dari Alm.Sartje Kalengkongan;12.Bahwa awalnya orangtua Para Pelawan menduduki lokasi tanah tersebutberdasasrkan persetujuan lisan dari Sartje Kalengkongan dan setelahSartje Kalengkongan meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1950,orangtua Para Pelawan tetap menempati lokasi tanah tersebut ataspersetujuan dari pemerintah desa Kairagi atas tanah Eks. Milik SartjeKalengkongan;13.

ANIE; 7. ANA; 8. ENIE;Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Pemohon mempunyai sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jl. Diponegoro Gg. PingsterSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1270 Surat Ukur tanggal 25102001Nomor 35/Madiun Lor/2001 Luas 258 m?, yang tercatat atas namaPemegang Hak: 1. BAGUS; 2. SIWI; 3. SINGGIH; 4. TIYO; 5. EDY; 6.HARIE; 7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA; dan 10.

ANIE; 9. ANA; 10.ENIE; Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;4.

ANIE; 7. ANA; 8. ENIE; Bahwa kakak tertua Pemohon yang bernama ONIE sudah meninggaldunia juga dan meninggalkan empat orang anak, masingmasingbernama 1.BAGUS; 2. SIWI; 3. SINGGIH; 4.

ANIE; 9. ANA; 10.

Andilolo(ayah) dan Anie (ibu);Bahwa ayah Penggugat meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1991dan Ibu Penggugat meninggal dunia tanggal 30 Mei 1990;Bahwa semasa hidupnya ibu kandung Penggugat meninggalkan hartawarisan antara lain sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya,seluas 1.167 M?

;Pada tanggal 21 Desember 1988 dibuatkan juga akte pengikatan jual beli Nomor27 antara ibu kandung Penggugat (Anie) dengan ayah kandung Para Tergugat(Willem Sakkung) di hadapan Notaris Joost Dumanauw, S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Anie;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli Nomor 10/JB/04/III/1998tanggal 23 Maret 1998 dan proses balik nama sertifikat atas obyek sengketadari semula atas nama Anie menjadi atas nama Willem Sakkung adalahtidak sah;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan hukum Para Tergugat yangmenyewakan sebagian obyek sengketa kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat II adalah tidak sah;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Anie;.

Bahwa ibu kandung dari almarhum Lila Yehanita Permatasari Binti JohanSyahroni alias Djohan Syahrani adalah Ani alias Anie alias Anie Djohanbinti Anang Basri yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2019sebagaimana Akta Kematian no 3578Km0511220190054 ;5. Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Almarhnum Johan Syahronialias Djohan Syahrani bin dan almarhum Ani alias Anie alias Anie Djohanbinti Anang Basri dan Pemohon adalah saudara satusatunya dari almarhumLila Yehanita Permatasari ;6.

Bahwa Almarhum Lila Yohanita Permatasari Binti Johan Syahroni aliasDjohan Syahrani adalah anak kedua dari Almarhum Johan Syahroni aliasDjohan Syahrani bin dan almarhum Ani alias Anie alias Anie Djohan, danalmarhum Lila Yehanita Permatasari Binti Johan Syahroni alias DjohanSyahrani semasa hidupnya belum pernah menikah ;7.

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluanmengurus Asuransi Jiwa atas nama Anie Djohan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya berkenan untuk menerima, memeriksaserta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.22:Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan ahli waris almarhumah Lila Yehanita Permatasari bintiJohan Syahroni alias Djohan Syahrani yang telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2013 adalah : Indri Yohanita

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Anie Djohan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya. Setelah asli Surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.6;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1. M. Thamrin anang SH bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone Nokia type Asha 311 warna Merah dengan No Imei : 356721051445980 ;Dikembalikan kepada saksi ANIE INDRIASARI Binti SLAMET SUNGKONO ;- 1 (satu) buah dompet persegi panjang, warna coklat ;- 1 (satu) buah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRI (Bank Rakyat Indonesia) No. 6013 0113 987 0093 ;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi NARYO SUBARI M Bin SAMSUL BAHRI.6.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAVERIUS ASISI Anak dariDONATUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Nokia type Asha 311 warna Merahdengan No Imei : 356721051445980 ;Dikembalikan kepada saksi ANIE

NARYO SUBARI M Bin SAMSULBAHRI :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, sekira Jam 02.00 Witasampai dengan Jam 05.00 Wita, bertempat dirumah saksi di JalanPontianak 1 Rt.24 Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang BaratKota Bontang, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone Nokiatype Asha 311 warna Merah dengan No Imei : 356721051445980, uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) milik saksi ANIE INDRIASARI(saksi ANIE INDRIASARI Binti SLAMET SUNGKONO) dan 1 (satu) buahdompet

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan darialat bukti kKeterangan saksisaksi antara lain yaitu : Berdasarkan keterangan saksi NARYO SUBARI M Bin SAMSULBAHRI dan keterangan saksi saksi ANIE INDRIASARI BintiSLAMET SUNGKONO, diperoleh keterangan bahwa 1 (satu)buah handphone Nokia type Asha 311 warna Merah dengan NoImei : 356721051445980, milik saksi ANIE INDRIASARI dan 1(satu) buah dompet persegi panjang warna coklat berisi uangsebesar Rp. 42.000 (empat puluh dua ribu), 1 (satu) buah

Rek. 033301021671500, milik saksiNARYO SUBARI M Bin SAMSUL BAHRI, tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi ANIE INDRIASARI Binti SLAMET SUNGKONO dan saksiNARYO SUBARI M, dengan maksud untuk dimiliki dan dipergunakan sendirioleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Nokia type Asha 311 warna Merahdengan No Imei : 356721051445980 ;Dikembalikan kepada saksi ANIE INDRIASARI Binti SLAMETSUNGKONO ;e 1 (satu) buah dompet persegi panjang, warna coklat ;e 1 (satu) buah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRI (Bank RakyatIndonesia) No. 6013 0113 987 0093 ;e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi NARYO SUBARI M Bin SAMSUL BAHRI.6.

ketentuanperundanganundangan lain yang berhubungan, kami mohon agar Terdakwadijatuhi:PidanaPokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan;Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer cq TNI AD;1)2)Mohon agar Terdakwa ditahan;Kami mohon pula agar barang bukti berupa:Suratsurat:h)3 (tiga) lembar foto barang bukti rumah BIN Puskopad Doyo milikSaksiI dan SaksilV;2 (dua) lembar foto mesra Terdakwa dan SaksilV;1 (satu) lembar fotocopy surat dari Gereja Kristen Injili di TanahPapua atas nama Estepanus Wear dengan Anie

lrianie Mairuhu;1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Pernikahan dari PecatatanSipil atas nama Estepanus Wear dengan Arnie Irianie Mairuhu;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaEstepanus Wear;2 (dua) lembar Kartu Penunjuk Istri (KPI) nomor Reg : PDXVIVXXX/3/67/2008 atas nama istri nama Anie Maruhu dan namaSuami Sertu Estepanus Wear;1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Anggota (KTA) atas namaSertu Estepanus Wear;1 (satu) bukti tambahan berupa 1 (satu) bundel print out (

Suratsurat:a. 3 (tiga) lembar foto barang bukti rumah BTN Puskopad Doyo milikSaksiI dan Saksill;b. 2 (dua) lembar foto mesra Terdakwa dan Saksill;c. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Gereja Kristen Injili di TanahPapua atas nama Estepanus Wear dengan Anie lrianie Mairuhu;d. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Pernikahan dari PecatatanSipil atas nama Estepanus Wear dengan Anie Irianie Mairuhu;e. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaEstepanus Wear;f. 2 (dua) lembar Kartu

) Penunjuk Istri (KPI) nomor Reg : PDXVIVXXX/3/67/2008 atas nama istri nama Anie Maruhu dan namaSuami Praka Estepanus Wear;g. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Anggota (KTA) atas namaSerda Estepanus Wear;h. 1 (Satu) bundel barang bukti tambahan berupa print out (88 halaman)foto dan chat dari facebook Terdakwa;Tetap direkatkan dalam berkas perkara;2.

Anang Anie;b. Misno;Mas kawinnya uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Anang Anie, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Jalan Imban RT 007 RW 004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bersaudara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada 14 April 1994 di Desa Bentok Darat;Bahwa Wali Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama M.

Ramli dan saksisaksinya dua orang yaitu R.Anang Anie dan Misno;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnyaperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan atau keluarga yang mengharamkan mereka untuk menikah;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam dan tidak pernah

Ramli dan saksisaksinya dua orang yaitu R.Anang Anie dan Misno;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnyaperawan;Penetapan Nomor 041/Padt.P/2014/PA.Plh Halaman 5 dari 11 halaman.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau keluarga yang mengharamkan mereka untuk menikah;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan

Anang Anie dan Misno, Majelis Hakim berpendapat saksisaksitersebut telah memenuhi persyaratan formil dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dandiperiksa satu persatu. Sedangkan secara materiil, keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan ketentuan Pasal171172 R.Bg. jo.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan memperbaiki pada Akta Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 550/23/VIII/1980 tanggal 20 Agustus 1980 yaitu: nama Pemohon yang semula tertulis ANIE diperbaiki menjadi ANI;
3. Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama ANIE;Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonmenjadi ANI sesuai dengan data yang tertulis pada SIM C, dan ASKES, KK,KTP, Akte Kelahiran dua anak pemohon;;Bahwa untuk memperbaiki nama pemohon yang tertulis di Kutipan AktaNikah, maka pemohon haruslah terlebih dahulu mendapat ijin serta adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Pasuruan;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan pemohon sendiri,maka pemohon bersedia untuk membayar

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti dan memperbaiki padaAkta Nikah Nomor 550/23/VIII/L980 tanggal 20 Agustus 1980 yaitu: namapemohon yang semula tertulis ANIE diperbaiki menjadi ANI;Memerintahkan kepada pemohon untuk melampirkan salinan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan untuk mencatatkan ini di KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;.

Saksi BAMBANG KUSNOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengannya dimana pemohon adalah istri saksi;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Perum Papan Bestari Blok BG06RT 005 RW 007 Kelurahan Tembokrejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan Pemohon terkait adanyaperbaikan atau perubahan nama dalam Kutipan Akta Nikah yang terketikdengan nama ANIE yang akan disesuaikan dan atau mengikuti

Bahwa benar nama pemohon yang tertera dalam Kutipan akta Nikahtersebut adalah ANIE sedangkan pada semua dokumen pemohon lainnyamenggunakan nama ANI; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutsematamata untuk menyesuaikan ejaan nama yang tertera dalam seluruhdokumen yang terbit atas nama pemohon dengan yang tertera di KutipanAkta Nikah dan demi kelancaran serta tertib administrasi dalampenyelesaian kepentingan pemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa setelah tidak ada halhal

permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di depan persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah tentang permohonan perubahan/perbaikan nama pemohonyang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/23/VIII/1980 tanggal 20Agustus 1980 dahulu bernama ANIE

(Kasubbag PengkajianPerundangundangan Desa pada Bagian HukumSetda Kabupaten Jombang);5.ANIE YUDHA................25. ANIE YUDHA PRASTIWI, SH. (Staf pada BagianHukum Setda Kabupaten Jombang);Warga Negera Indonesia berkedudukan di Sekretariat DaerahKabupaten Jombang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor83/105/415.10.10/2015, tanggal 3 Maret 2015 ; 6. ELVIS JOHNNY, SH., MH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Aisyah Nurul Abidah Anie bin Irfan H.

Anie, laki-laki, lahir di Kabila pada tanggal 09 Desember 2016 sebatas pada mewakili anak tersebut dalam melakukan perbuatan hukum mengurus proses balik nama sertipikat atas nama istri Pemohon bernama Suriani Gobel;

Anie RositaBinti H.Suriani, maka berdasarkan Pasal 185 ayat (1) KHIjo pasal 844 KUH Perdata, kedudukannya dapat digantioleh 3(tiga) orang anaknya tersebut sebagai ahli warisPengganti dan dengan demikian, yang menjadi ahli warisHj. Anie Rosita binti 4H. Suriani terdiri dari H.Moezwar Roesdie bin H.

Anie Rosita bintiH.Suriani, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa keduanya harus~ ditetapkan sebagaipihak dan harus pula ditarik sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya HakimTingkat Pertama yang mendudukkan keduanya tersebutsebagai pihak Terbanding/Tergugat dalam perkara ini,Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganHakim Tingkat Pertama karena meskipun keduanyasebagai ahli waris tetapi bukan pihak yang mengusaiobyek sengketa, oleh sebab itu

Anie, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Asma Zainuri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPerincian Biaya Perkara:Ttd.Drs. M. Syukri, S.H. 1.234.5PendaftaranPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMateraiRedaksiJumlahTtd.Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H.Panitera PenggantiTtd.Yurnalis M. Anie, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.141.000,

Bahwa tdak benar dalil gugatan penggugat pada halaman 4 angka 3 dan4,sebab tanah sengketa adalah tanah warisan peninggalan dari orang tua istriTergugatAlm Doortile Sompie yang diperoleh dari lounya Anie Marks.Sehingga sangatlah tidak benar kalau ayah penggugat mempercasysksnkepsadas Alm Reinhard Sompie untuk menjaga tanah terasebut, justreuorang tua istri tergugat anie Marks yang mengijinkan orang tua daripenggugat untuk menempati sementara tanah kintal tersebut.

Bahwa dalil halaman 4 dan 5 adalah dalil yang tidak benar dan patutlahditolak ,karena penguasaan Tergugat atas tanah sengketa tersebutdidasarkan pada kepemilikan istri tergugat yang diwariskan pada orangtuanya Anie Marks yang merupakan tanah peninggalan dari keluargaMarks.. Bahwa tidak pernah penggugat datang menghubungi Tergugat, untukmembicarakab masalah ini secara kekeluargaan..

Anie, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H. Drs. M. Syukri, S.H.Panitera PenggantiTtd.Yurnalis M. Anie, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 25.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.156.000,

ANIE, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Dra. ASMA ZAINURI, SH.HAKIM = ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. Drs.AHD. SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.YURNALIS M. ANIE, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,2. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 206.000, Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 565/Pdt.G/2008/PA.Plg

05Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKJakarta;e PEMOHON Il, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 26 September 1975,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 11.233/A/P/JB/1983tertanggal 05 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta;e PEMOHON Iil, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 31 Januari 1978, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 296/JB/1978 tertanggal 16Februari 1978 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah JakartaBarat;e Anie

dikeluarkan Kelurahan Jelambar BaruKecamatan Grogol Petamburan Kotamadya Jakarta Barat (P9);Fotokopi Akta Kelahiran Iman Ramadhan yang lahir tanggal 26 September1975,anak lakilaki dari Rainhard Tahapari dan Sri Istijah (P10);Fotokopi Akta Kelahiran Irma Ramalia yang lahir tanggal 26 September1975, anak perempuan dari Rainhard dengan Sri istijah (P11);Fotokopi Akta Kelahiran Arie Adrian yang lahir tanggal 31 Januari 1978anak lakilaki dari Rainhard Tahapari dengan Sri Istijah, (P12);Fotokopi Akta Kelahiran Anie

No.177/Pdt.P/2016/PA.JBBahwa kedua orang tua Almh Istijah telah meninggal dunia,Ayahnyabernama Doel Yasir meninggal pada 31 Mai 1976 dan lbunya bernamaMasrifah meninggal pada 28 Nopember 1994 yang saksi ketahui dariBatu nisannya di Pekuburan;Bahwa dari pernikahan Alm Rainhard Tapari dengan Almh Sri Istijahdikaruniai anak 4 orang itulan para Pemohon bernama ImanRamadhan,Irma Ramalia,Arie Adrian dan Anie Adriana;Bahwa Penetapan ini di gunakan Para Pemohon untuk kelengkapanpengurusan balik nama dan

meninggal dunia tanggal 11 Mai 2016;Bahwa Alm Rainhard Tahapari menikah dengan Almh Sri Istijah padatanggal 31 Desember 1974;Bahwa kedua orang tua Almh Istijah telah meninggal dunia,Ayahnyabernama Doel Yasir meninggal pada 31 Mai 1976 dan lbunya bernamaMasrifah meninggal pada 28 Nopember 1994 yang saksi ketahui dariBatu nisannya di Pekuburan;Bahwa dari pernikahan Alm Rainhard Tapari dengan Almh Sri Istijahdikaruniai anak 4 orang itulah para Pemohon bernama ImanRamadhan,Irma Ramalia,Arie Adrian dan Anie

Istijahdengan Alm Rainhard Tahapari telah di karuniai anak 4 orang yaitu ParaPemohon telah sesuai dengan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P9 adalah Kartu Keluarga atas nama RainhardT sebagai kepala Keluarga dengan Sri Istijan sebagai isteri dan empat oranganak (Pemohon I,II,III,IV) sesuai dengan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P10,P11.P12 dan P13 adalah menjelaskanAkta Kelahiran anak Rainhard Tahapari dengan Sri Istijah yaitu ImanRamadhan,Irma Ramalia, Arie Adriyan dan Anie

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Djarkasie Hassan bin Darmawi Hassan sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Djarkasie Hassan bin Darmawi Hassan adalah :
   1. Anie Fauziah binti M.Fathurachim, sebagai isteri;
   2. Ris Permana Jaya bin Djarkasie Hassan, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Reny Yudiarni binti Djarkasie Hassan, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Dedy Ikhsan bin Djarkasie

Hassan, sebagai anak kandung laki-laki;

No. 278 K/Pid/2006 Setelah Budi Rangkuti menyerahkan foto copy dokumen tersebutselanjutnya tanoa melakukan pengecekan atas kebenaran dokumen yangdiserahkan oleh Budi Rangkuti, terdakwa memerintahkan kepada salahseorang stafnya yaitu Anie R.

telah ditanda tangani oleh terdakwa untukkeperluan pembayaran setoran pajak dan cukai atas barang battery oerlikonyang tercatat senilai US$ 19.472,12 ; Setelah itu Mamay dan Maman menyerahkan bukti setor pajak dan cukaidalam rangka impor (SSPCP) kepada terdakwa atas partai barang senilaidalam invoice yang telah dirubah yaitu US$ 19.472,12 yang seharusnyasebesar US$ 166.042 ; Selanjutnya tanpa terlebin dahulu mengecek kebenaran datadata PIBNomor 049694 tanggal 5 Agustus 2004 terdakwa memerintahkan Anie

Intertrans Logistic untukdilakukan pengurusan PIB ke Kantor Bea dan Cukai Tipe A Khusus TanjungPriok ;Setelah Budi Rangkuti menyerahkan foto copy dokumen tersebutselanjutnya tanpa melakukan pengecekan atas kebenaran dokumen yangdiserahkan oleh Budi Rangkuti, terdakwa memerintahkan kepada salahseorang stafnya yaitu Anie R Handayani guna melakukan input data yangmeliputi nama importir, alamat, jumlah dan jenis barang kecuali klasifikasiharmonized system beserta tarif yang dibebankan guna pembuatan

telah ditanda tangani oleh terdakwa untukkeperluan pembayaran setoran pajak dan cukai atas barang battery oerlikonyang tercatat senilai US$ 19.472,12 ;Setelah itu Mamay dan Maman menyerahkan bukti setor pajak dan cukaidalam rangka impor (SSPCP) kepada terdakwa atas partai barang senilaidalam invoice yang telah dirubah yaitu US$ 19.472,12 yang seharusnyasebesar US$ 166.042 ;Selanjutnya tanpa terlebin dahulu mengecek kebenaran datadata PIBNomor 049694 tanggal 5 Agustus 2004 terdakwa memerintahkan Anie