PUTUSANNomor 3104 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WIWIEK MARLINA, bertempat tinggal di Jalan TerusanBorobudur 59E, RT 003, RW 003, Kelurahan Mojolangu,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Wintara Anuraga, S.H., M.H., Advokat,beralamat Di Jalan Gadang XIX Nomor 38, RT 008, RW003, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang,berdasarkan Surat

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2011 yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 25 Juli 2011 Nomor: 585/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg. memberikuasa kepada WINTARSA ANURAGA

SALINANPUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2013/PA.Mlgsie Do etwe Dc eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada WINTARSA ANURAGA, SH, sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar Nomor:324/K.kh/2013, tanggal 24 September2013

SALINANPUTUSANNomor: 0148/Pdt.G/2012/PA.Mlg.x25) p05 SI al xt,DTEMAN TERMOHON KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WINTARSA ANURAGA, SH,Advokad, penasehat Hukum, alamat Jl.

5 a = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada WINTARSA ANURAGA, S.H., Advokat yangberalamat di Jalan Danau diatas F1B/13 Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2013,sebagai

SALINANPENETAPANNomor :0171/Pdt.P/2013/PA.Mlgoo hUwW 4 mie Ah JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEPUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Agustus 2013 telah memberikan kuasa kepada :WINTARSA ANURAGA,SH

Polisi Bapak Nana Sukarna,Sekprinya telah menghubungi anaknya PENGGUGAT yang juga Polisibernama DIMAS FERRY ANURAGA menjelaskan bahwa ketiga anakanak PENGGUGAT dan Bapak SIGIT SUDARMANTO, SH., MM tidakmenginginkan adanya perceraian dan masih ada upaya untuk bersatukembali, sehingga Surat izin Cerai tidak ditandatangani oleh BapakKAPOLRI yang lama (Bapak Timur Pradopo).

Fikri Anuraga bin Sadarudin, menerangkan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, Karena saksi Saudara sepupu Pemohon II dan hadir pada akadperkawinannya;Halaman 3 dari 8 hal.

Pemohon II (Dimas Ferry Anuraga Bin Sigit Sudarmanto) sebagai anak kandung ;

3.3. Pemohon III (Disna Mega Nurari Binti Sigit Sudarmanto), sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

., Advokat, pada Kantor Wintarsa Anuraga, S.H. &Halaman 1 dari 9 hal. Put.

SALINANPUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada WINTARSA ANURAGA,SH.

SALINANPUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2013/PA.Mlg,ag A aDa olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, yang dalam perkara ini diwakiliKuasa Hukumnya bernama WINTARSA ANURAGA,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor diJalan danau

KaAts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya WINTARSA ANURAGA, S.H., M.H.

kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 11 September 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2435/Kuasa/9/2018/PA.Kab.Mlg., tanggal 18 September 2018, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaWINTARSA ANURAGA

Anuraga/4 Cilandak RT. 001 RW. 004Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT;1.2. H. Radyatmoko Dwi Septianto bin Soeradi Atas, umur 43 tahun, Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JI.

Anuraga Cilandak BaratJakarta Selata dan saksi Ayub Als Andi Yuga Pratama Als Uga merupakan orang yangmengirim paket dengan No Resi 01210005672518 berisikan Narkotika Gol jenis PilPCC dengan menggunakan nama pengirim sdr. Helsi Safitri;Bahwa saksi Ayub Als Andi Yuga Pratama Als Uga diperintah oleh sdr. Edi Junaedi AlsPolo (Dpo) dan sdr.

Anuraga Cilandak BaratJakarta Selata dan saksi Ayub Als Andi Yuga Pratama Als Uga merupakan orang yangmengirim paket dengan No Resi 01210005672518 berisikan Narkotika Gol jenis PilPCC dengan menggunakan nama pengirim Sdr. Helsi Safitri;Bahwa saksi Ayub Als Andi Yuga Pratama Als Uga diperintah oleh sdr. Edi Junaedi AlsPolo (DPO) dan sdr.

Anuraga Cilandak Barat Jakarta Selata dan saksi AyubAls Andi Yuga Pratama Als Uga merupakan orang yang mengirim paket denganNo. Resi 01210005672518 berisikan Narkotika Gol jenis Pil PCC denganHalaman 19Putusan Perkara Pidana Nomor: 2465/Pid.Sus/2018/PN. Tng.menggunakan nama pengirim sdr. Helsi Safitri;Bahwa saksi Ayub Als Andi Yuga Pratama Als Uga diperintah oleh sdr. Edi Junaedi AlsPolo (DPO) dan sdr.

Anuraga Cilandak Barat Jakarta Selatan, dimana peran dari Sadr.Ayub Als. Andi yaitu selaku pengirim paket dengan No. Resi 01210005672518yang didalamnya terdapat Narkotika Gol jenis Pil PCC yang diterima oleh Sadr.Astio Nugraha Als Tio;Bahwa dari pengakuan Sdr. Ayub dirinya diperintah oleh Sdr. Edi Junaedi Als Poloserta Sdr. Yanri Oktavianus Als Aco (DPO) untuk mengambil/menerima NarkotikaGol jenis Pil PCC tersebut dari Sdr. Hj. Sri Yeni Maengkom Als Sri di GrandRaudah JI.

Anuraga Cilandak Barat Jakarta Selatan, dimana peran dari Sdr.Ayub Als. Andi yaitu selaku pengirim paket dengan No. Resi 01210005672518yang didalamnya terdapat Narkotika Gol jenis Pil PCC yang diterima oleh Sadr.Astio Nugraha Als Tio;Bahwa dari pengakuan Sdr. Ayub dirinya diperintah oleh Sdr. Edi Junaedi Als Poloserta Sdr. Yanri Oktavianus Als Aco (DPO) untuk mengambil/menerima NarkotikaGol jenis Pil PCC tersebut dari Sdr. Hj. Sri Yeni Maengkom Als Sri di GrandRaudah Jl.

;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P 10 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan setelah dicocokkan dengan surat buktiaslinya, ternyata sesuai, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahdan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang dalam persidangan memberikan keterangandengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi: MAGNA ANURAGA PUTRADUARSABahwa saksi kenal dengan Pemohon

Perpanjangan pertama Ketua PN Malang sejak tanggal 17Agustus2019s/d tanggal 15Oktober2019 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WINTARSA ANURAGA, SH,MH( NIA : 15.20192 ) Pengacara, beralamat di Jalan Gadang XIX No. 38 RT.008 / RW.003, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Juli2019 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 722 nnonane nnn nena Penetapan An.

Permohonan Penetapan Ahli Waris ini sebagai berikut:Primair1 Menerimadanmengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2 Menyatakan dan Menetapkan Pemohon xxxxxxx sebagai Ahli Waris yang sah darialmarhumah Xxxxxxxx;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SubsidairApabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan didampingi Kuasa WHukumnya Jatya Anuraga

Bahwa karena Pemohon penasaran dan ingin memastikan kebenaranatas menikahnya Termohon, Pemohon berusaha untuk mencari tahu danmenemui tetangganya yang bernama Aga Anuraga, dan ternyata benarkalau Termohon sudah menikah lagi dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon bahkan sudah mempunyai anak;10.