Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Depy Apriandy bin Sunandar Karta. J) kepada Penggugat (Herlina Dewi binti Kun Munarjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah);

Ricky Apriandy Mursal dengan kesimpulan padapemeriksaan tampak jelas memar bewarna merah di bagian punggung (belikat)sebelah kiri sepanjang 3 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah besi bulat yang terbalut karet warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlihatkan baik kepada

Ricky Apriandy Mursal dengan kesimpulanpada pemeriksaan tampak jelas memar bewarna merah di bagian punggung(belikat) sebelah kiri sepanjang 3 cm;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam BeritaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN PkbAcara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta

Ricky Apriandy Mursal dengan kesimpulan padapemeriksaan tampak jelas memar bewarna merah di bagian punggung (belikat)sebelah kiri sepanjang 3 cm;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Muammar Bin Suparman karena tidak terima dibilang maling besi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasehat Hukumdan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :iSaksi SIGIT APRIANDY AMd Bin M ZEN, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ada melakukan Penangkapan terhadap terdakwa DODI RIANSYAH

narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahsekop plastik yang terbuat dari pipet plastik di pinggir jalan dekat sepedamotor terdakwa yang sedang berhenti dipinggir jalan yang sebelumnyasempat dibuang oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kiri yangdiakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang diperoleh dari TerdakwaREFLI Alias AKEW (berkas terpisah);Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor: 251/Pid.Sus/2020/PN.PbmBahwa penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh saksi bersamarekannya yakni saksi SIGIT APRIANDY

tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahsekop plastik yang terbuat dari pipet plastik di pinggir jalan dekat sepedamotor terdakwa yang sedang berhenti dipinggir jalan yang sebelumnyasempat dibuang oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kiri yangdiakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang diperoleh dari TerdakwaREFLI Alias AKEW (berkas terpisah);Bahwa penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh saksi bersamarekannya yakni saksi SIGIT APRIANDY

terpenuhi;Ad 4 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan , bersifat alternatif, makaMajelis Hakim akan memilih sub unsur yang sesuai fakta perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang saling bersesuaian,diperoleh fakta hukum: Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Prabumulihyaitu saksi SIGIT APRIANDY

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihnubungkan dengan keterangan terdakwa dan barangbarangbukti yang mana kejadiannya terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Prabumulih, yaitu saksi SIGIT APRIANDY, AMd Bin M ZEN, dan rekannya yaknisaksi PUTRA PRIMA RUSIRWAN Bin DARMAWAN serta saksi DENO ROMANSYAH, bersama dengan tim Tantura Polres Prabumulih pada hari Jumat,tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 21.45 WIB, di Jalan Veteran

Perahu Perumahan Guru RT 01 RW 08Kel Muara Dua Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekitar pukul15.00 WIB saksi Hariansyah Bin Aliban, saksi Sigit Apriandy

Bahwa atas perintah pimpinan selanjutnya saksi Hariansyah Bin Aliban,saksi Sigit Apriandy Bin M Zen, dan saksi Erianto Bin Iswan Wahinalbeserta anggota lain langsung melakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi tersebut dan pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020diperoleh informasi tambahan jika tindak pidana penyalahgunaannarkotika tersebut sering terjadi di rumah terdakwa.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekitar pukul 02.00WIB

diperoleh informasi akurat jika terdakwa sedang berada dirumahnyaselanjutnya saksi Hariansyah Bin Aliban, saksi Sigit Apriandy Bin M Zen,dan saksi Erianto Bin Iswan Wahinal beserta anggota lain dari sat resnarkoba Polres Prabumulih langsung menuju rumah terdakwa JlTangkuban Perahu Perumahan Guru RT 01 RW 08 Kel Muara Dua KecPrabumulih Timur Kota Prabumulih kemudian pada pukul 03.00 WIBdilakukanlah penangkapan terhadap terdakwa.

dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merek Realme warna biru; 1 (satu) buah celana jeans warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 sekitar pukul 03.00WIB bertempat di rumah terdakwa di JI Tangkuban Perahu Perumahan GuruRT 01 RW 08 Kel Muara Dua Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih, saksiHariansyah Bin Aliban, saksi Sigit Apriandy

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 Undang undangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di JI Tangkuban Perahu Perumahan Guru RT 01RW 08 Kel Muara Dua Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih, saksiHariansyah Bin Aliban, saksi Sigit Apriandy

Saksi RULLY APRIANDY, umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Asrama Polsek Kelumpang Utara Kab. Kotabaru, AgamaIslam, Pekerjaan Polri ;2. Saksi M. MAJID A., umur 24 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Asrama Polsek Kelumpang Utara Kab.

Tak lama kemudian datang Saksi Apriandy, Saksi Sulistio,Saksi Aansyah Putra dan beberapa Anggota dari Sat ResnarkobaPolresta) Jambi yang melakukan penangkapan terhadap Saksi EngLie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) dan Saksi RuhmanAnak Dari Juana Tanjung (dituntut dalam perkara lain), lalu. dilakukanpengembangan dan menangkap Terdakwa Yansen Anak Dari Ahinyang sedang menunggu Saksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien (dituntutdalam perkara lain) dirumahnya;Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan

(dituntut dalam berkas perkara terpisan) memberikan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu) yang kemudian oleh Saksi Eng LieAnak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) shabu tersebutdimasukkan ke dalam kotak rokok merk Aspro lalu kotak rokok tersebutdiletakkan di dalam kantong celana Saksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien(dituntut dalam perkara lain) bagian depan sebelah kiri dan selanjutnyahendak dibawa kepada Terdakwa Yansen Anak Dari Ahin selakupemiliknya, namun tak lama kemudian datang Saksi Apriandy

Jmb.Bahwa benar tak lama kemudian datang Saksi Apriandy,Saksi Sulistio, Saksi Aansyah Putra dan beberapa Anggota dariSat Resnarkoba Polresta Jambi yang melakukan penangkapanterhadap Saksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalamperkara lain) dan Saksi Ruhman Anak Dari Juana Tanjung(dituntut dalam perkara lain), lalu dilakukan pengembangan danmenangkap Terdakwa Yansen Anak Dari Ahin yang sedangmenunggu Saksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalamperkara lain) dirumahnya;Bahwa benar berdasarkan

Tak lama kemudian datang Saksi Apriandy,Saksi Sulistio, Saksi Aansyah Putra dan beberapa Anggota dari SatResnarkoba Polresta Jambi yang melakukan penangkapan terhadapSaksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) danHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor : 187 / Pid. Sus /2021/ PN.

Tak lama kemudian datang Saksi Apriandy,Saksi Sulistio, Saksi Aansyah Putra dan beberapa Anggota dari SatResnarkoba Polresta Jambi yang mengetahui perbuatan Saksi Eng LieAnak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) dan Saksi RuhmanAnak Dari Juana Tanjung (dituntut dalam perkara lain), selanjutnyapun dilakukan pengembangan dengan menangkap Terdakwa YansenAnak Dari Ahin di rumahnya yang saat itu sedang menunggu Saksi EngLie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) untuk membawakanshabu

sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Perkara Pidana Nomor : O2/Pid.B/2013/PNPbm Halaman 4 dari 19 halamanTerdakwa: JUNAIDI BIN MAT KORJ Bahwa benar Saksi melakukan Penangkapanterhadap JUNAIDI Bin MAT KORIpada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira jam 12.00 di Rt/Rw 01/02Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih TimurKota Prabumulih;Bahwa benar, penangkapan terhadap Terdakwa bermula ketika saksi bersama dengansaksi SIGIT APRIANDY

,A.Md mendapat informasi bahwa TerdakwaJUNAIDI Bin MAT KORI menjual kupon judi jenis toto gelap, kemudian saksibersama saksi SIGIT APRIANDY,A.md menuju ke lokasi untuk melakukanpenangkapan dan setelah sampai dilokasi kemudian saksi bersama rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI dan saatditangkap Terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI sedang merekap nomor togel yangdibeli oleh pemasang, dan ditemukan juga catatan pemasangan kupon jenis totogelap dan uang pembelian

Md menemukan barangbukti penjualan kupon jenis Toto Gelap berupa uang, kopelan kertas penjualan nomorjudi togel dari terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI karena saatditangkap Terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI sedang melakukan rekappemasangantoto gelap.Bahwa benar, saat saksi bersama saksi SIGIT APRIANDY,A.Md melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI dari keteranganTerdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI pada hari terse but telah menjual kupon judijenis toto gelap dan sudah mengumpulkan uang pembelian

pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak4 (em pat) lembar, uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak9 (sembilan) lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak,4 (em pat) lembar dan uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, saksi masih dapat mengenalinya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi II: SIGIT APRIANDY

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohona Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Rian Apriandy A.MD bin Aspul Junaedy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ginalita Purba Damayanti S.Pd binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Indra Apriandy Bin Unyang Wijaya) terhadap Penggugat(Juliani Putri Rakasiwi Binti Syamdin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2024;

PengadilanNegeri Lubuklinggau yang berhak memeriksa dan mengadili , telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan TindakPidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa daundaun kering ,batang dan bijibijian dengan beratbersih seberat 0.811 gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut,: oonconne Bermula pada saat saksi Charles Apriandy

Tak lama kemudian datang Saksi Apriandy,Saksi Sulistio, Saksi Aansyah Putra dan beberapa Anggota dari SatResnarkoba Polresta Jambi yang mengetahuil perbuatan Terdakwa EngLie Anak Dari Ngbontien dan Saksi Ruhman Anak Dari Juana Tanjung(dituntut dalam berkas perkara terpisah);Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar

Jmb.kotak rokok merk Aspro selanjutnya kotak rokok tersebut TerdakwaEng Lie Anak Dari Ngbontien masukkan ke dalam kantong celanaTerdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien bagian depan sebelah kiri.Tak lama kemudian datang Saksi Apriandy, Saksi Sulistio, Saksi AansyahPutra dan beberapa Anggota dari Sat Resnarkoba Polresta Jambiyang mengetahui perbuatan Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontiendan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Eng LieAnak Dari Ngbontien dan Saksi Ruhman Anak Dari Juana Tanjung

Ruhman Anak Dari Juana Tanjung(dituntut dalam berkas perkara terpisah) menyerahkan 1 (satu)paket shabu yang diterima oleh Terdakwa Eng Lie Anak DariNgbontien;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontienmengambil kotak rokok merk Aspro dari dalam kantong celana dankemudian memasukkan shabu tersebut ke dalam kotak rokok lalukotak rokok pun dimasukkan kembali ke dalam kantong celanaTerdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien bagian depan sebelah kiri;Bahwa benar tak lama kemudian datang Saksi Apriandy

Tak lama kemudian datangSaksi Apriandy, Saksi Sulistio, Saksi Aansyah Putra dan beberapaAnggota dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi yang mengetahuiperbuatan Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien dan SaksiRuhman Anak Dari Juana Tanjung (dituntut dalam berkasperkara terpisah).

Tak lama kemudiandatang Saksi Apriandy, Saksi Sulistio, Saksi Aansyah Putra danbeberapa Anggota dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi yang mengetahulperbuatan Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien dan Saksi RuhmanAnak Dari Juana Tanjung (dituntut dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganhukum sebagaimana diuraikan diatas, maka menurut Majelis Hakimunsur Percobaan Atau Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan TindakPidana Narkotika telah terpenuhi;Halaman 33 dari 37

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Firman Apriandy bin Arman Subandi) terhadap Penggugat (Ika Yunita binti Toddy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Apriandy bin Akhmad Suparman) terhadap Penggugat (Yuneva Sari Sekarwati binti Siswoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp501.000,00 (lima ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Apriandy bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini binti Ni Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.Nafkah selama iddah dan atau 3 (Tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000; (Tiga juta rupiah

Nafkah 2 (Dua) orang anak bernama Rachma Afriandy Nur Aini binti Iwan Apriandy,perempuan lahir tanggal 30 Januari 2002 dan Lingga Rizhab Afriandy,laki-laki lahir tanggal 06 Juli 2010 yang berada dalam asuhan Termohon (Sarmini binti Ni Martono) setiap bulannya sejumlah Rp.700.000; (Tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentua bertambah setiap tahu 10% diluar biaya pendidikan dan kesehatan;.

Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, yang masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa danmengadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 dan keterangan saksi saksibenar bahwa Pemohon telah menikah/kawin secara sah dengan seorangperempuan bernama Titi Sarwanti dan te;lah dikaruniai anak 4 (empat) orangmasing masing bernama Romi Apriandy, Mutiah Hairunnisa, Zul Kafi RahmanEfendy dan Ashila Putri Efendy

THEDY APRIANDY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa Pemohon Julita telah menikah dengan suaminya bernamaHengky pada tanggal 25 Maret 2015 secara agama Budha; Bahwa Pemohon telah memiliki seorang anak bernama Floyd Fabregaslahir pada tanggal 22 Desember 2013; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon karena menurutkepercayaan Pemohon nama anak Pemohon yang sekarangmenyebabkan anak Pemohon sering sakitsakitan dan tidak membawahoki/keberuntungan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Rachmat Apriandy bin Muh.