1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reno Apriano Tridipta bin H.Moch Sjahroni.S) terhadap Penggugat (Fitriani binti Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyono bin Lasono) kepada Penggugat (Ratini binti Sulahi);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Apriano Ridwan, lahir 29 April 2015 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk

Keterangan Saksi Dadang Ahmadi, Saksi Hardiansyah, Saksi Tri Mulyono,Saksi Fauzia als Aji, Saksi Sardo L Tobing, Saksi Eko Apriano Nandar, S.Htidak dapat diterima dan tidak berdasar pada fakta;halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 173/Pid.BLH/2020/PN KIk3. Penuntut Umum dalam surat tuntutan tidak dapat membuktikan adanyahubungan sebab akibat (kausalitas) antara api yang membakar lahan PTKalimantan Lestari Mandiri dan puntung rokok;4.

TriMulyono yang berjarak 10 meter dengan Saksi untuk meminta bantuanhalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 173/Pid.BLH/2020/PN KIkmemadamkan api kemudian datang juga Saksi Fauzi yang berjarak 20 meterdari lokasi kebakaran yang ikut membantu memadamkan api; Bahwa Saksi Sardo L Tobing, Saksi Apriano, ikut memadamkan apitersebut, kemudian datang tim Pemadam Kebakaran (Damkar) dari PT.Kalimantan Lestari Mandiri (PT.KLM) dan tim masyarakat Peduli Api (MPA),serta karyawan dari PT.

yang terbakar 1 (Satu) buah pohon kecil yang terbakar 1(Satu) buah pelepah pohon kelapa sawit yang terbakarbarang bukti telah sesuai dijadikan barang bukti Sesuai Penetapan PN KualaKapuas Nomor 166/Pen.Pid/2020/PN KIk tanggal 30 Juli 2020 juga SaksiSaksidan Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa keterangan Saksi Dadang Ahmadi, Saksi Hardiansyah, SaksiTri Mulyono, Saksi Fauzia als Aji, Saksi Sardo L Tobing, Saksi Eko Apriano

Nandar,S.H tidak dapat diterima dan tidak berdasar pada fakta karena menyebut Terdakwabekerja di jalur D19 sendirian merupakan pernyataan sepihak dari PenasihatHukum Terdakwa tanpa pernah dibuktikan atau diikuti dengan keterangan Saksiade charge yang mendukung dengan penyangkalan tersebut, malah sebaliknyadari keterangan SaksiSaksi yang dihadirkan Penuntut Umum dalam persidangan,yaitu Saksi Dadang Ahmadi, Saksi Hardiansyah, Saksi Tri Mulyono, Saksi Fauziaals Aji, Saksi Sardo L Tobing, Saksi Eko Apriano

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumsan Apriano bin Ansyori. B) terhadap Penggugat (Palita Sari binti Mizan Topan)

4.

Saksi DANDI APRIANO Bin K.

MARYONO yangsekaligus bertindak untuk memandu terdakwa bersama rekanrekannya (dalam berkasperkara terpisah) untuk menuju lokasi pengambilan kayu;e bahwa, dari keterangan saksi DANDI APRIANO dan SUTARTO yang melakukanpengukuran kayu olahan jenis Benuas pada hari Rabu, 21 November 2012 sekirapukul 13.00 WIB di belakang kantor Polres Katingan yang beralamat di JalanBhayangkara No.

KecamatanSenaman Mantikai Kabupaten Katingan. e bahwa, terdakwa kemudian menunggu buruh angkut kayu untuk memuat kayu ke atastruk dan pukul 06.00 wib terdakwa berangkat menuju ke Gudang TM Transport Jl.Gubernur Subarjo Nomor 59 Kelurahan Basirih Banjarmasin; e bahwa, terdakwa kemudian menunggu buruh angkut kayu untuk memuat kayu ke atastruk dan pukul 06.00 wib terdakwa berangkat menuju ke Gudang TM Transport Jl.Gubernur Subarjo Nomor 59 Kelurahan Basirih Banjarmasin; e bahwa, dari keterangan saksi DANDI APRIANO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumsan Apriano bin Ansyori.

Nomor X/XXX/VII/2018dari RS TK IV 02.07.02 Lahat;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Nomor XXXX/RSUD/MR/VIII/2018;c) 1 (satu) lembar foto/gambar pakaian yang digunakan korbanatas nama Saudari SAKSI TIGA pada saat terjadi perbuatancabul/pelecehan seksual;d) 1 (satu) lembar foto/gambar Kantor Koramil 40507/Pulau Pinangdan kamar/ruang istirahat piket Koramil 40507/PP tempatTerdakwa melakukan perbuatan cabul/pelecehan seksual;e) 1 (satu) lembar Akta Kelahiran atas nama Saudari SAKSI TIGAbinti Apriano

:Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Kecamatan Pageralan Kabupaten Malangselama 6 bulan, setelah itu kKeduanya tinggal di rumah orangtua Pemohondi Dusun Warureja RT. 06/RW. 03 Desa Margasari Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, sampai dengan bulan Maret 2012:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai seorang anak, yang di berinama APRIANO DINOVIC umur 9 tahun:Bahwa pada 2010, ketentraman

Posita 1 yangpada intinya menjelaskan bahwa Pemohon menikah secara agama atau Sirridengan Pemohon II Pada tanggal 28 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan empat orang saksi daripara Pemohon mengenai peristiwa pernikahan sirri para Pemohon yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2021, kemudian saksi ke3dan saksi ke4 para Pemohon juga menerangkan, bahwa yang bertindaksebagai wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Il, dihadiri 2 orangsaksi nikah bernama Ustad Yun dan Apriano

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama APRIANO WILIAMS SIMANJUNTAK, yang lahir di Tahuna pada tanggal 17 April 2008, dan JEREMIA PRIZKY SIMANJUNTAK, yang lahir di Sangihe pada tanggal 09 Maret 2012 untuk melakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah Kelurahan Santiago, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe sesuai Sertifikat Hak Milik No 150 Tahun 2010 atas

Bahwa berdasarkan faktafakta yaug terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat hukum surat yaknisebagai berikut ; Keterangan saksisaksi yakni saksi FATMA RENI SOULISAAlias RENI, saksi STEVI SOUMAHU Alias STEVI, saksi APRIANO SUBHANABU BAKAR Alias NINO, (keterangan dalam berita acara dan keteranganmasingmasing di bawah sumpah di depan persidangan), dan pengakuanTerdakwa ALAWIAH FADLUN AL IDURS, SH.MH Alias IPA serta dikuatkandengan bukti surat berupa Visum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fachma Apriano bin Fachruddin) terhadap Penggugat (Citra Purwati binti H.Abdul Gafur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

li>

1. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

1. Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dalam Perkawinan antara Pemohon dan istrinya tersebut yang bernama: APRIANO

Setelah selesai, mobilyang dikemudikan BAHRANI tersebut menuju pinggir jalan Km 24, lalu mobil tersebutmogok.e Bahwa untuk bongkar muat kayu dari belakang kebun sawit, terdakwa SANI danterdakwa FITRIANSYAH di upah dengan sistem borongan Rp.400.000, untuk memikulkayu dari dalam hutan ke jalan tanah dan upah menaikkan serta menurunkan kayuolahan ke dalam mobil Rp.50.000, untuk per M3;e Bahwa hasil pengukuran oleh saksi DANDI APRIANO Bin K. DAGUB adalah PegawaiDinas Kehutanan Kab.

Dan juga ada memberi keterangan pengangkutan kayu olahan tersebut.Surat keterangan tersebut hanya berlaku untuk sekitar Desa karya Unggang saja danbenarbenar digunakan untuk membangun rumah.e Para terdakwa tidak ada ijin ataupun melapor ke saksi tentang kepemilikan ataupunpengangkutan kayu olahan jenis rimba campuran sebanyak 168 picis.Saksi VI Dandi Apriano Bin K. Dagub menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di dinas kehutanan Kab.

Yang dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WILLY APRIANO Bin LAGIONO dikembalikan kepada Saksi SUYATMI ;

., Apriano Saleh ButarButar SH., dan RiaunaldSimanjuntak, SE.,SH adalah advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeEAN & PARTNERS, yang beralamat di WISMA KHARISMA JL.

Oktober 2019 sekitar jam 23.00wita di Jalan Raya Tinombala Kelurahan Pateten III Kecamatan Maesa KotaBitung;Bahwa sebelum kejadian memang telah terjadi keributan antara orangkampung Tinombala dengan kampung belakang Gereja Karmel namunsituasi mulai aman sehingga Saksi hendak pulang rumah dan bertemudengan Terdakwa Vedrigo Papente dijalan aspal memegang dua pisau(dilipat dibelakang tangan kiri dan kanan) lalu Saksi menegurnya Kiapa Igonamun ia mnejawab nyanda;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa Apriano

Luwuk juga memegangpisau;Bahwa kemudian Terdakwa Apriano Luwuk meninggalkan lokasi menuju kekompleks Gereja Bukit Karmel dan Saksi mengikutinya dari belakang menujulokasi Gereja Bukit Karmel dan disana bertemu dengan Vijai Tambaru;Bahwa kemudian datang Korban dan mengajak Saksi dan lelaki Vijai untukpergi kearah Tinombala dan Saksi serta Vijai mengikuti tapi dari jarak jauhdan dibelakang Saksi dan lelaki Vijai ada lelaki Adrianus MarselSahambangun;Bahwa kemudian Korban di tiba di Komplek Tinombala

Oktober 2019 sekitar jam 23.00wita di Jalan Raya Tinombala Kelurahan Pateten III Kecamatan Maesa KotaBitung;Bahwa sebelum kejadian memang telah terjadi keributan antara orangkampung Tinombala dengan kampung belakang Gereja Karmel namunSituasi mulai aman sehingga Saksi hendak pulang rumah dan bertemudengan Terdakwa Vedrigo Papente dijalan aspal memegang dua pisau(dilipat dibelakang tangan kiri dan kanan) lalu Saksi menegurnya Kiapa Igonamun ia mnejawab nyanda;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa Apriano

Luwuk juga memegangpisau;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN BitBahwa kemudian Terdakwa Apriano Luwuk meninggalkan lokasi menuju kekompleks Gereja Bukit Karmel dan Saksi mengikutinya dari belakang menujulokasi Gereja Bukit Karmel dan disana bertemu dengan Vijai Tambaru;Bahwa kemudian datang Korban dan mengajak Saksi dan lelaki Vijai untukpergi kearah Tinombala dan Saksi serta Vijai mengikuti tapi dari jarak jauhdan dibelakang Saksi dan lelaki Vijai ada lelaki Adrianus MarselSahambangun

Kalibata, Pancoran,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, dengan ini memberikankuasanya kepada Apriano Saleh, SH., M. Nashrullah, SH.,Sukron, SHI., MH., Riaunald Simanjuntak, SE., SH. Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Firm NARA & NARAYANA,Counsellor At Law yang beralamat di, Bekasi 17411,Berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 April 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pengacara,tempat kediaman di , Jakarta Selatan, Kel.

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;