MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Panggilan REFGI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON panggilan REFGI

Menyatakan Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pgl REFGI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo Pasal 64KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON PglREFGI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil tanaman cabe milik sdra SAFARItersebut adalah Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pg REFGI. Bahwa saksi bersama dengan Sdra SAFARI Pgl SAFARI pemilik tanaman cabe danSdra DEDEK beserta beberapa masyarakat yang melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pgl REFGI.

Bahwa saksi mengetahui dan melihat yang telan mengambil tanaman cabe milik sdraSAFARI tersebut adalah Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pgl REFGI. Bahwa saksi bersama dengan Sdra SAFARI Pgl SAFARI pemilik tanaman cabe danSdra AMSORI Pgl AMSORI beserta beberapa masyarakat yang melakukan pengintaiandan penangkapan terhadap Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pgl REFGI.

Bahwa yang telah melakukan perbuatan pencurian tas tersebut adalah TerdakwaREFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pgl REFGI . Bahwa Peranan Terdakwa mengambil dan memanen langsung buah cabe, dan sertamencabut batang buah cabe tersebut.

Ama Intan dan temannya Ardison Ismi Chaniago als. Ismi(diajukan dalam berkas terpisah). ;Bahwa benar terdakwa meyaman Taumanua als. Yaman als. Ama Intan ditangkap pada saat keluar dari toilet. ;Bhwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke kamar 07 Losmen Sambas dantemannya Ardison Ismi Chaniago als. Ismi (diajukan dalam berkasterpisah).

;Bahwa benar pada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakuibaru menggunakan narkotika golongan I jenis shabu bersamasama dengansaksi Ardison Ismi Chaniago mals. Ismi (diajukan dalam berkas terpisah).

Ama Intan dan temannya Ardison Ismi Chaniago als. Ismi (diajukan dalamberkas terpisah). ;e Bahwa benar terdakwa meyaman Taumanua als. Yaman als. Ama Intan ditangkap pada saat keluar dari toilet. ;e Bhwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke kamar 07 Losmen Sambas dantemannya Ardison Ismi Chaniago als. Ismi (diajukan dalam berkas terpisah).

Dikembalikan kepada saksi ARDISON.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ARDISON.4.

ARDISON. Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, dan handphone tersebutmerupakan milik Sdr. ARDISON. Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnyaterdakwa sedang berkendara bersama Sdr. Ogi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menggunakan sepeda motor YamahaMio warna biru milik Sdr. Ogi dan kKemudian melintas didepan counterhandphone milik Sdr.

ARDISON, dan karena keadaan sekitar sedangsepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphonetersebut dengan cara terdakwa memberhentikan kendaraan didepancounter dan dibiarkan menyala dan menyuruh Sdr. Ogi untuk turundan berpurapura membeli handphone didalam counter tersebut, danterdakwa menunggu diatas sepeda motor, kemudian Sdr.

ARDISON, dan karena keadaan sekitar sedangsepi kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil handphonetersebut dengan cara Terdakwa memberhentikan kendaraan didepancounter dan dibiarkan menyala dan menyuruh Sdr. Ogi untuk turundan berpurapura membeli handphone didalam counter tersebut, danTerdakwa menunggu diatas sepeda motor, kemudian Sdr.

Ardison Bin Sahrir ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan hukumanterhadap diri terdakwa, terlebin dahulu akan diuraikan halhal yang12memberatkan dan meringankan sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umumdiambil alih olen Pengadilan atas halhal sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ardison Mooy Alias Aris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ; -------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan

MANDALA,S.H
3.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
Terdakwa:
ARDISON MOOY Alias ARIS

Nama lengkap : Ardison Mooy Alias Aris ;. Tempat lahir : Nonama ;. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Agustus 1995 ;. Jenis kelamin : Laki laki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : RT.020 / RW.010 Desa Lalukoen, Kecamatan RoteBarat Daya, Kabupaten Rote Ndao ; . Agama : Kristen Protestan ;. Pekerjaan : Petani ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 November2018 ;.

Menyatakan Ardison Mooy Alias Aris terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Ardison Mooy Alias Aris oleh karena itudengan pidana penjara selamai (satu) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ; 292222 22n2nnnn nnn nanan nnn nnn nnn3.

Mooy AliasAris ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan,berdasarkan pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat baik jasmanimaupun rohaninya sehingga dalam hal ini Terdakwa Ardison Mooy Alias Arisadalah subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi ; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ardison Mooy Alias Aris tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (SepuluhBulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ardison, umur tahun, beralamat di Korong Lubuk Punggai NagariSungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;b. Musuardi, umur tahun beralamat di Korong Lubuk Punggai NagariSungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000., (seratus ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Munirdengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ardison dan Musuardidengan mahar berupa uang yang sejumlah Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka dan Jandakematian isteri ; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakbertentangan dengan hukum Islam dan adat setempat serta undangundang yang berlaku;

AbuTasir ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 April 2014 dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Tanjung NagariSungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman, Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Munir idengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ardison

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 April2014, di Korong Kampung Tanjung Nagari Sungai Durian KecamatanPatamuan Kabupaten Padang Pariaman yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Munir , disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Ardison dan Musuardidengan mas kawin berupa uang yang sejumlah Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) tunai ;b.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yuniawati Binti Hamdin) danTergugat (Muhammad Ardison Bin Yusman) yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 2011 di Desa Pekan Heran, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu.hal 3 dari 13 hal Putusan No. 0709/Pdt.G/2016/PA. Regt.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ardison BinYusman) terhadap Penggugat (Yuniawati Binti Hamdin).5.

ARDISON Als. SONI Bin AMRI dan Terdakwa II. REKI MARDI Als. ARDI Bin (Alm) SAMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2.

Terdakwa:
1.ARDISON Als SONI Bin AMRI
2.REKI MARDI Als ARDI Bin Alm SAMAR

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II I telah menikah dengan Pemohon dan Pemohon II Il pada tanggal 20 Maret 1994 di desa Sungai ManauKecamatan Kuantan Mudik ,Kabupaten Kuantan Singingi yang menjadi walinikah adalah orang tua kandung Pemohon dan Pemohon Il Il yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 29/Pdt.P/2020/PA.TIkbernama Aswir, dan disaksikan oleh dua orang saksi Sisun dan Ardison,dengan Mas Kawin berupang uang 5000(Lima Ribu Rupia)diterima lansungoleh Pemohon dan Pemohon II II;Bahwa status menikah

mengesahkanpernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon dan Pemohon II Iladalah sumi isteri yang menikah pada tahun 1994 di rumah Pemohon dan Pemohon Il Il di Desa Sungai Manau Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuantan Singingi dan saksi hadir dalam perkawinantersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon dan Pemohon II Il yang bernama Aswir denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dengan saksi nikah bernama Sisun dan Ardison

Ardison Bin Aswir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IIl RT 00 RW 00 DesaTanjung Kecamatan Hulu Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi ProvinsiRiau, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon dan Pemohon Il Il karena saksi adalah abang kandung Pemohon danPemohon II Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon dan Pemohon II IImenghadap

Amin Husin menerangkan bahwa saksi adalah adik Pemohon I,saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, Karena hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dimanaakad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1994 di KecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aswir dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di hadapan saksi saksi yangbernama Sisun dan Ardison

;Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Jejaka dan gadis;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi , Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama Ardison bin Aswirpada intinya menerangkan sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa

dan Pemohon Il sebagaitetangga ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sejak tahun2005 yang lalu di Muaro Sangir di Kecamatan Sangir Batang Haridihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Alimin; Bahwa Saksi tidak hadir disaat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan tapi waktu resepsi saksi hadir; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikahnya adalah Suman (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah yang pertama Sawalan dan Ardison

Saksi kenal dengan Pemohon menantu dan Pemohon Ilsebagai anak kandung; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sejak tahun2005 yang lalu di Muaro Sangir di Kecamatan Sangir Batang Haridihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Alimin; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikahnya adalah Suman (ayahkandung Pemohon II); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah yang pertama Sawalan dan Ardison

Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Suman ayah kandungPemohon II bernama Suman dengan dihadiri 2 orang Saksi nikahyang masingmasing bernama Sawalan dan Ardison ;3. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp100.000, ( serratus ribu rupiah), dan sudah diselesaikan olehPemohon secara tunal;4. Bahwa sesudak akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;5. Bahwa sewaktu) menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;6.

Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Suman ayah kandung PemohonIl bernama Suman dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama Sawalan dan Ardison ;3. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp100.000, ( seratus ribu rupiah), dan sudah diselesaikan olehPemohon secara tunai;4. Bahwa sesudak akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;5. Bahwa sewaktu) = menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan ;6.

4

6 Pebruari 2009

Perjanjian Kredit

Ardison Dasril

20).

5

6 Pebruari 2009

Pengakuan Hutang

21).

9

5 Pebruari 2010

Addendum Perjanjian Kredit

Ardison Dasril

10).

10

5 Pebruari 2010

Pengakuan Hutang

11).

KARIMUDIN;

KARIMUDIN;

Cabang, Risalah Komite Kredit, Memorandum Analisa Kredit (MAK) dan Surat Persetujuan Pemberian Kredit, atas nama Debitur :

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Mei2005 di rumah orang tua Pemohon Il di Batu Basa, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman di hadapan Pegawai PembantuHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.LBPencatat Nikah yang bernama Kali Hasan, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Joni dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bujang dan Ardison serta mahar berupa seperangkatalat sholat yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum

di rumah orang tuaPemohon Il di Kampung Padang, Kenagarian Batu Basa, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.LB Bahwa, Saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Joni; Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah adalah Kali Hasan; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Bujang, dan Ardison

suami isteri;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2005 dirumah orang tua Pemohon Il di Kampung Padang, Kenagarian BatuBasa, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa, Saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Joni;Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah adalah Kali Hasan;Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Bujang, dan Ardison

memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, ditemui fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2005;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Joni; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Bujang dan Ardison

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :wonnonn Bahwa terdakwa AROO ZEBUA Alias AMA SALINA bersamasama dengan saksi YUNUSTOP ZEBUA Alias YUNUS (dituntut dalam berkasperkara terpisah) dan saksi EKO PUTRA ZEBUA Alias PUTRA (dituntutdalam berkas perkara terpisah) serta KANUTI ZEBUA Alias AMA SINI(Sampai saat ini belum tertangkap/Daftar pencarian orang), RAHINUDIZEBUA Alias AMA FENGKI (Sampai saat ini belum tertangkap/Daftarpencarian orang) dan ARDISON

korban dan bersamasama meninju wajah korban berkalikali dengan cara bergantian menggunakan tangan masingmasing, setelahitu datang saksi Yunustop Zebua Alias Yunus membawa sebatang kayusepanjang 125 (seratus dua puluh lima) centimeter dengan keduatangannya kemudian memukulkan kayu tersebut di bagian punggung,dada, kepala dan tangan korban berkalikali lalu saksi Eko Putra ZebuaAlias Putra datang dan langsung meninju wajah dan tubuh korban berkalikali menggunakan tangan kanannya, seterusnya disusul Ardison

selamatkan duluAma Teli, nanti masalah urusan belakangan kita selamatkan dia dulu,kemudian saksi Angerago Zebua Alias Ama Roy menghubungi pihakKepolisian dan mobil ambulance selanjutnya Saksi Korban langsungdibawa ke Klinik Berkat yang berada di Kecamatan Sirombu KabupatenNias Barat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aroo Zebua Alias Ama Salina bersamasama dengan saksi Yunustop Zebua Alias Yunus dan saksi Eko PutraZebua Alias Putra serta Kanuti Zebua Alias Ama Sini, Rahinudi ZebuaAlias Ama Fengki dan Ardison

Pasal 55 Ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanawonnn n= Bahwa terdakwa AROO ZEBUA Alias AMA SALINA bersamasama dengan saksi YUNUSTOP ZEBUA Alias YUNUS (dituntut dalam berkasperkara terpisah) dan saksi EKO PUTRA ZEBUA Alias PUTRA (dituntutdalam berkas perkara terpisah) serta KANUTI ZEBUA Alias AMA SINI(Sampai saat ini belum tertangkap/Daftar pencarian orang), RAHINUDIZEBUA Alias AMA FENGKI (Sampai saat ini belum tertangkap/Daftarpencarian orang) dan ARDISON ZEBUA Alias DISON (Sampai saat inibelum

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya BUYUNGGUCAN Bin GUCAN yang telah meninggal dunia pada tanggal O1September 2006; Bahwa Pemohon dengan suaminya melangsungkan pernikahanpada 03 Oktober 1986 ; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan BuyungGucan ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan BUYUNG GBin GUCAN adalah MARHOYAT:; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohondengan BUYUNG G Bin GUCAN adalah adalah saksi sendiri (Jamhurbin Bujang) dan ARDISON

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya BUYUNGGUCAN Bin GUCAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 01September 2006; Bahwa Pemohon dengan suaminya melangsungkan pernikahanpada 03 Oktober 1986 ; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan BuyungGucan ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan BUYUNG GBin GUCAN adalah MARHOYAT:; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohondengan BUYUNG G Bin GUCAN adalah adalah saksi sendiri (Jamhurbin Bujang) dan ARDISON

Bijo, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Ardison dan Jamhur, dengan mahar uang Rp.5000, tunai,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itusecara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dansaksisaksi di persidangan, dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

&Bahwa pada tanggal tanggal 24 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilakibernama Muhammad Ardison Bin Yusman di desa Pekan Heran, KabupatenIndragiri Hulu.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didaftarkan oleh petugasyang menikahkan Penggugat dan Tergugat tersebut, pada saat dimintaduplikat ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Barat tersebut petugas tidak bisa memberikannya.Bahwa yang menjadi wali dalam

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan syari dan jugatidak ada hubungan darah serta hubungan kekeluargaan.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakyang bernama : M.Iqbal Efendi Bin Muhammad Ardison, lahir tangggal 07 Mei2012

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ardison BinYusman) terhadap Penggugat (Yuniawati Binti Hamdin).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

ARDISON selaku Staff Lapangansebesar Rp. 1.500.000,.* Kemudian terdakwa TERDAKWA DEDI ARISANDI selaku ketua Koperasi Mitra GunaKonsumen Bidara Baru (KMGBB) kembali mendatangi kantor PT.

ARDISON selaku Staff Lapangansebesar Rp. 1.500.000,. Kemudian terdakwa TERDAKWA DEDI ARISANDI selaku ketua Koperasi Mitra GunaKonsumen Bidara Baru (KMGBB) kembali mendatangi kantor PT.

ARDISON selaku Staff Lapangan sebesar Rp.1.500.000,. Bahwa saksi menerangkan, pada saat saksi setelah diperiksa penyidik dari polres solokselatan saksi melihat bukti kwitansi terdakwa DEDI ARISANDI selaku ketua KoperasiMitra Guna Konsumen Bidara Baru (KMGBB) menerima sejumlah uang sebayak Rp.6.062.152, dari kantor PT.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangan saksiadalah benar ;ARDISON Pgl ISON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksimenerangkan menjabat sebagai pengawas lapangan di PT.RAP.

ARDISON selakuStaff Lapangan sebesar Rp. 1.500.000,.Bahwa Terdakwa selaku ketua Koperasi Mitta Guna Konsumen Bidara Baru (KMGBB) kembalimendatangi kantor PT.

Ardison, dan Saksimemberitahukan kepada Praka Ade Putra kalau Sdr. Ardisonbiasanya kalau tidak ada di rumah berarti ada di gelanggangsabung ayam karena Sdr.

Ardison alias Son yang merupakanpaman Saksi untuk menemani Saksi ke bandara, lalu Saksimencari Sdr. Ardison kerumahnya tetapi tidak ada dan Saksihanya bertemu dengan anaknya yang mengatakan kalauBapaknya tidak berada di rumah tetapi pergi ke tempat sabungayam.Bahwa mendapatkan informasi tersebut lalu Saksi langsungpergi ke tempat sabung ayam dan di sana Saksi bertemudengan Sdr.

Ardison, lalu setelah Saksi bertemu dengan Sar.Ardison, Saksi langsung menyampaikan perintah Bapak Saksiuntuk menemani Saksi ke bandara menjemput Ibu dan adikSaksi, Kemudian Sdr. Ardison mengatakan kalau dia lapar danmau makan dulu di warung dekat sabung ayam tersebut danSaksipun menemani Sdr.

Ardison berada ditempat sabung ayam.Bahwa benar setelah mengetahui kalau Sdr. Ardison sedangberada di tempat sabung ayam, lalu Praka Ade Putra langsungpergi ketempat sabung ayam itu dan bertemu dengan Sadr.Ardison.Bahwa benar setelah bertemu dengan Sdr. Ardison, Praka AdePutra langsung menyampaikan perintah Sdr. Yusrial kepadaSdr.

Ardison untuk menemani Praka Ade Putra ke bandaramenjemput ibu dan adik Praka Ade Putra, kemudian Sadr.Ardison mengatakan kalau dia lapar dan mau makan dulu diwarung dekat sabung ayam tersebut dan Praka Ade Putra punmenemani Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MARADI SAPUTRA Als MARADI Bin CANDRA ARDISON dan Terdakwa II HENGKI Bin PAHAM (Alm) masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Para Terdakwa, kecuali

Terdakwa:
1.Maradi Saputra bin Candra Ardison
2.Hengki bin Paham alm

Bengkalis karena diduga sebagai orang yang menyerahkanshabushabu kepada Doni Saputra dan AgusBahwa pada sebelumnya pada hari Kamis tanggal 22 November2012 sekitar pukul 02.00 WIB Saksi bersama dengan BANainggolan, Panda Pasaribu dan Harry Santosa terlebih dahulumelakukan penangkapan terhadap Fadly Ardison dan Ade HasnilPutra di Jalan Imam Bonjol, Kec. Mandau, Kab.

Bengkalis karena diduga sebagai orang yangmenyerahkan shabushabu kepada Doni Saputra dan AgusBahwa pada sebelumnya pada hari Kamis tanggal 22 November2012 sekitar pukul 02.00 WIB Saksi bersama dengan BANainggolan, Fernando Sitompul dan Harry Santosa terlebih dahulumelakukan penangkapan terhadap Fadly Ardison dan Ade HasnilPutra di Jalan Imam Bonjol, Kec. Mandau, Kab.

Nip.198010232008012001, dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB III kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik tersangka atas nama Fadly Ardison bin M.

Nip.198010232008012001,dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik tersangka atas nama Fadly Ardison bin M.

danMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.LAB : 6402/NNF/2012 tanggal 3 Desember 2012 yang diperiksaoleh AKBP Zulni Erma Nrp.6005 1008 dan Supiyani, S.Si.Nip.198010232008012001, dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB III kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik tersangka atas nama Fadly Ardison bin M.

Setelah itu tidak lamakemudian saksi Alip Sutiadi Bin Samino dan Saksi Okky Kurniawan, N SE.Bin Ardison,K merupakan anggota Kepolisian yang sebelumnya melakukanpengintaian terkait adanya laporan dari saksi Edi Mulyadi Als Abing Botol,selanjutnya saksi Alip Sutiadi Bin Samino dan Saksi Okky Kurniawan, N SE.Bin Ardison,K melihat Terdakwa dan Terdakwa Il sedang memanggulkarung plastik yang kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa , Terdakwa Il dan membawanya ke kantor Polsek Tanjungpandan

Bin ARDISON K, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan ParaTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak terikat kerja dengan Para terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 19.30Wib saksi Alip mengajak saksi untuk mengintai di gudang saksi AbingBotol atas laporan yang disampaikannya kepada saksi Alip. SekitarHalaman6dari19 HalamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN.

) kalimengambil barangbarang miliknya; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para terdakwamengambil barangbarang tersebut; woononenane Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;noonennnen Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidakmengajukan saksi yang bersifat meringankan ke persidangan; manmannnnnn Menimbang, bahwa keterangan Saksi EDI MULYADI Als ABINGBOTOL, saksi HERYANTO Als YANTO Bin ABDUL RAHMAN, saksi OKKYKRISNADILN Bin ARDISON

K dan saksi OKKY KRISNADIN Bin ARDISON Kdiberikan dibawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga keterangan parasaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 185 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana; wocnnnnnnne Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal.

BinArdison,K merupakan anggota Kepolisian yang sebelumnya melakukanpengintaian terkait adanya laporan dari saksi Edi Mulyadi Als Abing Botol,selanjutnya saksi Alip Sutiadi Bin Samino dan Saksi Okky Kurniawan, N SE.Bin Ardison,K melihat Terdakwa dan Terdakwa Il sedang memanggulkarung plastik yang kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa Il dan membawanya ke kantor Polsek Tanjungpandanuntuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa dan kedua Terdakwa lainnya mengambil karung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Januari 2014, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Kunangan Parik Rantang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Ardison dengan wali nikah adik kandung dari ayah kandungPemohon II yang bernama Wagiman (karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Apri Ujang dan Tamrin, serta

Rantang,Kabupaten Sijunjung di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah mamak sekampung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 24 Januari 2014; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariKunangan Parik Rantang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali//P3NTR yang bernama Ardison

KunanganParik Rantang, Kabupaten Sijunjung di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 24 Januari 2014;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariKunangan Parik Rantang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali/P3NTR yang bernama Ardison

istri, maka MajelisHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 Januari 2014 menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon Il di Nagari Kunangan Parik Rantang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali/P3NTR yang bernama Ardison