Moch Faridz Ardyan bin Moh AB Rochim, LakiLaki, lahir padatanggal 12 Desember 1990;2.2 Muhammad Farug Ardyan bin Moh AB Rochim, LakiLaki, lahirpada tanggal 25 Agustus 1992;2.3 Muhammad Fariz Ardyan bin Moh AB Rochim, LakiLaki, lahirpada tanggal 19 Januari 1994, dan2.4 Silfia Nabila Ardyani bin Moh AB Rochim, Perempuan, lahir padatanggal 29 Desember 1999;3.

ARDYAN, SH., MH.2. RIANDA SEPRASIA, SH., MH.3. FRISKA YULIA SARI, SH.Ketiganya tersebut diatas, Advokat/Pengacara, baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri berkantor pada Kantor advokat danKonsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia & Partner's, berkedudukandi JI.

,Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum dari kedua belahpihak yang berperkara yaitu ARDYAN, SH.MH., selaku Kuasa HukumPenggugat, dan ERI PEBRIKO, SH., selaku Kuasa Hukum para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,. DEDIKUSWARA, SH., MH. ARI KURNIAWAN, SH.Panitera Pengganti,ll. EDWARD AGUS, SH.RISMARTA, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 3.085.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.

3.Irfan Ardyan N. S.H
Terdakwa:
SAKIR IBRAHIM alias ATEN

Ardyan, S.H.., M.H.;2. Rianda Seprasia, S.H., M.H.;3. Aditya Aris, S.H.;4. Aprianto, S.H.;5. SabdiArzal, S.H.

(fotokopi sesualdengan asli);Bukti P2 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 206, Kelurahan TarokDipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kotamadya Bukttinggi,Propinsi Sumatera Barat, tanggal 16 November 2005,Surat Ukur No. 185/Tarok Dipo/2005, luas 25 M2, tanggal31 Oktober 2005, (fotokopi Sesuai dengan asl);Bukti P3 Surat Nomor : 04/AA&PSK/II/2019, Perihal PermohonanPeninjauan Kembali, tanggal 13 Maret 2019 oleh Ardyan,S.H., M.H ditujukan kepada Walikota Bukittinggi (fotokop!

(fotokopi sesualdengan asli) ;Bukti P6 Surat dari Ardyan, S.H., M.H, Advokat/Senior Partners,Nomor : 11/AA&PSK/VI/2019, Perihal : UpayaAdministratif, tanggal 26 Juni 2019 yang ditujukan kepadaKepala Badan Keuangan Daerah Kota Bukittinggi.

(fotokopi dari cap tanda terima asl);Bukti P7 Surat dari Kepala Badan Keuangan Kota Bukittinggi,Nomor : 030/485/BK.06/VII2019, Perihal : UpayaAdministratif, yang ditujukan kepada Ardyan, S.H., M.H,Kantor Advokat & Konsultasi Hukum Ardyan, RiandaSeprasia & Partners. (fotokopi Sesuai dengan asli);Bukti P8 Peraturan Walikota Bukittinggi Nomor : 18 Tahun 2018Tentang Penerimaan Daerah Atas Pemanfaatan TanahHak Pengelolaan Milik Pemerintah Kota Bukittinggi,tanggal 8 Juni 2018.

(fotokopi Sesuai dengan asl);Bukti T.8 Surat dari Kepala Badan Keuangan Kota BukittinggiNomor : 030/485/BK.06/VII2019, Perihal : UpayaAdministratif, tanggal 30 Juli 2019 kepada Ardyan, S.H.,M.H Kantor Advokat & Konsultasi Hukum Ardyan, RiandaSeprasia & Partners. (fotokopi Sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangbernama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;

2.Memberi dispensasi kepada Ardyan Rio Saputra bin Sugeng Maryanto untuk melangsungkan perkawinan dengan Laila Yustiana binti Paimin;

3. Menyatakan perkawinan antara Ardyan Rio Saputra bin Sugeng Maryanto dan Laila Yustiana binti Paimin dapat dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

4.

Ariniberkedudukan sebagai istri, sedangkan Ardyan Rio Saputra dan BagasSasongko berkedudukan sebagai anak.

., Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Wt.sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara SugengMaryanto, Agus Arini, Ardyan Rio Saputra, dan Bagas Sasongko, terdapatikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 2586/Cs.A.1920/U/2004) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ardyan Rio Saputra adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 513/Cs.A.1920/U/2005) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea

(a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai), dan cocokdengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa kehendak pernikahan Ardyan RioSaputra telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

,karena usia Ardyan Rio Saputra belum mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun.

Dheny Ardyan bin Pardi, lahir tanggal 1 Mei 2003c. Sri Mulya Agustina binti Pardi, lahir tanggal 8 Agustus 2008d. Muh. Akram bin Pardi, lahir tanggal 19 Nopember 20145. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Dheny Ardyan bin Pardi, lahir tanggal 1 Mei 2003c. Sri Mulya Agustina binti Pardi, lahir tanggal 8 Agustus 2008d. Muh.

Dheny Ardyan bin Pardi, lahir tanggal 1 Mei 2003c. Sri Mulya Agustina binti Pardi, lahir tanggal 8 Agustus 2008d. Muh. Akram bin Pardi, lahir tanggal 19 Nopember 20145. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Dheny Ardyan bin Pardi, lahir tanggal 1 Mei 2003c. Sri Mulya Agustina binti Pardi, lahir tanggal 8 Agustus 2008d. Muh.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Ardyan Bagas Kusuma Bin Andri Setyo Handayono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
ARDYAN BAGAS KUSUMA Bin ANDRI SETYO HANDAYONO

ARDYAN, S.H.,M.H; ~2. RIANDA SEPRASIA, S.H.,M.H; Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.Bandung No. 7 Ulak Karang Selatan, Kota Padang,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor A & aLAW FIRM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12November 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING ; wenn nn anne nn nnnnnnnnnnnneennnnneenns MELAW ANHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 86/B/2014/PT.TUNMDNGUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT, Tempat Kedudukan di Jl.Jendsudirman No. 51 Padang.

terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 20 Maret 2014 dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding danKuasa Tergugat/Terbanding; nnn nner nnn nner nnnoo Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnyatelah mengajukan permohonan pemeriksaan banding kepada Pengadilan TinggiTata usaha Negara Medan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Padang padatanggal 01 April 2014 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor: 15/G/2013/PTUNPDG yang ditandatangani oleh Kuasanya bernama Ardyan

PT.KARYA AGUNG MEGAH UTAMA (PT.KAMU), yang berkedudukan diSimpang Kajai Pisik, Kenagarian Sungai Jariang, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,yang diwakili Andy Indigosebagai Direktur Utama, dalam halin) memberikan kuasa kepada Ardyan, S.H.,M.H., RiandaSeprasia, S.H.,M.H., Drs. R. Tjahjo Kuntjoro Mukti, S.H.

BADANLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, yang diwakili oleh Ardyan,S.H.,M.H., Rianda Seprasia, S.H.

., Kantor Unit Biak Kota yangberalamat di Jalan Erlangga Ruko II Pasar Inpres,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.1309/KCXVIII/ADK/08/2021 tanggal 16Agustus 2021, diwakili oleh Kuasanya:1.Asin Nurcahaya Naibaho, Kepala Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Biak Kota;2.Ardyan Nazaruddin, Mantri Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. UnitBiak Kota;Sebagai Penggugat, yang selanjutnya disebut sebagai PIHAK ;dan1.

Ardyan Nazaruddin, Mantri Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Unit Biak Kota;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN Bik1. Kayama Bisay, beralamat di Jalan Sorido Raya Nomor 12, KelurahanSorido, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Tergugat I;2.

Memberi dispensasi kepada Laila Yustiana binti Paimin untuk melangsungkan perkawinan dengan Ardyan Rio Saputra bin Sugeng Maryanto;

3. Menyatakan perkawinan antara Laila Yustiana binti Paimin dan Ardyan Rio Saputra bin Sugeng Maryanto dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

4.

PUTUSANNomor 489 K/Pdt.SusParpol/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ILYAS TAHAT, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan/Desa LuakKapau Alam Pauh Duo Kecamatan Alam Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Ardyan, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan

Banggai, sehinggakemudian saksi NUR FITRI ANISA dan saksi RUDI ARDYAN MASDINselaku Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai langsung pergi ke tempatyang diinformasikan.

Setibanya di jalan Nyiur saksi NUR FITRI ANISA dansaksi RUDI ARDYAN MASDIN langsung mendekati terdakwa HANINASRUN IDRIS dan kemudian melakukan penggeledahan terhadapHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN Lwkterdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet plastic kecil bening yang didugaNarkotika Jenis Shabushabu dalam genggaman tangan kanan terdakwa,sehingga oleh saksi NUR FITRI ANISA dan saksi RUDI ARDYAN MASDINlangsung membawa terdakwa ke Polres Banggai.Bahwa selanjutnya hasil Pemeriksaan Laboratorium

Rudi Ardyan Masdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahnarkotika;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi juga ikut melakukanpeggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 sekitar pukul 13.00 Wita, di Jalan Nyiur Bawah Kelurahan LuwukKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan dari diri Terdakwaditemukan 1 (satu) sachet plastik bening kecil berisikan kristal bening

Nur Fitri Anisa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditemukan memiliki narkoba jenis shabushabu padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00 Wita, di JalanNyiur Bawah Kelurahan Luwuk Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;Bahwa saksi ikut melakukan penggeledahan, berawal saksi dananggota lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa seorangperempuan di pinggir jalan Nyiur telah melakukan transaksi narkobajenis shabushabu sehingga saksi dan Rudi Ardyan

mengecek barang barang yangtelah diamankan di Polresta Yogyakarta :Bahwa saksi setelah sampai di Polresta Yogyakarta ditunjukkanpara pelaku yang telah mengambil barang barang tersebut yaituterdakwa dan terdakwa II :Bahwa saksi juga membenarkan barang barang yang telahdiamankan oleh petugas di Polresta Yogyakarta ;Bahwa saksi mengenali semua barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi 2: Ardyan

Mustofa oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwaBahwa sebelum kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 04Maret 2012 jam 02.00 Wib, saksi bersama saksi Ardyan SetyaAdidarma sedang melaksanakan giat Patroli di Wilayah hukumPolresta Yogyakarta dan ketika sampai di Stadion MandalakridaYogyakarta, saksi melihat seorang pengendara sepeda motorYamaha Zupiter Z warna biru yang kelinatanmencurigakan ;Bahwa saksi dan saksi Ardyan Setya Adidarma membuntutipengendara sepeda motor tersebut yang selanjutnya

No. 172/Pid.B/2012/PN.YK.dikendarai oleh seorang pengendara sepeda motortersebut ;Bahwa ketika 2 ( dua ) orang tersebut akan kabur saksi dan saksiArdyan Setya Adidarma menabrakkan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi ke sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnabiru yang dikendarai oleh kedua orangtersebut jBahwa selanjutnya saksi dan saksi Ardyan Setya Adidarmamelakukan pemeriksaan dan mengintrogasi para pelaku dan olehkedua orang pengendara sepeda motor tersebut diakui merekabersamasama telah melakukan

Saksi ARDYAN SETYA ADI DARMA , menerangkan : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubunganeG ae Bahwa benar saksi bersama saksi Popon saat itu mendapat informasi dariinforman terdakwa menjual minuman keras jenis aplosan / AL yang yangdijual tanpae Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 20.00Wib, saksi bersama saksi popon melihat terdakwa hendak mengirimminuman keras jenis AL/Oplosan di Jl.

Metanol 0,007POPON PRATIWIYANTO, menerangkan :""Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubunganK@IUAl Ga jn anna nnn n nnn nnn nnn n ncn cncnnca nna nna naa nn an can canceBahwa benar saksi bersama saksi Popon saat itu mendapat informasi dariinforman terdakwa menjual minuman keras jenis aplosan / AL yang yangdijual tanpaBahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 20.00Wib, saksi bersama saksi Ardyan melihat terdakwa hendak mengirimminuman keras jenis AL/Oplosan

13 dari 21 Halaman Putusan No 45/Pid.B/2015/PN Yyke Bahwa benar saksi bersama saksi Popon kemudian menanyakankepada terdakwa, mau dikirim kemana minuman keras jenis ALtersebut, terdakwa menjawab hendak dikirim ke seseorang bernamaDOLSONG (DPO) didaerah Gambiran UmbulharjoYooyakatia, jeesssessesee camer eee enee Bahwa benar terdakwa kemudian diamankan, selanjutnya saksibersama saksi Ardyan membawa terdakwa ke rumahnya, selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan dirumah terdakwa di WirogunanMG II/

liter dan siap dijual kepada konsumen yangmembutuhkan dengan harga Rp.20.000 tiap liter ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul20.00 Wib terdakwa mengirim minuman keras jenis AL/Oplosan sebanyak5 liter pesanan seseorang bernama DOLSONG (DPO) didaerah GambiranUmbulharjo Yogyakarta dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna hitam No.Pol AB2956LI, ketika sampai di Jalan Batikan,Mergangsan, Yogyakarta terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dariPolresta Yogyakarta saksi ARDYAN

1 liter dan siap dijual kepada konsumen yang membutuhkan dengan hargaRp.20.000 tiap liter ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa mengirim minuman keras jenis AL/Oplosan sebanyak 5 liter pesananseseorang bernama DOLSONG (DPO) didaerah Gambiran UmbulharjoYogyakarta dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam No.PolAB2956LI, ketika sampai di Jalan Batikan, Mergangsan, Yogyakarta terdakwaditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta saksi ARDYAN

Bahwa setelah terjadi perkelahian antara TIMOTHY FANGGIAN denganIGNATIUS ARDYAN WAHYUJATI, pihak sekolah tidak pernah melakukanperdamaianterhadap kedua siswa yang berkelahidan juga tidak pernahmelibatkan orangtua siswa untuk melakukan perdamaian;8.

Putusan No. 60/PDT/2020/PT.BTN.pemukulan sedangkan temannya Ignatius Ardyan Wahyuyjatitidak ada melakukan perlawanan apapun;7. Bahwa atas kejadian perkelahian antara anak PENGGUGATdengan temannya Ignatius Ardyan Wahyujati, wali kelas XII IPA2 telah memberitahukan via WhatsApp kepada orang tuaPENGGUGAT begitu juga pemberitahuan kepada orang tuaIgnatius Ardyan Wahyujati dengan tujuan agar kejadianperkelahian ditanggapi oleh masingmasing orang tua siswa;8.

Bahwa karena perkelahian antara anak PENGGUGAT danIgnatius Ardyan Wahyujati yang mengakibatkan Ignatius ArdyanWahyujati terluka dan berdarah dan juga berdasarkan suratketerangan istirahat oleh dokter yang memeriksa disebutkandiagnosa lympha demitis, orang tua Ignatius Ardyan Wahyujatimerasa tidak terima dan menyatakan akan menempuh jalurhukum dengan membuat pengaduan ke Pihak Kepolisian;9.

Bahwa menyikapi langkah hukum yang akan dilakukan orangtua Ignatius Ardyan Wahyujati membuat pengaduan keKepolisian lalu wali kelas XII IPA 2 melakukan upaya persuasifdengan memberi pengertianpengertian dan pertimbangankepada orang tua Ignatius Ardyan Wahyujati agar tidakmembuat laporan di Kepolisian karena akan berdampak atasnama baik sekolah;10.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 tampak anakPENGGUGAT masuk sekolah, oleh karena itu KoordinatorPendidikan (Kordik) bernama Siprianus Peren memanggil anakPENGGUGAT dan Ignatius Ardyan Wahyujati untuk bertemu diruang Bimbingan dan Penyuluhan (BP) supaya dilaksanakanperdamaian, dan di dalam pertemuan dengan = anakPENGGUGAT, Ignatius Ardyan Wahyujati, bersama Kordikdisaksikan juga oleh guru olah raga bernama Petrus PujiHandaya, Ketua OSIS bernama Toby, siwa bernama Willy dansiwa bernama Ferio.

ARDYAN, S.H., M.H.2. RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H.3. ADITYAARIS, S.H.adalah Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia &Partners, berkedudukan di JI.

Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Saksi JOHAN BUDIMAN alias SIHOK dan terdakwa mendapatkankomisi sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan pidana terdakwa dapat terungkap berdasarkanpengakuan saksi JOHAN BUDIMAN ALIAS SIHOK ALIAS AHOK yang terlebihdahulu ditangkap oleh pihak berwajib, sehingga terdakwa langsung ditangkapdirumah terdakwa saat terdakwa sedang mencatat nomornomor dan taruhanpemasang togel kemudian terdakwa digeledah oleh Saksi IMAM ARISMUNANDAR dan Saksi ARDYAN

Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Saksi JOHAN BUDIMAN alias SIHOK dan terdakwa mendapatkankomisi sebesar Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan pidana terdakwa dapat terungkap berdasarkanpengakuan saksi JOHAN BUDIMAN ALIAS SIHOK ALIAS AHOK yang terlebihdahulu ditangkap oleh pihak berwajib, sehingga terdakwa langsung ditangkapdirumah terdakwa saat terdakwa sedang mencatat nomornomor dan taruhanpemasang togel kemudian terdakwa digeledah oleh Saksi IMAM ARISMUNANDAR dan Saksi ARDYAN

Saksi ARDYAN PUTRA MAHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan BAP sudah benar; Bahwa, Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa, Saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa, Saksi adalah saksi yang menangkap terdakwa; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SENINtanggal 06 Agustus 2018 pukul 21.30 wib bertempat

Saksi JOHANBUDIMAN, dan terakhir kali yaitu pada hari senin tanggal 6 agustus sekitarpukul 18.00 wib terdakwa menyetorkan uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada Saksi JOHAN BUDIMAN alias SIHOK danterdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah); Bahwa, benar perbuatan pidana terdakwa dapat terungkap berdasarkanpengakuan saksi JOHAN BUDIMAN ALIAS SIHOK ALIAS AHOK yangterlebin dahulu ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu Saksi IMAM ARISMUNANDAR dan Saksi ARDYAN

Saksi JOHANBUDIMAN, dan terakhir kali yaitu pada hari senin tanggal 6 agustus sekitarpukul 18.00 wib terdakwa menyetorkan uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada Saksi JOHAN BUDIMAN alias SIHOK dan terdakwamendapatkan komisi sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dapat terungkap berdasarkanketerangan saksi JOHAN BUDIMAN ALIAS SIHOK ALIAS AHOK yang terlebihdahulu ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu Saksi IMAM ARIS MUNANDARdan Saksi ARDYAN

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Veteran Nomor 57, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, pekerjaan Ketua/Anggota DPRD KotaPadang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ardyan, S.H., M.H., dankawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia & Partners,beralamat di Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari