Ditemukan 104 data
7 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Riswan Bin Samsudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darsinah Binti Arjadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada Termohon , yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon,5.
64 — 28
Arjadi Sekio., beralamat Jalan AhmadYani No 5 B Kelurahan Pengajuan Kecamatan dan KabupatenBanyuwangi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Pebruari 2020;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/ Terbanding;Halaman 1 Putusan Nomor 634/PDT/2020/PT SBY2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGJEMBER, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi No.344 AJember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. MohamadLukman Saleh,SH., 2. Yuniantoro Sudrajad,SH.M.H.
19 — 17
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dede Rusmana bin Yusup Supyandi ) terhadap Penggugat ( Aini Diyah Nofita Dewi binti Arjadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/11/I/2010 tanggal 02 Pebruari 2010 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (nazegelen);SAKSI I: Nama SUKAMTO bin ARJADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.01 RW.06 Desa
12 — 1
Saksi:1.YAMIN bin ARJADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 03 Desa Cindaga Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon;e BahwaPemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;e Bahwasetelah akad nikah Pemohondan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama berumah
10 — 0
Arjadi bin Rohidi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Desa Kaliori, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pakde(uwa) PengguQal; 222222 n enone nnn n nnn ene Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik bersama di Serang Banten, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan
7 — 1
Muhail bin Mad Haeri) terhadap Penggugat (Saineng binti Arjadi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 6.
HARIYADI
16 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menghadap Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang guna melakukan perubahan nama Pemohon yang tertulis/tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 667/110/III/2000 tertanggal 28 Maret 2000, yaitu dari yang sebelumnya atas nama suami: Arjadi, untuk dilakukan perubahan menjadi atas nama suami: Hariyadi;
13 — 2
telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak,bernamal.......ce , umur 15 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 16 arjadi
61 — 18
Arjadi Sekio).
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama :
- Sheena Octarika Rinanda, Perempuan, Lahir di Bandung, 8-10-2012;
- Alesha Ariqah Octarinanda, Perempuan, Lahir di Jakarta, 27-10-2017;
- Shanum Ramadhisa Rinanda, Perempuan, Lahir di Jakarta, 18-05-2020.
4.
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
DODI YULIARDI alias SEMPOK bin SARINO
89 — 21
CCTV, saksi BOWO NURMAN NUGROHO BinMARGO mengakui bahwa lakilaki berkaos gelap yang membawa sepedamotor milik saksi MARIMAN Bin WIRYO SUMARTO adalah Terdakwa yangjuga adalah rekannya sesama pencari rosok atau barang bekas;Bahwa setelah membawa sepeda motor Yamaha Mio GT, warna pultih,nomor Polisi R2487J, Terdakwa menjualnya kepada saksi SUGENGRIYADI Bin PAIJAN dengan alasan butuh uang karena isterinya maumelahirkan;Saksi SUGENG RIYADI Bin PAIJAN kemudian menjual lagi kepada saksiYOGI MARTOMO Bin ARJADI
32 — 12
Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Jaya mengalami luka lukadan pingsan ; Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.Saksi CARSANA Als NANA bin ARJADI , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Idm.
107 — 31
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il (XXX binti Arjadi) pada tanggal 18 Juli 2002 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0216/012/XII/2020 tanggal 07 Desember 2020;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 740/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahmempunyai anak yang bernama XXX;3.
32 — 9
Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Jaya mengalami luka lukadan pingsan ; Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.Saksi CARSANA Als NANA bin ARJADI , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Idm.
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SUGENG RIYADI bin PAIJAN
111 — 21
YOGI MARTOMO Bin ARJADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membeli sepeda motor Mio GT dari terdakwa pada bulanMaret 2020 sekira pukul 14.00 WIB di depan SMP Kristen AdipalaCilacap dengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa i1(satu) minggu kemudian saksi menjual lagi sepeda motortersebut kepada seorang bernama RUDI (DPO) melalui media socialFacebook dengan carra COD pada harga Rp 2.250.000,00
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PANIN Tbk Kepala Cabang Utama Samarinda
36 — 20
ARJADI SEKIO masingmasing sebagai KaryawanPT. BANK PAN INDONESIA Tbk, baik bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing bertanggal 18 Maret 2016 dan04 Maret 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda, tangal 29 Maret 2016,dibawah register No. W.18U1/173/HK.02.1/3/2016.Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semulaTERGUGAT I, Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca:1.
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR DJKN SUMSEL C.Q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR DJKN SUMSEL C.Q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG
Terbanding/Penggugat : KUSMAN BIN ARJADI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT BALAI LELANG SURYA
37 — 30
BANK CENTRAL ASIA, Tbk Kantor Wilayah VI Palembang
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR DJKN SUMSEL C.Q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR DJKN SUMSEL C.Q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG
Terbanding/Penggugat : KUSMAN BIN ARJADI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT BALAI LELANG SURYA
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasibertemu Saksi Ambang Pramono sewaktu sudah ada kesepakatan jualbeli dengan Saksi Arjadi, yaitu pada saat di notaris Estiana. Bahwa Pemohon Kasasi sudah menanyakan keberadaan pemberikuasa jual yaitu Hadi Pranoto Poniran kepada Notaris Esnawan.Kapasitas Pemohon Kasasi menanyakan keabsahan sertifikat kepadaNotaris sudah tepat, karena Notaris/PPAT adalah pejabat Negara yangkompeten dibidang pertanahan.
26 — 16
Arjadi Sekio 3. LeonardoAlim, SH. 4. Asrul Ibrahim, SH. masingmasingsebagai karyawan PT. Bank PAN Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa No. 050/STK/DIR/13tertanggal 20 Nopember 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 25 Nopember 2013 Register Nomor131/KP/PDT/PNS/2013;2. PEMIMPIN CABANG BANK PANIN TBK. Cabang Utama Makassar,berkedudukan/ berkantor dijalan Dr. Ratulangi No.
55 — 12
ARJADI SEKIO;Kesemuanya adalah karyawan PT Bank Pan Indonesia (PT Bank PaninTbk), berkedudukan di Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN;setelah membaca suratsurat dalam perkara inisetelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 November 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 29 November 2012dibawah Register No. 105/Pdt.G/2012