Menyatakan Terdakwa AGUS RIAWAN bin ARJO PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;-------------------------------------------------------------------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;-------3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------4.

Agus Riawan bin Arjo Parno

PUTUS ANNomor 100/Pid.B/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : 22 no nonoAGUS RIAWAN bin ARJO PARNO.

TOMIN bin ARJO alias TUMIN

Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Tomin bin Arjo alias Tumin bersamasama denganSdr. Muhammad Subadri alias Imam bin Padhi, Sdr. Slamet bin Ardi, Sdr. Siaribin Sianom, saksi Siaman bin Mislan, Sdr. Edor Hadi Kusuma bin Sawi, Sadr.Dodik Hartono bin Muhammad Doli (Berkas Perkara tersendiri), Sdr. Djiumananbin Tinasum, Sdr. Satuwi bin Simar, Sdr.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Tomin bin Arjo alias Tumin bersamasama denganSdr. Muhammad Subadri alias Imam bin Padhi, Sdr. Slamet bin Ardi,Sdr. Siari bin Sianom, saksi Siaman bin Mislan, Sdr. Edor Hadi Kusuma binSawi, Sdr. Dodik Hartono bin Muhammad Doli (Berkas Perkara tersendiri), Sadr.Djumanan bin Tinasum, Sdr. Satuwi bin Simar, Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tomin bin Arjo alias Tumin denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Hukum Pidana;Bahwa kami Penuntut Umum dalam surat tuntutan terhadap TerdakwaTomin bin Arjo alias Tumin membuktikan Dakwaan Kedua Pasal 170 Ayat (2)ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Bahwa dalam surat tuntutan kami telah menguraikan secara cermat,jelas dan lengkap mengenai peran dan perbuatan materiil pidana TerdakwaTomin bin Arjo alias Tumin dalam perbuatan secara terangterangan danHal. 28 dari 37 hal Putusan Nomor 278 K/PID/2017dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan

penjatuhan pidana(strafmacht) Majelis Hakim a quo yang menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa Tomin bin Arjo alias Tumin selama 7 (tujuh) tahun dikarenakan:1.

WAGIMIN ARJO SUPARTO yang beralamat di Dk. Randusari RT 05 RW 03, Randusari, Teras dengan nomor Bidang 25, luas terkena 36 m2 dan Nomor SHM.181 atas nama Wagimin, yang berlokasi di Desa Mojolegi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

-WALIGI, ST-WAGIMIN ARJO SUPARTO

PEMOHON Terhadap :WAGIMIN ARJO SUPARTO:Beralamat Dk. Randusari RT 05 RW O03, Randusari, TerasCy eal pm mmm nin ron neSelanjutnya disebut sebagai ....... TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 255225 51. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor75/Pdt.Kons/2016/PN Byl tanggal 10 Oktober 2016; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor: 75/Pdt.P.Kons/2016/PN Byl tanggal 26 Oktober 2016; 3.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 181 Desa Mojolegi, KecamatanTeras Kabupaten Boyolali atas nama : WAGIMIN ARJO SUPARTO,bukti P2 ;3. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarah dan tidakmengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4098/BA.33.09/X/2016, bukti P3 ;4. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P4 ;5.

SUPARTO) adalah warga DesaBahwa Termohon (WAGIMIN ARJO SUPARTO) yangberhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 19November 2015, kedua tanggal 1 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 23 Desember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karenasertifikat diagunkan di

/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Mojolegi Kecamatan TerasKabupaten Boyolali , SHM No. 181, luas terkena 36 m2 dengan gantirugi sebesar Rp. 16.576.000, (enam belas juta lima ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Bahwa Termohon (WAGIMIN ARJO SUPARTO) adalah warga DesaBahwa Termohon (WAGIMIN ARJO SUPARTO) yangberhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa

WAGIMIN ARJO SUPARTO yang beralamat di Dk. RandusariRT 05 RW O03, Randusari, Teras dengan nomor Bidang 25, luasterkena 36 m? dan Nomor SHM.181 atas nama Wagimin, yangberlokasi di Desa Mojolegi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Menyatakan bahwa terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO. dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO . dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

Menghukum terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 137.500.000,- ( Seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) dan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

Menetapkan agar terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SUPANTO BIN ARJO TIYOSO (TERDAKWA)

Tipikor.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tipikor Semarangyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUPANTO BIN ARJO TIYYOSOTempat lahir : KlatenUmur/Tgl.lahir : 53 Tahun/ 10 Oktober 1960Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi .Sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi dalam Dakwaan Primair2.

Membebaskan terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO oleh karena itu daridakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi..3.

Menyatakan terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO bersalah telahmelakukan tindak pidana korupsi Dengan tujuan menguntungkan diri sendirimelakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangan yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negarasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

Masa Jabatan 2007 2013.Bahwa Bapak Terdakwa bernama Arjo Tiyoso dan louTerdakwa bernama Supilah tinggal di Dk. Telap Kidul Rt.21 /Rw.08 Desa Jiwan Kec.Karangnongko Kab.Klaten .Terdakwa bersekolah di : Sekolah Dasar Jiwan di Karangnongko lulus tanggal 1975 Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Kemalanglulus tahun 1978.

ARJO JASELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARJO JASELAN

ARJO JASELAN2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/tanggal lahir: 52 Tahun / 17 Agustus 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal =: Jl. Kaliprogo No. 28 Rt 02 RW 02, KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan 14 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2014 sampai dengan24 Juli 2014;3.

ARJO JASELAN telah bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO Bin Alm. ARJOJASELAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

ARJO JASELAN pada hariSenin tanggal 26 Mel 2014 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di Jalan KaliprogoNomor 28 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo KotaBlitar atau disuatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar, tanopa mendapat ijin dengan Sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada klialayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakabuntuk

ARJO JASELAN yang berdasarkan hasilpemeriksaan sidang terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum dantidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar. Dengandemikian unsur barang siapa telah terbukti;Ad.2.

ARJO JASELAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa YUDO PRAYITNO ALIAS ARJO bin MUDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

- YUDO PRAYITNO ALIAS ARJO bin MUDAYAT.

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2015/ PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan secara biasa, dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YUDO PRAYITNO ALIAS ARJO binMUDAYAT.Tempat lahir : Madiun.Umur/Tanggal lahir : 49tahun/19 Desember 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Nusa Tenggara

PERKARA : PDM41/MDN/Ep.2/09/2015 tertanggal 4 Nopember2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMadiun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yudo Prayitno alias Arjo Bin Mudayat bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo.

Pasal 2 ayat (1) UURI No.7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudo Prayitno alias Arjo BinMudayat dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah beberan dadu;e 1 (satu) buah tempurung terbuat dari batok kelapa;e 3 (tiga) buah mata dadu;e 1 (satu) buah tatakan dadu;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai

Reg.Perk : PDM41/MDN/Ep.2/09/2015 tanggal 16 September 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Yudo Prayitno alias Arjo Bin Mudayat pada hari Senintanggal 3 Agustus 2015 antara sekitar jam 10.00 WIB sampai dengan jam 12.00WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknyapada wakiu dalam tahun 2015 bertempat di Tempat Pemakaman Umum (TPU)Jl. Thamrin, Kel. Klegen, Kec.

Menyatakan Terdakwa YUDO PRAYITNO ALIAS ARJO bin MUDAYATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari21 Putusan Pidana Nomor 160/Pid.B/2015/PN Mad20Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUPRIYANTO Alias ZUGIL Bin ARJO(Terdakwa)

PUTUSAN Nomor: 170 / Pid.B/ 2012 / PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUPRIYANTO Alias ZUGIL Bin ARJO. Tempat Lahir : Banyumas. Umur/ Tanggal Lahir : 34Tahun/ 29 Nopember 1978. Jenis Kelamin Lakilaki.

ZUGIL Bin ARJO. Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua tentang Penetapan hari sidang pertama perkaraini.Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut:Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias. ZUGIL bin ARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. .

Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Alias ZUGIL bin ARJO Pada hari Selasa tanggal 09Oktober 2012 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanOktober 2012, atau setidak tidaknya masih didalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi LINGIUSIMAWAN LUQMAN ALHAKIM AL UMAM beralamat Jalan Adipati Mersi RT 05 RW 04Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang

Saksi DARSONO bin DARSIM. 2022202 e2 222 Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik dan tetap tidak ada perubahan. bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 jam 20.45 WIB saksi memasang nomor juditogel kepada terdakwa untuk dua nomor 53 dan 35 pasangan masing masing Rp. 1.000, di13rumah terdakwa Supriyanto als Zugil Bin Arjo lalu tim Polisi menangkap terdakwaselalu penjual judi Togel. Dirumah terdakwa di Sokaraja Wetan Kec. Sokaraja.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Alias ZUGIL Bin ARJO tidakterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN BERMAIN JUDI DAN MENJADIKANNYASEBAGAI28PEKERJAAN 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut.3. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Alias ZUGIL Bin ARJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERJUDIAN 4.

Pemohon:
ARJO GIRAN ALIAS SOGIRAN

Menyatakan terdakwa I SURATNO Alias JAYA Bin ARJO DIWONGSO dan terdakwa II AGUS WIDODO Bin ARJO DIWONGSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SURATNO Alias JAYA Bin ARJO DIWONGSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa II AGUS WIDODO Bin ARJO DIWONGSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

Dikembalikan kepada terdakwa I SURATNO Alias JAYA Bin ARJO DIWONGSO; 1 (satu) unit Hand Phone merek NOKIA RM-1134 warna biru No. IMEI: 353724071515447 beserta Simcard XL dengan nomor: 087836016651.

Dikembalikan kepada terdakwa II AGUS WIDODO Bin ARJO DIWONGSO 1 (satu) bilah sabit dengan gagang dari kayu; dan, 3 (tiga) buah karung/bagor terbuat dari plastic;Dikembalikan kepada saksi SUMANTO Bin (Alm) PARTO LOSO 2 (dua) potong kayu persegi panjang; dan, 1 (satu) buah Linggis berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:1.SURATNO Alias JAYA Bin ARJO DIWONGSO2.AGUS WIDODO Bin ARJO DIWONGSO

Pekerjaan: SURATNO Alias JAYA Bin ARJO DWONGSO;: Sukoharjo;: 50 tahun / 5 Juni 1966;: lakilaki;: Indonesia;: Dusun Klegungan RT 02/RW 01, Desa GenengsariKecamatan Polokarto, Kabupaten Gunungkidul;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: AGUS WIDODO Bin ARJO DWONGSO;> Gunungkidul;: 36 tahun / 26 Oktober 1980;: lakilaki;: Indonesia;: Dusun Klegungan RT 02/RW 01, Desa GenengsariKecamatan Polokarto, Kabupaten Gunungkidul;: Islam;: Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Februari 2017, berdasarkan suratperintah

Menyatakan terdakwa SURATNO Alias JAYA Bin ARJO DIWONGSO danterdakwa ll AGUS WIDODO Bin ARJO DIWONGSObersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Unsur YangMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidanayang diuraikandalam Surat Dakwaan;2.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, dalampasal ini menunjukkan kepada orang atau manusia sebagai subjek hukum(natuurlijk person) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwaterdakwa yang saling bersesuaian terungkap fakta bahwanama terdakwa SURATNO Alias JAYA Bin ARJO DWONGSO dan Terdakwall adalah AGUS WIDODO Bin ARJO DIWONGSO dengan identitasselengkapnya

IMEI: 353724071515447 besertaSimcard XL dengan nomor: 087836016651 oleh karena barang bukti tersebutpemiliknya adalah terdakwa Il AGUS WIDODO Bin ARJO DIWONGSO makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Il AGUSWIDODO Bin ARJO DWONGSO;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah sabit dengangagang dari kayu dan 3 (tiga) buah karung/bagor terbuat dari plastik olehkarena barang bukti tersebut pemiliknya adalah saksi SUMANTO Bin (Alm)PARTO LOSO maka terhadap barang bukti tersebut

Menyatakan terdakwa SURATNO Alias JAYA Bin ARJO DIWONGSO danterdakwa Il AGUS WIDODO Bin ARJO DIWONGSO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURATNO Alias JAYA Bin ARJODIWONGSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandan terdakwa Il AGUS WIDODO Bin ARJO DWONGSO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Merto Arjo bin Mangun Diryo dengan Sajiyem binti Kromo Wiryo yang dilaksanakan pada tahun 1933 di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;

4. Membebankan kepada

Penggugat:
Tumiyem binti Merto Arjo
Tergugat:
1.Tuyem binti Merto Arjo
2.Hardjo Sudiono bin Merto Arjo

Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan AyahPemohon dan Ibu Pemohon (Merto Arjo bin Mangun Diryo dan Sajiyembint! Kromo Wiryo) belum dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan dan belum pernah mendapat akta nikah;4.Bahwa dari perkawinan Ayah Pemohon dan Ibu Pemohon. telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama:a. Tuyem binti Merto Arjo, tempat tanggal lahir Sleman, 31Desember 1935/umur 84 tahun;b.

Hardjo Sudiono bin Merto Arjo, tempat tanggal lahir Sleman, 30Desember 1940/umur 79 tahun;Cc. Suwandi bin Merto Arjo, lahir tahun 1938 dan telah meninggalpada 15 November 2015 di Bandung;d. Tumiyem bin Merto Arjo, tempat tanggal lahir Sleman, 01 Juli1944/umur 75 tahun;5. Bahwa Ayah Pemohon (Merto Arjo bin Mangun Diryo) telah meninggaldunia pada tanggal 4 Februari 1963;6.

Merto Arjo bin MangunDiryo dan Almah Sajiyem binti Kromo Wiryo; bahwa saksi mengetahui alm. Merto Arjo bin Mangun Diryo danAlmah Sajiyem binti Kromo Wiryo telah meninggal dunia; bahwa saksi mengetahui alm. Merto Arjo bin Mangun Diryo danAlmah Sajiyem binti Kromo Wiryo mempunyai 4 orang anak yakniPemohon dan para Termohon serta Suwandi yang telah meninggaldunia tanpa meninggalkan anak dan istri Suwandi meninggal lebihdahulu; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, alm.

Merto Arjo binMangun Diryo dan Almah Sajiyem binti Kromo Wiryo tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggalPemohon dan para Termohon tidak ada seorangpun yang keberatandengan status perkawinan alm. Merto Arjo bin Mangun Diryo dan Almah Sajiyem binti Kromo Wiryo; bahwa Saksi mengetahui saat ini ahli waris dari alm.

M E N G A D I L I:1 Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin ARJO SENIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa

Terdakwa SUKARNO Bin ARJO SENIN

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO Bin ARJO SENINTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 50 tahun / 25 Mei 1965Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Margomulyo.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 15 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 17 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN MgtSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin ARJO

SENIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi* sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUKARNO Bin ARJO SENIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone

puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :~ Bahwa terdakwa SUKARNO BIN ARJO

diterima pukul 15:04 tanggal 20 Agustus2015 dengan nomor pengirim +6282301691424 dan juga berdasarkan hasilinterogasi petugas kepolisian terdakwa SUKARNO BIN ARJO SENIN tidak dapatmenunjukkan dan tidak memiliki ijin permainan judi tersebut dari pejabat yangberwenang;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN M gte Adapun pengundian nomor yang keluar diundi setiap minggu sebanyak 5 (lima)kali yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan dalam permainanjudi togel tersebut

Menyatakan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

ARJO SIRUN Bin SETRO SUKIR

Menyatakan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP dalam dakwaan kesatu primair2. Membebaskan terdakwa Arjo Sirun bin Setro sukir dari dakwaan kesatuprimair.3.

Menyatakan terdakwa Arjo Sirun bin Setro Sukir telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal :338 KUHP, dalam dakwaan kesatu subsidair4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Arjo Sirun binSetro Sukir dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan.5S.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa melalui penasehathukum terdakwa yang pada pokoknya :e Menyatakan bahwa terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diancam dan diatur pasal 338 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu primere Membebaskan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir dari dakwaankesatu subsidere Menyatakan

bahwa terdakwa Arjo Sirun bin Setro Sukir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunaia Sebagaimana diancam dan diatur pasal 351 ayat 3 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan AlternatifSubsidaritasDAKWAANKesatuPRIMAIRBahwa mereka terdakwa Arjo Sirun bin Setro sukir pada hari sabtutanggal 14 desemeber 2013 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

Menyatakan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pembunuhan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir denganpidana penjara selama 11 (sebelas ) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa NGADINO SETIAWAN Bin ARJO SOGIMENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NGADINO SETIAWAN Bin ARJO SOGIMEN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- NGADINO SETIAWAN Bin ARJO SOGIMEN

PUTUSANNomor : 222/Pid.B/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NGADINO SETIAWAN Bin ARJO SOGIMEN;Tempat lahir : Tugupapak;Umutr/Tanggal lahir : 24 Tahun / 07Juni 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka

Menyatakan Terdakwa NGADINO SETIAWAN Bin ARJO SOGIMEN bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) keS KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADINO SETIAWAN Bin ARJOSOGIMEN dengan hukuman pidana penjara selama (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUw Bahwaia terdakwa NGADINO SETIAWAN Bin ARJO SOGIMEN, pada

Perbuatanterdakwasebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363(1) keSKUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa NGADINO SETIAWAN Bin ARJO SOGIMEN, pada hariJumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di Pekon Tugupapak KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Menyatakan Terdakwa NGADINO SETIAWAN Bin ARJO SOGIMEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NGADINOSETIAWAN Bin ARJO SOGIMEN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
TUJO ARJO SUWITO

Pemohon:
Arjo Supadmo Sukadi

TEGUH SUPRIYONO bin ARJO SUWITO

Sus/2012/PN.Kbm tentang penetapanhariSetelah membaca dan mempelajari berkas atas namaterdakwa TEGUH SUPRIYONO Bin ARJO SUWITOtersebut ; Setelah membaca dan mendengar Dakwaan dariPenuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwadipersidangan ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Setelah membaca dan mendengar tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen mengadiliperkara ini memutuskan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUHSUPRIYONO Bin ARJO SUWITO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan 2(dua)tahun ;3. Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) unit Kbm Truk No.Pol. R1952 AB besertaSTNK SIM Bli An. Teguh Supriono.Dikembalikan kepada terdakwa 'TEGUH SUPRWONO Bin4.

SetiapOrang ; 7 rere rr rr re ee re rere eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiaporang disini adalah setiap orang baik laki laki maupunperempuan selaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya dan untuk dapat dianggap mampu menuruthukum tentu orang yang tidak terganggu = ingatannyadalam hal ini telah diajukan kedepan persidanganTerdakwa TEGUH SUPRIYONO Bin ARJO SUWITO sebagai orangyang melakukan dan selama pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan nohani

R1952 AB beserta STNK SIM B II atas nama TeguhSupriyono bin Arjo Suwito;Dikembalikan kepada terdakwa Teguh Supriyono. binArjo Suwito ;375.

Terbanding/Terdakwa : ARJO PALEBANGAN alias ARJO

SUSILO Als THOTHONG Bin ARJO SAIJO

PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2014/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : NamaLengkap SUSILO Als THOTHONGBin ARJO SAIJOTempat lahir GunungkidulUmur/Tanggal lahir 40 Tahun/ 19 September1973Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Prigi Rt 06/02 DesaSidoharjo kecamatan TepusKab Gunung

Menyatakan Terdakwa SUSILO Als THOTHONG Bin ARJO SAIJObersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberikankesempatan kepada Khayalak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUSILO Als THOTHONGBin ARJO SAIJO , dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUSILO Als THOTHONG Bin ARJO

WARNO Alias DOWER Bin ARJO ( TERDAKWA)

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARNO Alias DOWER Bin ARJO;Tempat lahir ; Banyumas;Umur/Tegl lahir : 41 tahun/ 28 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 08 / Rw. 02 Desa Cilongok Kec.

REG PERKARA : PDM21/PKRTO/Ep.2/04/2016 tanggal 08 Juni 2016yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:221 Menyatakan terdakwa WARNO Alias DOWER Bin ARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke22 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNO Alias DOWER Bin ARJOdengan pidana

REGPERKARA : PDM21/PKRTO/Ep.2/04/2016 tertanggal 02 Mei 2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa WARNO Alias DOWER Bin ARJO pada hari Senintanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi rumah terdakwa sendiri di Rt. 08/ Rw. 02, Desa Cilongok, Kec.

sebesar 20% dari penjualan;e Bahwa pada saat terdakwa sedang melayani pembeli / pemasang judi togelhongkong yaitu saksi Pranto dan saksi Aris Surono pada hari Senin tanggal07 Pebruari 2016 terdakwa diamankan oleh petugas dari Polres Banyumasberikut barang bukti;e Bahwa saksi menjual nomor togel hongkong tidak ada ijin dari pihak yangberwajib;Tanggapan Terdakwa : e Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;w Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaWARNO Alias DOWER Bin ARJO

turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara; 3 Tanpa mendapat ijin; Ad.1 Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa berarti orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarahukum atas tindak pidana yang dilakukannya; Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama proses persidanganberlangsung terdakwa WARNO Alias DOWER Bin ARJO

Menyatakan Terdakwa Marsono Alias Geno Bin Arjo Miskan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Marsono Alias Geno Bin Arjo Miskan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

MARSONO Alias GENO Bin ARJO MISKAN

Ponorogo sejak tanggal 09 April 2013 sampai dengan tanggal08 Mei 2013 ;e Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 09 Mei 2013 sampai dengan tanggal 06Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Marsono Alias Geno Bin Arjo

Miskan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana di atur dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP joUndangundang No. 7 Tahun 1974 sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Marsono Alias Geno Bin Arjo Miskanselama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Marsono Alias Geno Bin Arjo

UU No. 7 Tahun 1974, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orang sebagaisubjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukumyang diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telahmengajukan (satu) orang yang bernama Terdakwa Marsono Alias Geno Bin Arjo

amar putusan perlu dipertimbangkan halhalsebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak turut membantu Pemerintah dalam memberantas perjudian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesal ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UURI Nomor 7 tahun 1974 serta peraturanperundangundangan yang berlaku ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Marsono Alias Geno Bin Arjo