MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Armanto Alias Ical Alias Mat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Armanto Alias Ical Alias Mat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
RAHMAT ARMANTO Als ICAL Als MAT

Nama lengkap : Rahmat Armanto Alias Ical Alias Mat2. Tempat lahir : Bunta3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 22 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Boyantongo, Kecamatan Parigi Selatan,Kabupaten Parigi Moutong7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Armanto Alias Ical Alias Mat bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 378KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Armanto Alias IcalAlias Mat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selamadalam tahanan;3.

B2930SZX yang dijaminkan oleh terdakwadikarenakan telah menunggak selama 5 (lima) bulan angsuran, dan jugapihak lising menerangkan kepada saksi FAUZIAH bahwa mobil tersebutbukan kepunyaan dari terdakwa RAHMAT ARMANTO melainkan kepunyaanYONO sesuai dengan dokumen perjanjian kredit; Bahwa setelah mobil honda brio Nopol.

(tiga puluh juta rupiah); Perbuatan Terdakwa RAHMAT ARMANTO Als ICAL Als MATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Armanto Alias Ical Alias Mat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Armanto Alias Ical AliasMat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Randa Afriyanto Als Randa Bin Armanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan Narkotika Golongan I Dalam bentuk tanaman jenis Ganja dan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan gabungan Kedua Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

., MH
Terdakwa:
RANDA AFRIYANTO Als RANDA Bin ARMANTO

terhadap 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan beratbersih 1,29 (satu koma dua Sembilan) gram dan 1 (satu) paket kecil diduganarkotika jenis ganja dalam koran dengan berat bersih 0,42 (nol Koma empatdua) gram ; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium oleh Labfor PoldaSumatera Utara dengan Nomor Lab : 2794 / NNF / 2020, tanggal 26 Februari2020 dengan kesimpulan telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti A milik Terdakwa atas nama RANDA AFRIYANTOAlias RANDA Bin ARMANTO

dilakukanpenimbangan terhadap 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan beratbersih 1,29 (satu koma dua Sembilan) gram dan 1 (satu) paket kecil diduganarkotika jenis ganja dalam koran dengan berat bersih 0,42 (nol Koma empatdua) gram ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium oleh Labfor Polda SumateraUtara dengan Nomor Lab : 2794 / NNF / 2020, tanggal 26 Februari 2020dengan kesimpulan telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadapbarang bukti A milik Terdakwa atas nama RANDA AFRIYANTO Alias RANDABin ARMANTO

penimbangan terhadap 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabudengan berat bersih 1,29 (Satu koma dua Sembilan) gram dan 1 (satu)paket kecil diduga narkotika jenis ganja dalam koran dengan berat bersih0,42 (nol koma empat dua) gram ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium oleh Labfor Polda SumateraUtara dengan Nomor Lab : 2794 / NNF / 2020, tanggal 26 Februari 2020dengan kesimpulan telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadapbarang bukti A milik Terdakwa atas nama RANDA AFRIYANTO AliasRANDA Bin ARMANTO

adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti B milik Terdakwa atas nama RANDA AFRIYANTO AliasRANDA Bin ARMANTO adalah benar Ganja dan terdaftar dalamHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 189/Pid.Sus /2020/PN TpgGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Randa Afriyanto Als Randa Bin Armanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan Narkotika Golongan Dalambentuk tanaman jenis Ganja dan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenissabusabu sebagaimana dalam dakwaan gabungan Kedua Kesatu danKedua;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARMANTO Alias UJANG GLOGOR BIN AHMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah sepeda motor merek Vega;

Dikembalikan

kepada Terdakwa ARMANTO Alias UJANG GLOGOR BIN AHMAD;

• 1 (satu) bilah senter kepala;
• 1 (satu) buah keranjang biru;
• 1 (satu) buah dodos dengan gagang kayu berukuran 2,5 (dua koma lima) meter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada Koperasi Kayong Lestari Mandiri yang bermitra dengan PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUGIYONO
Terdakwa:
ARMANTO alias UJANG GROGOL bin AHMAD

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARMANTO PGL. SI MAN BIN AZWAR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kumulatif Pasal 363 Ayat (1) ke-4, ke-5 KUHPidana dan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMANTO PGL.

Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
ARMANTO PGL. SI MAN BIN AZWAR,ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Armanto Alias Ical Alias Mat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Armanto Alias Ical Alias Mat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
RAHMAT ARMANTO Als ICAL Als MAT

Penggugat:
WIYOTO
Tergugat:
ARMANTO
Turut Tergugat:
PT. LIFERE AGRO KAPUAS LAK (LAK)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FERY Alias ADUL Bin MUHAMAD SALEH ARMANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh hari) dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah

M.H
Terdakwa:
MUHAMAD FERY Alias ADUL Bin MUHAMAD SALEH ARMANTO

TUAN TEDDY ARMANTO, S.H, M.Kn., dkk. dan 1. LUKMAN HARI JUNIAWAN, dkk.

TUAN TEDDY ARMANTO, S.H, M.Kn., Notaris/PPAT,berkedudukan di Jalan Raya Warung Dowo Timur, KabupatenPasuruan;2. TUAN CHRISTMONO, Direktur PT. Saviero Bangkit Abadi,berkedudukan di Jalan Raya Darmo 1, RT. 4 RW. 6, KelurahanKeputran, Kecamatan Tegal Sari, Kota Surabaya;3. TUAN HIDAYATULLOH, Direktur PT. Dita Perdana Makmur,berkedudukan di Jalan RW. Monginsidi RT. 2 RW. 2, KelurahanKebon Agung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;4.

Sukeni / Warga SambirejoSebelah Barat : Kantor Pemasaran Perumahan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 3 bidang tanahdiantaranya:a.Tanah dan bangunan milik Tergugat Tuan Teddy Armanto S.H,M.Kn., yang terletak di Perum Istana Bestari AD8 RT. 1 RW. 1,Kelurahan Pekuncen, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan;Tanah dan bangunan milik Tergugat Il Tuan Christmono yangterletak di Jalan Kutisari Indah Selatan 3/20, Surabaya;Tanah dan bangunan milik Tergugat IV Tuan Wahayu KrismaSuyanto, S.H., yang

, sampai suami Penggugat dipanggil yangmaha Kuasa (meninggal) pada tanggal 4 Maret tahun 2019 akibatkecelakaan Lalulintas ;Bahwa permasalahan mulai timbul setelan Almarhum suami Armanto llonumeninggal dunia, Disaat itu selesai dilakukan kaulan (tahlilan) 40 harialmarhum, Tergugat datang dan menuntut hak almarhum atas gaji pensiunalmarhum suami Penggugat Armanto' lIlonu, Tergugat datangmemberitahukan bahwa Tergugat adalah istri pertama mempunyai duaanak dari Almarhum Armanto Ilonu dan berhak atas

dan ijin almarhum Armanto llonusampai ketahuan muncul pada tahlilan hari ke 40 Almarhum;Bahwa Tergugat meninggalkan suami Armanto llonu selama 3 tahun 7bulan, yang Sebagimana Kompilasi Hukum Islam BAB XVI bagian kesatuPasal 116.

Menyatakan perkawinan Tergugat dengan Armanto Ilonu batal demi hukum;4. Menetapkan bahwa gaji pensiun Armanto Ilonu (Almarhum) adalah hak daripada Penggugat:;5. Menyatakan Turut Tergugat untuk Tunduk dan Taat terhadap Putusan ini;6.

19 halaman putusan Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Ab.10.11.Almarhum Armanto llonu kepada Penggugat Rekonvensi.

Menetapkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat Rekonvensi danalmarhum Armanto Ilonu adalah sah menurut hukum:;3. Menyatakan perkawinan/penikahan antara TERGUGAT REKONVENSI(DHALIA KIPELELEWAY) dengan ALMARHUM Armanto Ilonu adalahHalaman 12 dari 19 halaman putusan Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Ab.tidak sah atau batal demi hukum atau batal atau setidaktidaknya tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;. Menetapkan Gaji Pensiun ALMARHUM Armanto Ilonu adalah hak dariPenggugat Rekonvensi;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO ARMANTO Als EKO Bin ANWAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Simanungkalit
Terdakwa:
Eko Armanto Als Eko Bin Anwar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Defi Armanto Alias Devi Bin (Alm) Anwar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis Shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
DEFI ARMANTO Als DEVI Bin Alm ANWAR

ARMANTO als MAMAN als TATO bin RASUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pertama Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

ARMANTO Als MAMAN Als TATO Bin RASUN

ARMANTO, selanjutnya terdakwa 2.

ARMANTO Als MAMAN langsung mengambil dompet korban lakilakiyang berisikan uang sebesar Rp. 140.000, (Seratus Empat Puluh RibuRupiah) dan melarikan diri menggunakan sepeda motor revo yang kamigunakantersebut ;Bahwa harga sepeda motor milik korban tersebut di jual seharga Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa hasil yang Terdakwa 2 ARMANTO Als MAMAN dapatkan daripencurian yang Terdakwa 2 ARMANTO Als MAMAN dan kedua temanTerdakwa 2 ARMANTO Als MAMAN lakukan tersebut adalah sebesar Rp

.240.000, (Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) yang manarinciannya adalah sebesar Rp. 140.000, (Seratus Empat Puluh RibuRupiah) Terdakwa 2 ARMANTO Als MAMAN dapatkan dari dalam dompetkorban yang lakilaki sedangkan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)Terdakwa 2 ARMANTO Als MAMAN dapatkan setelah Terdakwal RUDISANTOSO memberikannya kepada Terdakwa 2 ARMANTO Als MAMANdan mengatakan kalau uang tersebut adalah hasil penjualan sepeda motormilik korban yang di jualnya bersamasama dengan ROMLANHalaman 29 dari

menghampiri saksi ANDREW lalu terdakwa2 ARMANTO~ dan = terdakwa 1 RUDI SANTOSO turun darisepeda motor lalu menghampiri saksi ANDREW.

ARMANTO turun dari sepeda motor lalumenghampiri saksi ANDREW kemudian Terdakwa 2. ARMANTO telah melakukanperbuatan yaitu memegang kedua tangan saksi ANDREW ke arah belakangsehingga saksi ANDREW tidak dapat bergerak.

Penggugat:
WIYOTO
Tergugat:
ARMANTO
Turut Tergugat:
PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT. LAK)

Als ANTON Bin SUMAINI yang terletak di Pasar BaruRt.30/04 Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin denganmembawa 1 (satu) buah gancu kecil yang simpan didalam kantong celana terdakwa.Sesampainya dirumah saksi ADI ARMANTO Als ANTON Bin SUMAINI lalu terdakwa dudukdikursi depan rumah saksi ADI ARMANTO Als ANTON Bin SUMAINI yang saat itu dalamkeadaan sepi karena ditinggal oleh penghuninya, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang berharga milik saksi ADI ARMANTO Als

celana terdakwa ;Bahwa benar sesampainya terdakwa dirumah saksi ADI ARMANTO Als ANTONBin SUMAINI lalu terdakwa duduk dikursi depan rumah saksi ADI ARMANTO AlsANTON Bin SUMAINI sambil mengamati kondisi disekitar rumah yang saat itudalam keadaan sepi karena ditinggal oleh penghuninya ;Bahwa benar setelah mengetahui kondisi sekitar rumah tersebut dalam keadaan sepilalu terdakwa berusaha membuka pintu rumah slot kunci gembok / kunci pengamanpintu rumah saksi ADI ARMANTO Als ANTON Bin SUMAINI dengan

;Menimbang, bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 04:00WIB terdakwa telah berniat untuk mengambil barang milik saksi ADI ARMANTO lalu terdakwamenuju ke rumah saksi ADI ARMANTO di Pasar Baru Rt. 30/04 Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, setelah sampai di rumah saksi ADI ARMANTO lalu25terdakwa memantau keadaan sekitar, setelah merasa tidak ada orang lalu terdakwa membuka slotkunci gembok dengan cara memukul dengan batu dan memutar hingga lepas

(dalam penuntutan terpisah) menelpon terdakwa.Saksi ARMANTO mengatakan kepada terdakwa via telepon nek ada obat(sabu?

Lalu sekitar pukul 15.30WIB terdakwa memberikan kepada Saksi ARMANTO.

Lalu sekitar pukul 15.30 WIBterdakwa memberikan kepada Saksi ARMANTO.

Lalu sekitar pukul 15.30 WIBterdakwa memberikan kepada Saksi ARMANTO. Saksi ARMANTO memberikanuang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Ttn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Armanto Syamsul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Armanto Syamsul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari.

2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Andi Armanto Syamsul

(Narkotika)Saksi Saksi Armanto Bin Ismail (Alm) menjawab berapa ada uang,Terdakwa menjawab saya ada uang Rp.450.000, tapi uang gak sayabawa saya tinggal di rumah Saksi Saksi Armanto Bin Ismail (Alm)menjawab boleh ambil aja barang dulu kemudian Terdakwa mengambil4 (empat) bungkus sabu paket kecil dari Saksi Armanto Bin Ismail (Alm).Bahwa sekira pukul 18.00 wib, Saksi Hamdan Sabti (berkas perkaraterpisah) menghampiri Terdakwa dan mengatakan mana dua kali hisapdulu dan Terdakwa mengatakan gak bisa .

Bahwa saat melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiHamdan Sabti, Terdakwa mengatakan mengatakan bahwa sabu tersebutSaksi dapatkan dari Saksi Armanto Bin Ismail (alm) dengan cara membeli.Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terhadap Saksi Armanto Bin Ismaildi rumah Saksi Armanto Bin Ismail di Desa Geulima Jaya KecamatanSusoh Kabupaten Aceh Barat Daya, dan langsung membawa Terdakwa kePolres Aceh Barat Daya untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa saat melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiHamdan Sabti, Terdakwa mengatakan mengatakan bahwa sabu tersebutSaksi dapatkan dari Saksi Armanto Bin Ismail (alm) dengan cara membeli. Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terhadap Saksi Armanto Bin Ismaildi rumah Saksi Armanto Bin Ismail di Desa Geulima Jaya KecamatanSusoh Kabupaten Aceh Barat Daya, dan langsung membawa Terdakwa kePolres Aceh Barat Daya untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa sekira pukul 17.30 wib Saksi Armanto Bin Ismail (Alm) kembali kekios dekat lapangan bola desa geulima jaya dan menghubungi Terdakwatemengatakan san kemari dulu lalu Saksi Armanto Bin Ismail (Alm)menjumpai Terdakwa, kemudian Saksi Armanto Bin Ismail (Alm)mengatakan san sisanya belum dibayar tadi lalu Terdakwa menjawabHal 10 dari 19 Putusan Nomor : 100/Pid.Sus/2017/PN Ttn.

(Narkotika)= Bahwa saat melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiHamdan Sabti, Terdakwa mengatakan mengatakan bahwa sabu tersebutSaksi dapatkan dari Saksi Armanto Bin Ismail (alm) (dalam berkas perkaraterpisah) dengan cara membeli.= Bahwa Terdakwa membeli 4 (empat) paket sabu seharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Saksi Armanto Bin Ismail (Alm)(dalam berkas perkara terpisah) dengan cara mengumpulkan uangRp.100.000, dari Terdakwa dan Rp.100.000, dari Saksi Armanto BinIsmail

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merek Nokia X2 warna depan Hitam dan warna belakang orange;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolute Revo warna hitam les warna biru tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara yang lain atas nama Armanto Sitompul Als Arman;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

dan terdakwa menjawab yak an, kita damai saja kami ganti.Selanjutnya datang beberapa anggota polisi yang langsung menanyakan kejadiansebenarnya pada terdakwa dan saksi Armanto Sitompul hingga kemudian anggotakepolisian dari Polsek Tanah Putih Tanjung MElawan tersebut membawa terdakwa dansaksi Armanto Sitompul ke kantor Polsek Tanah Putih Tanjung Melawan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Armanto Sitompul tersebut, saksiMasripa Als Ipa menderita kerugian sebesar Rp.800.000,(delapan ratus

Tanah Putih Tanjung Melawan, tibatibaterdakwa yang pada saat itu berposisi dibonceng mengambil 1 (satu) ubithandphone merek Nokia X2 warna hitam dan warna belang orange dari sakiu celanabelakang sebelah kanan saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Armanto Sitompul kabur meninggalkansaksi dan saksi berusaha mengejar terdakwa dan saksi Armanto Sitompul karenasaksi melihat terdakwa mengambil HP milik saksi;Bahwa ditengah perjalanan mengerjar terdakwa dan saksi Armanto Sitompul, saksibertemu dengan

saksi Muhammad Sofyan dan menceritakan kejadian tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Sofyan ikut melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan saksi Armanto Sitompul ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Armanto Sitompul berhasil dikejar dandihentikan oleh saksi Muhammad Sofyan di dekat rumah haji Udin KampungMelati;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Muhammad Sofyan dan masyarakat menanyaiterdakwa dan saksi Armanto Sitompul dan akhirnya mereka mengakui telahmengambil handphone milik saksi;Bahwa tidak

Lintas UjungTanjungBagansiapiapi di daerah Jumrah menuju Ujung Tanjung;Bahwa pada waktu itu terdakwa dan saksi Armanto Sitompul melihat saksi MasripaAls Ipa yang sedang mengendarai sepeda motor Vidson, lalu terdakwa melihat 1(satu) unit handphone dikantong celana bagian belakang sebelah kanan dari saksiMasripa Als Ipa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan pada saksi Armanto Sitompul itu HPdan pada saat itu saksi Armanto Sitompul mengatakan kepada terdakwa kita ambilyok dan terdakwa menjawab ayo;Bahwa

Armanto Sitompul telahmengambil barang milik orang lain berupa (satu) unit hanphone merek Nokia X2 warnahitam orange milik saksi Masripa Als Ipa;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barang milik orang lain berupadilakukan terdakwa dan saksi Armanto Sitompul tanpa seijin dari pemiliknya dan selanjutnyaterdakwa dan saksi Armanto Sitompul telah berusaha melarikan barang tersebut;Menimbang, bahwa maksud dilakukannya perbuatan tersebut adalah terdakwamengambilnya dan menggunakannya seolaholah barang

strong> dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;