M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadiri Bin Arpai) terhadap Penggugat (Musifah Binti Jatim );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Achmad muslich Bin Arpai) terhadap Penggugat (Masruroh Binti Solkhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

;Bahwa Satpam yang mendengar teriakan tersebut, kemudian menutup Portal Jalan danberhasil menangkap Terdakwa dan saksi KAMRUS Bin ARPAI;Bahwa dompet rajut warna merah milik saksi berisi : 1 (satu) unit handphone merkBlackberry Bold warna hitam, (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205Twarna putih; dan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi BAZARUDIN Alias BAZAR BinCEKWAN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah

Barang siapa14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum yaituorang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan dan perbuatannya sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaKAMRUS Bin ARPAI dan Terdakwa membenarkan identitas yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut adalah diri Terdakwa, sehingga tidak terjadi error inpersona dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa KAMRUS Bin ARPAI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap tahanan;5.

Penetapan No. 0059 /Pdt.P/2016/PA.MbIDalam Posita:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2002 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desa PulauKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang berama Arpai bin Usman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai

mengenai pokok perkara ini telah memenuhi syaratmateril sebagai bukti;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2002 M. yangdilaksanakan di Desa Pulau Kecamatan Muara Tembesi;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah berwakil kepada pegawai syarayang bernama Arpai

setelah sepeda motor ada di tangan Terdakwaselanjutnya bersama saksi RIMBANG, sepeda motor tersebut dibawa ke Simpang D,kemudian Terdakwa menurunkan saksi RIMBANG di warung dan Terdakwa pamitkepada saksi RIMBANG untuk keluar sebentar dengan berpurapura membeli pulsa,tetapi kenyataannya sepeda motor milik saksi korban Nopol BE 4307 SI yang dibawaTerdakwa tersebut tidak digunakan untuk membeli pulsa melainkan dibawanya ke daerahLampung Tengah dan digadaikan kepada saksi SALBARII Alias FAISAL Bin ARPAI

Saksi SALBARI Alias FAISAL Bin ARPAI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah teman saksitetapi tidak ada hubungan baik hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik serta telah ditandatangani oleh saksi dan isiBerita Acara Pemeriksaan tersebut dibenarkan oleh saksi ;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 09

setelah sepeda motor ada di tangan Terdakwaselanjutnya bersama saksi RIMBANG, sepeda motor tersebut dibawa ke Simpang D,kemudian Terdakwa menurunkan saksi RIMBANG di warung dan Terdakwa pamitkepada saksi RIMBANG untuk keluar sebentar dengan berpurapura membeli pulsa,tetapi kenyataannya sepeda motor milik saksi korban Nopol BE 4307 SI yang dibawaTerdakwa tersebut tidak digunakan untuk membeli pulsa melainkan dibawanya ke daerahLampung Tengah dan digadaikan kepada saksi SALBARII Alias FAISAL Bin ARPAI

saksi ROBERT DARWIS Bin SUWAJI yangdibawa oleh Terdakwa telah digadaikan Terdakwa kepada saksi saksi SALBARItanpa seijin saksi ROBERT DARWIS Bin SUWAJI, tetapi saksi tidak kenaldengan SALBARI ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, saksi ROBERT DARWIS BinSUWAJI mengalami kerugian + sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;4 Saksi SALBARI Alias FAISAL Bin ARPAI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARAS SUPRAYITNO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (ROHMATIN binti ARPAI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhari Romadhon bin Riduansah) terhadap Penggugat (Sri Devi Medawani binti Arpai Batu Bara);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romli bin Arpai) terhadap Penggugat (Hj. Lili Haoliyah binti Abdul Muin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Trimo bin Arpai ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Romlah binti Masridi ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat MUBAROK bin ARPAI kepada Penggugat NUR IMAMAH binti BAKIN;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arpai bin Arbai) terhadap Penggugat (Soekarti binti Soedarman );

5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD YANI Bin JAMHARI) terhadap Penggugat (MUNAWARAH Binti ARPAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.377000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Arpai)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belasribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arpai bin Arbai) terhadap Penggugat (Soekarti binti Soedarman );

5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mashadianto bin Badrun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Husnul Khotimah binti Arpai ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus

Yudi Pai Arpai) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Muam alias Moam bin Marhayun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Patima binti Arpai) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Arpai, saksi nikahnya Tamrin danSaidina Ali, serta maharnya uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), pada saatmenikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan, Pemohon dan Termohontidak pernah bercerai dan berpindah agama;Bahwa kepada Termohon telah diberikan salinan surat permohonanPemohon, akan tetapi ia tidak hadir di persidangan untuk menjawabpermohonan Pemohon, meskipun berdasarkan re/laas panggilan Nomor422/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 22 November 2019, telah diberitahukan bahwasurat permohonan tersebut

Arpai untuk menikahkan Pemohon dengan Termohon; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang Rp. 5.000,00(lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbenama Tamrin dan Saidina Ali; Bahwa, status Pemohon ketika menikah dengan Termohon adalah perjakadan status Termohon adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab, susuanmaupun hubungan semenda; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, selama ini