• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I, MEDI ARIANTO Bin ARSI BUANA dan Terdakwa II, ROZALI Alias CALIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan. sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam)bulan.

  ARIANSYAH PUTRA .S.H
  Terdakwa:
  1.MEDI ARIANTO BIN ARSI BUANA
  2.ROZALI ALS CALIT BIN AJI

• Mesin : HB71E1010634;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Arsi Umami- 1 (satu) potong baju kaos warna merah maroon hitam;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  selanjutnya pada saat saksi MUHAMMAD ARSI UMAMI dan Terdakwaberada di Jalan Umum Dusun VII Pelintahan Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwameminta kepada saksi MUHAMMAD ARSI UMAMI agar Terdakwa yangmembawa atau mengemudikan sepeda motor tersebut, dan pada saatditengah perjalanan oleh Terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD ARSIUMAMI turun dari sepeda motor untuk membelikan rokok, dimanaTerdakwa memberikan KTP (Kartu. tanda Penduduk) agar saksiMUHAMMAD ARSI UMAMI percaya

  Dusun VIll Pelintahan Desa Sei Rampah KecamatanSerdang Bedagai Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor miliksaksi Muhammad Arsi Umami;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa menggelapkan sepedaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tbt.motor milik saksi Muhammad Arsi Umami; Bahwa yang saksi ketahui pada pada hari Selasa tanggal 22 November2016 sekira pukul 13.00 WIB saksi ada meminta tolong kepada saksisaksi Muhammad Arsi Umami untuk diantar ke Dusun V yang terletak diJalan Mesjid

  Umami pada saat Terdakwa sedang berada di JalanMesjid di Dusun V Desa Pekan Tanjung Beringin Terdakwa memintatolong kepada saksi Muhammad Arsi Umami untuk diantar ke DusunPelintahan Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah dan saksiMuhammad Arsi Umami mengikuti Kemauan terdakwa dan setelah saksiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tbt.Muhammad Arsi Umami dan Terdakwa berada di Dusun Pelintahan DesaSei Rampah dan Terdakwa meminta kepada saksi Muhammad ArsiUmami agar Terdakwa yang membawa

  atau mengemudikan sepedamotor tersebut, dan saat ditengah perjalanan lalu Terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Arsi Umami turun dari sepeda motor untuk membelikanrokok sambil terdakwa memberikan KTP nya kepada saksi MuhammadArsi Umami agar saksi Muhammad Arsi Umami percaya kepadaTerdakwa dan setelah saksi Muhammad Arsi Umami pergi membelikanrokok lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Muhammad ArsiUmami dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Sei Rampahdan setelah saksi Muhammad Arsi Umami

  perjalanan lalu Terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Arsi Umami turun dari sepeda motor untuk membelikanrokok sambil terdakwa memberikan KTP nya kepada saksi MuhammadArsi Umami agar saksi Muhammad Arsi Umami percaya kepadaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tbt.Terdakwa dan setelah saksi Muhammad Arsi Umami pergi membelikanrokok lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Muhammad ArsiUmami dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Sei Rampahdan setelah saksi Muhammad Arsi Umami menunggu

• waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di daerah Lareh Sago Halaban Kabupaten LimaPuluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Daerah HukumPengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGol. dalam bentuk tanaman dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang telah kehabisan stok ganja, menemui Arsi

  Bahri( berkas tersendiri ) di dekat kedai Igef untuk membeli ganja tapi karena Arsi Bahrijuga sedang kehabisan stok ganja akhirnya, terdakwa dan Arsi Bahri berpatunganmasingmasing Rp. 50.000, untuk membeli ganja, maka pergilah Arsi Bahri membeliganja kepada Putra ( DPO ) di daerah Mungo, sementara terdakwa menunggu kedaiIgef dan tidak berapa lama Arsi bahri pun kembali ke kedai Igef lalu menyerahkanganja bagian terdakwa dan terdakwa pun berpisah dengan Arsi bahri menuju rumahterdakwa , selanjutnya

  dan saat Arsi diperiksa mengatakan kalau terdakwa adamembeli ganja kepada Arsi sehingga dilakukanlah penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat penangkapan terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket kecil ganjadan 15 lembar kertas papir yang disimpan dalam dompet di bawah kasur;Bahwa ganja tersebut dibeli terdakwa berpatungan dengan Arsi sehinggaterkumpul Rp. 100.000.

  Saksi LEO AGRES dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa saat penangkapan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa ditangkap di rumahnya, di Jorong Pakan Rabaa Nagari BatuPayuang Kec.Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor. 48/Pid.Sus/2015/PN.Pyhe Bahwa terdakwa ditangkap karena Arsi Bahri lebih dahulu terkait masalahganja, dan saat Arsi diperiksa mengatakan kalau terdakwa ada membeliganja

  Saksi ARSI BAHRI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Februari 2015, di sebuah warungterdakwa menemui saksi dan menanyakan apa ada ada ganja, kemudiansaksi menjawab tidak ada.

• satu) lembar STNK mobil Carry Pick Up warna biru Nopol BG-9437-D;

• 1 (satu) buah kunci mobil Carry Pick Up warna biru Nopol BG-9437-D;
• 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;
• 1 (satu) buah egrek dengan ukuran panjang lebih kurang 3,5 (tiga koma lima) meter;
• 1 (satu) buah tojok berukuran lebih kurang 1(satu) leter;
• 62 (enam puluh dua) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam perkara atas nama Arsi

(Dipergunakan dalam perkara Arsi Bin Rusman).5.

Keesokan harinyaterdakwa menelpon Arsi Bin Rusman untuk menjualkan buah kelapa sawit milikPT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG kepada Arsi dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) perkilonya, Kemudian Arsi datang menjemput terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Carry pick up warna biru No Pol BG 9437 Duntuk pergi menuju lokasi kebun kelapa sawit guna mengambil kelapa sawityang akan dijual, sesampainya di kebun kelapa sawit Arsi ikut memanen buahsawit dan terkumpul sebanyak 15 (lima belas tandan buah

Surya Bumi Agro yang mengizinkan Terdakwadan Arsi memasuki areal perkebunan kelapa sawit PT. Surya Bumi Agrotersebut;Bahwa setelah dihitung ketika Terdakwa dan temannya Arsi ditangkap, buahkelapa sawit milik PT. Surya Bumi Agro yang diambil oleh Terdakwa dantemannya Arsi sejumlah 62 (enam puluh dua) tandan;Bahwa 62 (enam puluh dua) tandan buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa dan temannya yang bernama Arsi tersebut saat ini sudah dalamkondisi rusak;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Surya Bumi Agro tersebut;Bahwa setelah dihitung ketika Terdakwa dan temannya Arsi ditangkap, buahkelapa sawit milik PT. Surya Bumi Agro yang diambil oleh Terdakwa dantemannya Arsi sejumlah 62 (enam puluh dua) tandan;Bahwa 62 (enam puluh dua) tandan buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa dan temannya yang bernama Arsi tersebut saat ini sudah dalamkondisi rusak;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Surya BumiAgro setelah kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa dan temannya yang bernam Arsi bukan merupakanKaryawan PT.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I.Bahri Iskandar Als Lis Bin samsul Bahri dan terdakwa II.Heriyanto Als Heri Bin Arsi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  Supriansyah,SH
  Terdakwa:
  1.Bahri Iskandar alias Iis bin Samsul Bahri
  2.Heriyanto alias Heri bin Arsi

• Muba; Bahwa saksi mendengar langsung ketika terdakwa mengatakan itu; Bahwa ditempat tersebut ada saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDIR, sar.IKANG dan sdr.

  Muba;Bahwa saksi mendengar langsung ketika terdakwa mengatakan itu;Bahwa ditempat tersebut ada saksi ARSI Bin MALANI, SUDIRMAN BinLAN, sdr. IKANG dan sdr.

  Perkebunan Nusantara);Bahwa saat itu terdakwa sedang bersama dengan saksi BASIRAN BinMAS HUR, saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDIR, sdr.

  Muba ;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang bersama dengan saksi BASIRANBin MAS HUR, saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDIR, sdr. IKANG dan sdr.FIRMAN yang sebelumnya tidak suka dengan kelakuan saksi ASNAINIBinti ISHAK kemudian berkata kepada saksi BASIRAN Bin MAS HUR,saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDAR, sdr. IKANG dan sdr.

  Muba yang saat itu terdakwa sedang bersama dengan saksi BASIRANBin MAS HUR, saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDIR, sdr. IKANG dan sar.FIRMAN yang sebelumnya tidak suka dengan kelakuan saksi ASNAINI BintiISHAK kemudian berkata kepada saksi BASIRAN Bin MAS HUR, saksi ARSI BinMALANI, sdr. SUDAR, sdr. KANG dan sdr.

• Bahwa Penguasaan Arsi terhadap tanah sawah objek sengketa tidakterganggu dimuka umum dan tak terganggu secara tegas karena tidakpernah ada pihak lain yang keberatan penguasaan Arsi terhadap tanahsawah objek sengketa berdasarkan Pasal 1957 BW, Arsi adalah pemilik Saktanah sawah objek sengketa;Halaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Mna5.

  oleh Arsi;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani surat jual beli tersebut;Bahwa tanaman yang terdapat di pinggir sawah tersebut ada tanaman Mangga,Kelapa dan Pisang;Bahwa yang menanam Arsi;Bahwa tanah sawah tersebut setahu Saksi digarap oleh Arsi;Halaman 36 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN.Mna Bahwa Saksi menggarap sawah Saksi sejak tahun 1997 dan tahun 2008 dijual; Bahwa Saksi pernah melihat Jasik dan Arsi di sawah tersebut karena Jasiktinggal bersama Arsi; Bahwa Arsi menggarap

  sawah tersebut sejak tahun 1998; Bahwa tidak ada sawah lain yang digarap oleh Arsi; Bahwa saat Arsi menggarap sawah tersebut sudah menikah; Bahwa Maulana ada sawah juga disana, sawahnya berbatas langsung dengansawah tersebut;Saksi 4.

  adik Saksi;Bahwa orang tua Saksi membelinya dari Sujari tahun 1998;Bahwa harganya sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kami ada 5 (lima) bersaudara dari isteri pertama ada 2 (dua) yakni Saksidan kakak, kKemudian dari isteri kedua ada 3 (tiga) orang yakni Limun, Arsi danIsma;Bahwa tanah sawah tersebut diwariskan kepada Arsi saja itu Sesuai denganamanat Bapak, karena dia meninggal di rumah Arsi;Bahwa Saksi tidak pernah menggarapnya dan yang menggarap selamanya Arsi;Bahwa

  benar Arsi terdaftar sebagai wajiod PBB di Desa Saksi;Bahwa atas sawah yang berada di hamparan Meski;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas sawah tersebut;Bahwa yang membayar PBBnya adalah Arsi;Tidak ada surat lain yang dimiliki oleh Arsi atas tanah sawah tersebut selain bilPBB;Bahwa guna buku induk PBB tersebut sebagai daftar wajib pajak dan bukti yangbelum bayar atau sudah bayar;Bahwa Arsi mulai membayar PBB sejak tahun 2009;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah yang dibayar PBBnya oleh Arsi;Bahwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bhinneka Tunggal Ika Bin Hakim Arsi (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  Bhinneka Tunggal Ika Bin Hakim Arsi Alm

• PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yuliati Agustina binti Arsi Sulaiman, Lahir di Banjarmasin pada tanggal06 Agustus 1974 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Rawa Sari Raya, RT.051, RW. 005, No. 3,

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon, yaituYULIYANA AGUSTINA A binti ARSI SULAIMAN lahir di B. MASINyang benar YULIATI AGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir diBANJARMASIN;A.

  MASIN yang dalam Buku Nikah Nomor:024/13/82/III/2001 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret 2001menjadi YULIATI AGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir diBANJARMASIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awayan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau) menjatuhnkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No.0285/Pdt.P/2017/PA Bjm.

  Buku Kutipan Akta Nikahtersebut telah terjadi salah pencatatan biodata, Nama, dan tempat lahiryaitu Yuliana agustina A binti Arsi sulaiman lahir di B. Masin yang benaradalah Yuliati Agustina binti Arsi Sulaiman lahir di Banjarmasin;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah/ membetulkan biodataPenetapan No.0285/Padt.P/2017/PA Bjm.

  Hal. 5 dari 8 halamandengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan secara meyakinkanbahwa biodata yang benar ialah nama Pemohon adalah YULIATIAGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir di BANJARMASIN;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 Tahun 2008tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satuperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia yang wajibdicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana yang dalamhal ini adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,