• Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas ;Menyatakan bahwa anak pemohon yang semula bernama M ARSI FIRMAN A menjadi MUHAMMAD ARSI FIRMAN AL ADZFAR ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah)

  Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cianjurtanggal 25 Oktober 2018;Bahwa nama anak Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK32031 12808000017 tertulis dan teroaca M ARSI FIRMAN ABahwa nama anak Pemohon dalam Kartu.

  Keluarga No.3203111102150006 tertulis dan terbaca M ARSI FIRMAN ABahwa nama anak Pemohon dalam ljazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 Tahun tertulis dan terbaca M ARSI FIRMAN ABahwa nama anak Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia No.C2329357 tertulis dan terbaca MUHAMMAD ARSI FIRMAN ALADZFARBahwa oleh karena terdapat perbedaan nama yang tertulis dalamSurat Paspor dan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3

  FIRMAN A menjadi tertulisdan terbaca MUHAMMAD ARSI FIRMAN AL ADZFAR.

  Barukaso Rt.001 Rw. 003, Desa Sukamulya, Kecamatan Cugenang, KabupatenCianjur, sebagaimana bukti P1, P4,P5 dan P6 ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama DANIANWAR tanggal 28 November 1998, dan dikaruniai 2 (dua) orang anaksatu diantaranya bernama M ARSI FIRMAN A, lahir di Cianjurtanggal 28Agustus 2000, sebagaimana bukti P2 dan P8 ; Bahwa nama nama anak Pemohon M ARSI FIRMAN A tersebutterdapat perbedaan yang tertulis dalam Surat Paspor dan dalam KutipanAkta Kelahiran, Kartu Tanda

  Menyatakan bahwa anak pemohon yang semula bernama M ARSI FIRMANA menjadi MUHAMMAD ARSI FIRMAN AL ADZFAR ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.Rp.216.000,00 ( duaratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN CjrDemikianlah, ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, olehErlinawati, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Elang Sita Winata bin Hakim Arsi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  Elang Sita Winata Bin Hakim Arsi Alm

• satu) lembar STNK mobil Carry Pick Up warna biru Nopol BG-9437-D;

• 1 (satu) buah kunci mobil Carry Pick Up warna biru Nopol BG-9437-D;
• 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;
• 1 (satu) buah egrek dengan ukuran panjang lebih kurang 3,5 (tiga koma lima) meter;
• 1 (satu) buah tojok berukuran lebih kurang 1(satu) leter;
• 62 (enam puluh dua) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam perkara atas nama Arsi

(Dipergunakan dalam perkara Arsi Bin Rusman).5.

Keesokan harinyaterdakwa menelpon Arsi Bin Rusman untuk menjualkan buah kelapa sawit milikPT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG kepada Arsi dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) perkilonya, Kemudian Arsi datang menjemput terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Carry pick up warna biru No Pol BG 9437 Duntuk pergi menuju lokasi kebun kelapa sawit guna mengambil kelapa sawityang akan dijual, sesampainya di kebun kelapa sawit Arsi ikut memanen buahsawit dan terkumpul sebanyak 15 (lima belas tandan buah

Surya Bumi Agro yang mengizinkan Terdakwadan Arsi memasuki areal perkebunan kelapa sawit PT. Surya Bumi Agrotersebut;Bahwa setelah dihitung ketika Terdakwa dan temannya Arsi ditangkap, buahkelapa sawit milik PT. Surya Bumi Agro yang diambil oleh Terdakwa dantemannya Arsi sejumlah 62 (enam puluh dua) tandan;Bahwa 62 (enam puluh dua) tandan buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa dan temannya yang bernama Arsi tersebut saat ini sudah dalamkondisi rusak;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Surya Bumi Agro tersebut;Bahwa setelah dihitung ketika Terdakwa dan temannya Arsi ditangkap, buahkelapa sawit milik PT. Surya Bumi Agro yang diambil oleh Terdakwa dantemannya Arsi sejumlah 62 (enam puluh dua) tandan;Bahwa 62 (enam puluh dua) tandan buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa dan temannya yang bernama Arsi tersebut saat ini sudah dalamkondisi rusak;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Surya BumiAgro setelah kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa dan temannya yang bernam Arsi bukan merupakanKaryawan PT.

• KAP Miraranti yang bernama Suriyadi, Maliki, Cik Nur, Arsi danSukimin sedang memanen buah sawit di Blok 16 Divisi IV milik PT.

  panen ;Bahwa dijawab oleh saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi yang panenadalah saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin, Suryadi dan Arsi dan yangmenyuruh adalah perusahaan ;13e Bahwa Terdakwa menyuruh saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi untukberhenti panen dan mengatakan saksi dan temanteman saksi maling ;e Bahwa saksi kemudian menemui saksi Hakito dan menceritakan kejadian tersebut ;e Bahwa kemudian saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi atas perintahsaksi Hakito melanjutkan kembali

  pekerjaan panen buah sawit di blok 19 ;e Bahwa ketika saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi sudah berada di blok19 Divisi IV, Terdakwa datang lagi dan mengajak saksi bersamasama Cik Nuh,Sukimin dan Arsi kembali ke Blok 16 untuk difoto ;e Bahwa sesampainya di blok 16 saksi melihat ada truck Hino Dutro warna hijausedang dimuati buah sawit hasil panen saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin,Suryadi dan Arsi pada hari pertama dan kedua ;e Bahwa saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi kemudian di

  KAP ;23Bahwa jumlah buah sawit yang dipanen Maliki, Ciknuh, Sukimin, Arsi dan suryadiselama 2 (dua) hari yaitu 700 (tujuh ratus) tandan karena yang memberi laporantersebut adalah Maliki, Ciknuh, Sukimin, Arsi dan suryadi ;Bahwa buah sawit hasil panen Maliki, Ciknuh, Sukimin, Arsi dan suryadi diangkutoleh Terdakwa dengan menggunakan mobil truk ;Bahwa selama ini sudah sering melakukan panen di blok 16 divisi IV tetapi tidakada yang pernah melarang atau tidak pernah ada yang protes ;Atas keterangan

  sambil menanyakansiapa yang menyuruh Sukimin, saksi Tohir Efendi, saksi Arsi dan Ciknuhmelakukan panen dan dijawab oleh saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi, saksiArsi dan Ciknuh yang menyuruh melakukan panen buah sawit adalah saksiHakito ;e bahwa buah sawit yang dipanen oleh saksi saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi,saksi Suryadi, saksi Arsi dan Ciknuh berada dalam wilayah perusahaan ;e bahwa saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi, saksi Suryadi, saksi Arsi dan Ciknuhmendapat perintah dari saksi Hakito untuk

• Bahwa Penguasaan Arsi terhadap tanah sawah objek sengketa tidakterganggu dimuka umum dan tak terganggu secara tegas karena tidakpernah ada pihak lain yang keberatan penguasaan Arsi terhadap tanahsawah objek sengketa berdasarkan Pasal 1957 BW, Arsi adalah pemilik Saktanah sawah objek sengketa;Halaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Mna5.

  oleh Arsi;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani surat jual beli tersebut;Bahwa tanaman yang terdapat di pinggir sawah tersebut ada tanaman Mangga,Kelapa dan Pisang;Bahwa yang menanam Arsi;Bahwa tanah sawah tersebut setahu Saksi digarap oleh Arsi;Halaman 36 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN.Mna Bahwa Saksi menggarap sawah Saksi sejak tahun 1997 dan tahun 2008 dijual; Bahwa Saksi pernah melihat Jasik dan Arsi di sawah tersebut karena Jasiktinggal bersama Arsi; Bahwa Arsi menggarap

  sawah tersebut sejak tahun 1998; Bahwa tidak ada sawah lain yang digarap oleh Arsi; Bahwa saat Arsi menggarap sawah tersebut sudah menikah; Bahwa Maulana ada sawah juga disana, sawahnya berbatas langsung dengansawah tersebut;Saksi 4.

  adik Saksi;Bahwa orang tua Saksi membelinya dari Sujari tahun 1998;Bahwa harganya sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kami ada 5 (lima) bersaudara dari isteri pertama ada 2 (dua) yakni Saksidan kakak, kKemudian dari isteri kedua ada 3 (tiga) orang yakni Limun, Arsi danIsma;Bahwa tanah sawah tersebut diwariskan kepada Arsi saja itu Sesuai denganamanat Bapak, karena dia meninggal di rumah Arsi;Bahwa Saksi tidak pernah menggarapnya dan yang menggarap selamanya Arsi;Bahwa

  benar Arsi terdaftar sebagai wajiod PBB di Desa Saksi;Bahwa atas sawah yang berada di hamparan Meski;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas sawah tersebut;Bahwa yang membayar PBBnya adalah Arsi;Tidak ada surat lain yang dimiliki oleh Arsi atas tanah sawah tersebut selain bilPBB;Bahwa guna buku induk PBB tersebut sebagai daftar wajib pajak dan bukti yangbelum bayar atau sudah bayar;Bahwa Arsi mulai membayar PBB sejak tahun 2009;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah yang dibayar PBBnya oleh Arsi;Bahwa

• Mesin 30C-428837; --------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban YAHYA Bin ARSI; --------------------4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00,- (seribu Rupiah);

  Mesin 30C428837; Dikembalikan kepada saksi YAHYA Bin ARSI, 4.

  empatHandil Hasang Gambut dan diizinkan oleh saksi YAHYA Bin ARSI, kemudiansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam dengan No.

  Mesin 30C428837 beserta kuncikontaknya diserahkan oleh saksi YAHYA Bin ARSI kepada terdakwa; ~ Bahwa setelah sepeda motor berhasil terdakwa pinjam dari saksiYAHYA Bin ARSI ternyata terdakwa tidak pergi menuju simpang empat HandilHal. 4 dari 14 hal.

  (in casuterdakwa selaku buruh panen diizinkan untuk menginap/bermalam dipondokkan buruh panen milik saksi YAHYA Bin ARSI, berlokasi samadengan kediaman saksi YAHYA Bin ARSI sendiri); Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 September 2013, sekitar pukul 18.00Wita, bertempat di JI.

  selanjutnya saksi korban YAHYA Bin ARSI menyerahkan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warna merah hitam, No.Pol.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I, MEDI ARIANTO Bin ARSI BUANA dan Terdakwa II, ROZALI Alias CALIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan. sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam)bulan.

  ARIANSYAH PUTRA .S.H
  Terdakwa:
  1.MEDI ARIANTO BIN ARSI BUANA
  2.ROZALI ALS CALIT BIN AJI

• waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di daerah Lareh Sago Halaban Kabupaten LimaPuluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Daerah HukumPengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGol. dalam bentuk tanaman dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang telah kehabisan stok ganja, menemui Arsi

  Bahri( berkas tersendiri ) di dekat kedai Igef untuk membeli ganja tapi karena Arsi Bahrijuga sedang kehabisan stok ganja akhirnya, terdakwa dan Arsi Bahri berpatunganmasingmasing Rp. 50.000, untuk membeli ganja, maka pergilah Arsi Bahri membeliganja kepada Putra ( DPO ) di daerah Mungo, sementara terdakwa menunggu kedaiIgef dan tidak berapa lama Arsi bahri pun kembali ke kedai Igef lalu menyerahkanganja bagian terdakwa dan terdakwa pun berpisah dengan Arsi bahri menuju rumahterdakwa , selanjutnya

  dan saat Arsi diperiksa mengatakan kalau terdakwa adamembeli ganja kepada Arsi sehingga dilakukanlah penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat penangkapan terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket kecil ganjadan 15 lembar kertas papir yang disimpan dalam dompet di bawah kasur;Bahwa ganja tersebut dibeli terdakwa berpatungan dengan Arsi sehinggaterkumpul Rp. 100.000.

  Saksi LEO AGRES dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa saat penangkapan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa ditangkap di rumahnya, di Jorong Pakan Rabaa Nagari BatuPayuang Kec.Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor. 48/Pid.Sus/2015/PN.Pyhe Bahwa terdakwa ditangkap karena Arsi Bahri lebih dahulu terkait masalahganja, dan saat Arsi diperiksa mengatakan kalau terdakwa ada membeliganja

  Saksi ARSI BAHRI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Februari 2015, di sebuah warungterdakwa menemui saksi dan menanyakan apa ada ada ganja, kemudiansaksi menjawab tidak ada.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I.Bahri Iskandar Als Lis Bin samsul Bahri dan terdakwa II.Heriyanto Als Heri Bin Arsi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  Supriansyah,SH
  Terdakwa:
  1.Bahri Iskandar alias Iis bin Samsul Bahri
  2.Heriyanto alias Heri bin Arsi

• Mesin : HB71E1010634;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Arsi Umami- 1 (satu) potong baju kaos warna merah maroon hitam;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  selanjutnya pada saat saksi MUHAMMAD ARSI UMAMI dan Terdakwaberada di Jalan Umum Dusun VII Pelintahan Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwameminta kepada saksi MUHAMMAD ARSI UMAMI agar Terdakwa yangmembawa atau mengemudikan sepeda motor tersebut, dan pada saatditengah perjalanan oleh Terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD ARSIUMAMI turun dari sepeda motor untuk membelikan rokok, dimanaTerdakwa memberikan KTP (Kartu. tanda Penduduk) agar saksiMUHAMMAD ARSI UMAMI percaya

  Dusun VIll Pelintahan Desa Sei Rampah KecamatanSerdang Bedagai Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor miliksaksi Muhammad Arsi Umami;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa menggelapkan sepedaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tbt.motor milik saksi Muhammad Arsi Umami; Bahwa yang saksi ketahui pada pada hari Selasa tanggal 22 November2016 sekira pukul 13.00 WIB saksi ada meminta tolong kepada saksisaksi Muhammad Arsi Umami untuk diantar ke Dusun V yang terletak diJalan Mesjid

  Umami pada saat Terdakwa sedang berada di JalanMesjid di Dusun V Desa Pekan Tanjung Beringin Terdakwa memintatolong kepada saksi Muhammad Arsi Umami untuk diantar ke DusunPelintahan Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah dan saksiMuhammad Arsi Umami mengikuti Kemauan terdakwa dan setelah saksiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tbt.Muhammad Arsi Umami dan Terdakwa berada di Dusun Pelintahan DesaSei Rampah dan Terdakwa meminta kepada saksi Muhammad ArsiUmami agar Terdakwa yang membawa

  atau mengemudikan sepedamotor tersebut, dan saat ditengah perjalanan lalu Terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Arsi Umami turun dari sepeda motor untuk membelikanrokok sambil terdakwa memberikan KTP nya kepada saksi MuhammadArsi Umami agar saksi Muhammad Arsi Umami percaya kepadaTerdakwa dan setelah saksi Muhammad Arsi Umami pergi membelikanrokok lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Muhammad ArsiUmami dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Sei Rampahdan setelah saksi Muhammad Arsi Umami

  perjalanan lalu Terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Arsi Umami turun dari sepeda motor untuk membelikanrokok sambil terdakwa memberikan KTP nya kepada saksi MuhammadArsi Umami agar saksi Muhammad Arsi Umami percaya kepadaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tbt.Terdakwa dan setelah saksi Muhammad Arsi Umami pergi membelikanrokok lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Muhammad ArsiUmami dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Sei Rampahdan setelah saksi Muhammad Arsi Umami menunggu