Ditemukan 1287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 147/Pid.Sus/2023/PN Mjy
Tanggal 16 Januari 2024 —
Terdakwa:
ARYA GANESHA ARSI GITA RAMA Alias GEMBUL Bin RUSMAN P RENAL
198
  • Menyatakan terdakwa Arya Ganesha Arsi Gita Rama Alias Gembul Bin Rusman P Renal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.

Terdakwa:
ARYA GANESHA ARSI GITA RAMA Alias GEMBUL Bin RUSMAN P RENAL
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Saupi Bin Arsi
9517
    1. Menyatakan Terdakwa Saupi bin Arsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan pengangkutan dan /atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari, ada perintah atas Putusan Hakim yang menentukan bahwa Terdakwa melakukan suatu tindak pidana lain sebelum berakhir masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beat warna merah DA 6241 KX; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor roda dua merk Honda Beat warna merah thn 2012 dengan No Pol DA 6241 KX; Dikembalikan kepada terdakwa Saupi Bin Arsi
    Penuntut Umum:
    1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
    Terdakwa:
    Saupi Bin Arsi
    Menyatakan Terdakwa Saupi Bin Arsi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan dan /atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah yang melanggar Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saupi Bin Arsi, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah agar terdakwaditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, subsidiair 3 (dua) bulankurungan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beatwarna merah DA 6241 KX. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor roda dua merk HondaBeat warna merah thn 2012 dengan No Pol DA 6241 KX.Dikembalikan kepada terdakwa Saupi Bin Arsi 5 ( lima ) jerigen BBM Jjenis Solar dengan isi 125 (seratusdua puluh lima) liter.Dirampas untuk negara4.
    Bahwa benar Terdakwa Saupi Bin Arsi (Selanjutnya disebut sebagaiTerdakwa), diajukan dipersidangan sehubungan dengan telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitarpukul 14.30 WITA, bertempat di jalan raya tepatnya di Dusun Kelampan,Desa Keladan, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin karenatelah membawa dan mengangkut bahan bakar minya jenis solar yangbersubsidi dan tanpa memiliki ijin pengangkutan;2.
    Menyatakan Terdakwa Saupi bin Arsi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakanpengangkutan dan /atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 351/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
FADLI Als DEDEK Bin M. SALEH AHMAD
383
  • milik saksi Arsi Oktaviani yang sedang berada padapenguasaan terdakwa tetapi terdakwa tidak bersedia untukmengembalikannya sehingga terjadi pertengkaran mulut diantarakeduanya; Selanjutnya terdakwa membawa saksi Arsi Oktaviani ke jalan Tritura Gg.Kelinci Kel.
    Pontianak Timur, sesampainya di gangtersebut saksi Arsi Oktaviani meminta lagi handphone miliknya kepadaterdakwa tetapi terdakwa tidak mengembalikan handphone danbertanya kepada saksi Arsi Oktaviani untuk apa meminta handphonetersebut; Bahwa saksi Arsi Oktaviani mengatakan kepada terdakwa memintahandphone tersebut dikarenakan saksi Arsi Oktaviani sudah mempunyaipacar dan mengatakan kepada terdakwa untuk tidak mengganggunyalagi, mendengar hal tersebut terdakwa marah dan memukul wajah saksiArsi Oktaviani
    Kelinci, sampainya di sana sdri ARSIOKTAVIANI masih meminta handpone miliknya dan saat itu terdakwameminta sdri ARSI OKTAVIANI untuk jujur, namun sdri ARSI OKTAVIANItidak mau jujur dan saat terdakwa tanya untuk apa sdri ARSI Memintahandpone miliknya, dan sdri ARSI pun jujur untuk chat dengan pacar nya, lalusaat itu lan terdakwa merasa emosi dan langsung memukul sdri ARSIpertama terdakwa tendang lengan tangan nya, kemudian terdakwa pukulpada bagian wajah sebanyak dua kali, Lalu pada hari kamis tangagl
    Oktaviani pergi jalanjalan denganterdakwa dan pulang kerumah terdakwa, sesampainya dirumahterdakwa, saksi Arsi Oktaviani meminta terdakwa untuk mengembalikanhandphone milik saksi Arsi Oktaviani yang sedang berada padapenguasaan terdakwa tetapi terdakwa tidak bersedia untukmengembalikannya sehingga terjadi pertengkaran mulut diantarakeduanya;Selanjutnya terdakwa membawa saksi Arsi Oktaviani ke jalan TrituraGg.
    Pontianak Timur, sesampainya digang tersebut saksi Arsi Oktaviani meminta lagi handphone miliknyakepada terdakwa tetapi terdakwa tidak mengembalikan handphone danbertanya kepada saksi Arsi Oktaviani untuk apa meminta handphonetersebut:Bahwa saksi Arsi Oktaviani mengatakan kepada terdakwa memintahandphone tersebut dikarenakan saksi Arsi Oktaviani sudahmempunyai pacar dan mengatakan kepada terdakwa untuk tidakmengganggunya lagi, mendengar hal tersebut terdakwa marah danmemukul wajah saksi Arsi Oktaviani
Register : 04-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 42/Pid.Sus/2023/PN Amt
Tanggal 23 Mei 2023 —
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
ANANG alias KODOK bin ARSI Alm
551

  • 2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
    Terdakwa:
    ANANG alias KODOK bin ARSI Alm
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon
12159
  • Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada adik Pemohon bernama Arsi binti Sabliham untuk menikah dengan calon suaminya bernama Julkarnain bin Salnan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
    adik kandung PemohonBahwaArsi binti Sablinam kenal dengan Julkarnain bin Salnan sejak bulanNovember 2020;BahwaArsi binti Sablinam telah menjalin hubungan cinta dengan Julkarnainbin Salnan;Bahwa Arsi binti Sabliham menjalin cinta dan berpacaran dengan Julkarnainbin Salnan sejak sekitar 8 bulan yang lalu;Bahwa antara Arsi binti Sablinam dan Julkarnain bin Salnan sudah seringberjalan dan pergi bersama;Bahwa Arsi binti Sablinam telah melakukan hubungan layaknya suami isteridengan Julkarnain bin Salnan
    dan mengakibatkan Arsi binti Sablinam hamil5 bulan;Bahwa Arsi binti Sabliham telah siap dan sanggup menikah denganJulkarnain bin Salnan;Bahwa Arsi binti Sablinam tidak dipaksa untuk menikah dengan Julkarnainbin Salnan dan atas kehendak sendiri;Bahwa antara Arsi binti Sablinam dan Julkarnain bin Salnan tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan;Bahwa status Arsi binti Salnan sekarang adalah gadis;BahwaArsi binti Sablinam sudah dilamar oleh Julkarnain
    bin Salnan;Bahwa Arsi binti Sabliham tidak dalam pinangan orang lain;him. 4 dari 22 him.
    Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Rtg.Bahwa antara Julkarnain bin Salnan dan Arsi binti Sablinam tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan;Bahwa Julkarnain bin Salnan sudah melamar Arsi binti Sablinam;Bahwa Arsi binti Sabliham tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Julkarnain bin Salnan sekarang bekerja sebagai petanj denganpenghasilan sekitar Rp.300.000,00.
    bintiSabliham;Bahwa Julkarnain bin Salnan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Arsi binti Sablinam dan mengakibatkan Arsi binti Sablinamhamil 5 bulan;Bahwa antara Julkarnain bin Salnan dan Arsi binti Sablinam tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan;Bahwa keluarga Julkarnain bin Salnan merestui hubungan Julkarnain binSalnan dengan Arsi binti Sablinam demikian juga keluarga Pemohon, dantelah diketahui oleh keluarga besar masingmasing
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 58 / Pdt.P / 2015 / PN. Jmr.
Tanggal 8 April 2015 — ASRI WAHYUNI
192
  • Menetapkan bahwa nama ARSI B. dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor porsi : 1300361409, tanggal : 02 Nopember 2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009252, tertanggal : 02 Nopember 2009 adalah satu orang / orangnya sama dengan ASRI WAHYUNI yaitu Pemohon ;3.
    Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama pemohon dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor porsi : 1300361409, tanggal : 02 Nopember 2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009252, tertanggal : 02 Nopember 2009 dari nama ARSI B. menjadi yang benar nama ASRI WAHYUNI ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    ., yang dikeluarkan oleh Bank Mualamat Cabang Jember dan Surat Pendaftaran Pergi HajiNomor SPPH : 132009252 tertanggal : 02 Nopember 2009 tertulis nama Pemohon : ARSI B. ;b.
    Bahwa, selanjutnya pemohon akan perbaiki nama pemohon dalam tanda Bukti Setoran AwalBPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji tersebut dari nama ARSI B., menjadi yang benar adalahASRI WAHYUNI;e. bahwa, atas alasan dan dasar pemohon tersebut diatas, selanjutnya mohon kepada Yth.
    diberi tanda P5;e Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 430/20/1/1997,tanggal : 02011997, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang dimuka persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: MARDIONOe Bahwa saksi mengetahui bila Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk memperbaikinama dari ARSI B. menjadi yang benar ASRI WAHYUNI ;e Bahwa ketika mendaftar untuk pergi haji, pemohon menggunakan nama ARSI B., padahalnama ARSI
    B. adalah nama anak pertama dari Pemohon, sedangkan nama Pemohon sebelumberkeluarga adalah ASRI WAHYUNI ;e Bahwa sebenarnya tidak ada yang masalah dengan penyebutan nama ARSI B. maupun ASRIWAHYUNI karena pada dasarnya nama ARSI B. dan ASRI WAHYUNI adalah nama satuorang.
    B. menjadi yang benar ASRI WAHYUNI ;e Bahwa ketika mendaftar untuk pergi haji, pemohon menggunakan nama ARSI B., padahalnama ARSI B. adalah nama anak pertama dari Pemohon, sedangkan nama Pemohon sebelumberkeluarga adalah ASRI WAHYUNI ;e Bahwa sebenarnya tidak ada yang masalah dengan penyebutan nama ARSI B. maupun ASRIWAHYUNI karena pada dasarnya nama ARSI B. dan ASRI WAHYUNI adalah nama satuorang.
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 80/Pid.B/2014/PN.MTP
Tanggal 5 Mei 2014 — EDY MARSIDI Als HERU Bin BAMBANG HARSONO
305
  • Mesin 30C-428837; --------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban YAHYA Bin ARSI; --------------------4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00,- (seribu Rupiah);
    Mesin 30C428837; Dikembalikan kepada saksi YAHYA Bin ARSI, 4.
    empatHandil Hasang Gambut dan diizinkan oleh saksi YAHYA Bin ARSI, kemudiansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam dengan No.
    Mesin 30C428837 beserta kuncikontaknya diserahkan oleh saksi YAHYA Bin ARSI kepada terdakwa; ~ Bahwa setelah sepeda motor berhasil terdakwa pinjam dari saksiYAHYA Bin ARSI ternyata terdakwa tidak pergi menuju simpang empat HandilHal. 4 dari 14 hal.
    (in casuterdakwa selaku buruh panen diizinkan untuk menginap/bermalam dipondokkan buruh panen milik saksi YAHYA Bin ARSI, berlokasi samadengan kediaman saksi YAHYA Bin ARSI sendiri); Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 September 2013, sekitar pukul 18.00Wita, bertempat di JI.
    selanjutnya saksi korban YAHYA Bin ARSI menyerahkan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warna merah hitam, No.Pol.
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon: Masliah
154
  • Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas ;Menyatakan bahwa anak pemohon yang semula bernama M ARSI FIRMAN A menjadi MUHAMMAD ARSI FIRMAN AL ADZFAR ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah)
    Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cianjurtanggal 25 Oktober 2018;Bahwa nama anak Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK32031 12808000017 tertulis dan teroaca M ARSI FIRMAN ABahwa nama anak Pemohon dalam Kartu.
    Keluarga No.3203111102150006 tertulis dan terbaca M ARSI FIRMAN ABahwa nama anak Pemohon dalam ljazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 Tahun tertulis dan terbaca M ARSI FIRMAN ABahwa nama anak Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia No.C2329357 tertulis dan terbaca MUHAMMAD ARSI FIRMAN ALADZFARBahwa oleh karena terdapat perbedaan nama yang tertulis dalamSurat Paspor dan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3
    FIRMAN A menjadi tertulisdan terbaca MUHAMMAD ARSI FIRMAN AL ADZFAR.
    Barukaso Rt.001 Rw. 003, Desa Sukamulya, Kecamatan Cugenang, KabupatenCianjur, sebagaimana bukti P1, P4,P5 dan P6 ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama DANIANWAR tanggal 28 November 1998, dan dikaruniai 2 (dua) orang anaksatu diantaranya bernama M ARSI FIRMAN A, lahir di Cianjurtanggal 28Agustus 2000, sebagaimana bukti P2 dan P8 ; Bahwa nama nama anak Pemohon M ARSI FIRMAN A tersebutterdapat perbedaan yang tertulis dalam Surat Paspor dan dalam KutipanAkta Kelahiran, Kartu Tanda
    Menyatakan bahwa anak pemohon yang semula bernama M ARSI FIRMANA menjadi MUHAMMAD ARSI FIRMAN AL ADZFAR ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.Rp.216.000,00 ( duaratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN CjrDemikianlah, ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, olehErlinawati, SH.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 273/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Arsi
Turut Tergugat:
Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat
5011
  • Arsi
    Turut Tergugat:
    Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat
    Arsi, bertempat tinggal di Jalan Manyar, Rukun Tetangga 002,Rukun Warga 015, No. 08 Kelurahan Tegal Alur ,Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi JakartaBarat , sebagai Tergugat;Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal diKepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta cq. Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat, Jl. Letjen S.
    Arsi (ibu dari Penggugat / nenek dari MUHAMMADNICKY ABQARI) sebagai Tergugat, dan Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat sebagai Turut Tergugat,sedangkan BASRI tidak dijadikan pihak dalam perkara ini baik sebagaiTergugat maupun sebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti P5 tentang AktaCerai Nomor : 1576 / AC / PA/ Msy JB tanggal 4 Oktober 2016, Arsih bin Arbadan Basri bin Jasri telah bercerai, namun sewaktu dibuatkan akta kelahiranatas
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 209/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 26 September 2013 — ZAINAL ABIDIN Glr. SUTAN GAJAH PUTIH Als. GAJAH Bin ALIUDIN
2313
  • KAP Miraranti yang bernama Suriyadi, Maliki, Cik Nur, Arsi danSukimin sedang memanen buah sawit di Blok 16 Divisi IV milik PT.
    panen ;Bahwa dijawab oleh saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi yang panenadalah saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin, Suryadi dan Arsi dan yangmenyuruh adalah perusahaan ;13e Bahwa Terdakwa menyuruh saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi untukberhenti panen dan mengatakan saksi dan temanteman saksi maling ;e Bahwa saksi kemudian menemui saksi Hakito dan menceritakan kejadian tersebut ;e Bahwa kemudian saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi atas perintahsaksi Hakito melanjutkan kembali
    pekerjaan panen buah sawit di blok 19 ;e Bahwa ketika saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi sudah berada di blok19 Divisi IV, Terdakwa datang lagi dan mengajak saksi bersamasama Cik Nuh,Sukimin dan Arsi kembali ke Blok 16 untuk difoto ;e Bahwa sesampainya di blok 16 saksi melihat ada truck Hino Dutro warna hijausedang dimuati buah sawit hasil panen saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin,Suryadi dan Arsi pada hari pertama dan kedua ;e Bahwa saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin dan Arsi kemudian di
    KAP ;23Bahwa jumlah buah sawit yang dipanen Maliki, Ciknuh, Sukimin, Arsi dan suryadiselama 2 (dua) hari yaitu 700 (tujuh ratus) tandan karena yang memberi laporantersebut adalah Maliki, Ciknuh, Sukimin, Arsi dan suryadi ;Bahwa buah sawit hasil panen Maliki, Ciknuh, Sukimin, Arsi dan suryadi diangkutoleh Terdakwa dengan menggunakan mobil truk ;Bahwa selama ini sudah sering melakukan panen di blok 16 divisi IV tetapi tidakada yang pernah melarang atau tidak pernah ada yang protes ;Atas keterangan
    sambil menanyakansiapa yang menyuruh Sukimin, saksi Tohir Efendi, saksi Arsi dan Ciknuhmelakukan panen dan dijawab oleh saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi, saksiArsi dan Ciknuh yang menyuruh melakukan panen buah sawit adalah saksiHakito ;e bahwa buah sawit yang dipanen oleh saksi saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi,saksi Suryadi, saksi Arsi dan Ciknuh berada dalam wilayah perusahaan ;e bahwa saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi, saksi Suryadi, saksi Arsi dan Ciknuhmendapat perintah dari saksi Hakito untuk
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 971/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAFAR RAHMATULLAH BIN ABDUL FAKIH
2.ARSI ZULKARNAIN BIN MURSIDI
3311
  • Arsi Zulkarnain Bin Mursidin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Jafar Rahmatullah Bin Abdul Fakih, dan Terdakwa II.
    Arsi Zulkarnain Bin Mursidin oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun ;
  • Menjatuhkan pula kepada Para Terdakwa pidana denda masing-masing sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    SULFIKAR, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD JAFAR RAHMATULLAH BIN ABDUL FAKIH
    2.ARSI ZULKARNAIN BIN MURSIDI
Register : 27-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 17/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 14 April 2020 — ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
1.MEDI ARIANTO BIN ARSI BUANA
2.ROZALI ALS CALIT BIN AJI
235
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I, MEDI ARIANTO Bin ARSI BUANA dan Terdakwa II, ROZALI Alias CALIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan. sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam)bulan.
    ARIANSYAH PUTRA .S.H
    Terdakwa:
    1.MEDI ARIANTO BIN ARSI BUANA
    2.ROZALI ALS CALIT BIN AJI
Putus : 31-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 64/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 31 Maret 2017 — IMRAN ROSADI TAMBUNAN alias IMRON
319
  • Mesin : HB71E1010634;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Arsi Umami- 1 (satu) potong baju kaos warna merah maroon hitam;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    selanjutnya pada saat saksi MUHAMMAD ARSI UMAMI dan Terdakwaberada di Jalan Umum Dusun VII Pelintahan Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwameminta kepada saksi MUHAMMAD ARSI UMAMI agar Terdakwa yangmembawa atau mengemudikan sepeda motor tersebut, dan pada saatditengah perjalanan oleh Terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD ARSIUMAMI turun dari sepeda motor untuk membelikan rokok, dimanaTerdakwa memberikan KTP (Kartu. tanda Penduduk) agar saksiMUHAMMAD ARSI UMAMI percaya
    Dusun VIll Pelintahan Desa Sei Rampah KecamatanSerdang Bedagai Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor miliksaksi Muhammad Arsi Umami;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa menggelapkan sepedaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tbt.motor milik saksi Muhammad Arsi Umami; Bahwa yang saksi ketahui pada pada hari Selasa tanggal 22 November2016 sekira pukul 13.00 WIB saksi ada meminta tolong kepada saksisaksi Muhammad Arsi Umami untuk diantar ke Dusun V yang terletak diJalan Mesjid
    Umami pada saat Terdakwa sedang berada di JalanMesjid di Dusun V Desa Pekan Tanjung Beringin Terdakwa memintatolong kepada saksi Muhammad Arsi Umami untuk diantar ke DusunPelintahan Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah dan saksiMuhammad Arsi Umami mengikuti Kemauan terdakwa dan setelah saksiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tbt.Muhammad Arsi Umami dan Terdakwa berada di Dusun Pelintahan DesaSei Rampah dan Terdakwa meminta kepada saksi Muhammad ArsiUmami agar Terdakwa yang membawa
    atau mengemudikan sepedamotor tersebut, dan saat ditengah perjalanan lalu Terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Arsi Umami turun dari sepeda motor untuk membelikanrokok sambil terdakwa memberikan KTP nya kepada saksi MuhammadArsi Umami agar saksi Muhammad Arsi Umami percaya kepadaTerdakwa dan setelah saksi Muhammad Arsi Umami pergi membelikanrokok lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Muhammad ArsiUmami dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Sei Rampahdan setelah saksi Muhammad Arsi Umami
    perjalanan lalu Terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Arsi Umami turun dari sepeda motor untuk membelikanrokok sambil terdakwa memberikan KTP nya kepada saksi MuhammadArsi Umami agar saksi Muhammad Arsi Umami percaya kepadaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tbt.Terdakwa dan setelah saksi Muhammad Arsi Umami pergi membelikanrokok lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Muhammad ArsiUmami dengan membawa sepeda motor tersebut kearah Sei Rampahdan setelah saksi Muhammad Arsi Umami menunggu
Register : 29-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN PYH
Tanggal 20 Mei 2015 — BAHYUDI NASUTION Panggilan BAYU
213
  • waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di daerah Lareh Sago Halaban Kabupaten LimaPuluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Daerah HukumPengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGol. dalam bentuk tanaman dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang telah kehabisan stok ganja, menemui Arsi
    Bahri( berkas tersendiri ) di dekat kedai Igef untuk membeli ganja tapi karena Arsi Bahrijuga sedang kehabisan stok ganja akhirnya, terdakwa dan Arsi Bahri berpatunganmasingmasing Rp. 50.000, untuk membeli ganja, maka pergilah Arsi Bahri membeliganja kepada Putra ( DPO ) di daerah Mungo, sementara terdakwa menunggu kedaiIgef dan tidak berapa lama Arsi bahri pun kembali ke kedai Igef lalu menyerahkanganja bagian terdakwa dan terdakwa pun berpisah dengan Arsi bahri menuju rumahterdakwa , selanjutnya
    dan saat Arsi diperiksa mengatakan kalau terdakwa adamembeli ganja kepada Arsi sehingga dilakukanlah penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat penangkapan terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket kecil ganjadan 15 lembar kertas papir yang disimpan dalam dompet di bawah kasur;Bahwa ganja tersebut dibeli terdakwa berpatungan dengan Arsi sehinggaterkumpul Rp. 100.000.
    Saksi LEO AGRES dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa saat penangkapan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa ditangkap di rumahnya, di Jorong Pakan Rabaa Nagari BatuPayuang Kec.Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor. 48/Pid.Sus/2015/PN.Pyhe Bahwa terdakwa ditangkap karena Arsi Bahri lebih dahulu terkait masalahganja, dan saat Arsi diperiksa mengatakan kalau terdakwa ada membeliganja
    Saksi ARSI BAHRI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Februari 2015, di sebuah warungterdakwa menemui saksi dan menanyakan apa ada ada ganja, kemudiansaksi menjawab tidak ada.
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 575/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
EBIT SINGARA AGUNG BIN JONO
366
  • satu) lembar STNK mobil Carry Pick Up warna biru Nopol BG-9437-D;
  • 1 (satu) buah kunci mobil Carry Pick Up warna biru Nopol BG-9437-D;
  • 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;
  • 1 (satu) buah egrek dengan ukuran panjang lebih kurang 3,5 (tiga koma lima) meter;
  • 1 (satu) buah tojok berukuran lebih kurang 1(satu) leter;
  • 62 (enam puluh dua) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam perkara atas nama Arsi

(Dipergunakan dalam perkara Arsi Bin Rusman).5.
Keesokan harinyaterdakwa menelpon Arsi Bin Rusman untuk menjualkan buah kelapa sawit milikPT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG kepada Arsi dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) perkilonya, Kemudian Arsi datang menjemput terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Carry pick up warna biru No Pol BG 9437 Duntuk pergi menuju lokasi kebun kelapa sawit guna mengambil kelapa sawityang akan dijual, sesampainya di kebun kelapa sawit Arsi ikut memanen buahsawit dan terkumpul sebanyak 15 (lima belas tandan buah
Surya Bumi Agro yang mengizinkan Terdakwadan Arsi memasuki areal perkebunan kelapa sawit PT. Surya Bumi Agrotersebut;Bahwa setelah dihitung ketika Terdakwa dan temannya Arsi ditangkap, buahkelapa sawit milik PT. Surya Bumi Agro yang diambil oleh Terdakwa dantemannya Arsi sejumlah 62 (enam puluh dua) tandan;Bahwa 62 (enam puluh dua) tandan buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa dan temannya yang bernama Arsi tersebut saat ini sudah dalamkondisi rusak;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.
Surya Bumi Agro tersebut;Bahwa setelah dihitung ketika Terdakwa dan temannya Arsi ditangkap, buahkelapa sawit milik PT. Surya Bumi Agro yang diambil oleh Terdakwa dantemannya Arsi sejumlah 62 (enam puluh dua) tandan;Bahwa 62 (enam puluh dua) tandan buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa dan temannya yang bernama Arsi tersebut saat ini sudah dalamkondisi rusak;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.
Surya BumiAgro setelah kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa dan temannya yang bernam Arsi bukan merupakanKaryawan PT.
Register : 23-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 141/Pid.Sus/2022/PN Llg
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.Bahri Iskandar alias Iis bin Samsul Bahri
2.Heriyanto alias Heri bin Arsi
1410
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I.Bahri Iskandar Als Lis Bin samsul Bahri dan terdakwa II.Heriyanto Als Heri Bin Arsi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    Supriansyah,SH
    Terdakwa:
    1.Bahri Iskandar alias Iis bin Samsul Bahri
    2.Heriyanto alias Heri bin Arsi
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 734/Pid/B/2013/PN.SKY
Tanggal 7 Januari 2014 — KOMRI BIN MAD DIN
3112
  • Muba; Bahwa saksi mendengar langsung ketika terdakwa mengatakan itu; Bahwa ditempat tersebut ada saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDIR, sar.IKANG dan sdr.
    Muba;Bahwa saksi mendengar langsung ketika terdakwa mengatakan itu;Bahwa ditempat tersebut ada saksi ARSI Bin MALANI, SUDIRMAN BinLAN, sdr. IKANG dan sdr.
    Perkebunan Nusantara);Bahwa saat itu terdakwa sedang bersama dengan saksi BASIRAN BinMAS HUR, saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDIR, sdr.
    Muba ;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang bersama dengan saksi BASIRANBin MAS HUR, saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDIR, sdr. IKANG dan sdr.FIRMAN yang sebelumnya tidak suka dengan kelakuan saksi ASNAINIBinti ISHAK kemudian berkata kepada saksi BASIRAN Bin MAS HUR,saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDAR, sdr. IKANG dan sdr.
    Muba yang saat itu terdakwa sedang bersama dengan saksi BASIRANBin MAS HUR, saksi ARSI Bin MALANI, sdr. SUDIR, sdr. IKANG dan sar.FIRMAN yang sebelumnya tidak suka dengan kelakuan saksi ASNAINI BintiISHAK kemudian berkata kepada saksi BASIRAN Bin MAS HUR, saksi ARSI BinMALANI, sdr. SUDAR, sdr. KANG dan sdr.
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mna
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
UJANG MIRWAN Bin TAUSI
Tergugat:
MAULANA Bin MUSTAP
6419
  • Bahwa Penguasaan Arsi terhadap tanah sawah objek sengketa tidakterganggu dimuka umum dan tak terganggu secara tegas karena tidakpernah ada pihak lain yang keberatan penguasaan Arsi terhadap tanahsawah objek sengketa berdasarkan Pasal 1957 BW, Arsi adalah pemilik Saktanah sawah objek sengketa;Halaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Mna5.
    oleh Arsi;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani surat jual beli tersebut;Bahwa tanaman yang terdapat di pinggir sawah tersebut ada tanaman Mangga,Kelapa dan Pisang;Bahwa yang menanam Arsi;Bahwa tanah sawah tersebut setahu Saksi digarap oleh Arsi;Halaman 36 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN.Mna Bahwa Saksi menggarap sawah Saksi sejak tahun 1997 dan tahun 2008 dijual; Bahwa Saksi pernah melihat Jasik dan Arsi di sawah tersebut karena Jasiktinggal bersama Arsi; Bahwa Arsi menggarap
    sawah tersebut sejak tahun 1998; Bahwa tidak ada sawah lain yang digarap oleh Arsi; Bahwa saat Arsi menggarap sawah tersebut sudah menikah; Bahwa Maulana ada sawah juga disana, sawahnya berbatas langsung dengansawah tersebut;Saksi 4.
    adik Saksi;Bahwa orang tua Saksi membelinya dari Sujari tahun 1998;Bahwa harganya sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kami ada 5 (lima) bersaudara dari isteri pertama ada 2 (dua) yakni Saksidan kakak, kKemudian dari isteri kedua ada 3 (tiga) orang yakni Limun, Arsi danIsma;Bahwa tanah sawah tersebut diwariskan kepada Arsi saja itu Sesuai denganamanat Bapak, karena dia meninggal di rumah Arsi;Bahwa Saksi tidak pernah menggarapnya dan yang menggarap selamanya Arsi;Bahwa
    benar Arsi terdaftar sebagai wajiod PBB di Desa Saksi;Bahwa atas sawah yang berada di hamparan Meski;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas sawah tersebut;Bahwa yang membayar PBBnya adalah Arsi;Tidak ada surat lain yang dimiliki oleh Arsi atas tanah sawah tersebut selain bilPBB;Bahwa guna buku induk PBB tersebut sebagai daftar wajib pajak dan bukti yangbelum bayar atau sudah bayar;Bahwa Arsi mulai membayar PBB sejak tahun 2009;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah yang dibayar PBBnya oleh Arsi;Bahwa
Register : 09-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 259/Pid.Sus/2023/PN Sky
Tanggal 26 September 2023 —
Terdakwa:
Bhinneka Tunggal Ika Bin Hakim Arsi Alm
1812
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bhinneka Tunggal Ika Bin Hakim Arsi (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    Bhinneka Tunggal Ika Bin Hakim Arsi Alm
Register : 22-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yuliati Agustina binti Arsi Sulaiman, Lahir di Banjarmasin pada tanggal06 Agustus 1974 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Rawa Sari Raya, RT.051, RW. 005, No. 3,
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon, yaituYULIYANA AGUSTINA A binti ARSI SULAIMAN lahir di B. MASINyang benar YULIATI AGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir diBANJARMASIN;A.
    MASIN yang dalam Buku Nikah Nomor:024/13/82/III/2001 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret 2001menjadi YULIATI AGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir diBANJARMASIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awayan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau) menjatuhnkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No.0285/Pdt.P/2017/PA Bjm.
    Buku Kutipan Akta Nikahtersebut telah terjadi salah pencatatan biodata, Nama, dan tempat lahiryaitu Yuliana agustina A binti Arsi sulaiman lahir di B. Masin yang benaradalah Yuliati Agustina binti Arsi Sulaiman lahir di Banjarmasin;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah/ membetulkan biodataPenetapan No.0285/Padt.P/2017/PA Bjm.
    Hal. 5 dari 8 halamandengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan secara meyakinkanbahwa biodata yang benar ialah nama Pemohon adalah YULIATIAGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir di BANJARMASIN;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 Tahun 2008tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satuperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia yang wajibdicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana yang dalamhal ini adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,