• Pembanding/Terdakwa : RENO SANJAYA Bin ANCA Diwakili Oleh : ARYONO PUTRA, S.H.M.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : AGNES ROSANA, S.H

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAYID SYECH Bin SAYID USMAN Diwakili Oleh: ARYONO PUTRA, S.H.M.H.Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD RAHMAN, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaDevisawan Dwi Aryonotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  DEVISAWAN DWI ARYONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Richard Mansara Tua Manurung dan terdakwa II Aryono Manurung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Richard Mansara Tua Manurung dan terdakwa II Aryono Manurung dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.RICHARD MANSARA TUA MANURUNG
  2.ARYONO MANURUNG

• Penggugat:
  KOMARRUDIN
  Tergugat:
  1.BAMBANG ARYONO
  2.HATI
  Turut Tergugat:
  USMAN USMAN, SH.

• Aryono tersebut diatas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  1.ULUM Als AMIR KATUL ULUM
  2.ARYONO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I AZEM Bin MAHARWI, Terdakwa II AGUS ARYONO als KUPRIT Bin WARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AZEM Bin MAHARWI, Terdakwa II AGUS ARYONO als KUPRIT Bin WARSIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  ADHIEM WIDIGDO, SH
  Terdakwa:
  1.AZEM BIN MAHARWI
  2.AGUS ARYONO als KUPRIT bin WARSIMAN

• Pembanding/Terdakwa : RAIS LABELA Als CANDRING Bin Alm LABELA Diwakili Oleh : Aryono Putra, S.H., M.H
  Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD RAHMAN, S.H

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VENNY KURNIANA Binti RIDUANSYAH Diwakili Oleh : Aryono Putra, S.H., M.H
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANU BAGUS PRATAMA, S.H

• Saksi ALPIYAH BIN JUMAL ;Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran antara terdakwadengan saksi SLAMET ARYONO dari cerita tetangga ;Bahwa saksi SLAMET ARYONO luka pada bagian kepala yangakhirnya Saksi korban SLAMET ARYONO meninggal dunia pada saatdi bawa ke rumah sakit setelah kejadian;Bahwa, korban SLAMET ARYONO meninggal dunia pada harikejadian sekitar pukul 10.00 Wita di Rumah Sakit;Bahwa , saat di bawa ke rumah duka, Saksi melihat ada luka di bagiankepala korban SLAMET ARYONO;Bahwa, korban SLAMET

  ARYONO mengidap penyakit jiwa namunsepengetahuan Saksi, korban SLAMET ARYONO tidak pemahmemukuli orang lain;Bahwa, sepengetahuan Saksi korban SLAMET ARYONO pernahmelempari rumah warga jikalau penyakit jiwanya kambuh;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahansebelumnya antara Terdakwa dan Korban SLAMET ARYONO;Bahwa, barang bukti berupa baju kemeja berlumuran darah yangdiperlihatkan didepan persidangan memang merupakan kemeja milikkorban SLAMET ARYONO..

  meninggaldunia sekitar 1 jam dari kejadian pemukulan yang dilakukanTerdakwa;Bahwa dari cerita warga korban SLAMET ARYONO meninggal duniakarena dipukul Terdakwa;Bahwa korban SLAMET ARYONO mengidap penyakit gangguan jiwa;.

  tergeletak di tanahdi samping rumahnya dengan berlumuran darah dan terdapat lukarobek dibagian kepala;Bahwa Saksi lalu membuka baju korban SLAMET ARYONO danmembersihkan luka korban SLAMET ARYONO;Bahwa, Saksi kemudian membawa SLAMET ARYONO masuk kedalam rumahnya sambil membersihkan lumuran darah di sekitarkepala SLAMET ARYONO;Bahwa Saksi kemudian memanggil Saksi PAGIYANTO untukmembawa korban SLAMET ARYONO ke rumah sakit;Bahwa tidak lama setelah dibawa ke rumah Saksit, korban SLAMETARYONO akhimya

  ARYONO meninggal dunia di rumahsakit ;.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NOR WASILA binti ARYONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (NANANG KOSIM bin HASBULLAH) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  dan calon suami(NANANG KOSIM bin HASBULLAH) segera menikah adalah NOR WASILAbinti ARYONO, NANANG KOSIM bin HASBULLAH dan keluarga mereka.

  NOR WASILA binti ARYONO dan NANANG KOSIM bin HASBULLAH sudahbertunangan 6 bulan yang lalu dan kami nikahkan sirri pada bulanSeptember dan setelah itu mereka telah hidup sebagai suami istri NOR WASILA binti ARYONO sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya .

  agar NOR WASILA binti ARYONO danNANANG KOSIM bin HASBULLAH segera menikah adalah NORHal. 6 dari 13 hal.

  tahun;Bahwa yang menghendaki agar NOR WASILA binti ARYONO danNANANG KOSIM bin HASBULLAH segera menikah adalah NORHal. 7 dari 13 hal.

  pendukungyang cukup untuk segera dilangsungkannya perkawinan antara NOR WASILAbinti ARYONO dengan calon suaminya bernama NANANG KOSIM binHASBULLAH, meskipun NOR WASILA binti ARYONO belum mencapai usia 19tahun.

• Cek CEP799282 tanggal 17 Juli 2013 sebesar Rp 35.000.000,- yang diserahkan oleh SUNARSO ;- 1 (satu) buah buku bertuliskan SUNARSO yang berisi bon / pinjaman SUNARSO ; Dikembalikan kepada saksi ARYONO- 1 (satu) nota pada tanggal 17 Juli 2013 dengan keuangan sebesar Rp 6.398.000,-- 1 (satu) buah nota pada tanggal 18 Juli 2013 dengan keuangan sebesar Rp 23.579.000,-- 1 (satu) buah nota tanggal 19 Juli 2013 dengan keuangan sebesar Rp 4.180.000,-- 1 (satu) buah nota tanggal 20 Juli 2013 dengan

  Muktar yang dibeli olehterdakwa, selanjutnya padi tersebut saksi beli dan saksi panen keesokanharinya pada tanggal 27 Juli 2013. dan gabahnya saksi setorkan ke Qesundan keesokan harinya saksi mendengar ternyata uang yang dibuat membeligabah oleh terdakwa tersebut milik ARYONO dan seharusnya gabah yangdibeli oleh terdakwa disetorkan kepada ARYONO ternyata terdakwa tidakmenyetorkan gabah kepada ARYONO ;Bahwa terdakwa ngebon uang kepada ARYONO sebesar Rp. 25.000.000.

  Muktar saksi tidak adadiberi modal oleh terdakwa tetapi saksi diberi modal oleg QESUN ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang miliknya ARYONO sudahdikembalikan atau tidak oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara terdakwa dengan ARYONOsebelumnya ada perjanjian kalau gabah yang dibeli terdakwa tersebut harusdisetorkan kepada ARYONO ;Bahwa saksi mengetahui kalau gabah yang dibeli oleh terdakwa tersebuttidak disetorkan kepada ARYONO karena ARYONO bertanya kepada saksidan terdakwa cerita

  apakah padinya terdakwa masih banyakdisawahnya saksi jawab iya ada karena pada waktu itu padi yang adadisawah masih ada ;Bahwa saksi tidak tahu kalau padi tersebut milik terdakwa atau tidak ;Bahwa terdakwa sering kirim gabah ke ARYONO ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa meminjam uang kepada ARYONO karenaARYONO yang bilang dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk menebaspadi di sawah dan gab ahnya disetorkan ke ARYONO ;Bahwa terdakwa dengan ARYONO ada bekerja sama karena terdakwamengambil modal untuk

  mnebas padi di sawah kemudian gabahnya disetorkan ke ARYONO ;Bahwa sistem kerja sama antara terdakwa dengan ARYONO adalahdengan jangka waktu 15 Hari gabah di setor pada ARYONO ;Bahwa ARYONO bertanya kepada saksi setelah 1 (satu) bulan terdakwameleset dari janjinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selain itu dipersidangan juga telah dihadirkan saksi ADecharge oleh terdakwa dan penasehat hukumnya. keterangan saksisaksi tersebuttelah ddengar dan telah disumpah

  terdakwa dengan ARYONO sudah lama menjalin hubungankerja sama ;e Bahwa terdakwa dengan ARYONO ada masalah karena masalah gabahyang tak terkirim ;e Bahwa gabah miliknya TOTOK BUDI ARJO, milik P.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ikvan Aryono bin Suwarno) terhadap Penggugat (Novi Ajeng Restiani, S.Ked binti Suharto);

  4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Jevan Maher Adelard Prawira Aryono bin Ikvan Aryono, lahir tanggal 6 Juni 2016, Jevan

  Rajendra Alvaro Aryono bin Ikvan Aryono lahir tanggal 9 September 2019 dan Jeva Axela Aryono bin Ikvan Aryono lahir tanggal 29 Januari 2022 berada di bawah pengasuhan Penggugat;

• Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak untuk memberikan akses kepada Tergugat dalam memenuhi kewajibannya sebagai seorang ayah kandung serta untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 (empat) di atas;
• Membebankan kepada

• MICHAEL sedang menginap di Hotel Wisma GendisReddoor Jatinangor Kabupaten Sumedang selanjutnya pada saat itusaksi ARYONO meminta bantuan saksi ARYANTO untuk mengecek HotelWisma Gendis Reddoor Jatinangor Kabupaten Sumedang sementarasaksi ARYONO bersamasama dengan Sdr.

  ARYONO langsung turun dan pergi ke kamarHotel untuk mencari orang tersebut, kKemudian setelah sdr. ARYONOkembali dari kamar Hotel tersebut sdr. ARYONO mengatakan bahwaorang yang dicari tersebut sudah Kabur, sehingga sdr. ARYONOlangsung mengajak Terdakwa dan rekan lainnya tersebut mencari orangtersebut kemudian saksi. ARYONO, sdr. AGUNG,saksi FADLI dan 2orang teman sdr.

  ARYONO membuka buka tasdari dalam Kendaraan jenis Grandmax, nanum pemilik dari tas tersebutmarah sehingga terjadi rebutan antara sdr. ARYONO dan pemilik tastersebut, kemudian sdr. ARYONO langsung memukul orang tersebutdengan menggunakan Senjata Jenis Airsofgun, kemudian saksiARYANTO langsung menyuruh Terdakwa dan rekan Terdakwa lainnyapulang, kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. AGUNG, saksi FADLIdan 2 orang teman sdr.

• api jenis air softgun yangselanjutnya dipinjamkan kepada Saksi Aryono serta ikut melakukanpenggeledahan terhadap Saksi Rustoyo dan Saksi Muhamad Hasbi; Saksi Egi Hendriastita berperan sebagai orang yang ikut melakukanpencarian di hotel bersama dengan Saksi, ikut melakukanpenggeledahan dan menerima 1 (Satu) buah ponsel Merk Iphone 6swarna hitam dari Saksi Aryono;Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN BIb Terdakwa berperan sebagai sopir yang menemani Saksi Aryono daridaerah Sukabumi

  Bandung;Bahwa awalnya ketika Saksi dan rekan Saksi lainnya tersebuttiba di hotel Kemudian Saksi Aryono langsung turun dan pergi ke kamarhotel untuk mencari orang tersebut, kemudian setelan Saksi Aryonokembali dari kamar hotel tersebut Saksi Aryono mengatakan bahwaorang yang dicari tersebut sudah kabur, sehingga Saksi Aryono langsungmengajak Saksi dan rekan lainnya tersebut mencari orang tersebutkemudian, Saksi bersama dengan Saksi Aryono, Agung, Terdakwa dan 2orang teman Saudara Agung yang Saksi

  Bandung Saksi Aryanto, Saksi Aryono, Saksi Dedy Setiawan, Saksi Eg!

  orang yang melakukan pencarian dihotel, orang yang mempersiapkan senjata api jenis air softgun yangselanjutnya dipinjamkan kepada Saksi Aryono serta ikut melakukanpenggeledahan terhadap Saksi Rustoyo dan Saksi Muhamad Hasbi; Saksi Egi Hendriastita berperan sebagai orang yang ikut melakukanpencarian di hotel bersama dengan Saksi Aryanto, ikut melakukanpenggeledahan dan menerima 1 (satu) buah ponsel Merk Iphone 6swarna hitam dari Saksi Aryono; Terdakwa berperan sebagai sopir yang menemani Saksi Aryono

  senjata api jenis air softgun yangselanjutnya dipinjamkan kepada Saksi Aryono serta ikut melakukanpenggeledahan terhadap Saksi Rustoyo dan Saksi Muhamad Hasbi; Saksi Egi Hendriastita berperan sebagai orang yang ikut melakukanpencarian di hotel bersama dengan Saksi Aryanto, ikut melakukanpenggeledahan dan menerima 1 (Satu) buah ponsel Merk Iphone 6swarna hitam dari Saksi Aryono; Terdakwa berperan sebagai sopir yang menemani Saksi Aryono daridaerah Sukabumi menuju Bandung, sebagai sopir yang ikutmelakukan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMRI Alias PITER Bin ABDUL MUIN Diwakili Oleh : ARYONO PUTRA, S.H.M.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD RAHMAN, S.H

• Memberikan ijin kepada YUDI KRISTANTO yang lahir di Magelang pada tanggal 30 Mei 1981 anak dari seorang Ibu SULIBAH untuk melangsungkan perkawinan beda agama di Kantor Catatan Sipil Kota Magelang dengan YENI ARYONO yang lahir di Magelang pada tanggal 9 Mei 1987 anak dari pasangan suami isteri HENI SRIJATUN dan ARYO DJOKO SOEWITO;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, setelah salinan Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk melaksanakan perkawinan antara YUDI KRISTANTO dengan YENI ARYONO dan mencatat di dalam daftar yang diperuntukkan untuk hal itu;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

  Surat Keterangan Nomor : 017/2010/I/2012 tertanggal 05 Januari 2012atas nama YENI ARYONO, yang ditandatangani oleh Kepala DesaMertoyudan Heru Joko Suseno, S. Sos, selanjutnya diberi tanda P8;9.

  Saksi PITOYO;:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sering bertemu ketikaPemohon berkunjung ke rumah Yeni Aryono, anak dari Sdr. Aryo JokoSuwito yang tinggal satu lingkungan dengan saksi di Salakan,Kabupaten Magelang;Bahwa pada bulanbulan menjelang akhir tahun 2011, saksi dimintaibantuan oleh Sdr.

  Aryo Djoko Soewito menguruskan suratsurat untukpersyaratan perkawinan antara Pemohon dengan Yeni Aryono;Bahwa suratsurat N1 sampai dengan N5 tersebut berhasil diurus olehsaksi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Yeni Aryono telah berlangsungdi gereja, kapan tepatnya saksi tidak ingat, akan tetapi saksi hadir padaselamatan sehari sebelum perkawinan di gereja tersebut dilaksanakan;.

  Ignatius, Magelang, dengan seorangperempuan bernama Yeni Aryono, pada tanggal 20 Oktober 2011;Bahwa perkawinan secara agama (dikenal dengan sebutanpemberkatan perkawinan) tersebut berlangsung lancar dengan dihadirioleh keluarga kedua mempelai;.

  awal saksi mengetahui bahwa Pemohon beragama Islamsementara anak saksi Yeni Aryono beragama Katolik, namun demikiansebagai orang tua dari anakanak yang sudah dewasa Saksimenganggap mereka bisa menentukan sikap dan memilih yang terbaikbagi diri mereka sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendapatkan keterangan yanglebih factual, telah didengar pula Yeni Aryono dalam persidangan, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Yeni Aryono telah kenal lama dengan Pemohon, berpacaranselama

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DESTIAN ROBY ARYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESTIAN

  ROBY ARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Handphone Vivo V11 pro nomor model Vivo 1804 warna biru hitam dengan Imei 865301048549550 dan Imei2 865301048549543 nomor sim card 081359522902;
  • 1 (satu) buah akun http//indo-bet.blog/ (INDO BET) dengan username destianroby, Password @brahmasta66;
    • ;
  • 1 (satu) buah kartu debit BRI dengan nomor kartu 6013-0130-5439-3462 Nomor Rekening 320801032976531 atas nama DESTIAN ROBY ARYONO

  ;

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan Nomor Rekening 320801032976531 atas nama DESTIAN ROBY ARYONO;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

2.NINING DWI ARIANY, SH
Terdakwa:
DESTIAN ROBY ARYONO

• Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Tri Aryono Rahardjo Bin Budiono terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan perbuatan pidana ;2.Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van recht ver volging) ;3.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.Membebaskan Terdakwa segera dari Rumah Tahanan Negara ;5.

  Silvindo Jaya ditawarkanoleh saksi LETTU GUNAWAN WIJAYANTO bahwa dilingkunganAkademi Angkatan Laut Surabaya, Direktorat Logistikada pengadaan barang berupa laptop dan sepeda motordinas, selanjutnya terdakwa TRI ARYONO RAHARDJOmenghubungi saksi ANDI HARTONO untuk menanamkanmodalnya pada CV. Silvindo Jaya, selanjutnya terjadikesepakatan antara terdakwa TRI ARYONO RAHARDJOselaku Direktur CV.

  Selanjutnyaterdakwa TRI ARYONO RAHARDJO mendesak/menagih saksiGUNAWAN WIJAYANTO untuk mengembalikan modal yangditerima dari saksi ANDI HARTONO maupun dari terdakwasendiri, selanjutnya saksi GUNAWAN WIJAYANTO bersediamengembalikan modal yang diterimanya ditambahkeuntungan melalui Terdakwa Tri Aryono Rahardjoselaku Direktur CV.

  bahwamodal yang diterimanya telah dikembalikan seluruhnyamelalui terdakwa TRI ARYONO RAHARDJO selaku DirekturCV.

  Silvindo Jaya melaluiterdakwa TRI ARYONO RAHARDJO selaku ODirektur CV.Silvindo Jaya sebesar Rp 371.000.000, (tiga ratustujuh puluh satu juta rupiah), selanjutnya pada bulanApril dan bulan Mei 2009 terdakwa TRI ARYONO RAHARDJOmengembalikan uang sebesar Rp 125.000.000, kepadasaksi ANDI HARTONO melalui rekening Bank BCA dan Rek.Bank Mandiri atas nama ANDI HARTONO sisanya sebanyakRp 246.000.0000, (dua ratus empat puluh enam jutarupiah) diambil terdakwa TRI ARYONO = RAHARDJOdigunakan untuk membayar jasa

  berupaSepuluh lembar Kwitansi Penerimaan Uang darisaksi ANDI HARTONO yang ditandatangani olehterdakwa TRI ARYONO RAHARDJO a.n.

• Aryono Bin Rasmina dan Terdakwa II. Ponimin Bin Satino tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan yang dilakukan secara bersama2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Aryono Bin Rasmina tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Ponimin Bin Satino dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  Nama lengkap : Aryono Bin Rasmina Tempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 19 Nopember 1968Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Angkatan 45 No. 57, Kel. Prabumulih Barat, Kota Prabumulih Agama : IslamPekerjaan : Anggota Polri II.

  Aryono Bin Rasmina yang diajukan secara tertulis dandibacakan di depan persidangan pada tanggal 19 Juni 2013 yang padapokoknya Terdakwa I. Aryono Bin Rasmina keberatan terhadap tuduhanmelakukan perbuatan pencurian yang dilakukan bersama Terdakwa II.Ponimin Bin Satino dikarenakan Terdakwa Aryono memperoleh aspaltersebut dengan cara membeli dari sdr.

  Aryono, 1 (satu) jam kemudian datanglah Terdakwa I. Ponimin denganmembawa 1 (satu) unit mobil treller dan sling dan saksi DedenSaepudin menanyakan kepada Terdakwa I. Aryono sSiapa yang menyuruhmemuat aspal tersebut dan dijawab bahwa Terdakwa I. Aryono yangmenyuruh Terdakwa II. Ponimin untuk memuat Aspal terbut.

  Aryono keberatan danmengatakan bahwa sdr. Suharman berada di Desa Bulang;Saksi 7.

  Aryono Bin Rasmina dan Terdakwa II.