Ditemukan 159 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hasan Basti bin Asary, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Rt.003 RW 005, Kel.
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
gil SI d ) gus pins aS) aSary 5Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan tahap kedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKebumen untuk mengirimkan satu salinan Penetapan tanpa
Register : 18-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0713/Padt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;og ed sh ol AY) oy pune puts aSlall aSary
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 536/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 6 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) ry > yl gil NI o ) gus pint aSlall aSary
Register : 29-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
petitum gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;10 jg d sh ol sll YW) oy pas pits aStall aSary
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) ry > yl gil NI o ) gus pint aSlall aSary
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 84/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 10 Juni 2013 — 1. MEFFI HERONDRI, 2. HAMZAH, DKK;KEPALA DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO).
37 — 91
37 — 91
Jembatan Besi, Rt/Rw.03/04.OON ZRAMEDI.Indonesia.Wiraswasta.Perumnas Cengkareng Blok D 1/21.HASAN ASARY.17115.116.117.118.119.120.121.Kewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan :Indonesia.Wiraswasta.Jl.
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) 3 > yl gil NI o ) gus pint aSlall aSary
Register : 26-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 1 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
/Pdt.G//PA.KbmHalaman 9 dari 12 halaman125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) ry > yl gil NI o ) gus pint aSlall aSary 5Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oe ed sh ol sl ho) pee pes aSlall aSary
Register : 12-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0607/Pat.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;og ed sh ol AY) oy pune puts aSlall aSary
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) ry > yl gil NI o ) gus pint aSlall aSary
Register : 18-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;og a sh ol AY) oy pas ps aSball aSary
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2651/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabfanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oa 5 sl ol sl Yl oy pias pues aSLall aSary
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2017/PA.Jr1 asary ty vl anosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.CNog ed sh ol AY) oy pene pts aSlall aSary
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1993/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sil Yio) gaa uty Ale aSary y0) am sr)Artinya : Dan hakim tidak boleh memutuskan perkara tanpa hadirnyaTergugat/Termohon kecuali bila ia memnyembunyikan diri ataumembangkang maka dalam hal ini Hakim boleh memeriksa alatalat buktidan memetuskannya walauapun tanpa hadirnya Tergugat/Termohon Makagugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Poto Copy Kartu TandaPenduduk) yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup serta sesuai aslinya,dibuat
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 545/PDT/2019/PT DKI Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H.A.MURAD ARIEF Diwakili Oleh : Tri Winoto SH
Terbanding/Tergugat : PT. Perusahaan Listrik Negara . Persero Pusat
122 — 165
Terbanding/Tergugat : PT. Perusahaan Listrik Negara . Persero Pusat
122 — 165
., 5.Muhammad Asary, SH., 6. Hasdiawati, SH., 7. R. PrimadityaWirasandi, SH., 8. Emi Rosminingsih, SH., 9. Nur Asiah, SH., 10.Finda Mayang Sari, SH dan 11. Sulvana, SH., Para Advokat dariKantor Law Firm LUCAS, S.H. & PARTNERS, beralamat di WismaMetropolitan I, Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, JakartaSelatan 12920, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2011,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;ode 5d sl ol sl Yl oy ae a aSlall aSary
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) ry > yl gil NI o ) gus pint aSlall aSary