ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaantingkat penyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU dihadapkan dipersidangansehubungan dengan saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm)terkena busur yang dilakukan oleh terdakwa . Laode Muh.

Muhammad Arsal Bin RonaldARSAL menunggu di motor, lalu saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDUlari kearah rumah saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) dansaksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU melihat saksi LA ONTOLU Als ONTOLUBin LA ODE ANE (Alm) namun saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDUtidak terlalu menghiraukan saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE(Alm) tersebut, dan setelah beberapa saat setelah saksi ASKAN Als ASKAN BinLA IDU merasa aman, saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU mendapati

saksiLA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) sudah dalam keadaanterkena busur pada bagian pinggang belakangnya;e Bahwa pada saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU tidak sempatmelakukan perlawanan, namun saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDUtersebut hanya menyenter para terdakwa yang sementara melarikan diri;e Bahwa pada saat itu saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU berdiri denganjarak 510 meter dan ada penerangan disekitar tempat tersebut sehingga saksiASKAN Als ASKAN Bin LAIDU dapat melihat

Rajab IlfansyahAlias lpank Bin Syahman Ode menarik ketapel busurnya, lalu saat itu saksiASKAN Als ASKAN Bin LA IDU lari kearah rumah saksi LA ONTOLU AlsONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) dan saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDUmelihat saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) namun saat ttusaksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU tidak terlalu menghiraukan saksi LAONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODE ANE (Alm) tersebut, dan setelan beberapasaat setelah saksi ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU merasa aman, saksi ASKANHalaman

ASKAN Als ASKAN Bin LA IDU merasa aman, saksi ASKANAls ASKAN Bin LA IDU mendapati saksi LA ONTOLU Als ONTOLU Bin LA ODEANE (Alm) sudah dalam keadaan terkena busur pada bagian pinggangbelakangnya; Bahwa benar setelah kurang lebin 5 menit terdakwa .

tahu isi AKTAdimaksud;Sebelum SUKAMTO ASKAN/Suami Tergugat dan Tergugat !

SOEKAMTO ASKAN, dan Pengosongan rumah yang ditempatioleh Istri Alm. SOEKAMTO ASKAN dan anak anaknya;Bahwa Alm. SOEKAMTO ASKAN sudah meninggal dunia danmempunyai istri yakni Tergugat , dan mempunyai beberapa anakyakni Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa pada tanggal 21122014 saksi diajak Penggugat di kantorTurut Tergugat (Notaris / PPAT) di Jl.

Sambikerep, Kec.Sambikerep, Kota Surabaya; Bahwa saksi kenal dengan alm SOEKAMTO ASKAN yang mneinggaldunia sekitar tahun 2019 ; Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah milik SOEKAMTO ASKAN yangdisengketakan telah dijual kepada Penggugat; Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya pernah datang ke rumahSaksi menjelaskan rumah SOEKAMTO ASKAN sudah dijual kepadaPenggugat dan menanyakan batasbatas rumah yang ditempati olehPara Tergugat; Bahwa kalau memang cara perolehannya benar dan sah serta buktibukti seharusnya

Saksi menikah dengan anak Pertama Tergugat pada tahun2004;Bahwa rumahnya papa mertua (alm SOEKAMTO ASKAN) ada disambiroto setealah menikah langsung keluar dari rumah sambiroto;Bahwa pada tahun 2016 SOEKAMTO ASKAN dan Tergugat mainkerumah saksi untuk memberitahukan ada pinjaman di bank danpembayarannya tidak lancar karena katerang oleh perusahaan dihentikan sehingga tidak bisa bayar;Bahwa Tergugat IV ada yg nawari pinjaman di Bank;Bahwa pada kunjungan berikutnya alm SOEKAMTO ASKAN bilangtidak usah

,yang semula tertulis atas nama SUKAMTO ASKAN, menjadi tertulis atasnama Penggugat (AGUNG SANTOSO );Bahwa setelah proses Sertifikat Hak Milik, No. 1567 / KelurahanSambikerep, Gambar Situasi, Tanggal 19011987, No. 351, Luas 120 M2,yang semula tertulis atas nama SUKAMTO ASKAN, menjadi tertulis atasnama Penggugat (AGUNG SANTOSO ), tidak lama setelah terjadinya JualBeli a quo SUKAMTO ASKAN telah meninggal dunia dan meninggalkanseorang isteri dan 3 ( tiga ) orang anak, masingmasing Tergugat ,Tergugat

yang dilakukan dengan carasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ASKURI BIN ASKAN yang sedangwiridan seusai menjadi imam sholat Isya didatangi terdakwa ABDUL WAKID BINSAMADI yang tibatiba memegang kepala saksi lalu memukuli kepala saksi dengantangan kosong.

Saksi ASKURI BIN ASKAN menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; e Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara penganiyaan;e Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalak saksi sendiri; .

;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekitar jam 19.30WIB atau sekitar waktu itu bertempat di Musholla Safinatul Falaq di Desa KemantrenRT.3 RW.5 Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah; Bahwa saksi hanya mmendengar ada jeritan orang minta tolong, kemudian saksi keluarrumah dan melihat saksi ASKURI BIN ASKAN sedang tergeletak di depan Masjid; Bahwa saat itu saksi ASKURI BIN ASKAN

Saksi SULANI BINTI SAMADI menerangkan :Bahwa setelah melihat keadaan yang demikian saksi ASKURI BIN ASKAN ditolongoleh saksi dan warga lainnya di papah dibawa pulang; Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada darah yang mengalir dari kepala saksiASKURI BIN ASKAN; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara saksi ASKURI BIN ASKAN dan terdakwa ada masalah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam

ASKURI BIN ASKAN sedang tergeletak di depan Masjid; Bahwa saat itu saksi ASKURI BIN ASKAN dalam keadaan tergeletak dan rambutnya ackacakan;Bahwa setelah melihat keadaan yang demikian saksi ASKURI BIN ASKAN ditolongoleh saksi dan warga lainnya di papah dibawa pulang; Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada darah yang mengalir dari kepala saksiASKURI BIN ASKAN; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara saksi ASKURI BIN ASKAN dan terdakwa ada masalah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa

Dalam pertemuan tersebut terdakwa kemudianbertanya kepada saksi Sefiani Askan "Ada bisa mami (saksi Sefiani Askan)membikin kue sebanyak kurang lebih 240 kg?" dan dijawab oleh saksi "Bisa"yang kemudian antara saksi dan terdakwa terlibat pembicaraan tentang hargakue per kilo nya yang dinyatakan oleh saksi Sefiani Askan bervariasi dan lebihmahal dari harga pasaran dan terdakwa tidak mempermasalahkan berapaharga yang ditetapkan oleh saksi Sefiani Askan saat itu.

SEFIANI ASKAN PGL.

saksi Sefiani Askan tidakdibayarkan oleh terdakwa, malahan terdakwa meminta uang dan emasmilik saksi Sefiani Askan, dengan alasan untuk mengurus tender kuedimaksud;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2015 saat terdakwa kembali datangbersama dengan ibu terdakwa menemui saksi Sefiani Askan, saksimenemani saksi Sefiani Askan bertemu dengan terdakwa dan pada saatitu saksi meminta jaminan dari terdakwa agar melunasi emas dan uangmilik saksi Sefiani Askan yang sudah diterimanya sebelumnya;Bahwa kemudian untuk

Askan,sampai akhirnya saksi Sefiani Askan minta bantuan saksi untuk ditemanike kantor Kejaksaan Negeri Padang di Gunung Pangilun menanyakanperinal pengadaan kue yang ditawarkan oleh terdakwa kepada saksiSefiani Askan;Bahwa pada saat datang ke kantor Kejaksaan Negeri Padang di GunungPangilun, saksi bertemu dengan Sdri.

yang bisa membuatkan kue lebaran;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Sefiani Askan melaluitelepon dan juga menemui langsung saksi Sefiani Askan di kantor saksiSefiani Askan;Bahwa terdakwa berkalikali datang (pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi) baik itu kKe rumah maupun ke kantor Sefiani Askan untukmeminta uang dengan berbagai alasan terkait proyek pengadaan kuelebaran yang terdakwa tawarkan kepada saksi Sefiani Askan, antara lainuntuk uang pelican mengurus tender kue lebaran

1975 karena sakit,surat kematian no.474.1/2/III/2019 pada usia 71 tahundan isterinya lebih dulu meninggal pada hari sabtu 23 maret 1974 karenaHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 928/Pat.P/2020/PA.Cbnsakit berdasar surat kematian no.474.1/3/V/2018 dan semasa hidupnyaalmarhum Askan dan almarhumah saminah(isteri) tidak dikaruniaiKeturunan.

Almarhum Askan bin Jahiran mempunyai Saudara kandung seibusebapak dari almarhum Bapak Jahiran yang semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan yang bernama almarhumah Amidah dandikaruniai 4 orang anak lakilaki dan sekarang sudah meninggal dunia.Adapun putraputrinya sebagai berikut :a. Almarhum Ahari bin Jahiranb. Almarhum Sanaip bin JahiranC. Almarhum Sahabi bin Jahirand.

Sepeninggalan almarhum askan bin jahiran sudah tidak mempunyaisaudara seibu sebapak atau sekandung yang masih hidup kecualliponakannya yang masih hidup sampai sekarang dari putra Sahabi binJahiran bernama Ajid Bin Sahabi Bin Jahiran. Selaku Pemohon HibahWaris.Il.

Almarhum Askan Bin Jahiran Mempunyai Harta sebidang tanah sawahGarung yang terletak diblok Askan Cipamingkis kapung Cibitung Rt.02 Rw 06desa warga jaya kecamatan Sukamakmur (jonggol ) Kabupaten Dati Il Bogoryang tercatat dibuku letter C desa nomor : 1019 Persil 1150 klas DII luasSPPT : 34.279 m2 luas ukur 33.459 m2.

Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan berdasarkan suratketerangan ahli waris yang telah dicatatkan No. 474.5/74/XII/2019 CamatSuka Makmur dengan permohonan ini mohon untuk ditetapkan siapa ahliwaris yang mustahad dari almarhum Askan Bin Jahiran sesuai hukum warisIslam;.

:e Bahwa awalnya saksi Askan bersama saksi HENDRA, saksi YUDI dan saksiABDILLAH sementara dudukduduk di godegode di Jl.

Batupoaro Kota Baubau tibatiba terdakwa bersama lelakiRIRIN lewat menggunakan sepeda motor dan langsung berhenti di dekatsaksi Askan dan temantemannya setelah itu terdakwa turun dari motorsambil memegang sebilah parang dengan ciriciri sarung terbuat dari besiberwarna Hitam dengan gagang berwarna silver dan hitam dengan ukuran14,5 Cm dengan Mata pisau warna Silver berukuran 34,5 Cm lalumenghampiri saksi ASKAN dan temanteman saksi Askan sehingga saksiAskan dan temantemannya merasa takut dan langsung

menjauh dariterdakwa dan kemudian melarikan diri namun terdakwa mengejar saksiASKAN dan temantemannya yang saat itu posisi saksi ASKAN yang palingbelakang dan paling dekat dengan terdakwa yang jaraknya hanya sekitar 5meter kemudian saksi ASKAN dan temantemannya terus berlari kearahBoneBone bawah sementara terdakwa terus mengejar dengan membawaparang tersebut sambil mengeluarkan katakata oe oe oe anjing jangan kolari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Askan dan temantemannya merasaketakutan

Batupoaro Kota Baubau tibatiba terdakwa bersama lelakiRIRIN lewat menggunakan sepeda motor dan langsung berhenti di dekatsaksi Askan dan temantemannya setelah itu terdakwa turun dari motorsambil memegang sebilah parang dengan cCiriciri sarung terbuat dari besiberwarna Hitam dengan gagang berwarna silver dan hitam dengan ukuran14,5 Cm dengan Mata pisau warna Silver berukuran 34,5 Cm lalumenghampiri saksi ASKAN dan temanteman saksi Askan sehingga saksiAskan dan temantemannya merasa takut dan langsung

menjauh dariterdakwa dan kemudian melarikan diri namun terdakwa mengejar saksiASKAN dan temantemannya yang saat itu posisi saksi ASKAN yang palingbelakang dan paling dekat dengan terdakwa yang jaraknya hanya sekitar 5meter kemudian saksi ASKAN dan temantemannya terus berlari kearahBoneBone bawah sementara terdakwa terus mengejar dengan membawaparang tersebut sambil mengeluarkan katakata oe oe oe anjing jangan kolari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Askan dan temantemannya merasaketakutan.wocenee

Mahmudi alias Imam untuk menyerahkan 3(tiga) bungkus paket ectasy ke saksi Muhammad Abdillah Alias Adi BinMuhammad Askan. Sehingga sdr. Faisal Alias Icang bin MuhammadAchnan berkomunikasi lewat telepon ke saksi Muhammad AbdillahAlias Adi bin Muhammad Askan untuk menyerahkan 3 bungkus paketectasy dan sekitar jam 22.00 wib, saksi Muhammad Abdillah AliasAdi bin Muhammad Askan datang ke kantor sdr. Faisal Alias Icang binMuhammad Achnan di jalan Sidotopo Lor No. 127 Kel.

Setibanya diMasjid A1 Akbar tersebut, terdakwa diberikan nomor Handphone saksiMuhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan. Saksi Muhammad/Halaman 4 Putusan No. 91/Pid.Sus/2019/PT.DKIAbdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan adalah orang yang = akanmenyerahkan barang berupa 3 (tiga) bungkus paket berisi NarkotikaJenis Ectasy yang telah ditangkap oleh pihak yang berwajibsebelumnya.

Bahwa sekitar jam 10.00 wib, terdakwa dihubungi saksiMuhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan yang menyuruhterdakwa untuk mengambil 3 bungkus paket ectasy yang disimpan saksiMuhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan di dalam tempatsampah warna kuning selanjutnya terdakwa mengambil 3 paket ectasytersebut di tempat sampah wama kuning dan terdakwa langsungditangkap oleh pihak yang berwajib. Bahwa terdakwa mengaku disuruh oleh sdr.

Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Muhammad Abdillah AliasAdi Bin Muhammad Askan yang pada pokoknya memberitahukan kepadasaksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan bahwa terdakwaadalah orang yang akan mengambil titipan dari Beton. Selanjutnya saksiMuhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan menyuruh terdakwauntuk menunggu dan akan menghubungi terdakwa kembali.

Bahwa sekitar jam 10.00 wib, terdakwa dihubungi saksi MuhammadAbdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan yang menyuruh terdakwa untukmengambil 3. bungkus paket ectasy yang disimpan saksi MuhammadAbdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan di dalam tempat sampah warnakuning selanjutnya terdakwa mengambil 3 paket ectasy tersebut ditempat sampah warna kuning dan terdakwa langsung ditangkap olehpihak yang berwajib./Halaman 10 Putusan No. 91/Pid.Sus/2019/PT.DKI Bahwa terdakwa mengaku disuruh oleh sdr.

Mahmudi alias Imam untuk menyerahkan 3 (tiga) bungkus paket ectasy kesaksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan. Sehingga sdr.Faisal Alias Icang bin Muhammad Achnan berkomunikasi lewat telepon kesaksi Muhammad Abdillah Alias Adi bin Muhammad Askan untuk menyerahkanHalaman 6Putusan Nomor : 1104/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst3 bungkus paket ectasy dan sekitar jam 22.00 wib, saksi Muhammad AbdillahAlias Adi bin Muhammad Askan datang ke kantor sdr.

Setibanya diMasjid Al Akbar tersebut, terdakwa diberikan nomor Handphone saksiMuhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan.

Saksi MuhammadAbdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan adalah orang yang akanmenyerahkan barang berupa 3 (tiga) bungkus paket berisi Narkotika JenisEctasy yang telah ditangkap oleh pihak yang berwajib sebelumnya.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Muhammad Abdillah Alias Adi BinMuhammad Askan yang pada pokoknya memberitahukan kepada saksiMuhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan bahwa terdakwa adalahorang yang akan mengambil titipan dari Beton.

Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan bahwa terdakwaadalah orang yang akan mengambil titipan dari Beton.

Selanjutnya sapisapi tersebut dinaikan kemobil pick up tersebut lalu dibawa dan dijual di Ngawi oleh Sumarli,Askan, dan terdakwa sedangkan Askan bertugas sebagai sopirnya.

Selanjutnyasapisapi tersebut dinaikan ke mobil pick up tersebut lalu dibawa dan dijual diNgawi oleh Sumarli, Askan, dan terdakwa sedangkan Askan bertugas sebagaisopirnya.

Selanjutnyasapisapi tersebut dinaikan ke mobil pick up tersebut lalu dibawa dan dijual diNgawi oleh Sumarli, Askan, dan terdakwa sedangkan Askan bertugas sebagaisopirnya. Hasil penjualan sapisapi sebesar Rp 23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dipotditarik dengan Kedua di Kandang sapi diHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.

tahu isi AKTAdimaksud;Sebelum SUKAMTO ASKAN/Suami Tergugat dan Tergugat !

SOEKAMTO ASKAN, dan Pengosongan rumah yang ditempatioleh Istri Alm. SOEKAMTO ASKAN dan anak anaknya;Bahwa Alm. SOEKAMTO ASKAN sudah meninggal dunia danmempunyai istri yakni Tergugat , dan mempunyai beberapa anakyakni Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa pada tanggal 21122014 saksi diajak Penggugat di kantorTurut Tergugat (Notaris / PPAT) di Jl.

Sambikerep, Kec.Sambikerep, Kota Surabaya; Bahwa saksi kenal dengan alm SOEKAMTO ASKAN yang mneinggaldunia sekitar tahun 2019 ; Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah milik SOEKAMTO ASKAN yangdisengketakan telah dijual kepada Penggugat; Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya pernah datang ke rumahSaksi menjelaskan rumah SOEKAMTO ASKAN sudah dijual kepadaPenggugat dan menanyakan batasbatas rumah yang ditempati olehPara Tergugat; Bahwa kalau memang cara perolehannya benar dan sah serta buktibukti seharusnya

Saksi menikah dengan anak Pertama Tergugat pada tahun2004;Bahwa rumahnya papa mertua (alm SOEKAMTO ASKAN) ada disambiroto setealah menikah langsung keluar dari rumah sambiroto;Bahwa pada tahun 2016 SOEKAMTO ASKAN dan Tergugat mainkerumah saksi untuk memberitahukan ada pinjaman di bank danpembayarannya tidak lancar karena katerang oleh perusahaan dihentikan sehingga tidak bisa bayar;Bahwa Tergugat IV ada yg nawari pinjaman di Bank;Bahwa pada kunjungan berikutnya alm SOEKAMTO ASKAN bilangtidak usah

,yang semula tertulis atas nama SUKAMTO ASKAN, menjadi tertulis atasnama Penggugat (AGUNG SANTOSO );Bahwa setelah proses Sertifikat Hak Milik, No. 1567 / KelurahanSambikerep, Gambar Situasi, Tanggal 19011987, No. 351, Luas 120 M2,yang semula tertulis atas nama SUKAMTO ASKAN, menjadi tertulis atasnama Penggugat (AGUNG SANTOSO ), tidak lama setelah terjadinya JualBeli a quo SUKAMTO ASKAN telah meninggal dunia dan meninggalkanseorang isteri dan 3 ( tiga ) orang anak, masingmasing Tergugat ,Tergugat

menaikkan sapi curian ke atas bak mobil, dan mobil disupirioleh saksi Askan ke Pasar Hewan Ngawi di mobil ikut serta Sdr.

terdakwa, saksi Sumarli, saksi Askan, saksiKatiman, saksi Sutikno, Sdr.

yang menyetirmobilnya;Bahwa mobil tersebut adalah MITSUBISHI L 300 Nopol S8350CJ milik SUMARLI yang dipergunakan mengangkut sapisapitersebut;Bahwa setelah itu terdakwa REJU telpon kepada SUMARLI untukmenyediakan mobilnya di pertigaan Petien;Bahwa kemudian mobil diserahkan kepada ASKAN danSUMARLI yang mengendarai sepeda motor milik ASKAN;Bahwa sebelum kejadian memang ada pertemuan antara saksidengan terdakwa REJU melalui telepon pada hari Kamis tanggal20 Juni 2013, sekitar pukul 15.00 Wib kalau terdakwa

dengankendaraan yang disupiri oleh saksi Askan dan berhasil dijual seharga Rp.23.750.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan daripenjualan sapisapi tersebut terdakwa mendapatkan bagian Rp. 5.000.000(lima juta rupiah), Sdr.

Takim mendapatkan bagian Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah), saksi Askan mendapatkan bagian Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah),saksi Sumarli mendapatkan bagian Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), saksiKatiman mendapatkan bagian Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), untuk uangsewa mobil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan untuk biayamakelar sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Sumarli, saksi Askan, saksiKatiman, Sdr. Kastomo dan Sdr.

sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Hayat Miftahul Huda Bin Samin pada hari Jumat tanggal 13Desember, sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu malam haridalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di teras rumah Saksi Askan

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ketempat kejadian atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, ataupakaian jabatan palsu dengan caracara antara lain sebagai berikut:= Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas Terdakwa bermain playsstation di rumah Saksi Askan

atau setidaktidaknyasejumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 8dan 5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Zaenal Abidin Bin Maskip;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungandengan adanya pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat malam Sabtu tanggai 13 Desember 2013malam sekitar jam 23.00 Wib sewaktu saya sedang beradadi tempat PS milik Askan

di Desa Sumuragung Kec.Sumberjo, yang menjadi Korban yaitu Saksi;Bahwa barang yang telah dicuri Terdakwa sepeda motorYamaha vixion No Pol S2949 DE;Bahwa kejadiannya awalnya saat saya sedang main PSsejak jam 19.00 Wib dan ketika akan pulang sepeda motorsudah tidak ada dan diberitahu Askan kalau ia melihatterdakwa membawa sepeda motor, dan ada saksi lainmengejar dengan sepeda motor bersama Askan dan tidakberhasil mengejar pelaku lalu saksi melaporkannya kepolsek Sumberejo;Bahwa akibat kejadian tersebut

dengan perkaranya terdakwa ini,sehubungan dengan adanya pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat malam Sabtu tanggai 13 Desember2013 malam sekitar jam 23.00 Wib sewaktu Saksi sedang berada ditempat PS milik Askan di Desa Sumuragung Kec.

Pst.Bahwa maksud saksi menanyakan kepada YOGAN ASKAN Aman Gak?

minta bantu Rp100 juta.Bahwa antara saksi dengan YOGAN ASKAN sudah biasa melakukan pinjammeminjam uang dan caranya hanya pembicaraan berdua saja karena duluansaksi yang meminjam uang kepada YOGAN ASKAN setelah satu bulan saksimembayarkan kembali uang YOGAN ASKAN tersebut.

Pst.Bahwa setelah YOGAN ASKAN datang lalu YOGAN ASKAN mengatakan diabutuh uang Rp500 juta untuk Pak PUTU orang pusat dari Partai Demokrat danYOGAN ASKAN hanya punya uang Rp100 juta, dan mengatakan mau pinjamuang, jadi terpikir oleh saksi karena YOGAN ASKAN ini ingin menjadi KetuaUmum Partai Demokrat Propinsi Sumatera Barat.Bahwa lalu YOGAN ASKAN meminta pinjaman kepada saksi, dan uangtersebut saksi serahkan kepada YOGAN ASKAN tidak diserahkan secaralangsung akan tetapi keesokan harinya.Bahwa saksi

YOGAN ASKAN SH,M.

, sedangkan YOGAN ASKAN juga orangDemokrat Sumatera Barat.

Askan Isan Deli (DPO)untuk membeli Narkotika jenis ShabuShabu yang terletak di KompleksDufadufa Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara. Setelah Terdakwa sampai dirumah dan bertemu Sdr. ASkan IsanDeli (DPO) Terdakwa bertanya dengan kalimat Saya mau ambil bahanlalu Sdr. Askan Isan Deli (DPO) menjawab dengan harga berapa lalu dijawab oleh Terdakwa satu juta lima ratus ribu dan Terdakwa langsungmemberikan uang tersebut kepada Sdr. Askan Isan Deli (DPO) kemudianSdr.

Askan Isan Deli (DPO) meninggalkan rumah, sedangkan Terdakwamenunggu kurang lebih 30 (tiga puluh) menit di rumah Sdr. Askan IsanDeli (DPO). Pada saat Sdr.

Askan Isan Deli (DPO). Saat itu Terdakwa membeli Narkotika jenisShabuShabu di rumah Sdr. Askan Isan Deli (DPO) tepatnya di KompleksDufadufa Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara. Saat Terdakwa bertemu Sdr. Askan Isan Deli (DPO) Terdakwabertanya dengan kalimat Saya mau ambil bahan alu Sdr. Askan IsanDeli (DPO) menjawab dengan harga berapa lalu di jawab olehTerdakwa satu juta lima ratus ribu dan Terdakwa langsungmemberikan uang tersebut kepada Sdr.

Askan Isan Deli (DPO) kemudianSdr. Askan Isan Deli (DPO) meninggalkan rumah, sedangkan Terdakwamenunggu kurang lebih 30 (tiga puluh) menit di rumah Sdr. Askan IsanDeli (DPO). Pada saat Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Askan Bin Aboeamin alias A. Buamin yang telah meninggal dunia tanggal 04 Juli 2021 adalah :
   1. Nasichah alias Nasikah Binti M. Ridwan, selaku anak kandung perempuan;
   2. Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
   3. IR.

Budi Santoso bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;

1. Wiwik Andayani binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
2. IR.

   Budi Santoso bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;

3. Yayuk Sri Wahyuni Binti Askan, selaku anak kandung perempuan;
4. Efnu Fajar Bin Askan, selaku anak kandung laki-laki;
5. Indah Sri Rahayu Binti Askan, selaku anak kandung perempuan;

LALU ASKAN yang sedang melintasdi jalan raya Dsn. Selak Desa Ketare kemudian terdakwa panggil dan maksuduntuk menumpang ke SPBU yang mana pada saat itu Sdr.

LALU ASKAN mengikuti terdakwa pada saat akan menjualsepeda motor tersebut kepada Sdr. LALU YUNUS Als.

Ketare, kemudian Lalu Askan mengikuti dari belakang, kemudiansaya langsung kerumah Lalu Yunus alias Mamiq Uji di Desa Ketare,kemudian sepeda motor tersebut saya jual seharga Rp. 750.000;Bahwa waktu itu Lalu Askan ikut dan setelah sepeda motor tersebut dibayaroleh Lalu Yunus, kemudian uangnya dibagi berdua yaitu saya mendapatbagian Rp. 400.000; dan Lalu Askan dapat bagian Rp. 350.000; kemudiansaya berdua pulang kerumah masing masing;Bahwa saya gunakan Rp. 300.000; untuk bayar sekolah anak saya dansisanya

Pujut Kab.Lombok Tengah dan waktu itu saya melakukan pencurian sepeda motorHonda Vario milik FERDINAN SIMAMORA;e Bahwa benar awalnya terdakwa mau mencari Bos pemilik SPBU, akan tetapiwaktu itu Bos pemilik SPBU tidak ada, kemudian terdakwaberniatmengambil sepeda motor yang ada diparkiran;Bahwa benar sebelum melakukan pencurian tersebut, terdakwa bertemudengan Lalu Askan diluar SPBU Tanak Awu dan terdakwa mengatakankepada Lalu Askan tunggu sebentar, Lalu Askan mengatakan ya, kemudianterdakwa langsung

beralamat di Jalan Manukan Kulon II/31 Kelurahanmanukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya;Bahwa, selama hidup almarhum Askan kawin sah dengan seorangperempuan yang bernama Daiyah, dalam perkawinannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak kandung, masingmasing bernama: Aspupatin binti Askan; Alwi Fakih bin Askan; Achmad Dimyati bin Askan;Halaman 3 dari 34 halaman.

Askan maupun Penggugat tidak pernahmenjual atau mengalihkan tanah sawah miliknya sebagaimana Surat IPEDANomor 35 persil 7 kelas Il seluas lebih kurang 0.448 Ha atau 4.480 m?,tertulis atas nama Aspupatin P. Askan kepada pihak lain termasuk kepadajabatan (Kebayan) maupun kepada dr.

Askan dan apakah Penggugat merupakan satusatunya ahlliHalaman 14 dari 34 halaman. Putusan Nomor 130 PK/TUN/2014waris dari Aspupatin P. Askan ???

Askan;Namun demikian tidak jelas kepemilikan tanah obyek sengketa olehAspupatin P. Askan didasarkan atas apa karena tidak ada bukti yangmenyatakan bahwa sebelumnya tanah obyek sengketa adalah milikAspupatin P. Askan, serta tidak jelas kapan pemberian itu dilakukandari Aspupatin P. Askan kepada Penggugat, dan juga tidak jelas bentukperalihan dari Aspupatin P. Askan kepada Penggugat apakah hibah,waris atau bentuk peralinan yang lain ...?

Askan dirubah menjadi atas namaKebayan dirubah lagi menjadi atas nama dr.

ASKAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00

ASKAN, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di NagrogRT.004/002.

Askan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama KH Masduki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Asmawi dan Jamjuri, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Nagrog RT.004/002.

ASKAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung,pada tanggal 12 Mei 1981;c.

ASKAN sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

ASKAN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2150/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Vinsensius Narang bin Thomas) dengan Pemohon II (Ainun Nihwati binti Askan

tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Vinsensius Narang bin Thomas, NIK. 6106012804890003,tempat dan tanggal lahir Sibau Hulu, 28 April 1989 / umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan SibauHulu, Dusun Dano Tuak, RT.003, RW.002, Desa Sibau Hulu,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon ;Ainun Nihwati binti Askan

Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2013, Pemohon telah melangsungkanakad pernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakan dihadapanPenghulu Kampung di Desa Sibau Hulu, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu yang bernama Mas Suji bin Ihsan dengan walinikah ayah kandung kandung Pemohon II yang bernama Askan bin Usman.Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Has Indra bin Aslan Tahir dan Ilotdengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Vinsensius Narang binThomas) dengan Pemohon II (Ainun Nihwati binti Askan) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Agustus 2013 di Desa Sibau Hulu, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu;3.

No. 0061/Pdt.P/2019/PA.PtsBahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Askan bin Usman dan yang menikahkan adalah penghulukampung yang bernama Mas Suji bin Ihsan;Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Has Indra bin AslanTahir dan llot;Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Vinsensius Narang binThomas) dengan Pemohon Il (Ainun Nihwati binti Askan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu;3.

ASKAN 1.ltjnd suprapto arah msk gang kcil sblh kingstar futsal mntokHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Unrkkri bks nah mrah ttup rmput mpt dpn pjok knn tmbok jmbtan wrna pink ygsblh knn,knn jl , dan dengan dipandu lewat telepon oleh Sdr. ASKAN,SUGIYANTO ALS. GEONK BIN SUGINO berhasil mengambil 1 (satu) paket shabu shabu yang berada didalam gumpalan tanah liat pojok jembatan tersebut sekitarjam 19.25 Wib, selanjutnya 1 (satu) paket shabu shabu tersebut SUGIYANTOALS.

ASKAN 1.ltjnd suprapto arah msk gang kcil sblh kingstar futsal mntokkkri bks thah mrah ttup rmput mpt dpn pjok knn tmbok jmbtan wrna pink ygsblh knn,knn jl , dan dengan dipandu lewat telepon oleh Sdr. ASKAN,SUGIYANTO ALS. GEONK BIN SUGINO berhasil mengambil 1 (satu) paket shabu shabu yang berada didalam gumpalan tanah liat pojok jembatan tersebut sekitarjam 19.25 Wib, selanjutnya 1 (satu) paket shabu shabu tersebut SUGIYANTOALS.

yang diberikan kepadasaksi, kemudian saksi menelpon Askan memberitahukan telah berhasilmenstransfer uang tersebut ; Bahwa Askan menyuruh saksi ke Ungaran dan akan dipandu melalui SMSdan telepon oleh Askan ; Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa berangkat ke Ungaran denganberboncengan sepeda motor ; 2722 = 22= 22Bahwa sekitar jam 19.20 wib pada saat saksi sampai di Ungaran, saksimendapat SMS letak alamat 1 (satu) paket plastik klip berisi serbukkristal sabu dari Askan 1.ltjnd suprapto arah msk gang

; 227 Bahwa benar terdakwa menelepon ASKAN memberitahukan kalauterdakwa telah berhasil menstransfer uang dan selanjutnya ASKANmenyuruh terdakwa ke Ungaran yang akan dipandu melalui SMS dantelepon oleh ASKAN ; = = = 222 noe enn enon nen nnnBahwa benar sekitar pukul 19.20 Wib pada saat terdakwa sudah beradadi Ungaran, terdakwa mendapat SMS letak alamat 1 (satu) paket plastikklip berisi serbuk kristal sabu dari ASKAN 1.ltjnd suprapto arah mskgang kcil sblh kingstar futsal mntok kkri bks thah mrah ttup

Pol: H 5748 ATGmilik Sugiyanto dimana terdakwa berada didepan sedangkan Sugiyantomembonceng dibelakang lalu kemudian Sugiyanto dengan kartu ATM milikterdakwa mentransfer uang sebanyak Rp 1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) di ATM BCA Srondol ke nomor Rekening milik Askan kemudianSugiyanto menelepon Askan memberitahukan kalau telah berhasil menstransferuang dan Askan menyuruh Sugiyanto ke Ungaran yang akan dipandu melaluiSMS dan telepon oleh Askan ; 27 Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.20