Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :KOZINATUL ASROR: Umur 36 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: Lakilaki,Agama: Islam, Pekerjaan: Petani , bertempat tinggal di:Dukuh Ngablak , Desa Lumansari RT.002 RW. 001,Kec. Gemuh, Kab.

:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama NANDA MIFTAHULFALAH, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 13 Juni 2010 dariperkawinan yang sah antara KOZINATUL ASROR

Gemuh, Kab.Kendal, yangdiberi tanda Bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3324111407780002 tertanggal 21Juli 2011 ,atas nama KOZINATUL ASROR, yang diberi tanda Bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No: 152/05/IV/2002, tertanggal 17 April 2002 antaraKOZINATUL ASROR dengan MUZAROAH, yang diberi tanda bukti P34 Foto copy Kartu Keluarga No : 3324110808087696, tertanggal 06 Pebruari 2013,yang diberi tanda Bukti P4 ;5 Foto copy Surat Kelahiran No: 474.1/140/LMS tertanggal 7 Pebruari 2013 atas

Singorojo ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P4 adalah Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 33241108080887696, tertanggal 6 Pebruari 2013, yang dikeluarkan pada tanggal 6Pebruari 2013 dengan kepala keluarga KOZINATUL ASROR Kartu Keluarga mana ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal memberikanpetunjuk bahwa KOZINATUL ASROR adalah Kepala Keluarga, yang didalamnya masukdalam daftar anggota keluarga yang bernama KOZINATUL ASROR (Pemohon) danNANDA MIFTAHUL FALAH sebagai

anak kandung ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P5, adalah Fotocopy SuratKelahiran No: 474.1/140/LMS , tertanggal 7 Pebruari 2013 atas nama NANDA MIFTAHULFALAH memberikan kejelasan bahwa pada tanggal 13 Juni 2010 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama NANDA MIFTAHUL FALAH dari pasangan suami isteriKOZINATUL ASROR dengan MUZAROAH ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Setiap kelahiran

MUHAMMAD FARID ASROR; BMT SM NU Pekalongan Unit Jasa Keuangan Syariah Koperasi Serba Usaha (KSU) Ndlatut Tujjar Pekalongan, Dkk

PUTUSANNomor : 28 / Pdt.G / 2015 / PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MUHAMMAD FARID ASROR .Umur : 49 Tahun , Tanggal lahir : Semarang , 17 April 1966 , Agama :Islam , Pekerjaan : Wiraswasta , bertempat tinggal : Jl.Jend.A.YaniNo.52 RT.005 RW.002 , Desa Kauman , Kecamatan Batang ,Kabupaten Batang .Selanjutnya disebut Sebagal

.3.4 Bahwa selain itu, yang menjadi pihak dalam Perjanjian PinjamanNomor 022/PLF/BMT SM NU/XV2013 tanggal 13 November 2013sebagai salah satu dasar hukum dilaksanakannya lelang objekHalaman 13 dari 34 Halaman Putusan Nomor 28 / Pdt.G / 2015 / PN Btg14sengketa a quo adalah antara BMT SM NU Pekalongan denganMohamad Mirzah, bukan antara BMT SM NU Pekalongan denganMuhammad Farid Asror (Penggugat).3.5 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti dan4.14.24.34.44.54.6tidak terbantahkan

yang dilakukan dengan perantaraan Tergugatll (KPKNL Pekalongan).Bahwa objek sengketa a quo yang dilelang oleh BMT SM NUPekalongan (Tergugat ) tersebut adalah atas nama Mohamad Mirzah,sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 348.Bahwa adapun yang menjadi Penggugat dalam perkara a quo adalahMuhammad Farid Asror.

Fotocopy kartu Tanda Penduduk NIK 3325115410700001 atas namaAde Muflicha Savitri dan KTP NIK 3325111704660001 atas namaMuhammad farid Asror (Bukti T.T2) ;3. Fotocopy Tanda terima kwitansi tanggal 13 Nopember 2013 (BuktiT.T3) ;4. Fotocopy bukti Titipan yang dikeluarkan BMT SM NU Pekalongan(Bukti T.T4) ;5. Fotocopy buku tabungan atas nama Mohamad Mirzah NomorRekening 01.2010.100.04396 (Bukti T.T5) :6. Fotocopy SHM Nomor 343 / Desa tulis (Bukti T.T6) ;7.

(Turut Tergugat) dan bukan antara BMT SM NUPekalongan dengan Muhammad Farid Asror (Penggugat) ;Menimbang , bahwa dalam gugatan Penggugat tidak terdapatdalil yang menyebutkan hubungan hukum antara Penggugat denganMuhammad Mirzah, S.H. selaku pemilik objek sengketa a quo yangjuga sebagai pihak yang melakukan perjanjian pinjaman dengan BMTSM NU Pekalongan (Tergugat ) ;Menimbang , bahwa dengan demikian Majelis Hakimberpendapat mengabulkan materi eksepsi Kuasa Tergugat Il padapoin yang kedua ;.

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserla suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 2 Maret 2016 dalam Register Nomor 15/PdtP/2016/PN Mkd, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa dalam perkawinan antara MUHAMMAD ASROR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NK: 3308114211900001tanggal 2 Februari 2013 atas nama KHAMLATUL MARAH (bukit bertanda P.1);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN MkdFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/04/V/2011 tanggal 5 Mei 2011 atasnama MUHAMMAD ASROR DUMARI dan KHAMLATUL MARAH (bukitbertanda P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4011/2013 tanggal 12 April 2013 atasnama IRSYAD WLDAN FAIRUZA (bukti bertanda P.3);Fotokopi Kartu Keluarga No.

KK: 3308110411110003 tanggal 26 Maret 2014 atasnama Kepala Keluarga MUHAMMAD ASROR DUMARI (bukti bertanda P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Repubdlik indonesia NK: 3308110311840003tanggal 29 Januari 2013 atas nama MUHAMMAD ASROR DUMARI (bukitbertanda P.5);Surat Pemyataan tanggal 1 Maret 2016 (bukii bertanda P.6);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telan bermeterai cukup dansetelah dicocokan dengan aslinya oleh Hakim temyata telah sesuai dengan aslinyakecuali bukti bukti bertanda P.6 sudah

berupa surat asili;Menimbang, bahwa selain bukit surat tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.MUHAMMAD BURHANI Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Muhammad Asror Dumairi menurut agamaSlam di rumah orang tua Pemohon sekitar empat tahun yang lalu; Bahwa dan perkawinan Pemohon dengan Muhammad Asror Dumairi tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki bemama ksyad Wildan Fairuza

MUHAMMAD MAHROMBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Muhammad Asror Dumairi menurut agamaSlam di rumah orang tua Pemohon sekitar empat tahun yang lalu dan saksimenghadini acara perkawinan Pemohon tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Muhammad Asror Dumairi tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki bemama ksyad Wildan Fairuza yang lahir diMagelang sekitar tiga tahun yang lalu;Bahwa ketika anak Pemohon tersebut berumur satu tahun namanya digantmenjadi Sakhi Qoribul

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Asror bin THoliTTL : Banjarmasin, 3 Juni 1998 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tukang parkirAlamat di : Jalan Pangeran Antasari, Gang x Harapan RT.003, RW.001, Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;dengan calon isterinya :Penetapan nomor 0493/Pdt.P/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 8 halaman.Nama : Umu Khulsum binti H.

Asli Penolakan Pernikahan atas nama Asror dengan Umu KhulsumNomor : P47/Kua.17.01.5/PW.01/12/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,tertanggal 28 Desember 2016.(P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ~Asror Nomor17366/IST/DISPENSASI/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,tertanggal 17 Desember 2010.(P.3);4.

Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi keluarga Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukdespensasi nikah karena belum cukup umur menurut peraturan yangberlaku yakni hanya 18 tahun 2 bulan, belum sampai 19 tahun, KUAmenolah untuk menikahkannya;Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama Asror bin Tholidan calon istrinya bernamaUmu Khulsum binti H.

Memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi keluarga Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukdespensasi nikah karena belum cukup umur menurut peraturan yangberlaku yakni hanya 18 tahun 2 bulan, belum sampai 19 tahun, KUAmenolah untuk menikahkannya;Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama Asror bin Tholidan calon istrinya bernamaUmu Khulsum binti H.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Salinah binti H.Ismail) untuk menikahkan anaknya yang bernama Asror bin Tholi denganseorang perempuan yang bernama Umu Khulsum binti H. Muniri.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (SHOLIKHAH BINTI DAIM) sebagai wali yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum dari anaknya yang bernama MUHAMMAD NURIL ASROR BIN SAIIM, kelahiran Tuban, 12 Oktober 2006;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 257.500,00 (Dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

MUHAMMAD NURIL ASROR BIN SAIIM umur 13 tahun 9bulan,;Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 1 dari 11.3. Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernamaSAIIM BIN PASIRAN meninggal Dunia pada tanggal 20 Agustus 2010 karenasakit Sesuai dengan surat Kematian terlampir;4.

Bahwa, oleh karena anak Pemohontersebutmasih dibawah umur maka Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai walldari anak yang bernama MUHAMMAD NURIL ASROR BIN SAIIM umur 13tahun 9 bulan (kelahiran Tuban, 12 Oktober 2006);8.

Menetapkan Pemohon (SHOLIKHAH BINTIDAIM) Ibu dari anak yang bernama MUHAMMAD NURIL ASROR BINSAIIM umur 13 tahun 9 bulan (kelahiran Tuban, 12 Oktober 2006) yangberhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut;3.

NURIL ASROR BIN SAIIM, sudah sepatutnya ditetapkansebagai wali dari anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai ibu dari anak yangdimintakan perwalian itu sendiri, sebagai orang yang baik dan danbertanggung jawab.

Menetapkan Pemohon (SHOLIKHAH BINTI DAIM) sebagai waliyang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum dari anaknya yangPenetapan Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 11.bernama MUHAMMAD NURIL ASROR BIN SAIIM, kelahiran Tuban, 12Oktober 2006;3.

AKBAR PRADITYA ASROR menjadi nama MOCHAMAD AKBAR PRADITYA ASROR, serta pada Kartu Keluarga Nomor : 3506040602120010 tanggal 02-04-2018 dari MOCH.

AKBAR PRADITYA ASROR menjadi MOCHAMAD AKBAR PRADITYA ASROR;

AKBAR PRADITYA ASROR sebagaimana Kartu KeluargaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 331/ Padt.P/2019/PN GprNomor : 3506040602120010 tanggal 02022018 yang benar adalahtertulis dan terbaca bernama MOCHAMAD AKBAR PRADITYA ASROR;5.

AABAR PRADITYA ASROR menjadi namaMOCHAMAD AKBAR PRADITYA ASROR, serta pada Kartu KeluargaNomor : 3506040602120010 tanggal 02042018 dari M. AKBARPRADITYA ASROR menjadi MOCHAMAD AKBAR PRADITYA ASROR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tentang pembetulan nama pemohon pada Akte Kelahiran anakke1 (satu) Pemohon, sekaligus mencatat kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu.4.

Akbar Praditya Asror sedangkan pada KartuKeluarga tertulis Moch.

AKBARPRADITYA ASROR menjadi nama MOCHAMAD AKBAR PRADITYA ASROR,serta pada Kartu Keluarga Nomor : 3506040602120010 tanggal 02042018dari MOCH.

AKBAR PRADITYA ASROR menjadinama MOCHAMAD AKBAR PRADITYA ASROR, serta pada KartuKeluarga Nomor : 3506040602120010 tanggal 02042018 dari MOCH.AKBAR PRADITYA ASROR menjadi MOCHAMAD AKBAR PRADITYAASROR;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yanti Nadia binti Haryadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kasyaful Asror bin Khozin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Yanti Nadia binti Haryadi telah siap menjadi seorang isteri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Kasyaful Asror bin Khozin;5. Bahwa Yanti Nadia binti Haryadi dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Karyawan Bengkel denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama YantiNadia binti Haryadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaKasyaful Asror bin Khozin;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasyaful Asror (calon suamianak Para Pemohon) nomor 3511010508970002 tanggal 23 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

batin untuk menikah dengancalon suaminya bernama Kasyaful Asror bin Khozin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohondan ditambah dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon memohon dispensasi untuk anaknya yangbernama Yanti Nadia untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaKasyaful Asror bin Khozin;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Yanti Nadia saat ini masihberusia 18 tahun 6 bulan sedangkan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Yanti Nadia bintiHaryadi, untuk menikah dengan calon suaminya Kasyaful Asror bin Khozin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 22 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Holeh Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang bernama Drs.

MUHAMMAD FARID ASROR melawan BMT SM NU Pekalongan Unit Jasa Keuangan Syariah Koperasi Serba Usaha (KSU) Ndlatut Tujjar Pekalongan dkk

PUTUSANNomor:176/ PDT / 2016/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : MUHAMMAD FARID ASROR ;Umur : 49 Tahun , Tanggal lahir : Semarang , 17 April 1966 , Agama :Islam , Pekerjaan : Wiraswasta , bertempat tinggal : Jl.Jend.A.YaniNo.52 RT.005 RW.002 , Desa Kauman , Kecamatan Batang ,Kabupaten Batang 5 22222

diajukan Penggugat pada pokoknya terkaitdengan dilelangnya objek sengketa a quo oleh Baitul MaiWattamwil Syirkah Muawanah Nahdatul Ulama (BMT SM NU)Pekalongan (Tergugat ) yang dilakukan dengan perantaraanHal. 13 Putusan No.176/PDT/2016/PT.SMGTergugat Il (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Pekalongan).3.3 Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 343, objek sengketaa quo yang dilelang adalah atas nama Mohamad Mirzah,sedangkan Penggugat dalam perkara a quo adalah MuhammadFarid Asror

.3.4 Bahwa selain itu, yang menjadi pihak dalam Perjanjian PinjamanNomor 022/PLF/BMT SM NU/X1/2013 tanggal 13 November 2013sebagai salah satu dasar hukum dilaksanakannya lelang objeksengketa a quo adalah antara BMT SM NU Pekalongan denganMohamad Mirzah, bukan antara BMT SM NU Pekalongan denganMuhammad Farid Asror (Penggugat).3.5 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti dan4.1tidak terbantahkan lagi bahwa Penggugat sama sekali tidakmemiliki kepentingan atas dilaksanakannya lelang

tersebut adalah atas nama MohamadMirzah, sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor343.4.3 Bahwa adapun yang menjadi Penggugat dalam perkara a quoadalah Muhammad Farid Asror.

Namun demikian, di dalam gugatansama sekali tidak disebutkan atau pun dijelaskan mengenai adanyaHal. 14 Putusan No.176/PDT/2016/PT.SMGhubungan hukum antara PercrPegat (Muhammad Farid Asror)dengan objek sengketa a quo.4.4 Bahwa selain itu , di dalam gugatan Penggugat juga tidak terdapatdalil yang menyebutkan adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Mohamad Mirzah yang berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 343 adalah pemilik objek sengketa a quo.4.5 Bahwa demikian pula halnya bahwa yang menjadi

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon KALIMAH bertempat tinggal di Desa Wirogaten Rt.03 Rw 02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak laki-laki bernama KHOZINUL ASROR yang lahir di Wirogaten Mirit Kebumen, pada tanggal 14 Maret 1999 anak sah dari suami istri YUSRODIN dan SITI MUSLIMAH ;--------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

yang lahir diWirogaten, Mirit, Kebumen usianya sekarang 9 (sembilan) tehun, anak dariYUSRODIN dan SITI MUSLIMAH Bahwa hubungan antara Pemohon dengan ayah kandung anak lakilaki bernamaKHOZINUL ASROR adalah keponakan, sehingga anak tersebut adalah cucudari Pemohon;Bahwa benar anak lakilaki bernama KHOZINUL ASROR tersebut telah diasuhsejak tahun 2004 dan diangkat menjadi anak angkat oleh pemohon sejak tahunBahwa benar segala persyaratan pada pengangkatan anak tersebut menurut adattelah dipenuhi Pemohon

;Bahwa saksi mengetahui setelah diambil dan diangkat menjadi oleh Pemohonanak tersebut diatur oleh Pemohon;Bahwa agama orang tua kandung KHOZINUL ASROR dan Pemohon adalahagama Islam dan KHOZINUL ASROR diasuh sesuai dengan agama Islam;Bahwa setahu saksi setelah diangkat oleh Pemohon tidak ada keberatan daripihak keluarga anak ang diangkat;Bahwa benar pada pengangkatan anak tersebut pada tanggal lupa bulanDesember 2004 telah dibuat surat keterangan = penyerahanSaksi Il SALIM : 2Bahwa tujuan Pemohon

mengajukan perkara ini adalah untuk mengesahkapengangkatan anak lakilaki bernama KHOZINUL ASROR yang lahir diWirogaten, Mirit, Kebumen usianya sekarang 9 (sembilan) tehun, anak dariYUSRODIN dan SITI MUSLIMAH Bahwa hubungan antara Pemohon dengan ayah kandung anak lakilaki bernamaKHOZINUL ASROR adalah keponakan, sehingga anak tersebut adalah cucudari Pemohon;Bahwa benar anak lakilaki bernama KHOZINUL ASROR tersebut telah diasuhsejak tahun 2004 dan diangkat menjadi anak angkat oleh pemohon sejak tahunBahwa

sejak tahun 2004 KHOZINUL ASROR sudah diasuh oleh pemohon(yang merupakan neneknya) dan surat ini sudah sekolah di SD;Bahwa KHOZINUL ASROR telah diasuh oleh pemohon sesuai dengan agamaorang tua dari anak tersebut, agama dari anak tersebut juga agama pemohonyaitu Islam;Bahwa persyaratan anak tersebut dilakukan dengan tulus ikhlas karena untukkesejahteraan KHOZINUL ASROR, selain itu pemohon juga tidak punya anakkandung sehingga diharapkan masa depan anak akan lebih baik jika diambilmenjadi anak angkat

lahir di Wirogaten, Mirit, Kebumen, pada tanggal14 Maret 1999 anak sah dari suami istri YUSRODIN dan SITI MUSLIMAH(bukti P.2); e Bahwa KHOZINUL ASROR, Pemohon mengasuh sejak tahun 2004 danmengangkatnya;e Bahwa Pemohon pada bulan Desember 2004 telah menerima seorang anak lakilaki yang bernama KHOZINUL ASROR dari orang tua kandung bernamaYUSRODIN dan SITI MUSLIMAH dengan ikhlas, sebagai anak angkat yangsah (bukti P.9); e Bahwa KHOZINUL ASROR tidsk keberatan untuk ikut dan tinggal denganPemohon: 2922222

Terdakwa I KASPUL ANWAR Bin AINI, Terdakwa II TAUFIK HIDAYAT Bin DARMANSYAH (Alm), Terdakwa III SUGIARNO Bin SUGENG SUSANTO (Alm) dan Terdakwa IV MUKAS SAPATUL ASROR Bin KASPUL ANWAR

Melihatkejadian itu, selanjutnyaterdakwa II TAUFIK HIDAYAT Bin DARMANSYAH (Alm), terdakwa III SUGIARNOBin SUGENG SUSANTO (Alm), terdakwa IV MUKAS SAPATUL ASROR BinKASPUL ANWAR langsung ikut berlari untuk mengajar saksi KAINI ARISANDIAlias KAl BELANDA Bin MARTO (Alm) yang pada saat itu sedang mengejarterdakwa KASPUL ANWAR Bin AINI, dimana kemudian pada saat terdakwa IITAUFIK HIDAYAT Bin DARMANSYAH (Alm), terdakwa Ill SUGIARNO BinSUGENG SUSANTO (Alm), terdakwa IV MUKAS SAPATUL ASROR Bin KASPULANWAR

Melinatkejadian itu, selanjutnyaterdakwa II TAUFIK HIDAYAT Bin DARMANSYAH (Alm), terdakwa III SUGIARNOBin SUGENG SUSANTO (Alm), terdakwa IV MUKAS SAPATUL ASROR BinKASPUL ANWAR langsung ikut berlari untuk mengajar saksi KAINI ARISANDIAlias KAl BELANDA Bin MARTO (Alm) yang pada saat itu sedang mengejarterdakwa KASPUL ANWAR Bin AINI, dimana kemudian pada saat terdakwa IITAUFIK HIDAYAT Bin DARMANSYAH (Alm), terdakwa Ill SUGIARNO BinSUGENG SUSANTO (Alm), terdakwa IV MUKAS SAPATUL ASROR Bin KASPULANWAR

IV MUKAS SAPATUL ASROR Bin KASPULANWAR, Terdakwa III SUGIARNO Bin SUGENG SUSANTO (Alm), Terdakwa IITAUFIK HIDAYAT Bin DARMANSYAH (Alm), Sdr.

sedang merangkul dari belakang yang padasaat itu Saksi KAINI ARISANDI Als KAl BELANDA Bin MARTO (Alm) sudahterjatuh, kemudian terdakwa IV MUKAS SAPATUL ASROR bangun dan ikutmemukul wajah Saksi KAINI ARISANDI Als KA BELANDA Bin MARTO (Alm);e Bahwa terdakwa Ill membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadi persidangan;TERDAKWAIV MUKAS SAPATUL ASROR als UKAS Bin KASPUL ANWAR:e Bahwa Terdakwa IV menjelaskan bahwa pada hari Rabu 10 April 2019 skj.13.00 wita saat itu terdakwa IV bersama ayah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karina binti Ahmad Sukimanuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Asror Alihdi bin Ardiansyah.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Al'lhdi binArdiansyah, didepan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Muhammad Asror Al'lhdi bin Ardiansyah mengaku bahwa ia adalahcalon suami anak kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 22 tahun 7bulan;Bahwa, Muhammad Asror Al'Ihdi bin Ardiansyah telah mengenal anakPemohon bernama Karina binti Anmad Sukiman 2 Tahun dan inginmenikah dengannya;Bahwa, Muhammad Asror Al'lhdi bin Ardiansyah mempunyai keinginanuntuk segera menikah dengan anak Pemohon;Bahwa,

Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.SkrBahwa, Muhammad Asror Al'Ihdi bin Ardiansyah mengetahui resikomenikah di usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisadipisahkan lagi dengan anak Pemohon;Bahwa, Muhammad Asror Al'lhdi bin Ardiansyah menyatakan sudah siapmenjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupunbatin, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terusbelajar untuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya;Bahwa, Muhammad Asror Al'Indi bin Ardiansyah

sekira 2 Tahun;Bahwa, orang tua Muhammad Asror Al'Ihdi bin Ardiansyah mengetahui saatini hubungan anaknya dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekatdan keduanya ingin secepatnya dinikahkan;Bahwa, orang tua Muhammad Asror Al'Ihdi bin Ardiansyah pernahberkunjung kerumah Pemohon untuk membicarakan hubungan antaraanaknya dengan anak Pemohon dan semuanya menyetujui hubunganmereka tersebut;Bahwa, orang tua Muhammad Asror Al'lhdi bin Ardiansyah barumengetahui jika usia anak Pemohon belum cukup umur untuk

dapatmenikah, karena ternyata usianya masih dibawah 19 tahun;Bahwa orang tua Muhammad Asror Al'Ihdi bin Ardiansyah mengetahui danmelihat anak Pemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, bisamengerjakan pekerjaan rumah karena sering membantu orang tuanyadirumah;Bahwa orang tua Muhammad Asror Al'Ihdi bin Ardiansyah mengetahui anakPemohon sampai saat ini masih berstatus gadis, belum pernah menikahdan belum pernah dilamar oleh orang lain;Bahwa orang tua Muhammad Asror Al'lhdi bin Ardiansyah pernahmenasihati

(satu juta rupiah) perbulan; Bahwa orang tua Muhammad Asror Al'lhdi bin Ardiansyah mengetahuianaknya sampai saat ini berstatus bujang, belum pernah menikah dan tidakterikat pertunangan dengan perempuan lain; Bahwa orang tua Muhammad Asror Al'lhdi bin Ardiansyah mengetahuiantara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa orang tua Muhammad Asror Al'lhdi bin Ardiansyah mengetahuiperihal risikorisiko pernikahan usia muda yang sudah disampaikan hakim,akan ikut membantu dalam

Plosoklaten, Kab.Kediri mendapatkan sediaan farmasi berupa obat dengan logo LLI (selanjutnyadisebut dengan pil LL) dari saksi KOZINATUL ASROR Als.

Kozinatul Asror als.

saksiKozinatul Asror dengan menggunakan handhone untuk memesan pil LLkepada saksi Kozinatul Asror dan antara saksi Kozinatul Asror dan terdakwaselanjutnya terjadi Kesepakatan untuk 1000 (seribu) butir pil LL harganya Rp.750.00,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah dan terdakwa memesan 4000(empat ribu) butir LL dan pembayarannya akan terdakwa bayar bila pil LL habisterjual ; Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 sekitar pukul10.00 WIB dihubungi saksi Kozinatul Asror dengan menggunakan

Kediri dan ditemukanbarang bukti pil LL sebanyak 748 (tujuh ratus empat puluh delapan) butir dalambungkus plastik di tumpukan kayu disebelah utara rumah terdakwa dan 1(satu) unit HP merk Polytron warna hitam kombinasi silver yang digunakanuntuk transaksi pil LL ; Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 menghubungi saksiKozinatul Asror dengan menggunakan handhone untuk memesan pil LLkepada saksi Kozinatul Asror dan antara saksi Kozinatul Asror dan terdakwaselanjutnya terjadi Kesepakatan

Kotabumi Kabupaten Lampung Utara dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha R 15 Sporty warna putih biru Nopol : BE 3304 KF Noka :MH32PK001FK059101 Nosin : 2PK059147 kemudian berpapasan denganterdakwa HERMAN BIN JAYADI bersamasama dengan terdakwa Il TARZIBIN MUKRAM kemudian terdakwa 1 turun mendekati saksi mubarok binsudiman dan saksi asror bin sudirman dan langsung mencabut kunci motorsaksi Mubarok Bin Sudiman dan saksi Asror Bin Sudirman kemudian terdakwa 1mencabut 1 (satu) bilah senjata

tajam jenis pisau garpu bergagang kayu danbersarung kayu warna kuning yang ada dipinggang sebelah kiri terdakwa danterdakwa menodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang kayu dan bersarung kayu warna kuning kepada saksi Mubarok BinSudiman dan saksi Asror Bin Sudirman kemudian saksi Mubarok Bin Sudimandan saksi Asror Bin Sudirman menjauh dari sepeda motor saksi Mubarok BinSudiman dan saksi Asror Bin Sudirman kemudian terdakwa langsungmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Asror Bin Sudiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib di JlPeladangan Gg.

Saiful Anwar Malang nomor : 331/0193/302/2016 tanggal 08 Januari 2016 tentang hasil Visum Et Repertum atas nama Erlando Massarow Asror mulai bulan Desember 2015 sampai dengan bulan Januari 2016.b. 1 (satu) lembar visum et repertum Nomor : 01/VR/I/2016 tanggal 21 Oktober 2015 dari RSUD Dr.Saiful Anwar Malang atas nama Erlando Massarow Asror.c. 1 (satu) lembar fotocopy surat pencabutan laporan tertanggal Oktober 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Erlando Massarow Asror, setelah letingnyaselesai namun karena ada beberapa letting di bawahnya tidakmau menampar sehingga Terdakwa mewakili dengan caramenampar pipi dan memukul pada bagian perut Saksi1Bripda Erlando Massarow Asror sampai terjatuh ke lantai,kemudian Saksi1 Bripda Erlando Massarow Asror diberikanpertolongan oleh letting Terdakwa dengan cara didudukkandan diberikan air minum, setelah itu Terdakwa memberikankembali agar lebih loyal terhadap kegiatan kampus dan tidakmengulangi kesalahan

yang dilakukan oleh TerdakwaSaksi1 Bripda Erlando Massarow Asror tidak mengalami sakitmaupun lukaluka karena besok harinya Saksi1 BripdaErlando Massarow Asror masih mengikuti kegiatan sepertibiasa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul08.00 Wib perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Denpom,kemudian pihak kampus melakukan upaya kekeluargaandengan cara pihak kampus mewakili mahasiswa memintamaaf kepada keluarga Bripda Erlando Massarow Asror sertamembuat surat pernyataan kekeluargaan

Erlando Massarow Asror tidak mengulangikesalahannya.Bahwa benar dikarenakan ada 3 (tiga) orang masih adik lettingSaksi1 Bripda Erlando Massarow Asror maka tidak beranimemukul Saksi1 Bripda Erlando Massarow Asror sehinggaTerdakwa yang mewakili untuk memberikan tindakan terhadapSaksi1 Bripda Erlando Massarow Asror dengan caramenampar pipi kanan sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kiri dan menampar pipi kiri sebanyaksatu kali dengan menggunakan tangan kanan serta memukulSaksi1 Bripda Erlando

hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 padasaat berada di rumah setelah pulang kuliah Saksi1 BripdaErlando Massarow Asror mualmual dan pada saat setelahmakan selalu muntah serta muka Saksi1 Bripda ErlandoMassarow Asror terlihat lebam sehingga orang tua Saksi1Bripda Erlando Massarow Asror menanyakan ada kejadianapa, kemudian Saksi1 Bripda Erlando Massarow Asrorbercerita tentang kejadian yang menimpa Saksi1 di kampus,setelah itu Saksi1 Bripda Erlando Massarow Asror diajak chekup ke dokter spesialis, kemudian

, sejak semula Terdakwa telahmenyadari bahwa dengan memukul Saksi1 Bripda ErlandoMassrow Asror dapat menimbulkan rasa sakit pada diriSaksi1 Bripda Erlando Massrow Asror, namun Terdakwatetap melakukannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2112.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama MUNAWIR CHOZINATU ASROR jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 13 Mei 1988, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara ASMUNI dengan UMIANAH ; ---- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Januari1979 di KUA Kecamatan Majan, Kabupaten Tulungagung dengan AktaPerkawinan tertanggal 2 januari 1979, nomor : 0/1/I/1979, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majan, Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 13 Mei 1988, diberi nama :MUNAWIR CHOZINATU ASROR

Nomor : 8401/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama MUNAWIR CHOZINATU ASROR

Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 nnn nn none nn nn nn mene nn nn ne ncncnee1.Foto copy Surat Keterangan kelahiran, no. 474.1/150/409.060.220/2012,tanggal 27092012, atas nama MUNAWIR CHOZINATU ASROR

SITI UMAYAH dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaUMIANAH ;; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 02 Januari1979 5 weeeeeeneeneeee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama MUNAWIRCHOZINATU ASROR, lahir di Blitar pada tanggal 13 Mei 1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan

saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, MUNAWIR CHOZINATU ASROR adalah anakkandung ke satu dari perkawinan antara ASMUNI denganUMIANAH ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8401/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (MUNAWIR CHOZINATU ASROR)untuk kepentingan masa depannya ;e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan

MUHAMMAD FARID ASROR VS BMT SM NU PEKALONGAN UNIT JASA KEUANGAN SYARIAH KOPERASI SERBA USAHA (KSU) NDLATUT TUJJAR PEKALONGAN, dkk.

PUTUSANNomor 3343 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD FARID ASROR, bertempat tinggal di Jalan Jend.A. Yani Nomor 52 RT 005 RW 002, Desa Kauman, KecamatanBatang, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 343, objeksengketa a quo yang dilelang adalah atas nama Mohamad Mirzah,sedangkan Penggugat dalam perkara a quo adalah Muhammad FaridAsror;1.4 Bahwa selain itu, yang menjadi pihak dalam Perjanjian PinjamanNomor 022/PLF/BMT SM NU/X1I/2013 tanggal 13 November 2013sebagai salah satu dasar hukum dilaksanakannya lelang objeksengketa a quo adalah antara BMT SM NU Pekalongan denganMohamad Mirzah, bukan antara BMT SM NU Pekalongan denganMuhammad Farid Asror (Penggugat

Bahwa adapun yang menjadi Penggugat dalam perkara a quoadalah Muhammad Farid Asror. Namun demikian, di dalam gugatansama sekali tidak disebutkan atau pun dijelaskan mengenai adanyahubungan hukum antara Penggugat (Muhammad Farid Asror) denganobjek sengketa a quo;2.4.

Bahwa demikian pula halnya bahwa yang menjadi pihak dalamPerjanjian Pinjaman Nomor 022/PLF/BMT SM NU/XI/2013 tanggal13 November 2013 adalah antara BMT SM NU Pekalongan denganMohamad Mirzah, bukan antara BMT SM NU Pekalongan denganMuhammad Farid Asror (Penggugat);2.6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMADFARID ASROR tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa Miftakhi Babil Asror Bin Muslikan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan transaksi elektronik yang mengakibatkan kerugian bagi konsumen;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

1. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Miftakhi Babil Asror;

bin Asror Casmadi di rumah saksi FatchanAsror bin Asror Casmadi di Pekajangan Gang 23 No. 40, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana terhadap saksi Siswandibin Syaid Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Fatchan Asror bin AsrorCasmadi modalnya 1/3 dari modal sebesar 6 miliar lebin yang ada di saudaraBagus Yogyakarta, Terdakwa mengatakan lagi modalnya dapat menjaminmodal saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi tetap aman.

Tidak berapa lama kemudian Terdakwamengatakan rumah bapaknya di Jalan Raya Pekajangan No. 70 sudahdibelinya, membuat saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi semakin yakindengan semua perkataan Terdakwa bahwa Terdakwa memiliki dana yang dapatmenjamin dana saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi tetap aman.

bin Asror Casmadi di rumah saksi FatchanAsror bin Asror Casmadi di Pekajangan Gang 23 No.40, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana terhadap saksi Siswandibin Syaid Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Fatchan Asror bin AsrorCasmadi modalnya 1/3 dari modal sebesar 6 miliar lebih yang ada di saudaraBagus Yogyakarta, Terdakwa mengatakan lagi modalnya dapat menjaminmodal saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi tetap aman.

Terdakwa kemudian membayar dengan memberikan3 (tiga) Tanda Terima Kospin Jasa dengan tempo.Bahwa saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi mencairkan 1 (satu)Tanda Terima Kospin Jasa sesuai tanggal jatuh tempo tetapi tidak adadananya.Bahwa saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi menagih kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa mengatakan menunggu pembayaran darisaksi Bagus Hanindita, SE bin Kusbandrio.Bahwa saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadi menagih kembali kepadaTerdakwa dan dibayar Rp 5.770.000, (lima juta

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRAYITNO bin PARYONO dan Terdakwa II IRAWAN EFENDI bin SLAMET ASROR (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan suatu luka;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SUPRAYITNO bin PARYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu

) tahun dan 8 (delapan) bulan, serta kepada Terdakwa II IRAWAN EFENDI bin SLAMET ASROR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon Kutipan Akta Kelahiran nomor AL 7180006732 tertanggal 30 April 2009 yang semula tertulis dan terbaca Kozin dengan nama ayah Hamid diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Khozinnatul Asror dengan nama ayah Kamid;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan sehelai salinan

;Bahwa pada saat Para Pemohon mencarikan Akta Kelahiran untuk anaknya ParaPemohon menitipkan kepada orang lain dan setelah Kutipan Akta Kelahirantersebut jadi tertulis nama anak Kozin seharusnya nama yang dikehendaki ParaPemohon adalah Muhammad Khozinnatul Asror.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Para PemohonKutipan Akta Kelahiran nomor AL 7180006732 tertanggal 30 April 2009 yangsemula tertulis dan terbaca Kozin dan Hamid diubah menjadi tertulis dan terbacaMuhammad Khozinnatul Asror dan Kamid;.

adalahanak dari seorang Ayah yang bernama Hamid dan seorang Ibu bernama Karminiyang tidak lain adalah para Pemohon, dan berdasarkan bukti P5 Berupa Ijazah atasnama Muhammad Khozinnatul Asror tertulis namanya Muhammad Khozinnatul Asror,ayah Kamid;Menimbang, bahwa disamping itu, saksisaksi yang diajukan oleh parapemohon menerangkan bahwa Muhammad Khozinnatul Asror adalah benarbenaranak kandung dari para pemohon yang lahir dari ibu kandungnya yang bernamaKarmini dan nama ayah Kamid;Menimbang, bahwa

dengan demikian, usia anak para pemohon yangbernama Muhammad Khozinnatul Asror kurang lebih sekitar 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa menilik dari usia anak para pemohon tersebut maka parapemohon sekarang ini mempunyai kapasitas dan berhak untuk dan atas namaPenetapan No. 79/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 6 dari 11 Halamananaknya untuk mengajukan permohonan tersebut.

Menetapkan nama anak Para Pemohon Kutipan Akta Kelahiran nomor AL7180006732 tertanggal 30 April 2009 yang semula tertulis dan terbaca Kozindengan nama ayah Hamid diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaMuhammad Khozinnatul Asror dengan nama ayah Kamid;3.