• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EKO PUTRA ASTAMAN, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIKO PEBRIANSYAH BIN WISMAN Diwakili Oleh : Dharma Illahi, S.H., Dkk

• WAHYU dan saksi KADE YUDHI DWI IRAWAN menunggudiluar sambil mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya saksi GEDE TEDDY PUTRA ASTAMAN mengambil 2 (dua) buahtabung gas ukuran 3 Kg kemudian diserahkan kepada PUTUWAHYU BUDIASA Als. WAHYU, selanjutnya saksi GEDETEDDY PUTRA ASTAMAN masuk kembali dan mengambil 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg lagi tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi PUTU SUARDANA,kemudian diserahkan kepada terdakwa dan saksi KADEYUDHI DWI IRAWAN Als.

  DEK YUDI, setelah berhasilmengambil ke 4 (empat) buah tabung gas tersebut, Terdakwabersama dengan saksi GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN, saksi PUTU WAHYU BUDIASA, saksi KADE YUDHI DWI IRAWANAls. DEK YUDI membawa tabung gas tersebut menuju rumahsaksi PUTU WAHYU BUDIASA Als. WAHYU untuk menaruhtabung gas tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi GDETEDDY PUTRA ASTAMAN, saksi PUTU WAHYU BUDIASA,saksi KADE YUDHI DWI IRAWAN Als.

  membuang tabung gas tersebut di selokkan dekatTower, kemudian terdakwa bersama dengan saksi GDE TEDDYPUTRA ASTAMAN, saksi PUTU WAHYU BUDIASA dan saksiKADE YUDHI DWI IRAWAN berkumpul kembali dirumah saksi PUTU WAHYU BUDIASA, saat itu saksi GDE TEDDY PUTRAASTAMAN menanyakan kepada terdakwa mengenai 2 (dua) buahtabung gas isian 3 Kg yang diberikan tadi, dikatakan oleh terdakwabahwa tabung gas tersebut terdakwa buang diselokan dekatTower, kemudian saksi GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN memintaterdakwa untuk

  mengantar ke selokan yang dimaksud, setelahtabung gas tersebut ditemukan, terdakwa bersama dengan saksiGDE TEDDY PUTRA ASTAMAN kembali kerumah saksi PUTUWAHYU BUDIASA;Bahwa terdakwa sempat diberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh saksi GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN,namun terdakwa tidak tahu kalau uang tersebut berasal dari hasilpenjualan tabung gas curian;e Bahwa terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Barang bukti berupa

  yangselanjutnya terdakwa membuang tabung gas tersebut;e Bahwa benar setelah terdakwa bersama Gede Teddy PutraAstaman, Putu Wahyu Budiasa dan Kade Yudhi Dwi lrawanberkumpul lagi di rumah Putu Wahyu Budiasa, saksi Gede TeddyPutra Astaman menanyakan kepada terdakwa tetang tabung gastersebut terdakwa katakan sudah dibuang;e Bahwa benar setelah tabung gas ditemukan, terdakwa bersamaGede Teddy Putra Astaman kembali ke rumah Putu WahyuBudiasa;e Bahwa benar pada saat gede teddy putra astaman mengambiltabung

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 191/Pid.B/2023/PN Jmb tanggal 27 Juni 2023 yang dimintakan banding, mengenai kuailifikasi tindak pidana,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I Kadek Lingga Astaman alias Kadek Bin I Made Setem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Pembanding/Penuntut Umum I : RAMA TRIRANTY,SH.MH
  Terbanding/Terdakwa : I.KADEK LINGGA ASTAMAN Als KADEK Bin I MADE SETEM.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : EKO PUTRA ASTAMAN, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HANDOYO, S.E. Bin MAT KOHAR

• Penuntut Umum:
  EKO PUTRA ASTAMAN, S.H.
  Terdakwa:
  RIDHO RAFII MAULANA als. RIDO Bin EDI SURYANTO

• Astaman Sagala karena AstamanSagala mabuk;Bahwa cara saksi mengusir Astaman Sagala yaitu denganmemegang tangan kirinya dengan menggunakan tangankiri saksi dan tangan kanan saksi memegang pinggangsebelah kanan Astaman Sagala kemudian saksi mengatakanpulang saja sambil mendorong badan Astaman Sagala;Bahwa saksi tidak sendiri mengusir Astaman Sagala daridalam warung, saksi mengusir Astaman Sagala bersamadengan ibu saksi yaitu saksi Tiarmin Br Nadeak;Bahwa saksi mendorong Astaman Sagala sejauh sepuluhmeter

  Saksi Ade Charge Poli Simanjorang;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaanterhadap saksi Astaman Sagala; Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa kerumahAstaman Sagala agar terdakwa dan keluarganya bisabedamai dengan Astaman Sagala;e Bahwa saksi pergi ke rumah Astaman Sagala bersamadengan Ama Sangap dan Pak Jekson sebanyak tiga kali;e Bahwa pada saat pergi kerumah Astaman Sagala, saksimelihat tangan Astaman Sagala patah;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada Astaman Sagalakenapa tangannya

  Sagala;e Bahwa karena tuak sudah habis, Sitor Simanjorang, SukkunSagala dan Astaman Sagala patungan membeli bir,14kemudian terdakwa menyajikan bir tersebut kepadamereka;e Bahwa selanjutnya Astaman Sagala melempar gelas danmemukul meja sekuatkuatnya, kemudian terdakwatanyakan kepada Astaman Sagala kenapa ia memecahkangelas, lalu Astaman Sagala menjawab berapa hargagelasmu?

  Sagala kemudian Tiarmin Br Nadeak Als NaiAnto dan Juan Pebri Simanjorang ikut memukul Astaman Sagala,Tiarmin Br Nadeak Als Nai Anto dan Juan Pebri Simanjorang datangmenyeret Astaman Sagala dan mendorong Astaman Sagalasehingga Astaman Sagala jatuh tergeletak, Juan Pebri Simanjorangmeninju dada Astaman Sagala dengan memakai tangan kanannyasehingga Astaman Sagala terjatuh, setelah Astaman Sagalaterjatuh Tiarmin Br Nadeak Als Nai Anto menunjang tangan kananAstaman Sagala;17Menimbang, bahwa berdasarkan

  Sagala kemudian TiarminBr Nadeak Als Nai Anto dan Juan Pebri Simanjorang ikut memukulAstaman Sagala, Tiarmin Br Nadeak Als Nai Anto dan Juan PebriSimanjorang datang menyeret Astaman Sagala dan mendorongAstaman Sagala sehingga Astaman Sagala jatuh tergeletak, JuanPebri Simanjorang meninju dada saksi Astaman Sagala denganmemakai tangan kanannya sehingga Astaman Sagala terjatuh,setelah Astaman Sagala terjatuh Tiarmin Br Nadeak Als Nai Antomenunjang tangan kanan Astaman Sagala;Menimbang, bahwa perbuatan

• Astaman Sukri, (anak kandung) Ardian Sukri, (anak kandung) 3.3. ARdian Sukri, (anak kandung), 3.4. Atika Sukri (anak kandung), 3.5. Aslinda Sukri (anak kandung)

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkra sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu ruipiah);

TTEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :ROSIDAARBA, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Rt.001/Rw.001, Kecamatan WedaSelatan, Kabupaten Halmahera Tengah, sebagai Pemohon ;ASTAMAN

Astaman Sukri, lakilaki, umur 25 tahun (anak kandung);1.2. Ardian Sukri, lakilaki, umur 24 tahun, (anak kandung)1.3. Atika Sukri, perempuan, umur 21 tahun, (anak kandung);1.4. Aslinda Sukri, perempuan, umur 16 tahun (anak kandung) ;2.

AStaman Sukri, lakilaki, umur 25 tahun, (anak kandung almarhum);2.3. Ardian Sukri, lakilaki, umur 24 tahun, (anak kandung almarhum);2.4. Atika Sukri, perempuan, umur 21 tahun, (anak kandung almarhum);2.5. Aslinda Sukri, perempuan, umur 16 tahun, (anak kandung);3. Bahwa kedua orangtua kandung almarhum yang bernama Lasampaga danHadija telah meninggal terlebih dahulu dari almarhum Sukri Idris;Hal. 2 dari 10 hal.Pen. No.35/Pdt.P/2017/PA. TTE.4.

Rosida Arba, (isteri dari almarhum sebagai Pemohon 1);3.2.Astaman Sukri, (anak kandung dari almarhum Sukri Idris sebagaiPemohon II);3.3.Ardian Sukri, (anak kandung dari almarhum Sukri Idris sebagai PemohonIII);3.4. Atika Sukri, (anak kandung dari almarhum Sukri Idris sebagai PemohonIV);3.5.Aslinda Sukri, (anak kandung dari almarhum Sukri Idris sebagaiPemohon V);4.

AStaman Sukri, (anak kandung);3.3. Ardian Sukri, (anak kandung)3.4. Atika Sukri, (anak kandung);3.5. Aslinda Sukri, (anak kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2017M. bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 H. dalam musyawarah MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. AWALUDDIN, SH.MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MURSALIN TOBUKU dan Drs.

• SARIAH binti ASTAMAN, bertempat tinggal di DesaKedung Jaya, Blok Siledu RT. 02 RW. O6 KecamatanKedawung, Kabupen Cirebon;. SARKAWI bin ASTAMAN, bertempat tinggal di Desa KedungJaya, Blok Siledu RT. 02 RW. 04, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cirebon;NY. SATI'A binti ASTAMAN, bertempat tinggal di DesaKedungdawa, Blok Kepudang RT. 07 RW. 03, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon;.

  KADMINA bin ASTAMAN, bertempat tinggal di Jalan SultanAgung Tirtayasa, Desa Kedung Jaya, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cirebon;10.JAMALI bin ASTAMAN, bertempat tinggal di Blok SumurGuling RT. 17 RW. 04, Desa Gombang, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 710 K/PDT/201011.Ny.

  , namun Astaman telah meninggaldunia dan meninggalkan anak/ahli waris yaitu Sariah, Sarkawi, Satia, Kadmina,Jamali, dan Masnuah, yaitu para Penggugat dan kini Bapak Asmuni telahmeninggal dunia pada tahun 1961 dan Ny.

  No. 16, Persil30, Klas S.1 atas nama Astaman dengan batasbatas sebagaiman tersebut diatas;Bahwa para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan permohonanklarifikasi tentang salah objek gugatan perkara perdata No. 34/pdt.G/1998/PN.Sbr. tertanggal 23 Mei 2008. Namun para Tergugat tidak ada satupun yanghadir untuk klarifikasi tersebut.

  SARIAH binti ASTAMAN, 7.SARKAWI bin ASTAMAN, 8. Ny. SATI'A binti ASTAMAN, 9. KADMINA binASTAMAN, 10. JAMALI bin ASTAMAN, dan 11. Ny. MASNUAH bintiASTAMAN tersebutMenghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari KAMIS tanggal 28 OKTOBER 2010 oleh Drs. H.

• MADE EDY YUDHA ASTAMAN, S.M., selaku staf Pemohondatang ke pelabuhan serangan untuk mengambil dokumen beserta GrosseAkta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012 dariNahkoda Kapal Motor NAGAMA BIRU 01 dan akan melaporkankedatangan Kapal Motor NAGAMA BIRU O01 kepada kantorKesyahbandaran Benoa ;.

  MADEEDY YUDHA ASTAMAN, S.M., langsung melaporkan kejadian kehilanganGrosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012tersebut kepada Kepolisian Resort Kota Denpasar Sektor KawasanPelabuhan Benoa sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan Barang/ SuratSurat Nomor : LP/C/383/XII/2021/SPK/POLSEKBENOA/POLRESTA DENPASAR/POLDA BALI ;.

  MITSUBISHI, 180 PK;Bahwa selaku Pemilik Kapal KETUT PANDIA ASTIKA(Pemohon);Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDpsBahwa hilangnya Grosse Akta beserta dokumen kapal pada hariRabu tanggal 01 Desember 2021 ; Bahwa yang membawa dan menghilangkan adalah MADE EDYYUDHA ASTAMAN, S.M ; Bahwa MADE EDY YUDHA ASTAMAN, S.M selaku staf diKesyahbandaran Benoa yang tugasnya mengurus Suratsuratkapal yang akan masuk ke pelabuhan ; Bahwa dimana saksi tidak tahu persis hilangnyadokumen

  Saksi MADE EDY YUDHA ASTAMAN, SM. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi bekerja di kantor Kesyahbandaran Benoa ; Bahwa benar saksi membawa dokumen beserta Grosse AktaPendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012 dariNahkoda Kapal yang bernama RAMLI.

  MADE EDY YUDHA ASTAMAN, S.M. membawa seluruh dokumenbeserta Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17Oktober 2012 menuju ke syahbandar Benoa ; Bahwa MADE EDY YUDHA ASTAMAN, S.M. kemudian membawasemua dokumen Kapal namun dalam perjalanan seluruh dokumen kapaltersebut hilang karena saksi MADE EDY YUDHA ASTAMAN, S.M.terlupa mengambil dokumen pada saat berteduh karena hujan ; Bahwa selanjutnya Pemohon telah melaporkan perihal kehilangandokumen Kapal Motor Nagama BiruO1 kepada pihak yang

• Penuntut Umum:
  Eko Putra Astaman, SH
  Terdakwa:
  GUNAWAN Als AGUAN Als AG Bin KHONG FUK PO

• Diky Subianda, dikembalikan kepada pemiliknya an Saksi korban Diky Subianda Bin Heri Astaman.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

Saksi korban DIKY SUBIANDA BIN HERI ASTAMAN.4.

Merasa mobilmilik saksi korban Diky Subianda Bin Heri Astaman tidak kembali lalu saksikorban Diky Subianda Bin Heri Astaman melaporkan terdakwa ke PoldaSumsel guna penyidikan lebih lanjut.non Akibat dari perbuatan terdakwa NURMALISA alias LISA BINTI MAIN saksikorban Diky Subianda Bin Heri Astaman mengalami kerugian ditaksir sebesarRp. 170.000.000. ( Seratus tujuh puluh juta rupiah). a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal373 KUHP acse=enneATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa

RangkaMHRDD1750HJ707989 warna grey metalik milik saksi korban Diky SubiandaBin Heri Astaman tersebut ternyata sudah tidak berada pada terdakwa lagimelainkan sudah terdakwa gadaikan kepada orang lain.

Merasa mobil miliksaksi korban Diky Subianda Bin Heri Astaman tidak kembali lalu saksi korbanDiky Subianda Bin Heri Astaman melaporkan terdakwa ke Polda Sumselguna penyidikan lebih lanjut.non Akibat dari perbuatan terdakwa NURMALISA alias LISA BINTI MAIN saksikorban Diky Subianda Bin Heri Astaman mengalami kerugian ditaksir sebesarRp. 170.000.000. ( Seratus tujuh puluh juta rupiah).

Diky Subianda, dikembalikan kepadapemiliknya an Saksi korban Diky Subianda Bin Heri Astaman.1.

• Menyatakan Terdakwa ARIE PUTRA ASTAMAN Bin RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : NIHIL;6.

  Nama Lengkap : ARIE PUTRA ASTAMAN BIN RUSTAM; 2. Tempat Lahir : Lubuklinggau;3. Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 20 Mei 1983.4. Jenis Kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl, Moneng Sepati, Rt.05, No.11, Kel. Moneng Sepati, Kec. Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta

  Menyatakan terdakwa ARIE PUTRA ASTAMAN BIN RUSTAM, terbuktibersalah secara sah melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama Melanggar pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIE PUTRA ASTAMAN BINRUSTAM dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti : NIHIL.4.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa Arie Putra Astaman Bin Rustam pada hari Jum/attanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau

  Kelurahan Jawa Kanan SSKec.Lubuklinggau Timur Il kota Lubuklinggau sedangkan terdakwa pergimeninggalkan saksi Wartawan dengan alasan mencari sdra.Babat (dpo)dan setelah ditunggutunggu oleh saksi Wartawan dirumah saksi AbuHasan tersebut akan tetapi terdakwa tidak datang lagi maka saksiHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 312/Pid.B/2014/PN Lig.Wartawan merasa tidak senang dan melaporkan terdakwa kepolresLubuklinggau untuk diproses secara hokum yang berlaku.Akibat perbuatan tersebut An.Arie Putra Astaman

  Bin Rustam tersebutmaka saksi Wartawan Als Anang Bin H.Nasir mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHPidana.AtauKedua.Bahwa terdakwa Arie Putra Astaman Bin Rustam pada hari Jum/attanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Oktober atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Jalan Bengawan Solo Rt.08 Kelurahan Ulak Surung KecamatanLubuklinggau

  Menyatakan Terdakwa ARIE PUTRA ASTAMAN Bin RUSTAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : NIHIL;6.

• Nurpii alias Mochamad Nurpii Bin Astaman, sebagai anak kandung laki-laki;

• Aslinah Binti Astaman, sebagai anak kandung perempuan;
• Asripah Binti Astaman, sebagai anak kandung perempuan;
• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Asripah Binti Astaman yang meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 1980 adalah:
  1. Moch.

     Nurpii alias Mochamad Nurpii Bin Astaman, sebagai saudara kandung laki-laki;

  2. Aslinah Binti Astaman, sebagai saudara kandung perempuan;
• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Aslinah Binti Astaman yang meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 1986 adalah :
  1. Moch. Nurpii alias Mochamad Nurpii Bin Astaman, sebagai saudara kandung laki-laki;
• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Moch.

  Nurpii alias Mochamad Nurpii Bin Astaman yang meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 1989 adalah:

  1. Suwarno Bin Moch. Nurpii alias Mochamad Nurpii, sebagai anak kandung laki-laki;
  2. Sumarsono Bin Moch. Nurpii alias Mochamad Nurpii, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Shudirdjo Bin Moch. Nurpii alias Mochamad Nurpii, sebagai anak kandung laki-laki;
  4. Soelastri alias Soelasteri Binti Moch.

• Penuntut Umum:
  EKO PUTRA ASTAMAN, S.H.
  Terdakwa:
  Alex Chandra alias Alex bin Umar Hasan

• Astaman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  Astaman, umur 34, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Bedug Lora Rt 001/003Ds.

  Astaman, dengan saksi nikah bernama Johari dan JainulAbidin, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dengan mas kawin berupa uang Rp 10.000, di bayar tunai: Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa saksi tahu, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun PeraturanPerundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi, sampai sekarang tidak ada orang lain yangkeberatan

  Astaman, dengan saksi nikah bernama Johari dan JainulPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Hal 4 dari 9 halAbidin, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dengan mas kawin berupa uang Rp 10.000, di bayar tunai: Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa saksi tahu, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun PeraturanPerundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu

  Astaman dengan maskawin uang Rp 10.000, dibayar tunai: dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam ;b.

  Astaman) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Kaler, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu ).

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Buchori Alias Pale Bin Astamantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam DakwaanTunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMuhammad Buchori Alias Pale Bin Astamandengan pidana penjara selama

     
     2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
     Terdakwa:
     MUHAMMAD BUCHORI alias PA'LE bin ASTAMAN

• Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih dekat pada ibunya.11.Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat kedua anak yang bernamaAzila Alya Astaman dan Nurul Kamila Safanna Astaman diasuh olehTergugat, karena Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab terhadapkeluarga dan saat ini Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehinggaperkembangan

  atau pertumbuhan (fisik/psikis) kKedua anak tersebut dapatterganggu.12.Bahwa kedua anak yang bernama Azila Alya Astaman dan Nurul KamilaSafanna Astaman masih di bawah umur/ belum mumayyiz, maka berdasarhukum apabila hadhana kedua anak tersebut berada pada Penggugat.13.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Menetapkan anak yang bernama Azila Alya Astaman dan Nurul KamilaSafanna Astaman berada di bawah hadhana Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama NurulKamila Safanna Astaman, kepada Penggugat.5.

• Sesampainyadisana terdakwa bertemu dengan saudara NOPAL Bin ASTAMAN. Tidak lama kemudian,terdakwa meminjam charger pemilik warnet untuk mengcharge handphone merk Nokia X2warna hitam biru yang terdakwa ambil dari rumah saksi NANA MULYANA Als NANA BinNURDIN, lalu saksi NOPAL Bin ASTAMAN melihat terdakwa mengeluarkan handphonetersebut dan berkata pok deng la HP baru pulak, la HP Nokia pulak (Pok Deng sudahpunya handphone baru lagi, sudah handphone Nokia lagi).

  Belitung Timur bersamadengan saudara NOPAL Bin ASTAMAN. Tidak lama kemudian datanglah anggotaKepolisian menemui terdakwa dan mengintrogasi terdakwa mengenai handphone Nokia X2warna hitam biru yang telah terdakwa curi. Terdakwa mengakui bahwa terdakwa memangtelah mencuri handphone merk Nokia X2 warna hitam biru di rumah saksi NANAMULYANA Als NANA Bin NURDIN di JIn. Trem Kec. Manggar Kab.

  Belitung Timur, yang mana terdakwa menitipkan handphonecuriannya kepada Alung dan kemudian saksi beserta anggota kepolisian pergi menujukerumah ALUNG untuk mengambil handphone yang dititipkan oleh terdakwa kepadaALUNG;Terhadap keterangan saksi NOPAL Bin ASTAMAN tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.3.

  Kemudian saksi langsung menghubungi anggotaBuser Sat Reskrim Polres Beltim untuk menemui pelaku pencurian tersebut; Bahwa pada saat itu saksi Nopal Bin Astaman dan Terdakwa menunggu seorangwanita tersebut datang; Bahwa saksi beserta anggota Kepolisian lainnya menanyakan pada terdakwa tentanghandphone merk Nokia X2 warna hitam biru tersebut; Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui bahwa telah mencuri handphoneNokia X2 warna hitam biru tersebut; Bahwa setelah diketahui, handphone milik saksi NANA

  Setelah beberapa jam kemudian, terdakwa dan saksiNopal Bin Astaman ditemui dan diinterogasi oleh pihak Kepolisian mengenai Handphonemerk Nokia X2 warna hitam biru yang telah terdakwa curi, namun handphone tersebuttidak terdakwa bawa dan terdakwa titipkan kepada saksi Syahrul Als Alung BinMuhammad Ali, kemudian terdakwa diajak kerumah saksi Syahrul Als Alung BinAstaman dan selanjutnya terdakwa langsung dibawa ke Polres Belitung Timur; Bahwa terdakwa mencuri handphone Nokia X2 warna hitam biru untuk

• surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akanada yang diubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 . 1 (Satu) helai fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor6474026410840004 atas nama YENI RATNAWATI, diberi tanda bukti (P1);2 .nnnnnn anne ene e 1 (Satu) helai fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor6474020107800086 atas nama DUDI ASTAMAN

  , diberi tanda bukti (P2);3.1 (Satu) helai fotocopy Kartu Keluarga No. 6474022412080013 atas namaKepala Keluarga Dudi Astaman, tanggal 23032016, diberi tanda bukti (P3);4. 1 (Satu) hela fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6474CLU1808200910398, tanggal 18 Agustus 2009, atas nama NaufalAqeela Yaveu Rasta, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bontang, diberi tanda bukti (P4);5. 1 (satu) helai fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 464/12/VIII/2008, tanggal02 Agustus 2008, atas nama Dudy Astaman

  Saksi Muhammad Muhadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di JI Zamrud RT 061, Kel.Berebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Sadr.DUDI ASTAMAN; Bahwa atas penikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama NAUFAL, ADIS dan ACHMAD; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah nama anakPemohon yang tercatat

  Saksi Muhamad Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di JI Zamrud RT 061, Kel.Berebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Sadr.DUDI ASTAMAN; Bahwa atas penikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama NAUFAL, ADIS dan ACHMAD; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah nama anakPemohon yang tercatat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mista Supandi bin Muktar) dengan Pemohon II (Aswati bin Astaman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

  Maja DukuhKandang RT/RW 017/003 Desa Mander Kecamatan BandungKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Aswati bin Astaman, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29Oktober 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Astaman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Hasanudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Dewi dan Sanen, dengan mas kawin berupaUang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah );2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mista Supandi binMuktar) dengan Pemohon II (Aswati bin Astaman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 29Oktober 1997;c.

  Tanda Penduduk Nomor3604344305850009 atas nama Aswati bin Astaman sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20160226, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mista Supandi bin Muktar)dengan Pemohon II (Aswati bin Astaman) yang dilaksanakan pada tanggal29 Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.