Ditemukan 1333 data
1.FRIDA AULIA, SH
2.MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
ASTRIA GANDI Bin GAPURI
42 — 17
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwaASTRIA GANDI Bin (Alm) GAPURItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukankekerasan memaksa Anak untukmelakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan Alternatif PERTAMA;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebutoleh karena itudenganpidana penjara
Penuntut Umum:
1.FRIDA AULIA, SH
2.MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
ASTRIA GANDI Bin GAPURI
1.Hari Andi Sihombing, S.H
2.BELLA NAMIRA,S.H
Terdakwa:
ASTRIA DEPINA Alias TIA
6 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Astria Depina Alias Tia tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
1.Hari Andi Sihombing, S.H
2.BELLA NAMIRA,S.H
Terdakwa:
ASTRIA DEPINA Alias TIA
SUDI PRASETIYO
Tergugat:
1.DWI ANDRIASTONO
2.RUKMIYATI
3.ASTRIA YULINA WIJAYANTI
41 — 11
Penggugat:
SUDI PRASETIYO
Tergugat:
1.DWI ANDRIASTONO
2.RUKMIYATI
3.ASTRIA YULINA WIJAYANTI
SUDI PRASETIYO
Tergugat:
1.DWI ANDRIASTONO
2.RUKMIYATI
3.ASTRIA YULINA WIJAYANTI
34 — 12
Penggugat:
SUDI PRASETIYO
Tergugat:
1.DWI ANDRIASTONO
2.RUKMIYATI
3.ASTRIA YULINA WIJAYANTI
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Unit PENINJAUAN
Tergugat:
1.HADMAN
2.NEKI ASTRIA
41 — 5
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Unit PENINJAUAN
Tergugat:
1.HADMAN
2.NEKI ASTRIA
Tergugat:
1.ASTRIA LAIJA
2.ACHMAT ASRAH
40 — 34
Bank Mega Kantor Cabang Manado
Tergugat:
1.ASTRIA LAIJA
2.ACHMAT ASRAH
Terdakwa:
Vivi Astria Siregar
82 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa VIVI ASTRIA SIREGAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapanbelas) hari;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani
,MH
Terdakwa:
Vivi Astria Siregar
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Astria Melati;2. 6 (enam) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melati kegiatanJITUT DAK 2009 untuk pembayaran Material di Kecamatan Ciseenga.n. Bambang P;3. 10 (sepuluh) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melati untukpembelian Material Kegiatan Jitut Ketua Kelompok Karya BersatuKecamatan Parung Bojong a.n. M. Afif;10.11.12.13.14.15.16 (enam belas) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melatiuntuk pembayaran bahan Material Jitut Desa Semplak BaratKecamatan Kemang a.n. U.
Astria Melatiuntuk pembayaran Material Jitut Kelompok Tani Mekar Jaya KecamatanRancabungur a.n. Jama Faturohman;12 (dua belas) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melatiuntuk pembayaran Material Jitut Ds. Purwasari Kecamatan Dramagaa.n.
Astria Melati;2. 6 (enam) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melati kegiatanJITUT DAK 2009 untuk pembayaran material di Kecamatan Ciseenga.n. Bambang P.;3. 10 (sepuluh) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melati untukpembelian material kegiatan Jitut Ketua Kelompok Karya BersatuKecamatan Parung Bojong a.n. M. Afif;4. 16 (enam belas) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melatiuntuk pembayaran bahan material Jitut Desa Semplak BaratKecamatan Kemang a.n. U.
Astria Melati sebagai PemenangHal. 49 dari 57 hal. Put.
Astria Melati;6 (enam) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melati kegiatanJITUT DAK 2009 untuk pembayaran Material di Kecamatan Ciseenga.n. Bambang P;10 (sepuluh) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melati untukpembelian Material kegiatan Jitut Ketua Kelompok Karya BersatuKecamatan Parung Bojong a.n. M. Afif ;16 (enam belas) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melatiuntuk pembayaran bahan Material Jitut Desa Semplak Barat KecamatanKemang a.n. U.
66 — 25
Usul) atas nama Ummi Astria Pratiwi Lubis Nomor : 474.2/32/PP/2015, SuratFormulir N4 (surat Keterangan tentang Orang Tua) atas nama Ummi Astria PratiwiLubis Nomor 474.2/32/PP/2015 yang mana diketahui bahwa saksi Ummi Astria PratiwiLubis tidak pernah bertempat tinggal di Jalan Sibolga Baru dan tidak ada terdataataupun teregister di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolgayang seharusnya dikeluarkan oleh Desa Hadundung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu bukan Kepala Lurah
2015 atas nama Ummi Astria Pratiwi Lubis, Surat FormulisModel N2 (Surat Keterangan Asal Usul) atas nama Ummi Astria PratiwiLubis Nomor : 474.2/32/PP/2015, dan Surat Formulir N4 (surat Keterangantentang Orang Tua) atas nama Ummi Astria Pratiwi Lubis Nomor 474.2/32/PP/2015 ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan suratsurat tersebut, Saksi Ummi Astri Pratiwi Br.
Pratiwi Lubis, Surat Formulis Model N2(Surat Keterangan Asal Usul) atas nama Ummi Astria Pratiwi Lubis Nomor :474.2/32/PP/2015, dan Surat Formulir N4 (surat Keterangan tentang OrangTua) atas nama Ummi Astria Pratiwi Lubis Nomor 474.2/32/PP/2015;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengetahui Saksi Ummu Astri Pratiwi Br.
Pratiwi Lubis, Surat Formulis Model N2(Surat Keterangan Asal Usul) atas nama Ummi Astria Pratiwi Lubis Nomor :474.2/32/PP/2015, dan Surat Formulir N4 (surat Keterangan tentang OrangTua) atas nama Ummi Astria Pratiwi Lubis Nomor 474.2/32/PP/2015;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Ummi Astri Pratiwi Br.
PT BANK MEGA, TBK Cq BANK MEGA KANTOR CABANG MANADO
Tergugat:
1.ASTRIA LAIJA
2.ACHMAT ASRAH
51 — 47
Penggugat:
PT BANK MEGA, TBK Cq BANK MEGA KANTOR CABANG MANADO
Tergugat:
1.ASTRIA LAIJA
2.ACHMAT ASRAH
Terdakwa:
1.WINDA SRI ASTRIA BINTI NASRI
2.KORI KAYMALA BINTI KARSANI
7 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Winda Sri Astria binti Nasri dan Terdakwa II Kori Kaymala binti Karsani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membelanjakan Rupiah
yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Winda Sri Astria binti Nasri dan Terdakwa II Kori Kaymala binti Karsani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Terdakwa:
1.WINDA SRI ASTRIA BINTI NASRI
2.KORI KAYMALA BINTI KARSANI
33 — 11
Menetapkan anak bernama Sara Astria binti Misnan AK, perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 1995, berada di bawah perwalian Pemohon (Julianta Masni Binti Mislan Riadi) dan diberi Izin untuk menerima Klaim Ausransi Prudential dengan Nomor Polis 30278409 atas nama Misnan AK yang menjadi bagian dari Sara Astria Binti Misnan AK yang masih dibawah umur.3.
Bahwa Saksi mengenal Sara Astria, Sara Astria merupakan anak tiri Pemohon atauayah kandung Sara Astria adalah Suami Pemohon. Bahwa Ayah kandung Sara Astria adalah Misnan AK. dan ibu kandungnya adalah SriAgustina dan keduanya telah meninggal dunia.
Bahwa setelah ibu kandung Sara Astria meninggal dunia, kemudian Ayah kandungSara Astria menikah dengan Pemohon dan sejak saat itu anakanak Misnan AK. danSri Agustina termasuk Sara Astria diasuh oleh Pemohon, bahkan setelah Misnan AK.Meninggal dunia, Sara Astria juga tetap diasuh oleh Pemohon.
Bahwa Sara Astria memang memiliki keluarga lain dari ayah dan ibu kandungnya,namun keluarganya tersebut bertempat tinggal jauh dari Kota Medan dan sejak ayahkandung masih hidup, keluarganya tersebut, jarang sekali mengunjungi Sara Astria. Bahwa Pemohon memiliki akhlak yang baik dalam kehidupan sehariharinya. Bahwa selama ini, Pemohon mengasuh Sara Astria dengan baik selayaknya ibumengasuh anaknya, saat ini Sara Astria dalam keadaan baik dan sehat.
Bahwa Pemohon memiliki kemampuan dan kecakapan untuk menjadi wali terhadapSara Astria. Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan permohonan PenetapanPerwalian terhadap Sara Astria yang diajukan oleh Pemohon.
Atau sejak berumur 2tahun 7 bulan, Sara Astria diasuh oleh Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki akhlak yang baik dalam kehidupan sehariharinya.Bahwa selama ini, Pemohon mengasuh Sara Astria dengan baik selayaknya ibukandung mengasuh anaknya.Bahwa saat ini Sara Astria dalam keadaan baik dan sehat.Bahwa Pemohon memiliki kemampuan dan kecakapan untuk menjadi waliterhadap Sara Astria.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan permohonan PenetapanPerwalian terhadap Sara Astria yang diajukan oleh Pemohon.Bahwa
57 — 17
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Astria binti Nurdin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jamil bin Abu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
binti Nurdin dihadirkan dalam persidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ayu Astria binti Nurdin menyetujui rencana pernikahannya denganJamil bin Abu.
Bahwa Ayu Astria binti Nurdin telah menjalin hubungan cinta denganJamil bin Abu. Bahwa Ayu Astria binti Nurdin dan Jamil bin Abu saling mencintai satudengan lainnya dan tidak mau dipisahkan satu dengan lainnya. Bahwa Ayu Asiria binti Nurdin sendiri yang menginginkan pernikahantanpa ada paksaan dari siapapun juga.
Saksi adalah keluarga Pemohon.Bahwa Ayu Astria binti Nurdin saat ini baru berusia 15 tahunbeberapa bulan.Bahwa Ayu Asitria binti Nurdin dan Jamil bin Abu adalah sepasangkekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih.Bahwa hubungan Ayu Astria binti Nurdin dan Jamil bin Abu sudahsemakin erat dan susah untuk dipisahkan.Bahwa jika Ayu Astria binti Nurdin ditunda pernikahannnya denganJamil bin Abu dikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatasketentuan dalam Syariat Islam karena hubungan keduanya
erat.Bahwa keinginan Ayu Astria binti Nurdin menikahi Jamil bin Abuadalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.Bahwa antara Ayu Astria binti Nurdin dan Jamil bin Abu tidak adahubungan saudara dan tidak ada hubungan sesusuan, mereka samasama beragama Islam dan mereka tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa Jamil bin Abu tidak terikat pernikahan dengan orang lain.Bahwa Jamil bin Abu melalui orang tuanya telah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan Ayu Astria binti Nurdin.
Ayu Astria binti Nurdin dan Jamil bin Abu adalah sepasang kekasih yangtelah menjalin cinta kasih. Hubungan keduanya semakin erat dan tidakbisa dipisahkan. Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidak mampumenahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggarnorma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan Ayu Astria bintiNurdin menikah dengan Jamil bin Abu adalah atas kemauan sendiri tanpaada paksaan dari pihak lain.
RIA RUSTY YULITA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Jawa Barat Cq Kaplres Kota Bogor Kota
116 — 38
Ria Astria), (padahal berdasarkan keterangan hasil pemeriksaan olehTermohon diperoleh pengakuan dari tersangka bahwa saat itu tidak adapekerjaan).Bahwa Pemohon pernah mengajak Ria Astria untuk bersama samamenghadap ke PT.
Ria Astria (Tersangka) telah terpenuhi unsurnya.7.
Ria Astria(Tersangka) dengan tidak adanya proyek kerjasama dengan PT. SEMASIsebagaimana dikatakan oleh Sdri.
RIA ASTRIA adalahSah Menurut Hukum;4.
SMA, adapun terdapathubungan antara Ria Astria (Terlapor) dengan saksi JINNY AMELIAMANUHUTU karena saksi JINNY AMELIA MANUHUTU juga menanamkanmodal kepada Ria Astria (Terlapor) yaitu dengan cara pernah diajakmenanamkan modal sebesar Rp.30.000.000, dengan memberikan janjikeuntungan 810% penanaman modal tersebut dalam hal Ria Astria(Terlapor) mengakui sebagai vendor dalam hal mencetak barangkebutuhan PT Semasi/ PT Sepatu Mas Idaman berupa Inbox, Outbox ataujahit sepatu.
28 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) HP merk Samsung Galaxy warna putih dilapis silicon warna abu-abu;Dikembalikan kepada saksi Selvia Astria- 1 (satu) Unit Motor Yamaha Mio GT bernomor polisi BG-2361-AAL;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah) ;
Yani depan Kampus CBina Darma Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU I Palembang, lalu terdakwamelihat saksi Selvi Astria sedang memainkan handphone dalam posisidibonceng, oleh saksi Siti Asia dengan mengendarai sepeda motor, kemudianterdakwa dengan mengendarai sepeda motor mendekati sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Selvi Astria dan saksi Siti Astria dan terdakwa langsungtanpa hak mengambil handphone yang di pegang oleh saksi Selvi Astria,selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa handphonetersebut
Yani depan Kampus C BinaDarma Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU I Palembang;e Bahwa antara saksi dan terdakwa memiliki hubungan pertemanan;e Bahwa kejadian pencurian itu bermula ketika saksi sedang membonceng saksiSelvi Astria yang memainkan handphone, tiba tiba terdakwa terdakwa denganmengendarai sepeda motor mendekati sepeda motor yang saksi kendarai danlangsung mengambil handphone saksi Selvi Astria tersebut namun saat akanmelarikan diri sepeda motor terdakwa tersenggol oleh becak yang sedangmangkal
sehingga terdakwa jatuh dan berhasil diamankan oleh warga sekitar.e Bahwa kerugian yang saksi Selvi Astria alami akibat perbuatan terdakwa inisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);e Bahwa terdakwa dalam mengambil (satu) unit handphone merk SamsungGalaxy warna putih milik saksi Selvi Astria tidak ada izin darinya saksiselaku pemilik barange Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan
dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa benar kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motormendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Selvi Astria dan saksiSiti Astria dan terdakwa langsung mengambil handphone yang di pegangoleh saksi Selvi Astria;Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri denganmembawa handphone tersebut, namun pada saat melarikan diri sepedamotor terdakwa tersenggol oleh becak yang sedang mangkal sehinggasepeda motor terdakwa jatuh dan terdakwa berhasil diamankan
Yani depan Kampus CBina Darma Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU I Palembang terdakwa telah mengambil1 (satu) unit handphone merk Samsung, Galaxy warna putih dilapis Silicon warnaabuabu milik saksi Selvi Astria Binti Muhammad Satarudin dengan cara menarikhandphone yang sedang dipegang oleh saksi Selvi Astria Binti Muhammad Satarudinnamun ketika akan melarikan diri terdakwa tersenggol oleh becak yang sedangmangkal sehingga sepeda motor terdakwa jatuh dan terdakwa berhasil diamankanoleh warga sekitar.
Terdakwa:
AGNES ASTRIA MUSTIKA, S.Pd Als NESKA Binti SHARIF MARTANEGARA (Alm)
28 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGNES ASTRIA MUSTIKA,S.Pd Alias NESKA Binti SHARIF MARTANEGARA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama<
Terdakwa:
AGNES ASTRIA MUSTIKA, S.Pd Als NESKA Binti SHARIF MARTANEGARA (Alm)
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Astria Melati;2) 6 (enam) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melati kegiatanJITUT DAK 2009 untuk pembayaran material di Kecamatan Ciseenga.n. Bambang P;3) 10 (Sepuluh) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melati untukpembelian Material Kegiatan JITUT Ketua Kelompok Karya BersatuKecamatan Parung Bojong a.n. M. Atif;4) 16 (enam belas) lembar Tanda Terima Kwitansi dari CV. Astria Melatiuntuk pembayaran bahan Material JITUT Desa Semplak BaratKecamatan Kemang a.n. U.
Astria Melati, dibeli denganpembayaran diangsur oleh CV. Astria Melati dari wargasetempat di masingmasing lokasi serta oleh warga setempatyang menjualnya kepada CV.
Astria Melati,juga kepada tokotoko bahan bangunan setempat dimana CV.Astria Melati sebagai angsuran pembayaran hutang pembelianCV. Astria Melati ;Karenanya dalam hal ini sesuai dengan fakta kebenaran materil,telah jelas ternyata bahwa uang keuntungan CV. Astria Melaticq. Hj.
Astria Melati nomor : 0480010001676 di BankJabar Banten cabang Cibinong ;Sehingga keuntungan yang diperoleh CV. Astria Melati cq.
Astria Melati jugatokotoko bahan bangunan setempat dimana CV. Astria Melatimembeli semen dan papan propile, adalah sebagai angsuranpembayaran hutang pembelian CV. Astria Melati;Bahwa angsuran pembayaran hutang selurun pembelian bahanbangunan CV. Astria Melati adalah berjumlahRp469.055.300,00 sehingga masih ada kelebihan uang titipanCV.
FARIDA HARIANI
24 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan Pemohon (FARIDA HARIANI) sebagai WALI dari 2 (dua) orang anak:
- MUHAMMAD AMMAR GHALIB laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 10 Juli 2002 yang berumur + 16 (enam belas) tahun;
- NABILA ASTRIA KUSUMAWARDHANI perempuan, lahir di Salatiga tanggal 17 Desember
NABILA ASTRIA KUSUMAWARDHANI 17/12/2006 ; ;
4 . Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Bahwa selama perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakyaitu;1) CECILIA KUSUMAWARDHANI Perempuan, lahir Jakarta tanggal 15September 1991( + 27 tahun)2) MUHAMMAD AMMAR GHALIB lakilaki, lahir Kabupaten Semarang,tanggal 10 Juli 2002 ( +16 Tahun)3) NABILA ASTRIA KUSUMAWARDHANI perempuan, lahir Salatiga ,tanggal 17 Desember 2006 ( + 12 tahun)3.
NABILA ASTRIA KUSUMAWARDHANI perempuan, lahirSalatiga, tanggal 17 Desember 2006 ( + 12 tahun) diasuh dan rawat olehPemohon;7. Bahwa untuk menambah modal usaha dan memenuhi kebutuhan pendidikananak Pemohon bermaksud menjaminkan tanah tersebut di Bank ;8.
MUHAMMAD AMMAR GHALIB. 4.NABILA ASTRIA KUSUMAWARDHANI, telah di cocokkan dengan asliyatelah diberi materai cukup, diberi tanda P.8;9.
Nabila Astria Kusumawardhani lahir diSalatiga tanggal 17 Desember 2006; Bahwa, orangtua Saksi (Pemohon dan suami Pemohon) selama perkawinanmemiliki harta bersama berupa tanah seluas + 350 m?
Nabila Astria Kusumawardhani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat yang mana tanah tersebut merupakan harta bersama yangdidapat selama pernikahan antara Pemohon dengan alm. suami Pemohon dantelah disertifikatkan atas nama pemegang hak 1. Farida Hariani (Pemohon). 2.Cecilia Kusumawardhani. 3. Muhammad Ammar Ghalib. 3.
71 — 26
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Faizhal Mu'arif bin Syamsul Mu'arifuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Astria binti Suleman;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:FAIZHAL MU'ARIF BIN SYAMSUL MU'ARIF, umur 17 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Mataram, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.dengan seorang Perempuan bernama :ASTRIA BINTI SULEMAN, umur 19 tahun, agama Islam, tempat kediaman ditempat kediaman di Dusun Ketulungan, Desa Ketulungan, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara.2.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (FAIZHALMU'ARIF BIN SYAMSUL MU'ARIF) untuk menikah dengan calon istri anakPara Pemohon yang bernama (ASTRIA BINTI SULEMAN).3.
binti Suleman;o Bahwa anak Para Pemohon dan Astria binti Suleman telah salingmencintai sejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Para Pemohon dan Astria binti Suleman serius berhubungandan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa anak Para Pemohon dan Para Pemohon serta beberapa keluargaPemohon telah datang untuk melamar Astria binti Suleman;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Astria binti Suleman danOrang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan
lahir batinuntuk menikah dan membina rumah tangga dengan calon isterinya tersebut;o Bahwa anak Para Pemohon telah memiliki penghasilan sehingga telahsiap untuk menghidupi keluarga;o Bahwa alasan anak Para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calonistri telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anak ParaPemohon yang bernama Astria binti Suleman, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Astria
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaFaizhal Mu'arif bin Syamsul Mu'arif untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Astria binti Suleman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh HakimTunggal M.
35 — 5
Imei 355888051237013 ; 1 (satu) buah besi plat panjangnya kurang lebih setengah meter ;Dikembalikan kepada Saksi ASTRIA NOPRIYANTI Binti ASWAD ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan Nopol.
Imei 355888051237013 ;e 1 (satu) buah besi plat panjangnya kurang lebih setengah meter ;Dikembalikan kepada Saksi ASTRIA NOPRIYANTI Binti ASWAD ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan Nopol.
Belitung ;= Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kronologisnya hanya saja saksi melihatpintu samping bagian belakang rumah saudari ASTRIA NOPRIYANTI BinASWAD telah terbuka dan ketika saudari ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWADpulang saya segera menanyakan hal tersebut kepadanya ;= Bahwa saksi menyuruh saudari ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWAD untukmemeriksa apa yang terjadi di dalam rumah dan ternyata kondisi barangbarang dirumah saudari ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWAD berantakan dan menurutsaudari ASTRIA NOPRIYANTI
Bin ASWAD ada barangbarangnya yang hilang ;= Bahwa pintu rumah saudari ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWAD samping bagianbelakang memang telah rusak seperti dibongkar paksa dengan grendel pintu rumahyang telah lepas dan berada di lantai rumah ;= Bahwa barangbarang di rumah saudari ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWADmemang berantakan namun tidak ada yang rusak ;Putusan Perkara Pidana No. 77/Pid.B/2013/PN.TDN Hal 7 dari 19= Bahwa barang saudari ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWAD yang hilang adalahuang sebesar Rp. 3.000.000
Belitung,setelah memarkirkan sepeda motornya terdakwa berjalan kaki menuju bagian belakang rumahSaksi ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWAD lalu sesampainya dibelakang rumah Saksi ASTRIANOPRIYANTI Bin ASWAD terdakwa memanjat dan melompati pagar dinding beton rumahSaksi ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWAD lalu sesampai di dalam pekarangan rumah bagianbelakang Saksi ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWAD terdakwa mengambil besi plat yangtergeletak di rumah bagian belakang Saksi ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWAD lalu terdakwaPutusan
Perkara Pidana No. 77/Pid.B/2013/PN.TDN Hal 15 dari 19merusak pintu bagian belakang rumah Saksi ASTRIA NOPRIYANTI Bin ASWAD dengan caramencongkel pintu bagian belakang tersebut dengan menggunakan besi plat yang terdakw ambiltadi, lalu setelah berhasil membuka pintu bagian belakang rumah Saksi ASTRIA NOPRIYANTIBin ASWAD terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan menuju ruang tamu lalu terdakwamasuk ke dalam kamar.