Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda astrea warna hitam tanpa No. Pol dengan Nomor rangka MHINF00SSK-174237 dan Nomor mesin NFE-1174305 ;---------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea No.Pol KT 4047 EA An.

Menetapkan barang bukti berupa : === === = === 2+ ==e 1 (satu) unit sepeda motor Honda astrea warna hitam tanpa No. Pol denganNomor rangka MHINFOOSSK1 74237 dan Nomor mesin NFE1174305 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea No.Pol KT 4047 EA An.HAERUL MASHERY 5 22220 202 nnn nnn nnn nen nnn nn ren nee ne cen nee eeeDikembalikan kepada saksi SIANSYAH Bin SYAHROL ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Kuaro, lalu terdakwa bersamasama dengan saksi PANuIUTOMO Bin MANSYUR dudukduduk sambil istirahat di depan rumah saksiSIANSYAH, kemudian terdakwa berjalan menuju ke halaman belakang rumah saksiSIANSYAH dan melihat sepeda motor Honda astrea yang kunci kontaknya masihmenempel di sepeda motor, lalu terdakwa memberitahu saksi PANJI UTOMO BinMANSYUR, kemudian terdakwa dan saksi PANJ UTOMO Bin MANSYUR sepakatuntuk mengambil sepeda motor milik saksi tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil1 (satu) unit sepeda

Saksi SIANSYAH Bin SYAHROL, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan satu unit sepeda motor Honda Astrea KT 4074 EA warnahitam merah Nomor rangka MHINFOOSSK174237 dan Nomor mesin NFE11743805 pada hari Jumat tanggal 5 Desemebr 2014 sekira jam 03.30 wita dihalaman belakang rumah tempat tinggal saksi di Desa Rangan Rt.004, Kec. KuaroWWD.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIGAP PRIMA ASTREA tersebut;

PT SIGAP PRIMA ASTREA VS KAROLUS KRISTIANUS

PUTUSANNomor 676 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SIGAP PRIMA ASTREA, berkedudukan di Jalan Gaya Motor IINomor 1 Sunter 2, Jakarta Utara 14830, yang diwakili olehPramono Soeprihadi selaku Presiden dan A.

Bahwa dari Juli 2007 s/d Januari 2016 Penggugat bergabung denganManagement PT.Sigap Prima Astrea dan tetap ditugaskan di PT. Palyja(bukti P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11);4. Bahwa selama bergabung dengan Mangement PT. Sigap Prima Astrea,Penggugat menjalankan pekerjaanya dengan Penuh Pengabdian, sertatanggung jawab sehingga tidak pernah mendapat teguran keras atau suratperingatan;5.

Bahwa selama 8 tahun 6 bulan dan 6 hari bekerja di bawah ManagementPT.Sigap Prima Astrea, status Penggugat adalah PKWT (Perjanjian KerjaWaktu Tertentu), dengan gaji terakhir berdasarkan ketentuan SK GubernurNo.230/2015, tentang Ump 2016, adalah sebesar Rp3.100.000,.(tiga jutaseratus ribu rupiah);6.

tidak relevan dan tidak dapatdipertanggungjawabkan;Bahwa faktanya Penggugat bukanlah seorang anggota serikat pekerjaProgresiv dan di PT Sigap Prima Astrea juga tidak pernah adapendirian suatu serikat pekerja, knususnya serikat pekerja Progresiv;Halaman 6 dari 38 Put.

Nomor 676 K/Pdt.SusPHI/2017Menganjurkan1, Agar pihak perusahaan PT Sigap Prima Astrea, membayar kepadapekerja Sdr.

Menyatakan Terdakwa KETUT GELGEL ASTREA identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.- Terdakwa: Ketut Gelgel Astrea

Menyatakan terdakwa bersalah KETUT GELGEL ASTREA melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT GELGEL ASTREA denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KETUT GELGEL ASTREA, pada hari Sabtu tanggal05 Agustus 2017 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya suatu waktu dibulan Agustus tahun 2017 atau pada suatu wakiu tertentu, bertempat arealparkir sabung ayam (tabuh rah) di Banjar Dinas Pangkungparuk, DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya

masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, mengambil suatu barang yang sebagian atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN.Sgr.seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa KETUT GELGEL ASTREA, datang ketempat areal aduan ayam dengan naik ojek, untuk melihat sabung ayam,setelah itu terdakwa ikut main sabungan ayam terdakwa kalah taruhan

Menyatakan Terdakwa KETUT GELGEL ASTREA identitas sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

KOMARUDIN, DK VS PT SIGAP PRIMA ASTREA

Yani, Ruko Cendrawasih Trade Center, Blok A8, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SIGAP PRIMA ASTREA, berkedudukan di Jalan DanauSunter Selatan, Blok O/5, Sunter II, Jakarta Utara, diwakili olehSuwito, selaku Presiden Direktur PT Sigap Prima Astrea danYulizar selaku Direktur PT Sigap Prima Astrea, dalam hal inimemberi kuasa kepada Razi Mahfudzi, Karyawan PT SigapPrima Astrea dengan jabatan Legal Analyst dan Ali

Zaini,Karyawan PT Sigap Prima Astrea dengan jabatan KoordinatorLapangan (Korlap) Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Oktober 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 12 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (MUNI ASTREA bin TARJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SHEMARIA binti MUSTA'IN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Pemohon:
MUNI ASTREA bin TARJI
Termohon:
SHEMARIA binti MUSTA'IN

SIGAP PRIMA ASTREA.

SIGAP PRIMA ASTREA) untuk membayar ganti rugi atas sisa kontrak Penggugat berdasarkan ketentuan pasal 7 angka 4 (empat) Perjanjian Kerja No. 0099/PKWT-1/SPA/UT/XII/2022 Jo. pasal 62 Undang-undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ditambah uang kompensasi sesuai ketentuan ketentuan pasal 15 dan pasal 16 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya , Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan kerja yang semuanya berjumlah

Sigap Prima Astrea

SIGAP PRIMA ASTREA
Tergugat:
PT. Bank KB Bukopin, Tbk

SIGAP PRIMA ASTREA

SIGAP PRIMA ASTREA

Penggugat:
PT Sigap Prima Astrea (Suwito)
Tergugat:
PT Arindo Pacific Chemicals (Daud Sudirman)

Sigap Prima Astrea
2.PT. Astra Internasional, Tbk

Sigap Prima Astrea, beralamat di JI. Gaya Motor II No. 1, Sunter Il,Jakarta Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Partahi Gabe Uli Sidabutar, SH., MHLim Hardoyo Sigiro, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, pada KantorHukum Partahi, Setiady & Parnetrs (PS&P) beralamat di Jalan H.Naman No. 7 Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2019;Untuk selanjutnya disebut Sebagal TERGUGAT ;PT. Astra Internasional, Tbk JI.

SIGAP PRIMA ASTREA

SIGAP PRIMA ASTREA

Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z-4083-YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. : NFGBE1051215; - 1 (satu) buah BPKB, sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z-4083-YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. : NFGBE1051215 An. SAMIAH;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z-4083-YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No.

SAMIAH. 1 (satu) buah BPKB, sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z-4083-YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. : NFGBE1051215 An. SAMIAH.Dikembalikan kepada saksi SAMIAH Binti MADROHIM;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. :NFGBE1051215 An. SAMIAH. 1 (satu) buah BPKB, sepeda motor merekHonda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka :MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. : NFGBE1051215 An. SAMIAH. 1(satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warnahitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169,No.

Polisi Z4083YF, Noka : MH1NFGB 12XK051169, Nosin :MH1NFGB12XK0511215 beserta kunci kontak, 1 (satu) buah STNK sepedamotormerek Honda Astrea C.100 warna Hitam Tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MHiNFGB 12XK051169, Nosin : MH1NFGB12XK0511215An. SAMIAH, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Astrea C.100garna hitam Tahuni999 No. Polisi Z4083YF, Noka : MH1NFGB12XK051169, Nosin : MH1NFGB12XK0511215 An.

Polisi Z483YF tersebut yangsebelumnya hilang kunci kontaknya menggantung di motor;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Astrea C.100 garna hitamTahun1999 No. Polisi Z4083YF, Noka : MHiNFGB 12XK051169, Nosin :MH1NFGB12XK0511215 beserta kunci kontak, 1 (satu) buah STNK sepedamotormerek Honda Astrea C.100 warna Hitam Tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH1NFGB 12XK051169, Nosin : MH1NFGB12XK0511215An. SAMIAH, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Astrea C.100qarna hitam Tahuni999 No.

Sin. : NFGBE1051215;. 1 (satu) buahBPKB, sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warna hitam tahun 1999 No.Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No. Sin. : NFGBE1051215An. SAMIAH. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Astrea C.100warna hitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169,No. Sin. : NFGBE1051215 An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warna hitamtahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169, No.Sin. : NFGBE1051215; 1 (satu) buah BPKB, sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warnahitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169,No. Sin. : NFGBE1051215 An. SAMIAH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Astrea C.100 warnahitam tahun 1999 No. Polisi Z4083YF Noka : MH 1 NFGB12X K051169,No. Sin. : NFGBE1051215 An.

Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea C 100 BH 5396 KB atas nama CHAIN.Dikembalikan kepada saksi Hartanto Pgl. Anto;4. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Grentersebut;Bahwa pada saat Terdakwa mencoba sepeda motor tersebut, ada barang milikTerdakwa yang ditinggalkan yaitu Jaket dan Hp ditinggalkan;Bahwa Jaket dan Hp milik Terdakwa ditinggalkan diruang tunggu Dealer motor;Bahwa setahu saksi tujuaan Terdakwa meninggalkan Jaket dan Hp diruangtunggu Dealer motor supaya saksi percaya;Bahwa sepeda motor Jenis Honda Astrea Gren milik yang dicoba olehTerdakwa sewaktu di Dealer adalah milik saksi;Bahwa membeli saksi membeli sepeda motor Jenis Honda Astrea

(tiga juta rupiah);Halaman ke7 dari 23 halamanPutusan Nomor: 111/Pid.B/2015/PN.Mr7j..Bahwa saksi membenarkan Terdakwa ini saat itu yang melakukan pengetesansepeda motor Jenis Honda Astrea Gren tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan sepeda motor Jenis Honda AstreaGren berada dimana karena sampai saat ini sepeda motor Jenis Honda AstreaGren tersebut tidak kembali;Bahwa saksi melapor polisi sepeda motor Jenis Honda Astrea Gren telah hilangsetelah beberapa hari kejadian, dan tepatnya saksi

sudah lupa;Bahwa sepeda motor Jenis Honda Astrea Gren dilengkapi dengan suratsuratdan sekarang ini surat sepeda motor Jenis Honda Astrea Gren dijadikansebagai bukti;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa STNK sepeda motor JenisHonda Astrea Gren yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;Saksi 2.

Gren adalah milik saksi Hartanto ketika saksi sedang berada diDealer Suzuki, karena saksi samasama bekerja dengan saksi Hartanto dansaksi M.Jamil di Dealer Suzuki;Bahwa Terdakwa minta pengetesan sepeda motor Jenis Honda Astrea Grentersebut dalam rangka mau membeli sepeda motor Jenis Honda Astrea Gren;Bahwa sepeda motor Jenis Honda Astrea Gren adalah milik saksi Hartanto;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor Jenis Honda Astrea Grenadalah milik saksi Hartanto karena sampai saat ini sepeda

motor tersebut tidakkembali;Bahwa saksi mengetahui harga sepeda motor Jenis Honda Astrea Grentersebut ditawarkan oleh saksi Hartanto kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Astrea Grand BL 3589 LJ ;- 1 (satu) lembat STNK/Nota Pajak sepeda motor Honda Astrea Grand BL 3859 LJDikembalikan kepada saksi korban Suriya Bin Razali HS.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grand BL 6305 AP ; Dikembalikan kepada saksi korban Jakfar Bin Alm Ibrahim.- 1 (satu) buah obengDirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Astrea Grand BL 3589 LJ ;e 1 (satu) lembat STNK/Nota Pajak sepeda motor Honda Astrea Grand BL 3859 LJDikembalikan kepada saksi korban Suriya Bin Razali HS.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grand BL 6305 AP ;Dikembalikan kepada saksi korban Jakfar Bin Alm Ibrahim.e 1 (satu) buah obengDirampas untuk dimusnahkan4.

Indrapuri ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah memperlihatkanbarang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Honda Astrea Grand BL 3589 LJ ;1 (satu) lembat STNK/Nota Pajak sepeda motor Honda Astrea Grand BL 3859 LJ ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grand BL 6305 AP ;1 (satu) buah obeng ;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, begitupula baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannya, sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat

Disana telah menunggu Sdr.Dedi dan Sdr.Iwan, kemudian Sdr.Dedi membobolsepeda motor dengan menggunakan kunci T dan tang dan membawa pergi sepedamotor tersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa pergi ke doorsmeer dimana disana terparkir sepedamotor Hondra Astrea Grand warna hitam dan berusaha mengengkol sepeda motortersebut.

Astrea Grand BL 3859 LJ dan (satu) lembar STNK sepeda motorHonda Astrea Grand BL 6305 AP dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, sedangkanbarang bukti berupa (satu) buah obeng yang merupakan alat atau sarana untuk melakukankejahatan maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa yang telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan akan tetapi tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya,Hal 15 dari 15 HalamanPutusan No.173/Pid.B

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Astrea Grand BL 3589 LJ ;e 1 (satu) lembat STNK/Nota Pajak sepeda motor Honda Astrea Grand BL 3859 LJDikembalikan kepada saksi korban Suriya Bin Razali HS.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grand BL 6305 AP ;Dikembalikan kepada saksi korban Jakfar Bin Alm Ibrahim.e 1 (satu) buah obengDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam No. Pol Dk. 5253DV NOKA : MH1NDOOOPPK033870 NOSIN : NDE1133223 ;1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam No. PolDK5253 DV NOKA : MH1NDOOOPPK033870 NOSIN : NDE1133223 ;Dikembalikan kepada saksi Nyoman Wirya ;Halaman 2 dari 22 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Amp. 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna silver No.

(satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam No.Pol DK5253DVmilik saksi NYOMAN WIRYA tersebut ke rumah saksi WAYAN JULISUKERTA untuk disembunyikan.

Bahwa Terdakwa dan saksi tidak pernah meminta ijin dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam No.Pol.

Bahwa Terdakwa dan saksi WAYAN JULI SUKERTA tidak pernah meminta ijindalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitamNo.Pol. DK5253DV milik saksi NYOMAN WIRYA. Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksi NYOMANWIRYA yaitu sebagai Terdakwa adalah cucu kandung saksi NYOMAN WIRYA. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Astrea Grand warna hitam No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Ran Truck Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;- 1 (satu) lembar STNK Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;- 1 (satu) buah buku KIR Ran Truk Mitsubishi Colt Diesel BA 8698 LU;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Mus Mulyadi Bin Muslim)- 1 (satu) Unit SPM Honda Astrea Impresa BH 6706 EK;Dikembalikan kepada ahli waris almarhum Wagiman yaitu Saksi M.

lagi dan tidak ada mengerem ataumengurangi kecepatan;Halaman 6 dari 21 Putusan nomor 174/Pid.Sus/2017/PN SntBahwa sepengetahuan saksi korban dari laka lantas yaitu ada 2 (dua)Orang yaiu pengendara SPM Honda Astrea Impresa An.

Impresa BH 6706 EKdan SPM Honda Tiger BG 4579 BV dan dikarenakan jarak yang sudah terlaludekat terdakwa tidak dapat menghindar lagi sehingga ran truck colt diesel yangterdakwa kemudikan menabrakan SPM Honda Astrea Impresa dan selanjutnyamenabrak SPM Honda Tiger yang saat itu posisinya berada di belakang SPMHonda Astrea Impresa BH 6706 EK;Bahwa posisi akhir pengendara SPM Honda Astrea Impresa berada di bahujalan dekat parit sebelah kanan jika dilihat dari arah Jambi menuju Palembangdan posisi pengendara

Impresa BH 6706 EKdan SPM Honda Tiger BG 4579 BV dan dikarenakan jarak yang sudah terlaludekat terdakwa tidak dapat menghindar lagi sehingga ran truck colt diesel yangHalaman 15 dari 21 Putusan nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Sntterdakwa kemudikan menabrakan SPM Honda Astrea Impresa dan selanjutnyamenabrak SPM Honda Tiger yang saat itu posisinya berada di belakang SPMHonda Astrea Impresa BH 6706 EK; Bahwa posisi akhir pengendara SPM Honda Astrea Impresa berada di bahujalan dekat parit sebelah kanan jika

Impresa BH 6706 EKdan SPM Honda Tiger BG 4579 BV dan dikarenakan jarak yang sudah terlaludekat terdakwa tidak dapat menghindar lagi sehingga ran truck colt diesel yangterdakwa kemudikan menabrakan SPM Honda Astrea Impresa dan selanjutnyaHalaman 17 dari 21 Putusan nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Sntmenabrak SPM Honda Tiger yang saat itu posisinya berada di belakang SPMHonda Astrea Impresa BH 6706 EK;Bahwa posisi akhir pengendara SPM Honda Astrea Impresa berada di bahujalan dekat parit sebelah kanan jika