Ditemukan 135 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
Penetapan Nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.SptPemohon sebagal4 tangga, dan terhadap alat bukti yang = ang menerangkan susunan anggota atian yang secara formil$ah (vide Pasal 285 dan 301ayah telah meninggal duniaoleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini Ssesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 643/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 5 Maret 2013 —
13 — 2
13 — 2
Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Ta Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 124.000,(Seratus dua puluh empat ribu rupiah )Salinan Putusan/Penetapan sesuaidenganaslinya, diberikan untuk dan atas permintaan:SOFIYATUN (Pemohon), Pada tanggalMaret 2013, dengan catatan bahwa PutusaPenetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap,In / Kendal, Maret 2013Panitera/SekretarisKendal, September 2012A.AoReRa Peng atian NegetKrdalU.b.
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 21
12 — 21
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atian Gunawan bin Mardianto) terhadap Penggugat (Serli Alfiyani binti Jefri Yeni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 29-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 70/Pid.B/2018/PN Amt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
LINTING anak dari KUCIL
27 — 9
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
LINTING anak dari KUCIL
27 — 9
tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN AmtPERTAMABahwa terdakwa LINTING anak dari KUCIL pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di Hutan Atian
tersebutmengenai organ vital bagian dalam yang menyebabkan pendarahansehingga terjadi shock hipovolemik (kekurangan cairan darah) yangmenyebabkan korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa LINTING anak dari KUCIL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP.KEDUABahwa terdakwa LINTING anak dari KUCIL pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di Hutan Atian
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4103/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
XXXXXXXxXxXxXxX , UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal den Bahwa sak ergugat rukundan harmo Almonis, karenayang memberinafkah kefalda Peng a jaty tidg per atian kepada Bahwa saksi (&ngeleh i akipetiGe ha Gan pgd@engkaran tersebutPenggugat dan Tex ; y's@lama kurang lebih +2 tahun 11 bulan; ;memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2659/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tergugat bersikap cue atian kepada Penggugat, danpuncaknya Penggug@ i: idup berpisah hinggasekarang + 11 tah , Penggugat mohonuntuk dijatunhkan fale Penggugat;Menimbang 4 g di ruang sidangsetelah dipanggilmgnige I sg z i jal 4 aim berpendapataki disangkal danMenimbakarena perkara ifi ipret Pg giinakan hukum iidang Nomor 7Nomor 3 Tahun50 Tahun 2009,untuktelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis
Register : 12-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
Pemohon hingga saat tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat dan Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan yang sah untuk mengurus segala kelengkapan almarhum Abas diBPJS Keseharan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P6 berupa fotokopi yangteah dicocokkan aslinya, bermeterai cukup kecuali pada bukti P 6 dan P3 tidakHal 7 dari 10 Putusan Nomor 317/G/2021/PA Pal atian
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 792/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Oktober 2007 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Atian
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3028/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
glue caill Gh Guuall yea ja Y A 54d Gans all yallIdaman Lain)atian terhadap sk sperma yangi Hal ini, sudahPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gst Tanggal 7 Juli 2017 — JOLIANUS ZEBUA
31 — 6
31 — 6
Saksi Il : ATIAN ZEBUA , menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pat.
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugatserta Tergugat tidak perh atian
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 69/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
BAMBANG FIRMANTO Als FIRMAN Bin SURATNO
78 — 2
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
BAMBANG FIRMANTO Als FIRMAN Bin SURATNO
78 — 2
Wib; Bahwa berawal dari saksi Atian melihat rekaman CCTV untuk aktivitasmalam, kemudian terlihat 1 (Satu) unit mobil Dump Truck Nomor Polisi BM8242 AF yang keluar dari Kawasan Industri Dumai pada pukul 14.20. Wibdengan membawa % (setengah) bak mobil inti sawit Kemudian kembali lagike dalam kawasan Industri pada pukul 05.50.
Atian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpa dipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebih dahulu dankemudian saksi tanda tangani; Bahwa saksi adalah karyawan PT.Kawasan Industri Dumai (KID); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 04.20.Wib, Terdakwabekerja sama melakukan penggelapan inti sawit di DermagaKawasan Industri Dumai Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang KampaiKota Dumai; Bahwa
Wib, danperbuatan tersebut diketahui berawal ketika saksi Atian yang merupakanpetugas Kawasan Industri Dumai (KID) melihat rekaman CCTV untuk aktivitasmalam, kemudian terlihat 1 (Satu) unit mobil Dump Truck Nomor Polisi BM8242 AF yang keluar dari Kawasan Industri Dumai pada pukul 14.20. Wibdengan membawa % (setengah) bak mobil inti sawit kemudian kembali lagi keHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Dumdalam kawasan Industri pada pukul 05.50.
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA Tais Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Tas Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasman Erwandy alias Yasman Erwandi) terhadap Penggugat (Meliatian Sukaisih alias Meli Atian Sukaisih binti Bustian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21 / Pdt. P / 2013 / PN Sgt Tanggal 18 Januari 2013 — GALDIANA
19 — 4
19 — 4
DHEA SUCI FITRIYANTI, jenis kelamin perempuan lahir di Sungailiat,tanggal 23 Desember 2000;Bahwa suami pemohon bernama SUDIHAJO, Telah meninggal dunia pada tanggal20 Desember 2012, sebagaimana tercatat dalam surat keterangan Kem atian Nomor145/ A/ 19.0105,2006 ;Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah sebagaimana termaktub dalam SertifikatHak Milik No. 90 seluas 1.030 M2 terletak dikelurahan Karya Makmur Bahwa pemohon dan anak anak pemohon berkeinginan untuk menjual /menghibahkan tanah waris tersebut
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0059/Pdt.P/2014/PASlk Tanggal 17 Nopember 2014 — - PEMOHON
19 — 4
19 — 4
bangkan sebagaimana tersebutdibawah ini;Menim bang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama PEMOHON, buktibukti terse but te lahberm aterai cukup dan cocok dengan aslinya yang menerangkan tentangid entitas Pemohon, sehingga M a je lis Hakim menilai bukti terse but telahmemenuhisyarat formildan materilpem buktian;Menim bang, bahwa berdasarkan bukti (P .2) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, bukti(P .3) berupa fotokopi Kartu Keluarga dan bukti(P.4) berupasurat kem atian
Register : 22-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering membicarakan aibsama keluarganya dan mengatakan bahwa Penggugat atian Sama anakanak.'
Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pid/2012 Tanggal 26 Maret 2012 — SANDY HARTONO anak dari KHU KHIM CHIUNG
100 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
menentukan passwordnyaserta memasukkan data pribadi milik saksi TJAI TIAM antara lain identitas diri,Nomor Handphone dan Nomor Plat Kendaraan, hal ini dilakukan Terdakwadengan maksud agar orang lain yang mengetahui akun facebook tersebutmengira bahwa akun facebook tersebut adalah milik TJAI TIAM, selanjutnyasetelah akun facebook tersebut sudah jadi Terdakwa melakukan pertemanandengan saksi YOGA MULYANA dan juga meminta pertemanan saksi YANSAFRUDIN (mengadd).Kemudian pada akun facebook atas nama ATIAN
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
bahwa seringbertengkar dengan Tergugat, keduanya melihat pula'keadaan seharihariPenggugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni,2015 Saksi tidak pernahmelihat Penggugat bersama Tergugat, tidak ada tandatandaakan berkumpulkembali, maka berdasarkan alat bukti tersebut, dipandang bahwa dalil gugatanPenggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam rumafi tangga yang harmonis semestinya terjalinhubungan cinta kasih yang seimbang secara timbal balik antara suami dan istri,suami memberikan perh'.atian
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1135/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 24 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 13
20 — 13
Banyuwangi, Kab.Banyuwangi untuk Terdakwa jual, Keuntungan yang Terdakwa perolehsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap paketnya, selain ituTerdakwa juga memperoleh keuntungan dengan mengurangi setiappaketnya untuk Terdakwa pakai bersama saksi ATIAN ANHAR NURMIRZAQ Bin NURI (penuntutan terpisah) Bahwa 20 (dua) puluh paket sabu seberat 2,93 (dua koma sembilanpuluh tiga) gram milik Terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
Register : 02-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 589/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
1.CAN A KUI Alias KUSIONO Bin CAN ATIAN
2.KHO AYONG Alias RUDI Bin KHO ALENG
3.RUDI RUSTOPO Alias A CHIEN Bin TO HUAT
4.SUKITO Alias KHO ALENG Bin HASAN
30 — 21
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
1.CAN A KUI Alias KUSIONO Bin CAN ATIAN
2.KHO AYONG Alias RUDI Bin KHO ALENG
3.RUDI RUSTOPO Alias A CHIEN Bin TO HUAT
4.SUKITO Alias KHO ALENG Bin HASAN
30 — 21
Can A Kui Als Kusiono Bin Can Atian, 2. Kho Ayong Als Rudi Bin Kho Aleng, 3. Rudi Rustopo Alias A Chien Bin To Huat, 4.
Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
1.CAN A KUI Alias KUSIONO Bin CAN ATIAN
2.KHO AYONG Alias RUDI Bin KHO ALENG
3.RUDI RUSTOPO Alias A CHIEN Bin TO HUAT
4.SUKITO Alias KHO ALENG Bin HASAN