• Atri Distribusindo;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri. Eka Sri Wahyuni tgl. 9 Maret 2015;3. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri. Iva Badriyatul Ummah tgl. 9 Maret 2015;4. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri. Sutrisno tgl. 9 Maret 2015;5. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri. Mukarom tgl 9 Maret 2015;6. 1 (satu) lembar tindasan nota penjualan No.14411014326 tgl. 20 Desember 2014 dari PT.

  Atri Distribundo kepada Toko Satria Pasar Caruban;7. 1 (satu) lembar tindasan nota penjualan No.15839C01112 tgl. 20 Desember 2015 dari PT. Atri Distribusindo kepada toko Citra Pojok Jl Raya Ngepeh Caruban;8. 1 (satu) lembar tindasan nota penjualan No.14411014318 tgl.19 Desember 2014 dari PT. Atri Distribusindo kepada toko Satria 2 Pasar Baru Caruban;9. 2 (dua) lembar tindasan nota penjualan No.15839C01073 tgl. 13 Pebruari 2015 dari PT Atri Distribusindo kepada toko Netral 9 MM Jl.

  Atri Distribusindo kepada toko Populer Jl. Sulawesi Madiun;11. 3 (tiga) lembar tindasan nota penjualan No.15411001073 tgl. 3 Pebruari 2015 dari PT. Atri Distribusindo kepada toko Jaya Sentosa Jl. A. Yani 54 Caruban;Dikembalikan kepada PT. Atri Distribusindo.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Atri Distribusindo kepada toko Jaya Sentosa Jl. A.Yani 54 Caruban, 2 (dua) lembar tindasan nota penjualan warna putih No.15839C01073 dariPT. Atri Distribusindo kepada toko Netral 9 MM yang terdapat stempel LunasDikembalikan kepada PT. Atri Distribusindo4.

  Atri Distribusindo sebagai Branch Manager Cabang Madiun;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Atri Distribusindo sebagai Salesman yang bertugas mencaripesanan barang untuk PT. Atri Distribusindo dan menagih pembayaran kepada konsumen;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di PT. Atri Distribusindo dengan cara membuat notafiktif dan tidak menyetorkan uang tagihan dari konsumen kepada PT. Atri Distribusindosehingga PT.

  Atri Distribusindo dan menagih pembayaran kepada konsumen;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di PT. Atri Distribusindo dengan cara membuat notafiktif dan tidak menyetorkan uang tagihan dari konsumen kepada PT. Atri Distribusindosehingga PT.

  Atri Distribusindo sebagai Salesman yang bertugas mencaripesanan barang untuk PT. Atri Distribusindo dan menagih pembayaran kepada konsumen;e Bahwa Terdakwa telah bekerja di PT. Atri Distribusindo sejak bulan April Tahun 2013 dansejak tanggal 1 Oktober 2014 telah diangkat sebagai karyawan tetap PT. Atri Distribusindo;e Bahwa dari hasil audit diketahui Terdakwa melakukan penggelapan di PT.

  Atri Distribusindo dankemudian supir dari PT.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Atri Wenda;

1. Membebankan kepada terdakwa FADLI Alias ALONG membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ATRI WENDA menunggu dan menyerahkan 1 (satu) unit laptopwarna merah merek Acer beserta cas dan tasnya, 1 (Satu) unit kamera warnahitam merek Canon dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Sdri. ATRI WENDA untuk dipegang. Selanjutnya TerdakwaFADLI Alias ALONG dan Sdri. ATRI WENDA kembali menuju ke Kota Palu.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019,Terdakwa FADLI Alias ALONG dan Sdri.

ATRI WENDA kembali berangkatmenuju ke Kota Donggala dari Kota Palu dan begitu tiba di Kota Donggala,Terdakwa FADLI Alias ALONG melihat Kantor Urusan Agama yang berada diKel. Ganti Kec. Banawa Kab. Donggala tampak sepi. Selanjutnya TerdakwaFADLI Alias ALONG kemudian menghentikan lalu memarkir motor yangdikendarainya di dekat kantor tersebut lalu Terdakwa FADLI Alias ALONGberjalan menuju ke Kantor Urusan Agama Kec. Banawa dan Sdri. ATRI WENDAmenunggu di motor.

Wenda aliasEnda;e Bahwa terdakwa dan Atri Wenda alias Enda melakukan pencurian sebanyak2 kali;e Bahwa kejadian pencurian pertama sekitar bulan Juli 2019 sekitar jam 17.00di SDN 11 Kec.

yang memiliki ide pencurian adalah terdakwa dan peran Atri Wendaalias Enda hanya menunggu diluar menjagajaga situasi sementara terdakwa yangmasuk mengambil barang curian; Terdakwa serta Atri Wenda alias Enda tidak memiliki ijin untuk mengambilbarangbarang tersebut;e Bahwa pada saat melakukan aksi pencurian, Atri Wenda alias Enda danterdakwa membawa serta 2 orang anak Atri Wenda alias Enda dan terdakwa; Bahwa Atri Wenda adalah isteri terdakwa;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi

(Atri Wenda) maka tindakan olehterdakwa Fadli Alias Along ini dapat digolongkan masuk dalam unsur secarabersamasama, maka dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi.4.

• Selanjutnya terdakwa dan barang buktidi bawa ke Polres Mojokerto untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sebelumnya dihubungi oleh saksi Ruli Atri Wibowo (dalampenuntutan terpisah) untuk menyuruh terdakwa mengantarkan narkotikajenis sabu kepada saudara Galin (DPO) dan terdakwa meng iyakannyakarena terdakwa dijanjikan imbalan oleh saksi Ruli Atri wibowo, selanjutnyaterdakwa berangkat menemui saksi Ruli Atri wibowo, kemudian terdakwabertemu saksi Ruli Atri wibowo di warung kopi di tropodo

  kecamatan warukabupaten sidoarjo, selanjutnya terdakwa diajak oleh saksi ruli atri wibowomenuju sebuah kost di tropodo kecamatan waru kabupaten sidoarjo, yangdisana terdakwa dikenalkan dengan saksi M.

  Mjkterdakwa, saksi ruli atri wibowo, saksi M. Riadhus amirul mukminin danOrang yang tidak dikenal tersebut, kemudian 1 (satu) paket sabu tersebut didiberikan oleh saksi M.

  Selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Mojokerto untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa sebelumnya dihubungi oleh saksi Ruli Atri Wibowo (dalampenuntutan terpisah) untuk menyuruh terdakwa mengantarkan narkotikajenis sabu kepada saudara Galin (DPO) dan terdakwa meng iyakannyakarena terdakwa dijanjikan imbalan oleh saksi Ruli Atri wibowo, selanjutnyaterdakwa berangkat menemui saksi Ruli Atri wibowo, kemudian terdakwabertemu saksi Ruli Atri wibowo di warung kopi di tropodo

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Atri Ningsih untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alfurkan bin Ikraman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Atri Ningsih binti Syukrin , Ttl, Kota Bima, 16112004, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Lingkungan Lela RT.0O7 RW.003 Kelurahan Jatibaru Kecamatan AsakotaKota Bima, dengan seorang lakilaki yang bernama : Alfurkan binIkraman, Til: Bima, 23081999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanHim. 1.

  Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Atri Ningsih binti Syukrin tersebut umurnya belum genap 19tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak perempuan Pemohon diketahui telah hamil;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon yang bernama Atri Ningsih binti Syukrin, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Alfurkan bin Ikraman;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

  belum siapnya organ reproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane. potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga; namun paraPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadapanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah atau ibu kandung Atri

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon isteri Nomor Atri Ningsih,tanggal 06 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima telah dimeteraikan dantelah dicocokkan dengan aslinya, olen Hakim diberi kode P.3;4. Fotokopi ljazan atas nama anak Pemohon Nomor 50204721tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMA Negeri11 Kota Bima, telahdimaterei dan telah dicocokan dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.4;5.

• Atri Distribusindo Cabang Tegal sejak bulan Februari 2016 dan padatanggal 14 April 2016, Terdakwa JEFRI APRIYANTO memesan barang kePT. Atri Distribusindo Cabang Tegal melalui saksi MOHAMDAD KHANAFIyang merupakan sales PT.

  Atri Distribusindo AreaTegal;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu saksi RIPTO JURIZI binYURDIN sebagai supervisor dan perwakilan PT. Atri Distribusindo;6.

  Atri Distribusindo Area Tegalsejumlah Rp65.289.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah), dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa setelahTerdakwa ditagih berkalikali setelah melewati masa jatuh tempopembayaran kepada PT. Atri Distribusindo Area Tegal. Padahal barangyang Terdakwa order dari PT. Atri Distribusindo Area Tegal telah terjualsemua sebelum masa jatuh tempo dengan PT.

  Atri Distribusindoada pada ranah hukum perdata.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang Laki-laki bernama Atri Nur Firmanto bin Sagimin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama EliUswatun Hasanah binti Sunardi untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Atri Nur Firmanto bin Sagimin;3.

  19 halaman, Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.KagBahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan sedarah atau sesusuandarah antara Ely Uswatun Khasanah dan Atri Nur Firmanto;Bahwa, saksi mengetahui Ely Uswatun Khasanah tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Atri Nur Firmanto tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ely Uswatun Khasanah dengan Atri Nur Firmanto

  Khasanah dan Atri Nur Firmanto;Bahwa, saksi mengetahui Ely Uswatun Khasanah tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Atri Nur Firmanto tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ely Uswatun Khasanah dengan Atri Nur Firmanto;Bahwa, saksi mengetahui Ely Uswatun Khasanah dan Atri NurFirmanto sudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untukberumah tangga

  Bahwa, antara Ely Uswatun Khasanah dengan Atri Nur Firmantotidak ada hubungan sedarah atau sesusuan, Ely Uswatun Khasanah tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainsedangkan Atri Nur Firmanto tidak pernah menikah dengan perempuan lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka;6.

  Bahwa Ely Uswatun Khasanah dan Atri Nur Firmanto akan mampudan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga,karena Ely Uswatun Khasanah siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Atri Nur Firmanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga;7.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KURDI bin ALI) dengan Pemohon II (REME binti ATRI) yang dilaksanakan pada tanggal 24-04-1993, di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000.- ( tiga ratus sembilan puluh enam enam

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Atri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama A. Miah dan Nurinah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai;.

  dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Atri dan saksisaksi nikah yaituA.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Kurdi bin Ali) denganPemohon II (Reme binti Atri) yang dilaksanakan pada tanggal 24041993 diDusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;3.

• Atri Distribusindo Cabang Rantauprapat);e Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.

  Atri Distribusindo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Atri Distribusindo mengalamikerugian sebesar Rp. 166.301.413 (seratus enam puluh enam juta tigaratus satu ribu empat ratus tiga belas rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

  Atri Distribusindo Cabang Rantauprapat);Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.

  Atri Distribusindo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

• Mojokerto dan dilakukan penangkapanserta penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabukemasan plastik klip, diisolasi plastik warna hitam dan 1 (satu) buah dompetwarna coklat.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul18.00 WIB saksi RULI ATRI WIBOWO Als ULIL Bin ISMANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dihubungi oleh GALIH (DPO) dengan maksuduntuk memesan shabu, kemudian saksi RULI ATRI WIBOWO Als ULIL BinISMANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah

  Bahwa setelah itu saksi RULI ATRI WIBOWO Als ULIL BinISMANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi saksiMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI Als TYO Bin SUISTADIANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang kan disuruh oleh RULI ATRI WIBOWO AlsULIL Bin ISMANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengantarkanshabu pesanan dari GALIH (DPO).

  Bahwa setelah saksi RULI ATRI WIBOWOAls ULIL Bin ISMANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendapatkanuang dari GALIH (DPO) akhirnya uang tersebut diberikan kepada Terdakwasekira pukul 21.15 WIB di daerah Ds. Semambung, Kec. Gedangan, Kab.Sidoarjo. Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut, Terdakwa memberikanuang tersebut kepada saksi MOKHAMAD ARIS Als TOGAR Bin ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah).

• Menyatakan nama ATRILIANTI dan nama ATRI LIYANTY adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama yaitu Pemohon;-------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

  ditulis ATRILIYANTI ; Bahwa dalam pendataan ljazah Pemohon, nama Pemohon tertulis ATRIBahwa dengan adanya penulisan nama ATRILIYANTI, pada Akte ceraiPemohon tersebut, dan juga ATRILIYANTI pada Kartu KeluargaPemohon dan ATRI LIYANTY pada ljazah Pemohon menjadikanPemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam melakukanPembuatan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga Pemohondan Akte Kelahiran Pemohon ;+Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama

  Cilacap untuk menetapkan namaPemohon ATRILIYANTI yang tertulis dalam akte cerai Pemohon Nomor :3624/AC/2013/PA/MSy.Clp yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap dan nama ATRILIYANTI sesuai yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon, adalah nama yang sama dengan ATRI LIYANTYsesuai yang tertulis dalam ljazah Pemohon ;5Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan

  mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon yang semula bernamaATRILIYANTI telah berubah nama menjadi ATRI LIYANTY;Menyatakan hukumnya bahwa nama ATRILIYANTI yang tertulis dalamakte cerai Pemohon dengan Nomor 3624/AC/2013/PA/MSy.Clp yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Cilacap dan namaATRILIYANTI sesuai yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah namayang sama dengan ATRI

  LIVYANT Y3 => Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namaATRILIANTI dan nama ATRI LIYANTI adalah nama untuk satu orangiNdividu; =2 22 nen anna enna enSaksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003 RW.10 Desa Bojong, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa saksi sebagai suami Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon pada Kartu Keluarga

  dan AktaCerai adalah ATRILIANTI dan pada ijazah SD Pemohon tertulis ATRILNANTY; 27" 22 22222 en nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nen ene nce en ne Bahwa benar nama yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan AktaCerai atas nama ATRILIANTI, sedangkan nama Pemohon pada ljazahSD dengan nama ATRI LIVYANT Y3 == Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namaATRILIANTI dan nama ATRI LIYYANTI adalah nama untuk satu orangBahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan menerimanya dan

• /12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 115.790.05611.579.00547 0100041514952466 12/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 96.842.5929.684.25948 0100041514952465 14/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 164.449.51216.444.95149 0100041575928384 28/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 126.316.42512.631.64250 0100041514952453 10/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 104.300.88710.430.08851 0100041575928408 28/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 129.119.99312.911.99952

  0100041514952464 10/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 46.316.0224.631.60253 0100041514952477 22/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 57.761.5675.776.15654 0100041514952478 21/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 126.316.42512.631.64255 0100041575928385 28/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 139.975.51713.997.55156 0100041514952405 02/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 96.842.5929.684.25957 0100041514952411 01/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO

  PT ATRI DISTRIBUSINDO 126.316.42512.631.64264 0100041514952404 02/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 122.409.53112.240.95365 0100041514952435 07/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 140.278.09214.027.80966 0100041514952441 12/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 96.842.5929.684.25967 0100041514952410 05/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 96.842.5929.684.25968 0100041575928381 28/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 142.482.56714.248.256Hal. 4 Put.No

  0100011623955010 11.01.2016 125.525.400 12.552.5408 PT Atri Distribusindo 0100011623955011 11.01.2016 188.130.330 18.813.0339 PT Atri Distribusindo 0100011623955012 11.01.2016 159.521.863 15.952.18610 PT Atri Distribusindo 0100011623955013 11.01.2016 114.576.509 11.457.65111 PT Atri Distribusindo 0100011623955014 11.01.2016 28.398.826 2.839.88312 PT Atri Distribusindo 0100011623955015 11.01.2016 142.482.571 14.248.25713 PT Atri Distribusindo 0100011623955016 11.01.2016 143.831.188 14.383.11914 PT

  017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 93.141.230 9.314.12358 0100041514952485 11/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 135.900.000 13.590.00059 0100041514952462 18/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 135.389.345 13.538.93460 0100041514952408 01/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 96.842.592 9.684.25961 0100041514952467 14/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 162.087.266 16.208.72662 0100041575928409 28/12/2015 017442930085000 PT ATRI DISTRIBUSINDO 115.790.056

• Bestow Atri Paris Tekstil, namun di akta pendirian tersebut Penggugat tidakdimasukkan ke dalam jajaran pemegang saham.

  Maka dalamkesempatan ini Tergugat Konpensi memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia,agar memutuskan menolak seluruh Gugatan dalam Konpensi ini untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSIBahwa dalam Gugatan rekonpensi ini diajukan oleh Atri Nopel dalam kapasitasnya selakuDirektur Utama PT. Bestow Atri Paris Tekstil, berkantor di Pasar Tanah Abang Blok A Lt.Ground Los BC No. 130/26, Jakarta Pusat.

  Atri Nopel , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukup, yang selanjutnya diberi tanda T17b ;Foto copy Slip Gaji a.n.

  Atri Nopel, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya, yang selanjutnya diberi tanda T39b ;Foto copy Slip Gaji an.

  AtriParis Tekstil ;ELIROMLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah bekerja di PT Bestow Atri Paris Tekstil perusahaanya Tergugatsejak bulan Januari tahun 2012 sampai bulan Juni tahun 2013 dibagian produksi ;Bahwa PT Bestow Atri Paris Tekstil bergerak dibidang tekstil, pabrik tekstilnya adadi Bandung, sedangkan untuk tempat penjualannya ada di Jakarta ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat di pabrik tekstilnya PT Bestow di Bandung;Bahwa Penggugat di PT Bestow Atri Paris Tekstil

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Putri Wulandari binti Ali Munir) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Ridho bin Atri Elfian);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);

  09 Desember2017;2: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama:Putri Wulandari binti Ali Munir, NIK 1306025304020003, tempat/tanggallahir, Lubuk Basung, 13 April 2002, Umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan belum bekerja, tempatPenetapan DISKA, Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.LB Halaman 2 dari 18tinggal di Jorong Sikabu, Kenagarian Kampung Tangah,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Dengan calon suaminya yang bernama:Muhammad Ridho bin Atri

  Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II (Putri Wulandari binti Ali Munir) dengan Muhammad Ridhobin Atri Elfian tidak lengkap yang disebabkan karena anak Pemohon danPemohon II (Putri Wulandari binti Ali Munir) belum cukup umur untukmenikah, sehingga Kantor Urusan Agama tempat anak Pemohon danPemohon Il berdomisili menolak permohonan anak Pemohon danPemohon II dengan mengeluarkan surat penolakan nikah dari kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Nomor : B537/Kua.03.06.10

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Putri Wulandari binti Ali Munir untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadRidho bin Atri Elfian;3.

  Calon suami yang bernama Muhammad Ridho bin Atri Elfian telah siap danmampu untuk menjadi suami yang baik bagi anak Pemohon dan PemohonII;4. Karenanya Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tua meminta agarhubungan antara keduanya tersebut segera dinikahkan untuk menghindar!kekhawatiran dan hal hal yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangan Pemohon!

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (PutriWulandari binti Ali Munir) untuk melakukan penikahan dengan seorang lakilaki bernama (Muhammad Ridho bin Atri Elfian);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Atri Nur Firmanto bin Sagimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

  Nur Firmanto bin Sagimin; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanPemohon untuk menikahkannya dengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin, dan antara yang bersangkutandengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin sangat saling mencintai dan telahmenjalin hubungan selama 1 tahun lebih, dan antara yang bersangkutandengan Atri Nur Firmanto bin Sagimin telah melakukan hubungan suamiisteri dan sekarang

  sudah hamil 1 (Satu) minggu;Hal. 6 dari 18 hal.Pen.No.10/Padt.P/2022/PA.Kag Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi istri dari Atri NurFirmanto bin Sagimin, dengan segala hak dan kewajiban sebagai seorangistri; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Atri Nur Firmanto binSagimin sudah setuju akan pernikahannya dengan Atri Nur Firmanto binSagimin;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan kedua orangtua kandung dari calon istri anak Para Pemohon yang bernama:1.

  Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang bernama Atri NurFirmanto bin Sagimin, yang lahir pada tanggal 25 Mei 2004;3. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Atri Nur Firmanto binSagimin telah menjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan yangbernama Ely Uswatun Khasanah binti Sunardi, yang lahir pada tanggal 22Juli 2004;4.

  Bahwa Atri Nur Firmanto secara materil menyatakan telah siapbertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan denganbantuan dan bimbingan dari Para Pemohon dan kedua orang tua kandungdari calon istri anak Para Pemohon, dan calon istri anak Para Pemohon jugamenyatakan telah siap menjadi istri dari Atri Nur Firmanto;6.

  Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua kandung dari calon istrianak Para Pemohon sanggup untuk membimbing dan memberikan bantuanmoral maupun materil kepada Atri Nur Firmanto dan Ely Uswatun Khasanahsetelah kedua calon mempelai tersebut menikah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Atri Nur Firmanto dan ElyUswatun Khasanah sudah layak untuk dilaksanakan, agar Atri Nur Firmantodan Ely Uswatun Khasanah tidak terusmenerus berbuat

• Saksi Yul Atri;3. Saksi Rizal;b. KeteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, dankarenanya akan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama > Rini Enggriati pg!

  RiniUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 11 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumnas Rimbo Aro Permai, Jorong IV,Tanjung Beringin, Tanjuang Baringin, LubukSikaping, Pasaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yaitu) SaksiMarlinawati, Saksi Yul Atri

  , dan Saksi Rizal,dinubungkan dengan keteranganTerdakwaRini Enggriati pgl Rini,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Rabu, 11 November 2020 sekitar pukul 09.00 WIB bertempat diKomplek Perumahan Aro Indah Permai Jorong IV Kenagarian Tanjung Beringin, LubukSikaping, Pasaman, Saksi Marlinawati meminta tolong kepada Saksi Yul Atri untukmembersihkan lahan kosong komplek dengan cara menebang dahandahan pohonNangka.

  Kemudian saat Saksi Marlinawati sedang berbicaradengan Saksi Yul Atri, terdengar suara Terdakwa Rini Enggriati dengan nada keraskepada Saksi Marlinawati mengucapkan katakata yang diartikan anjing kamu, setankamu dan katakata makian lainnya. Saksi Marlinawati kemudian balas memakikembali Terdakwa Rini Enggriati dengan katakata yang diartikan kamu yang anjingdan katakata makian lainnya.

  Adapun lokasi kejadiantersebut berada di sekitar rumah Terdakwa Rini Enggriati dan Saksi Marlinawati.Kemudian saat Saksi Marlinawati sedang berbicara dengan Saksi Yul Atri, terdengar3suara Terdakwa Rini Enggriati dengan nada keras kepada Saksi Marlinawatimengucapkan katakata yang diartikan anjing kamu, setan kamu dan katakatamakian lainnya. Saksi Marlinawati kemudian balas memaki kembali Terdakwa RiniEnggriati dengan katakata yang diartikan Kamu yang anjing dan katakata makianlainnya.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.KHAIRUL HAMDI, S.H
  2.ATRI YOZAN ALFAKMA
  Terdakwa:
  FRANCISKUS RICKY Pgl. RICKY

• Penggugat:
  ATRI FADLY B, SH
  Tergugat:
  1.KOPERASI BUNGA TERATAI MAKASSAR
  2.ASURANSI JIWA BERSAMA AJB BUMIPUTERA CABANG MAMUJU

• ATRIDISTRIBUSINDO Cabang Parepare) Kelurahan Sumpang Minangae Kec.Bacukikki Barat Kota Parepare; e Bahwa terdakwa bekerja di PT ATRI Distribusindo Kota Parepare sudahlebih dari 3 (tiga) tahun dan bekerja sebagai Salesman yang bertugas untukmelakukan penjualandan Penagihan ke Konsumen; e Bahwa terdakwa menerima gaji tiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000 ( duaJuta Lima ratus Ribu Rupiah); e Bahwa proses keluarnya barang dari gudang pertama adalah Salesmengambil barang dari gudang Atri DISTRIBUSINDO untuk

  Notapenjualan tersebut telah disetor ke kantor PI ATRI DISTRIBUSINDOCabang Parepare; Bahwa setahu saksi dalam permeriksaan awal belum dilakukan Korfirmasi(Audit) secara resmidan bukti Nota Fiktif sebanyak 60 lembar yang di akuioleh terdakwa; Bahwa audit dilakukan Pada tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan 14Maret 2015; Bahwa yang melakukan Audit adalah: Manager Offece Pengawas areaMakassar Parepare dan Palaopo an.

  Maret 2015 saksibersama Manager Offece dari Makassar Lel1 ABD RAHMAN dan Lel KHAIDIRpimpinan PT ATRI DISTRIBUSINDO Cabang Parepare dan Lel ANDI LUTFIKepala Gudang PT ATRI DISTRIBUSINDO Cabang parepare melakukanAudit ke tokotoko khususnya Area Kab. Soppeng Kab.

  ATRI DISTRIBUSINDO Cabang Parepare) Kelurahan Sumpang MinangaeKec.

  Bacukikki Barat Kota Parepare yang mana perbutan tersebut dilakukanoleh terdakwa yang mana terdakwa bekerja di PT ATRI Distribusindo KotaParepare dan terdakwa sudah bekerja di PT ATRI DISTRIBUSINDO lebih dari 3(tiga) tahun dan bekerja sebagai Salesman yang bertugas untuk melakukanpenjualan dan Penagihan ke Konsumen dengan menerima gaji tiap bulannyasebesar Rp. 2.500.000 (dua Juta Lima ratus Ribu Rupiah); Menimbang, bahwa terdakwa mengambil Barang dari PI ATRIDISTRIBUSINDO Parepare yaitu berupa Kemasan

• ./1980 tertanggal 12 Juli 1980 dari yang semula tertulis Maria Magdalena Swasti Hayoe Atri Andayani dibetulkan menjadi M.M. Swasthi Hajuatri Andajani ; 3.

  Swasthi Hajuatri Andajani yang tertulis padaPETIKAN AKTA PERKAWINAN nomor 39/Perkw/1980 Tertanggal 10 Juli 1980 tidaksama dengan Akta Kelahiran, dan daftar Kartu Keluarga untuk nama orang tua Pemohonpada PETIKAN AKTA PERKAWINAN mohon untuk dibetulkan ;Untuk itu Pemohon hendak membetulkan pada PETIKAN AKTA PERKAWINANtersebut diatas, yaitu :e Nama Pemohon pada PETIKAN AKTA PERKAWINAN yang semula tertulisMARIA MAGDALENA SWASTI HAYOE ATRI ANDAYANT dibetulkanmenjadi MM.

  Saksi SWASTA HAYU ATRI LEKSONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohone Bahwa nama orang tua Pemohon dan saksi adalah Swastha Hayu Soeprapto danSiti Alfiah serta mempunyai 6 ( enam ) orang anak ;halaman 3 dari 7 Penetepan Nomor : 567/Pdt.P/2014/PN.Sbye Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan penulisan ejaan nama orang tua Pemohon, dimana nama orang tuaPemohon menurut saksi

  persidangan dianggap sebagai satu bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini pada pokoknya untukmembetulkan penulisan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada PetikanAkta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Kotamadya Madiun Nomor : 39/Perkw./1980 tertanggal 12Juli 1980 dari yang semula tertulis Maria Magdalena Swasti Hayoe Atri

  penulisan nama orang tua Pemohondari yang semula tertulis Swastha Hayoe Soeprapto dan Siti Alfiah Ernik Kadarwati dibetulkanmenjadi SwasthaHayu Soeprapto dan Siti Alfiah, untuk membetulkan penulisan ejaan nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon tersebut, harus ada penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua ) orang saksi masingmasing bernamaSwasta Hayu Atri

  SwasthiHajuatri Andajani bilamana alat bukti tersebut dihubungkan dengan alat bukti yang diberi tanda P.5berupa Ijazah dari Kementerian Pendidikan Nasional Universitas Negeri Surabaya No. 13.00257.11tertanggal 17 Februari 2011, nama Pemohon tertulis M.M Swasthi Hajuatri Andajani ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menjelaskan penulisan nama Pemohontertulis Maria Magdalena Swasti HaYoe Atri Andayani dibetulkan menjadi tertulis M.M SwasthiHajuatri Andajani dan nama orang tua Pemohon adalah Swastha

• DEDI terdakwakembali memukul saksi WARNALIS beberapa kali dan terdakwa juga mengambilsebuah batu namun tidak jadi dipukulkan kepada saksi WARNALIS karena saksiWARNALIS berteriak minta tolong lalu datang saksi ATRI DEDI dan meleraiterdakwa, akhirnya terdakwa pergi meninggalkan saksi WARNALIS.

  DEDI terdakwa kembali memukul saksi WARNALISbeberapa kali dan terdakwa juga mengambil sebuah batu namun tidak jadidipukulkan kepada saksi WARNALIS karena saksi WARNALIS berteriak minta tolonglalu datang saksi ATRI DEDI dan melerai terdakwa, akhirnya terdakwa pergimeninggalkan saksi WARNALIS.

  Selanjutnya saksipergi menuju pulang, di tengah perjalanan saksi mampir di warung saksi Atri Dediyang terletak di Jorong Taratak Baru dengan maksud untuk membeli pulsa,ternyata terdakwa datang juga ke warung tersebut, selanjutnya terdakwa kembalibertengkar dengan saksi Warnalis, karena takut saksi bersembunyi di warungsaksi Dedi sehingga tidak melihat apa yang terjadi, namun saksi mendengar adateriakan minta tolong dari saksi Warnalis dan kemudian saksi Atri Dedimemisahgkan antara terdakwa dengan

  Sesampainya di warung milik saksi Atri Dedi, ketika saksi Yulianaberhenti, ternyata terdakwa datang juga ke warung tersebut, selanjutnya terdakwakembali bertengkar dengan saksi Warnalis Pgl. Wan dan terdakwa kembali memukullisaksi Warnalis Pgl. Wan menggunakan tangannya, saat itu saksi Warnalis ada memintatolong dan akhirnya saksi Atri Dedi bersama adiknya memisahkan terdakwa dengansaksi Warnalis. Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Warnalis Pgl.