terdakwa bersamasama dengan SURIASMANAlias ATTO dan KAMARUDDIN Alias Bapaknya TIKA menggunakan /mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut dengan menggunakan alat berupapipet kaca atau pireks dan alat hisap pipet atau bong, setelah terdakwa bersamasama dengan SURIASMAN Alias ATTO dan KAMARUDDN Alias Bapaknya TIKAmenggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnyaterdakwa meminta kepada SURIASMAN Alias ATTO dan KAMARUDDIN AliasBapaknya TIKA untuk diberikan satu paket Narkotika

Saksi SURIASMAN Alias ATTO Bin SA.

RAHMAN untuk menanyakan Narkotika jenis shabuuntuk dikonsumsi, kKemudian saksi SURIASMAN Alias ATTO Bin SA. RAHMANmengatakan bahwa ada Narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwa ANDISUTRISNO JAYA Alias RISNO Bin IBRAHIM datang ke rumah saksiSURIASMAN Alias ATTO Bin SA. RAHMAN, yang bertempat di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, dan di rumahsaksiSURIASMAN Alias ATTO Bin SA.

Bahwa benar ketika saksi KAMARUDDIN Alias BAPAKNYA TIKA Bin SAPADAbersama saksi SURIASMAN Alias ATTO Bin SA.

RAHMAN untuk menanyakan Narkotika jenis shabu untukdikonsumsi, kemudian saksi SURIASMAN Alias ATTO Bin SA. RAHMANmengatakan bahwa ada Narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwa ANDISUTRISNO JAYA Alias RISNO Bin IBRAHIM datang ke rumah saksiSURIASMAN Alias ATTO Bin SA. RAHMAN, yang bertempat di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, dan di rumahsaksiSURIASMAN Alias ATTO Bin SA.

(belum tertangkap), lalu ATTOmemanggil saksi MAHMUD yang berada di sebelah jalan yang kemudianterdakwa mengikutinya, kKemudian ATTO menyuruh serta menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiMAHMUD untuk membelikan narkotika jenis shabu yang rencananya akandigunakan bersamasama, selanjutnya saksi MAHMUD langsung pergimembeli narkotika jenis shabu, kKemudian ATTO menyuruh terdakwa pergiuntuk membelikan rokok, selanjutnya terdakwa bersama ATTO menuju ketangga

yang beralamat di Langnga,Kecamatan Mattiro Sompe;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1 (Satu) pipet plastik kecil warnabiru berisi serbuk kristal bening diduga berisi Narkotika jenis shabudiberikan oleh lelaki Atto kepada Terdakwa untuk dikonsumsi bersamasama Terdakwa, lelaki Atto dan saksi Mahmud;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, saksi Mahmud menyerahkan 1(satu) pipet plastik kecil warna biru berisi serbuk kristal bening didugaberisi Narkotika jenis shabu kepada lelaki Atto, kKemudian lelaki Attomenyerahkan

yang beralamat di Langnga,Kecamatan Mattiro Sompe;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1 (Satu) pipet plastik kecil warnabiru berisi serbuk kristal bening diduga berisi Narkotika jenis shabudiberikan oleh lelaki Atto kepada Terdakwa untuk dikonsumsi bersamasama Terdakwa, lelaki Atto dan saksi Mahmud;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, saksi Mahmud menyerahkan 1(satu) pipet plastik kecil warna biru berisi serbuk kristal bening didugaberisi Narkotika jenis shabu kepada lelaki Atto, kemudian lelaki Attomenyerahkan

danmemanggil saksi yang berada disebelah jalan dan Terdakwa juga ikut,kemudian lelaki Atto menyuruh saksi dan menyerahkan uang sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Narkotikajenis shabu untuk dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa danlelaki Atto, selalnjutnya saksi pergi membeli 1 (Satu) paket pipet plastikkecil warna biru yang berisikan serbuk Narkotika jenis shabu, setelah itusaksi kembali dan menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepadalelaki Atto dipinggir jalan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Supriadi als Atto Bin Tajudin Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dengan Permufakatan Jahat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Supriadi als Atto Bin Tajudin Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Terdakwa:
Andi Supriadi Als Atto Bin Tajudin Alm

Nama lengkap : Andi Supriadi als Atto Bin Tajudin Alm2. Tempat lahir : Pakkae3. Umur/Tanggal lahir : 37/12 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan CumiCumi I, RT.002, Kelurahan Tanjung LautIndah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Andi Supriadi als Atto Bin Tajudin Alm ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/281/X1I/2020/Ditresnarkoba tanggal 13November 2020;Terdakwa Andi Supriadi als Atto Bin Tajudin Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Desember2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;3.

Menyatakan terdakwa Andi Supriadi Als Atto Bin (Alm) Tajudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanPertama Surat Dakwaan Alternatif Penuntut Umum,2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Supriadi Als Atto Bin (Alm)Tajudin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidiair3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Andi Supriadi als Atto Bin Tajudin Alm, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual BeliNarkotika Golongan I dengan Permufakatan Jahat;2.

, BAI ATTO,SIMSON FAY, SENO BABYS, SEPO dan NASI ATTO; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum karena melakukansuatu tindak pidana yaitu:1.

ATTO, BAI ATTO, SIMSONFAY, SENO BABIS, SEPO dan NASI ATTO bertempat tinggal di Obes, DesaTumu, Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa dalam kejadian tersebut Saksi FLORIANUS HITU alias ORItidak turut melakukan pencurian atau penganiayaan, karena waktu itu Saksisebagai sopir yang mengemudikan mobil dan juga bertugas menjaga mobilbersama dengan SIMSON FAY, sedangkan yang masuk untuk melakukanpencurian adalah Terdakwa, MAKSI ATTO, BAI ATTO, SENO BABIS, SEPOdan NASI ATTO, lalu

, BAI ATTO,SENO BABIS, SEPO dan NASI ATTO turun dari mobil, sedangkan Saksi danSIMSON FAY tetap berada di dalam mobil, setelah itu Saksi langsungmenjalankan mobil tersebut ke arah atas kemudian keluar dari Desa Oenino,selanjutnya Terdakwa bersama MAKSI ATTO, BAI ATTO, SENO BABIS,SEPO dan NASI ATTO langsung masuk ke lokasi rumah tersebut, danseketika itu Terdakwa langsung mengambil posisi dengan berjalan ke sebelahkiri kios, sedangkan MAKSI ATTO dan SENO BABIS langsung mengambilposisi untuk berjagajaga

, BAI ATTO, SIMSON FAY, SenoBabys, SEPO dan NASIATTO.

,SENO BABIS, SEPO dan NASI ATTO langsung masuk ke lokasi rumah tersebut;Halaman 48 dari 70 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwabenar pelaku yang masuk ke dalam area kios dan rumah DOMINIKUSSILA tersebut ada 6 (enam) orang yaitu: TERDAKWA DANIAL BANI alias DANBANI bersama pelaku lain yang diketahui bernama MAKSI ATTO, BAI ATTO,SENO BABIS, SEPO dan NASI ATTO, namun yang masuk ke dalam kios danrumah untuk melakukan pencurian diketahui adalah BAI ATTO, SEPO dan NASIATTO, sedangkan TERDAKWA DANIAL

dan saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo menjawabsaya baru dua hari datangnya, lalu terdakwa bilang lagi ke saksiAnto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo banyak itu shabushabu diMalaysia, adako bawa?

terdakwa menusukkannya ke bagianperut saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo sebanyak satu kali;e Bahwa terdakwa kemudian melarikan diri sambil membuang pisauberbentuk badik yang terdakwa pergunakan menusuk korban AntoDg.Liwang Alias Atto Bin Tompo ke sebuah sungai;e Bahwa terdakwa menikam korban Anto Dg.Liwang Alias Atto BinTompo sematamata karena terdakwa tersinggung atas perkataan korbanAnto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo yang mengira terdakwamenggangu istri dari korban;e Bahwa senjata tajam

tikaman yang dilakukan oleh terdakwa ke perutsebelah kiri saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo, maka saksi Anto Dg.LiwangAlias Atto Bin Tompo mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor: 03/RSUDBLK/VER/06.IX/2015 tanggal 17 September 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bin Tompomasih mengalami kesakitan pada bagian perut yang ditikam oleh terdakwa karena saksiAnto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo merasakan sakit yang sangat perih ketika adamakanan yang melewati lambung saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo;Menimbang, bahwa fakta hukum yang tidak terbantahkan berdasarkan keterangansaksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo dan saksi Rabatia Binti Samaring sertaketerangan terdakwa bahwa terdakwa menusuk bagian sebelah kiri saksi Anto Dg.LiwangAlias Atto Bin Tompo

di depan rumah iman dan terdakwa melakukan hal itu kepada saksiAnto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo karena perbuatan saksi Anto Dg.Liwang AliasAtto Bin Tompo yang melarang orangorang yang sedang minum ballo di rumah Tamingtermasuk saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo untuk menggangu isteri dari saksi13Anto Dg.Liwang Alias Atto Bin Tompo yang membuat terdakwa tersinggung, dan hal ituNampak pula dari perkataan terdakwa kepada saksi Anto Dg.Liwang Alias Atto BinTompo sebelum terdakwa menikamnya

Rusmini binti Jamina, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Panjaitan RTHal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Skw002 RW 001, Kelurahan Pajintan, Kecamatan Singkawang Timur, KotaSingkawang,Ba hwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Atto Anwar bin Anwar ;Bahwa pada saat menikah nama Atto Anwar sebelumnya bernama Suryanto;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Atto Anwar dikaruniai

Yeni Ferliani binti Atto Anwar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ratu Sepudak RT 003RW 002, Kelurahan Setapuk Besar, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawan;Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.SkwBa hwa saksi adalah anak tiri Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Atto Anwar bin Anwar ;Bahwa pada saat menikah nama Atto Anwar sebelumnya bernama Suryanto;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Atto

, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Atto Anwar danSuryanto adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti Atto Anwar telahmeninggal dunia pada tanggal 10 April 2016 disebabkan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti Elysia Safa Hauraadalah anak Pemohon dan Atto Anwar yang lahir pada tanggal 31 Mei 2015;.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu Rusmini binti Jamina dan Yeni Ferliani binti Atto Anwar,

Pasal 1908 KUHPdt.Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Pemohon, alat buktitertulis dan saksisaksi yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Atto Anwar bin Anwar adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa nama Atto Anwan dan Suryanto adalah nama untuk satu orang yangsama; Bahwa Atto Anwar bin Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 10 April2016 karena sakit; Bahwa sampai dengan meninggalnya Atto Anwar, Pemohon dan Atto Anwartidak

Bahwa selama Atto Anwar bin Anwar meninggal dunia, anak Pemohondengan Atto Anwar bin Anwar yang bernama Elysia Safa Haura binti AttoAnwar dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa selama diasuh oleh Pemohon anak yang bernama Elysia SafaHaura binti Atto Anwar dalam keadaan sehat ; Bahwa Pemohon beragama islam dan berperilaku baik; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukmenjadi wali anaknya yang bernama Elysia Safa Haura binti Atto Anwar danhalhal lain yang berhubungan dengan perbuatan

dengan Atto Anwar dikaruniai Seorang anak yang bernama Danu Almujahid, Lakilaki lahir di Sambas pada tanggal 10Januari 2003;Bahwa pada tahun 2009 Pemohon dengan Atto Anwar telah bercerai di Pengadilan Agama Bengkayang;Bahwa pada tanggal 10 April 2016 Atto Anwar bin Anwar telah meninggal dunia; Bahwa Tujuan Pemohon adalah untuk mengajukan permohonanperwalian; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini agarditunjuk sebagai wali karena 1 (Satu) orang anak Pemohon yang bernamaDanu Almujahid bin

Rasiem Naris Mardi bin Munasir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Driver, tempat tinggal di Jalan Jalan Ratu Sepudak RT 003 RW002, Kelurahan Setapuk Besar, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawan;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.21/Pdt.P/2019/PA.SkwBa hwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Atto Anwar bin Anwar ;Bahwa pada saat menikah nama Atto Anwar sebelumnya bernama Suryanto;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Atto

Anwar dikaruniai Seorang anak yang bernama Danu Almujahid, Lakilaki lahir di Sambas pada tanggal 10Januari 2003;Bahwa pada tahun 2009 Pemohon dengan Atto Anwar telah bercerai di Pengadilan Agama Bengkayang;Bahwa pada tanggal 10 April 2016 Atto Anwar bin Anwar telah meninggal dunia; Bahwa Tujuan Pemohon adalah untuk mengajukan permohonanperwalian; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini agarditunjuk sebagai wali karena 1 (Satu) orang anak Pemohon yang bernamaDanu Almujahid bin Atto Anwar

berdasarkan bukti P.4 terbukti Pemohon dan AttoAnwar telah bercerai pada tanggal 28 Mei 2009Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Atto Anwar danSuryanto adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti Atto Anwar telahmeninggal dunia pada tanggal 10 April 2016 disebabkan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti Danu AlMujahid adalahanak Pemohon dan Atto Anwar yang lahir pada tanggal 10 Januari 2003;.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon

Bahwa selama Atto Anwar bin Anwar meninggal dunia, anak Pemohondengan Atto Anwar bin Anwar yang bernama Danu AlMujahid bin Atto Anwardalam pengasuhan Pemohon; Bahwa selama diasuh oleh Pemohon anak yang bernama Danu Almujahidbin Atto Anwar dalam keadaan sehat ; Bahwa Pemohon berperilaku baik; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukmenjadi wali anaknya yang bernama Danu Almujahid bin Atto Anwar dan halhal lain yang berhubungan dengan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bin Atto dan tidak berapa lama kemudian datang saksi Ardiansyah Bin Atto menemulsaksi Azahari untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket dengancara memberikan selembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepadasaksi Azhari sambil mengatakan mintek shabu yung ( mintak shabu kak)selanjutnya saksi Azhari memberikan 1 satu) paket narkotika jenis shabu kepadasaksi Ardiansyah Bin Atto, lalu saksi Ardiansyah Bin Atto mengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika tersebut secara

, danbertemu dengan saksi Azhari Bin Atto dan tidak berapa lama kemudian datang saksiArdiansyah Bin Atto menemui saksi Azahari untuk membeli narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket dengan cara memberikan selembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada saksi Azhari sambil mengatakan mintekshabu yung ( mintak shabu kak) selanjutnya saksi Azhari memberikan 1 satu) paketnarkotika jenis shabu kepada saksi Ardiansyah Bin Atto, lalu saksi Ardiansyah BinAtto mengajak terdakwa untuk menggunakan

Musi Banyuasin; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan hanya yang terdapat di dalampirek kaca yang merupakan sisa setelah digunakan; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik seperangkat alat hisap sabu danpirek kaca tersebut, karena barang tersebut sudah ada di dalam pondok milikAzhari Bin Atto (Alm), sedangkan narkotika jenis sabu yang ada dalam pirek kacaadalah milik Ardiansyah Bin Atto (Alm); Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan oleh Terdakwabersama dengan Ardiansyah Bin Atto

tersebut dan bertemu denganAzhari Bin Atto (Alm), lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian datanglahArdiansyah Bin Atto (Alm) yang langsung membeli 1 (Satu) paket narkotika jenissabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Azhari Bin Atto (Alm),kemudian Ardiansyah Bin Atto (Alm) mengajak Terdakwa untuk menggunakannarkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya Ardiansyah Bin Atto (Alm) mengambilalat hisap (Bong) yang sudah ada di dalam pondok dan memasukan narkotikajenis sabu ke dalam pirek

(Alm) di Dusun III Desa MacangSakti Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin dan bertemu denganAzhari Bin Atto (Alm); Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Saksi Ardiansyah Bin Atto(Alm) datang ke pondok tersebut dan membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Skyseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Azhari Bin Atto (Alm); Bahwa selanjutnya Saksi Ardiansyah Bin Atto (Alm) mengajak Terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis

Empe Tarihoran Pgl Pasaribu melihat secaralangsung saksi Haris Pgl Haris, saksi Atto Pgl Atto, saksiTaimangg Pgl Mang melakukan penabangan terhadap pohonpohon milik saksi James Hutagalung Pgl James, dan jarakdari saksi Empe Tarihoran Pgl Pasaribu dengan saksi HarisPgl Haris, saksi Atto Pgl Atto, saksi Taimangg Pgl Manglebih kurang 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian.Lalu. setelah kejadian saksi Empe Tarihoran Pgl Pasaribumemberitahukan kepada saksi James Hutagalung Pgl Jamespada bulan April

2009 bahwa tanaman milik saksi JamesHutagalung Pgl James di rusak oleh saksi Haris Pgl Haris,saksi Atto Pgl Atto, saksi Taimangg Pgl Mang.

Atto Pgl Atto, saksi.

Haris Pgl Haris, saksi Atto Pgl Atto, saksiTaimangg Pgl Mang dan saksi Darmansyah melakukanpengrusakan terhadap tanamantanaman dan pohon pohon miliksaksi James MHutagalung Pgl James karena berada diatastanah milik suku Sakorok Oinan.

James di rusak oleh saksi Haris Pgl Haris,saksi Atto Pgl Atto, saksi Taimangg Pgl Mang.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ansri Alias Atto

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) buah dompet warna hitam

Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Ansri alias Atto Bin Mangale.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
ANSRI Alias ATTO Bin MANGALE

Nama lengkap : Ansri Alias Atto Bin Mangale2. Tempat lahir : Kampunga Patoloan, Kabupaten Luwu Utara3. Umur/Tanggal lahir : 39/15 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Trikora, Desa Patoloan, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ansri Alias Atto Bin Mangale ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 20182.

Menyatakan terdakwa Ansri alias Atto Bin Malange terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana di maksud dalam Surat DakwaanPrimair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ansri alias Atto Bon Malange denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan Rutan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (DelapanRatus Juta Rupiah), Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Bin Mangale sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Msb.Bahwa terdakwa Ansri alias Atto Bin Mangale pada hari Rabu tanggal 10 Januari2018 sekira pukul 00.30 WITA atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di rumah Terdakwadi Dusun Trikora Desa Patoloan Kecamatan Bone bone Kab.

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistikterhadap barang bukti yang dimiliki oleh Terdakwa tersebut diperoleh :e 1 (satu) botol kaca berisi urine diberi nomor barang bukti 369/2018/NFF milikterdakwa Ansri alias Atto Bin Mangale.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Firman bin Tane
2.Sudarmi binti Atto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 04Oktober 1992 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Mappa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Atto dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Antu dan Jumareng, dengan mahar berupa 2 petaksawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firman bin Tane) denganPemohon II (Sudarmi binti Atto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober1992 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mappa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Atto, sedangkan saksi nikahnya Antu danJumareng dengan mahar berupa 2 petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaMappa, di depan Wali bernama Atto dengan mahar 2 petak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Supriadi umur 25 tahunb. Sumardi umur 18 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sudarmi binti Atto);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Atto;4.

M E N G A D I L I:

1.Menyatakan terdakwaTerdakwa I: OLIMPIT TAKAEN, Terdawa II:MELIARKI ORIAS ATTO, Terdakwa III: DERKI OLLA dan Terdakwa IV: PERMENAS BAAFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I: OLIMPIT TAKAEN dan Terdawa II:

Terdakwa:
1.OLIMPIT TAKAEN
2.MELIAKI ORIAS ATTO
3.DERKI OLLA
4.PERMENAS BAAF

Setelah sampai disawah tempat sapi diikat,terdakwa MELIAKI ORIAS ATTO membuka tali sapi yang terikat di pohon kayusedangkan terdakwa OLIMPIT TAKAIN berdiri sekitar 10 meter dari terdakwaMELIAKI ORIAS ATTO agar dapat memantau orang yang lewat dan setelahHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Olmselesai dibuka ikatan tali sapi lalu terdakwa OLIMPIT TAKAIN memegang ujungtali sedangkan MELIAKI ORIAS ATTO pegang dari tengah tali lalu samasamatarik sapi tersebut dan berjalan kaki pulang menuju

yang terikat di pohon kayu sedangkan Terdakwa berdiri sekitar 10(sepuluh) meter dari Terdakwa II (Meliarki Orias Atto) untuk memantauorangorang yang lewat agar tidak ketahuan oleh orangorang; Bahwa setelah selesai dibuka ikatan tali sapi tersebut oleh Terdakwa II(Meliarki Orias Atto), Terdakwa memegang ujung tali sedangkan Terdakwa II(Meliarki Orias Atto) pegang dari tengah tali lalu samasama menarik Sapitersebut dan menuntun sapi tersebut ke hutan kecil di belakang PusTu(Puskesmas Pembantu); Bahwa

); Bahwa ketika Terdakwa (Olimpit Takaen) dan Terdakwa II (MeliarkiOrias Atto) sampai di tempat parkir, Terdakwa IV (Permenas Baaf) langsungmengajak Terdakwa beserta Terdakwa (Olimpit Takaen) dan Terdakwa II(Meliarki Orias Atto) untuk melihat sapi yang telah diambil dari mereka, yangdiikatkan di belakang PusTu (Puskesmas Pembantu) Bahwa setelah Terdakwa (Olimpit Takaen) dan Terdakwa II (MeliarkiOrias Atto) pergi ke sana, untuk mengambil sapi, Terdakwa menunggu dijalan raya, tidak lama kemudian Terdakwa

Orias Atto) datang dengan membawa seekor sap!

(Meliarki Orias Atto) datang, barulah mereka ambil sapi tersebut; Bahwa pada malam harinya Terdakwa II (Meliarki Orias Atto) datang kerumah Terdakwa (Olimpit Takaen) dan mengajak untuk pergi tarik sapi,seperti yang dikatakan oleh Terdakwa IV (Permenas Baaf) pada siangharinya, setelah itu Terdakwa (Olimpit Takaen) langsung berangkatbersama dengan Terdakwa II (Meliarki Orias Atto) ke sawah tempat sapidiikat, Bahwa Terdakwa (Olimpit Takaen) dan Terdakwa II (Meliarki OriasAtto) pergi ke sawah tempat