1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sampe bin Attu) terhadap Penggugat (Nur Padila binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sampe bin Attu)terhadap Penggugat (Nur Padila binti Abdullah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RINO Bin ATTU) kepada Penggugat (RATNA SARI Binti DARWIS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173000,00,-( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah).

Putusan No.61/Pdt.G/2020/PA.BIk10Bahwa Pemohon dan termohont adalah suami isteri sah yang menikah padahari selasa tanggal 8 Agustus 1992 m di Lingkungan Bonto Banna,Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang ,xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX Bahwa yang menjadi Wali pada saat pemohon dan termohon menikahadalah Hafid (ayah kadung termohon );Bahwa yang menikahkan pemohon dan termohon adalah Imam lingkunganBonto Banna,Kelurahan Tanuntung yang bernama Attu;Bahawa mahar adalah sebidang tanh seluas 25 are di Dusun Galagang

Baharuddin dan Puang Moddin, yang menikahkanPemohon dan Termohon adalah Imam Lingkungan bernama Attu, maskawinberupa sebidang tanh seluas 25 are di Dusun Galagang, Desa Balleangging,Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxx XXXxXXxXxxx dibayar tunal, antara Pemohondan Termohon tidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan,semenda atau menurut perundangundangan dan pada saat ini sangatmembutuhkan pengesahan perkawinan untuk keperluan perceraian antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anton Hartanto Bin Attu Subrata terhadap Penggugat Sri Purwayanti Binti Drs.H.Abdul Latif S
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.522.000 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Hattu alias Attu. bin Ladukka, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Galeso,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksiHal. 3 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Attu bin Pahosi) dengan Pemohon II (Mirnawati binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2016 di Dusun Lappaanni, Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2 (dua)orang anak, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II memenuhi rukun dansyarat perkawinan menurut hukum Islam sebagaimana ketentuan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi melindungi hakhak dasar anakPemohon dengan Pemohon II, maka tuntutan Pemohon dengan Pemohon IIpada petitum angka 2, yang memohon agar ditetapkan sahnya perkawinanPemohon (Attu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I ARMAN Alias AMMANG Bin Mahmud DG NABA dan terdakwa II HASDAR HAMID Alias HASDAR alias ATTU Bin DG HAMID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARMAN Alias AMMANG Bin Mahmud DG NABA dan terdakwa II HASDAR HAMID Alias

HASDAR alias ATTU Bin DG HAMID dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Attu Diana. - 1 (satu) unit handphone Nokia type RH 130 warna dongker. - 1 (satu) unit handphone Nokia type RH 125 warna ungu. Dikembalikan kepada Verri Sari. - 1 (satu) bilah pisau dapur stainlisstil ukuran 17 cm tangkai warna biru muda.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Attu Diana. e 1 (satu) unit handphone Nokia type RH 130 warna dongker.e 1 (satu) unit handphone Nokia type RH 125 warna ungu. Dikembalikan kepada Verri Sari.e 1 (satu) bilah pisau dapur stainlisstil ukuran 17 cm tangkai warna biruDirampas untuk dimusnahkan. 4.

memperhatikan danmembiayai kehidupan Pemohon dan adikadiknya; Bahwa ibu kandung Pemohon telah menelantarkan dan tidak bertanggungjawab terhadap Pemohon dan adikadiknya sejak tahun 2013 sampaidengan saat ini dan selama itu lou kandung Pemohon tidak pernah datangmengunjungi mereka; Bahwa lbu kandung Pemohon pernah berupaya umtuk menjual rumah milikayah Pemohon yang ditempati oleh Pemohon dan adikadiknya; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan adikadiknya masih beragama Islam;Danul Atu Sitta bin Sidin Attu

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat buktidipersidangan dan berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.9, dan sertaketerangan 2 orang saksi bernama MUKHTAR SIDIN dan DANUL ATTU SITTAdihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka dapat diambil faktafaktasebagai berikut:Halaman 12 dari 17 halamanPenetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.KP1. Bahwa Pemohon adalah keluarga dekat, bahkan sebagai kakak kandungdari anak yang yang dimohonkan perwaliannya oleh Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Agustus 2002 di Dusun Tatibayo, Desa Salutambung,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baso Ali, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Tatibayo, bernama Unding, dengan maskawin berupa sekati mesatedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Haris dan Attu;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Lippa, dengan Pemohon II, Jamiaty binti Attu, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1988 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Attu bin Baco )dengan Pemohon II (Darmi binti Conci) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di Dusun Bungae, Desa Biji Nangka, Kecamatan Sinjai Borong, kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Kitab Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :arg Wl wid Sot rJ Wad59 We aw I wre IlsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah mendapatkan kutipan akta nikah, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Attu binBaco) dengan Pemohon II (Darmi binti Conci) yang berlangsung padatanggal

Attu bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu tanda penduduk Nomor 7315075404790003 tanggal 16September 2012 An.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pecatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk Attu 7 Sees Se Se ee ee5.

memperhatikan danmembiayai kehidupan Pemohon dan adikadiknya; Bahwa ibu kandung Pemohon telah menelantarkan dan tidak bertanggungjawab terhadap Pemohon dan adikadiknya sejak tahun 2013 sampaidengan saat ini dan selama itu lou kandung Pemohon tidak pernah datangmengunjungi mereka; Bahwa lbu kandung Pemohon pernah berupaya umtuk menjual rumah milikayah Pemohon yang ditempati oleh Pemohon dan adikadiknya; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan adikadiknya masih beragama Islam;Danul Atu Sitta bin Sidin Attu

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat buktidipersidangan dan berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.9, dan sertaketerangan 2 orang saksi bernama MUKHTAR SIDIN dan DANUL ATTU SITTAdihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka dapat diambil faktafaktasebagai berikut:Halaman 12 dari 17 halamanPenetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.KP1. Bahwa Pemohon adalah keluarga dekat, bahkan sebagai kakak kandungdari anak yang yang dimohonkan perwaliannya oleh Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum; Attu 3 2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No. 2186/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal 29 Oktober 2012 dan 12 Nopember 2012 Tergugat

Amin dan Maming dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda.Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.Bahwa tujuan pengesahan nikah untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama dan kepentingan lainnya.Saksi kedua, Attu bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ATTU BIN K.SILLO) dengan Pemohon II (KUNING BINTI BONGGO) pada Tanggal 20 Juni 1986 di Dusun Batupanga, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan

Zaenal Abidin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiah Binti Attu ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

memperhatikan danmembiayai kehidupan Pemohon dan adikadiknya; Bahwa ibu kandung Pemohon telah menelantarkan dan tidak bertanggungjawab terhadap Pemohon dan adikadiknya sejak tahun 2013 sampaidengan saat ini dan selama itu lou kandung Pemohon tidak pernah datangmengunjungi mereka; Bahwa lbu kandung Pemohon pernah berupaya umtuk menjual rumah milikayah Pemohon yang ditempati oleh Pemohon dan adikadiknya; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan adikadiknya masih beragama Islam;Danul Atu Sitta bin Sidin Attu

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat buktidipersidangan dan berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.9, dan sertaketerangan 2 orang saksi bernama MUKHTAR SIDIN dan DANUL ATTU SITTAdihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka dapat diambil faktafaktasebagai berikut:Halaman 12 dari 17 halamanPenetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.KP1. Bahwa Pemohon adalah keluarga dekat, bahkan sebagai kakak kandungdari anak yang yang dimohonkan perwaliannya oleh Pemohon;2.