Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 14 Pebruari 2020dibawah Register Nomor : 28/Pdt.P/2020/PN.Amb, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai seorang ayah yang bernama FRITS LAURENSSIAHAINENIA Bahwa almarhum ayah Pemohon telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 27Oktober 1989 sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematian Bahwa almarhum FRITS LAURENS SIAHAINENIA semasa hidupnya telah menikahdengN LEVINA AVIA

REKATTA (ibu), dimana kedua orangtua Pemohon tersebut telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhum FRITS LAURENS SIAHAINENIA danalmarhumah LEVINA AVIA REHATTA dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaituHITTY MAUREN SIAHAINENIA (telah meninggal dunia), GERRIT DAVIDSIAHAINENIA (telah meninggal dunia), BENNY RICHARD SIAHAINENIA,ELLEN JOICE SIAHAINENI (telah meninggal dunia), HERMAN ROYKESIAHAINENIA (telah meninggal dunia), ANICA MARLEN SIAHAINENIA (telahmeninggal dunia) dan Pemohon (MEILIANA MARLEN

yang terletak di dalamPetuanan Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 57 tanggal 13 April 1997, dengan Gambar Situasi nomor : 674/1996tanggal 16 Agustus 1996 atas nama Janda LEVINA AVIA SIAHAINENIA REHATTA,HITTY MAUREN SIAHAINENIA, GERRIT DAVID SIAHAINENIA, BENNY RICHARDSIAHAINENIA, ELLEN JOICE SIAHAINENI, HERMAN ROYKE SIAHAINENIA,ANICA MARLEN SIAHAINENIA dan MEILIANA MARLEN SIAHAINENIA (Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan salah satu ahli

warisdari FRITS LAURENS SIAHAINENIA dan LEVINA AVIA REHATTA dan Pemohon jugatermasuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 57 tanggal 13 April 1997, dengan GambarSituasi nomor : 674/1996 tanggal 16 Agustus 1996 bersama ibu dan saudarasaudaranya lainnya, maka Pemohon juga merupakan sebagai salah satu pemeganghak atas bidang tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7 berupa SuratPernyataan Penolakan Warisan, tanggal 9 Pebruari 2020, Pemohon membuktikanbahwa walaupun sebagai ahli

waris dari almarhum FRITS LAURENS SIAHAINENIAdan LEVINA AVIA REHATTA, Pemohon menolak warisan yang menjadi haknya atasharta peninggalan almarhum FRITS LAURENS SIAHAINENIA berupa tanah seluas7.929 M?

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jefri Deno Uganda Bin Nasrul) terhadap Penggugat (Avia Rusmala Dewi Alias Avia Rusmaladewi Binti Muhammad);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SWLoz Nos 51 all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAvia Rusmala Dewi binti Muhamad alias Avia Rusmaladewi bintiMuhammad, tempat tanggal lahir Sawahlunto, 21 April 1988, agamaIslam, pekerjaan staf TU di SMKN 1 Sawahlunto,pendidikan DIIl,tempat kediaman di Depan Kantor PU

Menceraikan Penggugat (Avia Rusmala Dewi binti Muhamad alias AviaRusmaladewi binti Muhammad) dengan Tergugat (Jefri Deno Uganda binNasrul);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jefri Deno Uganda binNasrul) terhadap Penggugat (Avia Rusmala Dewi binti Muhamad aliasAvia Rusmaladewi binti Muhammad)3.

Avia Global Teknologi tersebutdiantaranya menyetujui Penjualan sahamsaham milikPenggugat sebanyak 240 (Dua ratus empat puluh) lembarsaham kepada Tergugat sebagaimana termuat dalam BeritaHal 2 dari 33 hal Put. No.409 /PDT/2016/PT.DKIAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Bahwa dengan tidak sahnya kepemilikan saham Penggugat diPT Avia Global Teknologi, maka jual beli saham antaraPenggugat dengan Tergugat sebanyak sebanyak 240 lembarsaham menjadi batal demi hukum.Hal 6 dari 33 hal Put.

No.409 /PDT/2016/PT.DKIGUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK KARENAPENGGUGAT TIDAK MENGIKUTSERTAKAN PIHAK LAIN YANGMEMPUNYAI KAITAN ERAT DALAM PERKARA AQUO(EXCEPTIE PLURIUM LITIS CONSORTIUM).1Bahwa pada butir 3 dalam gugatan tertanggal 27 November2013, Penggugat mengakui adanya Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Avia Global Teknologi yangdiselenggarakan pada tanggal 7 September 2012sebagaimana termuat dalam Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Avia Global Teknologi padatanggal yang sama

KIKIH AGENG BUDI (Penggugat Il) sebesarRp. 183.000.000, dan kepada Tuan SUHADI(Penggugat I) sebesar Rp. 380.000.000, dengan cekatas nama PT Avia Global Teknologi tanggal 15 Juni2013, dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggaltersebut ternyata pembayaran progress IV proyekbelum cair maka pencairan cek akan di tunda, danHal 11 dari 33 hal Put.

Bahwa Tergugat tertarik membeli saham Penggugat karenaPerseroan PT Avia Global Teknologi telah memenangkantender proyek instalansi jaringan data di bandara NgurahRai Bali dan Bandara Sepinggan Balikpapan.

1. Menyatakan terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin dari dakwaan primer tersebut
3. Menyatakan terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMUFAKAT JAHAT UNTUK

   >MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Sus/ 2018/ PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 18 tahun/ 7 Juni 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.

Menyatakan terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersatah melakukan tindak pidanasebagaimana Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Permenkes No 2 Tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika, dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin, olehkarena itu dari dakwaan Primair diatas,3.

Menyatakan terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan berupa tembakau Ganesha, melanggar Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Permenkes No 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika,dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin daridakwaan primer tersebut3. Menyatakan terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin Nur Avifudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERMUFAKAT JAHAT UNTUK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN !

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin NurAvifudin tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun;5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fran Avia Yuniar alias Freng bin NurAvifudin tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana dan pidana dendasejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;6.

(seratus sembilan puluh lima meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, Perum Bumi Avia Mulia dahulu Kartodimejo; Sebelah Selatan, Perum Galaxsi Bumi Sentosa dahulu Ribut; Sebelah Timur, sungai; Sebelah Barat, Jalan Angga Jaya;Terletak di Krangkungan, Sangrahan, RT 02/RW 08, KelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 952 PK/Pdt/2018perbuatan melawan hukum;.

(seratus sembilan puluh lima meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, Perum Bumi Avia Mulia dahulu Kartodimejo; Sebelah Selatan, Perum Galaxsi Bumi Sentosa dahulu Ribut; Sebelah Timur, sungai; Sebelah Barat, Jalan Angga Jaya;Terletak di Krangkungan, Sangrahan, RT 02/RW 08, KelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;.

(seratus sembilan puluh lima meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara, Perum Bumi Avia Mulia dahulu Kartodimejo; Sebelah Selatan, Perum Galaxsi Bumi Sentosa dahulu Ribut; Sebelah Timur, sungai; Sebelah Barat, Jalan Angga Jaya;Terletak di Krangkungan, Sangrahan, RT 02/RW 08, KelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.

;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, Perum Bumi Avia Mulia, dahulu Kartodimejo; Sebelah Selatan, Perum Galaxsi Bumi Sentosa dahulu Ribut; Sebelah Timur, Sungai; Sebelah Barat, Jalan Angga Jaya;Terletak di Krangkungan, Sangrahan, RT 02/RW 08, KelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Menyatakan tidak sah dan batal secara hukum atas keterangan jual belitanah objek sengketa antara Mulyorejo alias Ngadi/orang tua Penggugatdengan Sunaryo/orang tua Tergugat ) yang diwakili

;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, Perum Bumi Avia Mulia, dahulu Kartodimejo; Sebelah Selatan, Perum Galaxsi Bumi Sentosa dahulu Ribut; Sebelah Timur, sungai; Sebelah Barat, Jalan Angga Jaya;Terletak di Krangkungan, Sangrahan, RT 02/RW 08, KelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Untuk digunakan proses pembuatan sertifikat;Memerintahkan Turut Tergugat/Pemerintahan Desa Desa Condongcaturmematuhi segala putusan ini;Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar segala

KASIDI (Pengurus KPTRRaksa Jaya) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengcekan lahandilakukan oleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dariorang Pabrik Gula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar adalahan tebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui bahwa RDKK yang membuat terdakwa.Namun demikian pada

karena RDKK yangtidak sesuai peruntukannya sudah diketahui oleh saksi AVIA makaterdakwa memberi imbalan kepada saksi AVIA = sebesarRp. 132.500.000, dan terdakwa juga memberikan imbalan secara tunaikepada saksi EKO SETYO NUGROHO sebesar Rp. 60.000.000, danmemberikan pinjaman sebesar Rp. 135.000.000, yang mana danatersebut berasal dari pencairan kredit fiktif.Bahwa sesuai dengan prosedur yang berlaku di Bank Bukopin, bahwasetiap pencairan dana KKPE oleh pihak bank kepada rekening debiturdalam hal ini

lahan tebu yang dicekoleh saksi AVIA KUSUMA DEWI dan saksi EKO SETYO NUGROHO untukpengajuan KPTR Sumber Jaya seharusnya di wilayah KabupatenPemalang dan Kabupaten Tegal dan RDKK tersebut seharusnya untukKPTR Mulia di wilayah Kabupaten Purbalingga dan karena RDKK yangHalaman 20, Putusan Nomor : 266/PID.SUS/2013/PT.SMG.tidak sesuai peruntukannya sudah diketahui oleh saksi AVIA makaterdakwa memberi imbalan kepada saksi AVIA sebesarRp. 132.500.000,00 dan terdakwa juga memberikan imbalan secaratunai

dalammemperoleh KKPE yang mana seharusnya lokasi lahan tebu yang dicekoleh saksi AVIA KUSUMA DEWI dan saksi EKO SETYO NUGROHO untukpengajuan KPTR Sumber Jaya seharusnya di wilayah KabupatenPemalang dan Kabupaten Tegal dan RDKK tersebut seharusnya untukKPTR Mulia di wilayah Kabupaten Purbalingga dan karena RDKK yangtidak sesuai peruntukannya sudah diketahui oleh saksi AVIA makaterdakwa memberi imbalan kepada saksi AVIA sebesarRp. 132.500.000,00 dan terdakwa juga memberikan imbalan secaratunai kepada

Irvan AK) terhadap Penggugat (Avia binti D.B. Sinamar);

4.- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Aurel Fathima Zahara, perempuan, lahir tanggal 7 April 2011 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 311.000; (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Manjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuliandi, S.Sos bin M.Irvan AK) terhadap Penggugat (Avia binti D.B. Sinamar);3. Menetapkan anak yang bernama : Aurel Fathima Zahara (Perempuan)lahir 7 April 2011 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Penggugat (Avia DBSinamar), NIK. 1174034701760005, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banda Aceh tanggal 12 Juli 2018, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat No.276/24/NVIII/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh tangga 21 Agustus1 2001, telah bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas Nama Penggugat (Avia DB Sinamar)Nomor 1171021107180011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh Tanggal 11 Juli 2018,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Aurel Fathima Zahara No.1026/CSL/IST/KTL/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Langsa tanggal 30 Desember 2011,kode P4;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 3 bulan yang lalukarena bertetangga dengan kakak kandung saksi namanya Avia DB danjuga kenal dengan Tergugat namanya Yuliandi;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suamiisteri kawin sahnamun Saksi tidak mengetahui kapan mereka menikah;Hal 5 dari 13 Hal Putusan No. 241/Pdt.G/2018/Ms.BnaC.

IrvanAK) terhadap Penggugat (Avia binti D.B. Sinamar);4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama AurelFathima Zahara, perempuan, lahir tanggal 7 April 2011 berada di bawahasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

KASIDI (Pengurus KPTRRaksa Jaya) sedangkan untuk KPTR Sumber Jaya pengcekan lahandilakukan oleh AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYO NUGRAHO dan dariorang Pabrik Gula Sumber Harjo KUSNENDAR.Berkaitan dengan RDKK yang terdakwa buat sesuai dengan RDKKsebelumnya yang pernah diajukan oleh KPTR Raksa Jaya dan KPTRSumber Jaya sehingga bila dilakukan pengecekan maka benar adalahan tebu sesusai dengan RDKK dan AVIA KUSUMA DEWI, EKO SETYONUGROHO tidak mengetahui bahwa RDKK yang membuat terdakwa.Namun demikian pada

karena RDKK yangtidak sesuai peruntukannya sudah diketahui oleh saksi AVIA makaterdakwa memberi imbalan kepada saksi AVIA sebesarRp. 132.500.000, dan terdakwa juga memberikan imbalan secara tunaikepada saksi EKO SETYO NUGROHO sebesar Rp. 60.000.000, danmemberikan pinjaman sebesar Rp. 135.000.000, yang mana danatersebut berasal dari pencairan kredit fiktif.Bahwa sesuai dengan prosedur yang berlaku di Bank Bukopin, bahwasetiap pencairan dana KKPE oleh pihak bank kepada rekening debiturdalam hal ini

lahan tebu yang dicekoleh saksi AVIA KUSUMA DEWI dan saksi EKO SETYO NUGROHO untukpengajuan KPTR Sumber Jaya seharusnya di wilayah KabupatenPemalang dan Kabupaten Tegal dan RDKK tersebut seharusnya untukKPTR Mulia di wilayah Kabupaten Purbalingga dan karena RDKK yangHalaman 20, Putusan Nomor : 266/PID.SUS/2013/PT.SMG.tidak sesuai peruntukannya sudah diketahui oleh saksi AVIA makaterdakwa memberi imbalan kepada saksi AVIA sebesarRp. 132.500.000,00 dan terdakwa juga memberikan imbalan secaratunai

dalammemperoleh KKPE yang mana seharusnya lokasi lahan tebu yang dicekoleh saksi AVIA KUSUMA DEWI dan saksi EKO SETYO NUGROHO untukpengajuan KPTR Sumber Jaya seharusnya di wilayah KabupatenPemalang dan Kabupaten Tegal dan RDKK tersebut seharusnya untukKPTR Mulia di wilayah Kabupaten Purbalingga dan karena RDKK yangtidak sesuai peruntukannya sudah diketahui oleh saksi AVIA makaterdakwa memberi imbalan kepada saksi AVIA sebesarRp. 132.500.000,00 dan terdakwa juga memberikan imbalan secaratunai kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DIDIK RIANTO bin PHODO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: YIYIN AVIA binti RAJI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DIDIK RIANTO bin PHODO dengan YIYIN AVIA binti RAJI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-

Memerintahkan kepada pejabat kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat dalam register pengesahan anak atas anak bernama ARVI LEBYTH WALUN lahir di Ambon 01 Oktober 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antara HEIN ARIS WALUN ( Alm ) dan AVIA DOMINGGAS TIPAK ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 189.000,-( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Nama : AVIA DOMINGGAS TIPAK Tempat dan tanggal lahir : Batumiau, 28 April 1983 Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Guru Alamat : Batu Gantung Ganemo, RT 004 / RW 01 Kel/Desa Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon.

PENETAPANNomor 222/ Pdt.P/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan dari:Nama : AVIA DOMINGGAS TIPAKTempat dan tanggal lahir : Batumiau, 28 April 1983Agama : Kristen ProtestanPekerjaan > GuruAlamat : Batu Gantung Ganemo, RT 004/ RW 01Kel/Desa Kudamati, Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon.Dalam hal

Memerintahkan kepada pejabat kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah di tunjukkan kepadanyaturunan resmi penetapan ini untuk mencatat dalam register yang sedangberjalan bahwa ARVI LEBYTH WALUN lahir di Ambon 01 Oktober 2009adalah anak sah dalam perkawinan antara HEIN ARIS WALUN ( Alm )dan AVIA DOMINGGAS TIPAK ;4.

ringkasnya, dianggap telah termuatdan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon pada pokoknyabermohon agar dikabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatan penetapanatas anak dari pemohon bernama ARVI LEBYTH WALUN untuk dicatat dalamregister yang sedang berjalan sebagai anak sah dalam perkawinan antara HEINARIS WALUN ( Alm ) dan AVIA

AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 180809 22,402,500103 PT.LUMINDO WISESA 02.381 .066.6 010000 180809 21,528,755104 CV MAKMUR ABADI 02.015.496.9 010000 180809 11,800,600105 PT INDOARTHASURYA 02.574.555.5 010000 180809 9,259,590106 PT LIZA CHRISTINA 01.451 .080.4 010000 180809 15,600,000107 PT ADABINA CIPTA 02.700.198.1 010000 180809 628,000108 PT ADABINA CIPTA 02.700.198.1 010000 190809 600,000109 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 190809 22,145,000110 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 190809 12,823,500111

ANUGERAH 02.435.785.7 010000 250809 18,203,049139 PT MITRAIDA 02.380.569.0 010000 250809 20,112,216140 PT LIZA CHRISTINA 01.451.080.4 010000 250809 11,200,000141 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 250809 22,505,500142 PT.

UFOAKSES SUKSES 02.225.752.1 010000 100109 25,699,7002 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 100109 12,514,5003 PT LIZA CHRISTINA 01.451.080.4 010000 100209 14,400,0004 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 100209 12,514,5005 PT LIZA CHRISTINA 01.451 .080.4 010000 100309 14,400,0006 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 100309 12,370,3007 PT LIZA CHRISTINA 01.451.080.4 010000 100509 13,650,0008 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 100509 12,524,8009 PT LIZA CHRISTINA 01.451.080.4 010000 100609 21,000,00010 PT AVIA

115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKI 19 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 100909 12,463,00020 PT LIZA CHRISTINA 01.451.080.4 010000 101009 17,100,00021 CV.CITRA PRIMA 02.504.548.5 010000 101009 26,641,00022 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 101209 12,566,00023 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 101209 15,200,00024 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 131009 12,566,00025 PT LIZA CHRISTINA 01.451.080.4 010000 131009 15,750,00026 PT LIZA CHRISTINA 01.451.080.4 010000 141009 17,600,00027 PT AVIA AVIAN

01.203.265.2 010000 141009 12,514,50028 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 151009 22,050,00029 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 151009 12,514,50030 PT LIZA CHRISTINA 01.451.080.4 010000 161009 17,550,00031 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 161009 12,514,50032 PT SAHITEL 02.460.337.5 010000 171009 20,924,07133 PT AVIA AVIAN 01.203.265.2 010000 171009 12,509,35034 PT HEXANA SEMESTA 01.335.694.4 010000 191009 2,050,00035 CV.CITRA PRIMA 02.504.548.5 010000 191009 18,741,00036 PT PUTRA GLOBAL 02.683.606.4

PURI AVIA
Terbanding/Penggugat I : PT. SUMBER SINAR CEMERLANG
Terbanding/Penggugat II : ROBERT TANTULAR

Avia Mawaddah, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Avia Mawaddah, umur 1 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Basri bin Muh.

Avia Mawaddah, umur 1 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Avia Mawaddah, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

NUR AVIA RAHMAWATTI, lahir tanggal 18 Desember 1982 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

NUR AVIA RAHMAWATYI, lahir tanggal 18 Desember 1982 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2BUSAR bin NURSARIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

NUR AVIA RAHMAWATYI, lahir tanggal 18 Desember 1982 ;Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Hal. 5 dari 10 hal.

NUR AVIA RAHMAWATLI lahir tanggal 18 Desember 1982 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1980 di rumah orang tua Pemohon II Dusun KrajanRT.3 RW. 1 Desa Jatiadi Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Avia binti Nurul Huda) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ach Nizam bin Nito);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nama : Siti Avia binti Nurul HudaUmur : 17 TahunPendidikan : Madrasah TsanawiyahAgama : IslamPekerjaan Tempat tinggal Rusunawa Gunung Anyar Tambak 516 RT.002RW.007 Kelurahan Gunung Anyar Tambak Kecamatan Gunung AnyarKota Surabaya.Dengan Calon Suaminya2. Nama : Ach Nizam bin NitoUmur : 24 tahunPendidikan :Agama : SlamPekerjaan SwastaTempat tinggal :DSN.

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak ParaPemohon yang bernama Siti Avia binti Nurul Huda untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Ach Nizam bin Nito3.

masih di bawah umur yang akan dilangsungkannyabaik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi, maupun psikologisnya agarmereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama Siti Avia

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Avia bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ach Nizam bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Avia bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.7;8.

Avia Diarni binti Soekadi adalah salah yang benar adalah Lutmita Avia Diarni binti Soekadi Isdi;

didengar dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI ISAKSIII: HENDRI APRILITYAWAN, SH,Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 00.30 wibbertempat di depan Rumah Makan Padang Surya Minang Jl.Raya PuncakKel.Cipayung Kec.Mega Mendung Kab.Bogor Jawa Barat, Terdakwa kamitangkap karena telah Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I TanpaTjin ;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekitar pukul21.00 wib bertempat di Jl.Puncak Hotel Puri Avia

Jl.Cipayung Kel.CipayungKec.Mega Mendung Kab.Bogor Jawa Barat telah kami lakukan penangkapanterhadap saksi EENG Bin SAEFULLOH yang mengaku mendapatkan shabudari Terdakwa ;Bahwa awalnya kami dapat informasi dari masyarakat bahwa saksi EENGSAEFULOH dapat menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabu, kemudiankami melakukan penyelidikan dengan melakukan Undercover buy dengansaksi EENG Bin SAEFULLOH dan memesan shabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) agar diantar ke kamar 102 Hotel Puri Avia

diserahkan Terdakwa kepada saksi EENGBin SAEFULLOH ditemukan pada diri saksi EENG Bin SAEFULLOH ;: EENG Bin SAEFULLOH, Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 00.30 wibbertempat di depan Rumah Makan Padang Surya Minang Jl.Raya PuncakKel.Cipayung Kec.Mega Mendung Kab.Bogor Jawa Barat, Terdakwaditangkap petugas karena telah Membeli dan Menerima Narkotika GolonganI Tanpa jin ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekitar pukul21.00 wib bertempat di Jl.Puncak Hotel Puri Avia

Jl.Cipayung Kel.CipayungKec.Mega Mendung Kab.Bogor Jawa Barat, saksi ditangkap petugas karenatelah Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I Tanpa jin ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekitar pukul 12.00wib Terdakwa dihubungi seseorang yang bernama GEBI yang minta untukdisediakan Narkotika Golongan I jenis shabu untuk diantar ke kamar 102Hotel Puri Avia Jl.Raya Puncak Km 65 No.179 Cipayung Kecamatan MegaMendung Kab.Bogor Jawa Barat ;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar

pukul 12.30 saksi menghubungiCENDIT untuk memesan shabu, akan tetapi setelah menunggu ternyataCENDIT tidak dapat menyediakan shabu pesanan saksi ;Bahwa selanjutnya pada hari itu saksi menghubungi Terdakwa untukmemesan shabu sebanyak (satu) paket seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan shabu dari Terdakwa, pada sekitar jam 21.00 wibsaksi menuju kamar 102 Hotel Puri Avia Jl.Raya Puncak Km 65 No.179Cipayung Kecamatan Mega Mendung Kab.Bogor Jawa Barat untukmenyerahkan

Banwa Saksi tahu siapaorang tua dari Tergugat , Tergugat Il dan mertua Penggugat yaitu Frits LaurensSiahainenia dan Levina Avia Rehatta namun keduanya telah meninggal dunia.Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka meninggal dunia namun ditahun 1986Levina Avia Rehatta masih hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Willem Benyamin Rehattamenerangkan bahwa suami Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II memilikisaudara kandung yang lain namun Saksi tidak ingat nama mereka yang pastiTergugat memiliki 6 (enam

D.Norahua dan saksi Yona Rehatta bahwa ahli waris almarhum Frits LaurensSiahainenia dan almarhum Levia Avia Rehatta adalah Hitty M. Siahainenia, GerritsDavid Siahainenia, Benni Richard Siahainenia, Ellen J. Siahainenia, Herman R.Siahainenia, Anica M. Siahainenia dan Meilina M. Siahainenia, namun karena HittyM.

Siahainenia juga telahmeninggal dunia tanopa mempunyai keturunan maka ahli waris almarhum FritsLaurens Siahainenia dan almarhum Levia Avia Rehatta adalah Benni RichardSiahainenia, Meilina M.

Siahainenia dan almarhum Levia Avia Rehatta, termasuk obyeksengketa, haruslah disebut sebagai boedel waris ;Menimbang, bahwa karena dipersidangan kedua belah pihak tidakmengajukan surat bukti mengenai telah dilakukan pembagian waris terhadapobyek sengketa, maka harus dinyatakan secara hukum bahwa boedel waris ahliwaris almarhum Frits Laurens Siahainenia dan almarhum Levia Avia Rehattabelum dibagi waris kepada semua ahli waris yang hidup sehingga dengandemikian maka petitum gugatan Penggugat angka

5 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaahli waris almarhum Frits Laurens Siahainenia dan almarhum Levia Avia Rehattaadalah Benni Richard Siahainenia, Meilina M.

Kutilang No. 2, Griya Avia Ceria. NamaNo. PassportTempat/Tgl. LahirAgamaKebangsaanPekerjaanAlamatTegalsari, Rt. O08, Rw. 039, DesaTirtomartani, Kec. Kalasan, Kab.Sleman, D.I. YogyakartaTn. Ramon James VincentPA1643791Gleneg, 18 September 1987KristenAustraliaWiraswastaJI. Kutilang No. 2, Griya Avia CeriaTegalsari, Rt. O08, Rw. 039, DesaTirtomartani, Kec.

Kutilang No. 2, Griya Avia Ceria Tegalsari, Rt. 008,Rw. 039, Desa Tirtomartani, Kec. Kalasan, Kab. Sleman,D.1. Yogyakarta;9. Bahwa oleh karena Pemohon (Ny. Griya Permata LestariNayoan dan Tn. Ramon James Vincent) telah mengakui anakbernama : ASHA TAJ NAYOAN VINCENT sebagai anak biologis yanglahir dari hasil hubungan suami istri Pemohon (Ny. Griya PermataLestari Nayoan dan Tn.

Avia Urmilla binti S.M Hasbi Hasidiqi, 2. S Egy Hasidiki bin S.M Hasbi Hasidiqi, 3. Sy. Zaskia ramadani binti S.M. Hasbi Hasidiqi, dan 4. Sy. Atiqa Rania binti S.M Hasbi Hasidiqi, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Avia Urmilla, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil, Kota Pekanbaru.Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyataHal. 6 dari 20 Hal. Putusan No.568/Pdt.G/2021/PA.Pbrsesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;.

Avia Urnila, Tanggal LahirPekan Baru 15 Desember 1998, Said Hasbi hasidiqi, Tanggal Lahir 21Desember 2000, Sy. Zaskia ramadani, Tanggal Lahir 20 Oktober 2006,Sy. Atika Raniah, Tanggal Lahir 15 Juli 2015 ) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) penggugatHal. 14 dari 20 Hal. Putusan No.568/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Menetapkan anak yang bernama 1. Sy. Avia Urmilla binti S.MHasbi Hasidigi, 2. S Egy Hasidiki bin S.M Hasbi Hasidigi, 3. Sy. Zaskiaramadani binti S.M. Hasbi Hasidiqi, dan 4. Sy.

Avia Urmilla, 2. S. EgyHasidiki. 3. SY. Zaskia Ramadhani, dan 4. SY. Atiqa Rania, mohon Penggugatyang ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh atau Hadhonahnya. Oleh MajelisHakim tuntutan tersebut dapat dikabulkan setelah mendengarkan keterangansecara langsung dari ketiga orang anak dimaksud yang sudah berumur di atas12 tahun, sehingga ketiga orang anak tersebut bebas memelih untuk ikut ibuatau bapaknya;Hal. 17 dari 20 Hal.

Avia Urnila, Tanggal Lahir Pekan Baru 15 Desember 1998Sy. Zaskia ramadani, Tanggal Lahir 20 Oktober 2006Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Lahang, 11 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan XXXxXXXxXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.