. - Menetapkan Pemohon (Nurul Wahyu Arvitasari binti Daldiri) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum Yudhi Prasetiawan bin Sudjono yang bernama Ihsan Rifky Avisena bin Yudhi Prasetiawan berumur 15 Tahun; dan Fikri Khairi Ramadhan bin Yudhi Prasetiawan berumur 13 Tahun;

4.

Dikaruniai 1 anakyang bernama Muhammad Firdil Avisena Al Thobibi lahir 22 Desember2012 berusia 6 tahun saat ini dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, Terggugat hanyamemberikan Rp 500.000 /per bulan ;b.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Bukit Termenung, Desa Jaya, Kecamatan Kuantan Tengah selama 9tahun dan hingga pisah;Bahwa sesudah ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bakda dukhul), dan daripernikahan telah dikaruniai Seorang anak bernama Avisena Bin Kumpono,lahir tanggal 03 November 2012 diasuh oleh Penggugat;.

Fadlin Avisena Nasution, S.H., Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (perpanjangan) dari Kementerian Hukum dan HAM Nomor: AHU.87. AH. 04-03 2018, tanggal 23 Januari 2018, Jalan Raden Saleh Raya No. 53, Cikini. Jakarta Pusat;b. Sdr. Fajar RomY Gumilar, S.H., Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus dari Kementerian Hukum dan HAM Nomor: AHU.176. AH. 04-03-2018, tanggal 19 April 2018, Jalan Raden Saleh Raya No. 53, Cikini. Jakarta Pusat;selaku Kurator PT.

Talago,Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota SumatraBarat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syahril,SH,M.Hum,advokat darikantor Syahril Law Firm yang beralamat di Jalan Bunda III B Ulak KarangPadang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT,MELAWAN1 DEDISYAPUTRA,SE, umur 34 th,pekerjaan swasta,tempat tinggal di Bandar BuatRt 02/Rw 03 Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Padang,dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Avisena

,SH advokat dari kantor Avisena &Associates yang beralamat di komplek Jondul IV Blok QQ No.11 Parupuk TabingPadang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013,selanjutnyadisebut sebagai,TERGUGAT I,2 SATRIA DARMA,SH, Notaris dan PPAT yang berkantor di Jl.Pancasila no. 26Kota Padang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Rimaison Syarif,SHdan Asrizal,SH,masingmasing advokat dari kantor Rimaison Syarief & Partneryang beralamat di Jl.Pasar Alai no.9 H Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Avisena Muhib Bin Gunawan Sulistyantoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Athiyyah Rahmadhani Binti Yanuarto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;

3.1.

,bertempat tinggal di Dusun Bubakan, RT 015, RW 006,Kelurahan/Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Avisena Dyatmaka, S.H., M.Kn., Advokat,berkantor di Jalan Pemuda Nomor 2, Boyolali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2018:Pemohon Kasasi;LawanTuan MARHAENDRO PRAYITNO, bertempat tinggal di DusunKedawung, RT 010, RW 002, Kelurahan/Desa Sidaharja,Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat,dalam hal

., Advokat, beralamat di jalan bendo Nomor 1, TunggulsariRT 04, RW 16, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:BAGUS FEBRIANTO cq diwakili ibunya CECILIA WINDARTI,bertempat tinggal di Jalan Pandanaran Nomor 198, KelurahanBanaran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kepada Avisena Dyatmaka, S.H., M.Kn., Advokat,beralamat di Jalan Pemuda Nomor 2, Boyolali, berdasarkanSurat

bahwa bukti (P3) adalah bukti kelahiran anak Penggugat danTergugat bernama ANAK tanggal XXXX dengan demikian bukti tersebutmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti (P4) adalah bukti kelahiran anak Penggugat danTergugat bernama ANAK Il lahir tanggal XXXxX dengan demikian bukti tersebutmendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti (P5) adalah bukti kelahiran anak Penggugat danTergugat anak yang ketiga dan belum di beri nama dan di keluarkan oleh RumahSakit Ibu dan Anak Avisena

, setelah itu saat korban membungkukkembali untuk mengambil perhiasan kalung milik korban lalu terdakwaHalaman 3 dari 14 halaman perkara pidana Nomor 74/Pid.B/2016/PN.BIlbmenginjak tangan kanan korban dengan menggunakan kaki kanan terdakwasehingga korban merasa kesakitan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka sebagaimanatercantum dalam Visum et Repertum dari RSU AVISENA Nomor : 004/RSUA/VIS/XI/2015 tanggal O9Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Leher : Tampak luka

RIKObersama dengan Anak pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekitar pukulHalaman 15 dari 28 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 25Pid.SusAnak/2018/PN.Bdg19.00 Wib di depan Rumah Sakit AVISENA Jl. Melong Kota Cimahitersebut adalah Handphone merk Samsung Galaxy S8 selain itu Anakjuga tadinya mau menjual Hanphone Samsung Note 8 namun belum laku.Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan orang yang membeliHandphone merk Samsung Galaxy S8 dari Anak dan sdr.

HERU memberikan nomor Anak orang yang berminat tersebutkemudian orang tersebut menghubungi Anak kemudian kami bertemusekitar pukul 19.00 Wib di depan Rumah Sakit AVISENA Jl. Melong KotaCimahi, namun yang jadi dibeli adalah Handphone Samsung S8 sehargaRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), karena handphoneSamsung Note 8 belum laku, sdr.

Dari FB wanitainilah saya tau klo suami berkencan dengannya dipantai (wanita ini memamerkannyadifoto sampul FB yang bisa dilihat oleh publik).Saya melahirkan dirumah sakit avisena 8 maret 2014 sesar ditemani suami dan ibu saya.Saya senang akhirnya doa saya dikabulkan untuk melahirkan ditemani suami. Saya pikiranak ini lahir suami akan kembali sayang sama saya.

SUBARDIini diwakili oleh Avisena Dyatmaka, S.H., M.Kn., Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumAvisena & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Desember 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawah nomor :W12.U17/205/HK.04.01/12/2014 tanggal 22 Desember2014, selanjutnya disebutSCDAQAIl..... 0... ee eee ee eect eee e eee eee ee en eeees TERGUGAT II ;WIJAYA KESPU, alamat di Rancah Wetan RT 02/ XISiswodipuran Boyolali, dalam hal ini diwakili

oleh AvisenaDyatmaka, S.H., M.Kn., Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Avisena & Rekanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali di bawah nomor : W12.U17/206/HK.04.01/12/2014 tanggal 22 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai.........

AVISENA RAHMANISTAKAHUDA yang lahir pada tanggalllOktoberl999b. SYIFA NADIA RAHMAWATI yang lahir pada tanggal 20 Mei 20013. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmendapatkan beberapa harta bersama yang berupa :e Tanah dan bangunan, atas nama Hani Emawati, yang terletak di J1. JakartaRaya A4 No.2, Kel. Bekasi Jaya, Kec.

Avisena Rahman Istakahuda lahir tanggal 11101999b. Syifa Nadia Rahmawati lahir tanggal 20052001.4. Bahwa Penggugat tidak jujur dan menyembunyikan fakta yangsesungguhnya terjadi. Yang benar adalah bahwa selama masa perkawinan,antara Penggugat dan Tergugat telah mendapatkan asset antara lain:a.

replikPemohon, kecuali dalam hal secara tegas termohon mengakuikebenarannya;Bahwa dalam Replik nomor 5 benar hanya menjaga hanya sebentarsebentar dikarenakan sehari sebelum akak kembar yang bernama ANAKHalaman 13 dari 51 halamanPutusan Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA Sor PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON dirawat di rumah sakit Dustira kota Cimahi pada tanggal 23Februari 2020 dikarenakan sehari sebelumnya anak pertamaTermohon yang bernama ANAK BAWAAN TERMOHON juga sedangdi rawat di Rumah Sakit AVISENA

kota Cimahi dan anak pertamasaya tidak ada yang menjaga, Ketika Termohon datang ke rumahsakit Dustira. menjaga anak kembarnya dan juga selalu di jaga ibuTermohon (ibu mertua), Termohon meminta jin ke ibu Pemohon(Ibu Mertua) untuk menjaga anak pertamanya yang juga sedang dirawat di rumah sakit AVISENA;Bahwa replik nomor 6 tidak betul sama sekali dan cenderung mengadangada, terkait sering keluar rumah selama 7(tujuh) hari tanpa izin artinyabahwa Termohon lebih dari 1 (Satu) kali keluar rumah, kapan

Mochamad Ridha Avisena, S.H.6. Tjhoh Elvira Suhanda, S.H.7.

Achmad Salim);
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama :
1. Aileen Hayaa Naila Aryadin, perempuan, umur 10 tahun;
2. Makka Avisena Aryadin, laki-laki, umur 8 tahun;
3. Mikaila Aisha Aryadin, perempuan, umur 6 tahun;
berada dibawah hadhanah Penggugat

., selaku Ketua Pengurus Yayasan, dalam hal inimemberi kuasa kepada AVISENA DYATMAKA, SH.,MKn., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Perum Amerta Indah,JI. Amerta Ill No. 50, Sinduadi, Sleman, D.I.

., Advokat, alamat di Jl.Fatmawati Raya Perum Graha Avisena Residence Kav.4 Kel. Kedungmundu Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember2020 bertindak selaku Kuasa dari Benny Setio Raharjo semula Penggugatsekarang sebagai Pembanding, yang maksudnya memohon pemeriksaanbanding terhadap atas putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor122/Pdt.G/2020/PN Smg, tanggal 5 Nopember 2020 tersebut ;2.

Fatmawati RayaPerum Graha Avisena Residence Kav.4 Kel. Kedungmundu KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2020bertindak selaku Kuasa dari Benny Setio Raharjo semula Penggugatsekarang sebagai Pembanding, telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 10 Desember 2020 atas putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 122/Pdt.G/2020/PN Smg, tanggal 5 Nopember 2020 tersebut ;Halaman. 11 dari 42 Putusan.Nomor 31/Pdt/2021/PT SMG14.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Mochamad Alvito Rashid Kemal bin dr.Moch.Iza Indramanto, umur 19 tahun dan Mochamad Avisena Kemal Pasha bin dr. Moch.