Membebankan biaya perkara tersebut kepada Penggugat sebesarRp. 1.014.000, ( satu juta empat belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 27 September 2017oleh kami : Novi Wijayanti,S.H.sebagaiHakim Ketua Majelis, Wahyu Setioadi, S.Hdan NYOMAN AYUWULANDARI.,S.H.

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor polisi polsek Tampan Pekanbaru untuk diproses secarahukum.Bahwa terdakwa dan ARIF TATO (DPO) tidak ada izin dari saksi AYUWULANDARI Alias AYU Binti HARTOK EFENDY untuk mengambil 1 (satu) unithandphone merk VIVO V5Lite warna Gold dengan imei 1: 863714033381239dan imei 2: 863714033381221 dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara mengambil secara paksa dari tangan saksi Saksi ADEK TYA SITIKOIMAH Alias ADEK Binti NGATIMAN yang sedang berboncengan

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN.Pbrdibawa ke kantor polisi polsek Tampan Pekanbaru untuk diproses secarahukum.Bahwa terdakwa dan ARIF TATO (DPO) tidak ada izin dari saksi AYUWULANDARI Alias AYU Binti HARTOK EFENDY untuk mengambil 1 (Satu) unithandphone merk VIVO V5Lite warna Gold dengan imei 1: 863714033381239dan imei 2: 863714033381221 dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara mengambil secara paksa dari tangan saksi Saksi ADEK TYA

tersebut terjadi sewaktu sewaktu saksi AYU WULANDARIAlias AYU Binti HARTOK EFENDY dan saksi mau belok ke kanan masukkedalam Gerbang Fekon UNRI tibatiba datang 2 (dua) orang lakilakidengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario Tekno dari arahkiri saksi AYU WULANDARI Alias AYU Binti HARTOK EFENDY lalu pelakuyang dibonceng langsung mengambil atau menarik 1 (Satu) unit handponemerk Vivo V5Lite warna Gold milik saksi AYU WULANDARI Alias AYUBinti HARTOK EFENDY yang pada waktu itu dipegang oleh saksi AYUWULANDARI

KAMARUDIN (Alm) yang sedang duduk disebelah meja paraterdakwa dikarenakan para terdakwa memanggil saksi AYUWULANDARI Als TIKA Binti HALIMAN yang bekerja sebagai pramuria dicafe tersebut yang sedang duduk menemani saksi KAHARUDIN DG(DAENG) LIWANG, selanjutnya saksi KAHARUDIN DG (DAENG)LIWANG dan Sdr.

Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AYUWULANDARI yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;8.

dengan aslinya ;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebih dahulu guna memeriksaPenetapan Nomor : 21/Pdt.P/2018/PN.PLW Halaman 2 dari 8permohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :d.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama AYUWULANDARI

Saksi Rusbandi alias Didik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar ;Bahwa masalahnya adalah saksi telah membeli motor Yamaha Mio Soulwarna Merah dengan Nopol M. 4780 BA dengan harga Rp. 2.100.000,dari tangan terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, maupun dengan Ika AyuWulandari ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekirapukul 16.00 wib, bertempat di rumah saksi di Dsn. Lebak, Ds.

di kotaTulungagung dan sisa uangnya tinggal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa dipersidangan juga menerangkan bahwa ia nekatmenjual motor yang bukan miliknya adalah untuk pengen pulang kekampunghalamannya di Medan dan ternyata dipergunakan untuk foyafoya disebuahcaf dan terdakwa sadar bahwa dirinya telah menjual motor yang bukanmiliknya akan tetapi milik saksi Ika Ayu Wulandari yang merupakan temandekat (pacar) terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ika AyuWulandari

jutarupiah) ;Bahwa dipersidangan saksi Junaedi menerangkan bahwa saksi bukanlahpaman terdakwa, melainkan saksi hanya teman terdakwa yang biasa dipanggilom oleh terdakwa, dan yang saksi Junaedi ketahui bahwa terdakwa adalahpelanggan di salon miliknya dan yang saksi Junaedi serta saksi Ika Ayu ketahuiterdakwa bukanlah bernama Wahyu melainkan bernama Adi, dan tentang latarbelakang keluarga serta rumah terdakwa saksi Junaedi tidak mengetahuli ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ika AyuWulandari

Fotokopi Ijazah Sekolan Menengah Pertama Tahun Pelajaran 20112012 Nomor DN18 DI 00020953 tanggal 2 Juni 2012 atas nama AyuWulandari, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Ijazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 20062009 Nomor DN18 Dd 0035973 tanggal 6 Juli 2009 atas nama Ayu Wulandari, diberi tanda buktiP6;7.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahantempat lahir kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan tempatlahir Pemohon pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta KelahiranNomor 7201LT160320120003 tanggal 16 Maret 2012 atas nama AyuWulandari dan Kartu

dan diijjazan SD milik anak Pemohon nantinya sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya yaitu tahun 2008;Bahwa Setia Ayu Wulandari berumur 11 tahun, sekolah di kelas 6, SDSindang Kasih;Bahwa Setia Ayu Wulandari pernah bersekolah di Taman Kanakkanak(TK) selama 1 (Satu) tahun ketika berumur 5 tahun, pada tahun 2013;Bahwa benar Setia Ayu Wulandari lahir pada tahun 2008;Bahwa surat keterangan lahir milik anak Pemohon sudah tidak ada begitupula dengan kartu kontrol kehamilan saat saksi mengandung Setia AyuWulandari

diajukan olehPemohon, tahun kelahiran anak Pemohon bernama Setia Ayu Wulandari yangtercantum dalam Nomor 3214LT 210620130096, tanggal 21 Juni 2013 tertulistahun 2006 dan Pemohon berkeinginan merubah penulisan tahun kelahirananak Pemohon tersebut menjadi 2008 sesuai kenyataan yang sebenarnyaterjadi mengenai tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis dalamkartu keluarga (bukti P4) dan Kartu Asuransi Nayaka (bukti P5) atas namaanak Pemohon serta keterangan dari saksi Irnawati (ibu dari Setia AyuWulandari

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1628/1992 tanggal 14 Mei 1992 dariKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama ARY TRI AYUWULANDARI BINTI ZAENAL ARIFIN; (P.5)f.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI AYUWULANDARI, Nomor: AL.702.0114728, tanggal 22 Desember 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Iljazah atas nama ROY SANJAYA, Nomor: DN05Dd0385200, tanggal 8 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Babakan 02, Padang, Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6.

Penetapan No.690/Pat.P/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama PUTRI AYUWULANDARI binti RUDY HARTONO dengan calon suaminya bernama ROYSANJAYA bin SUDIONO karena rencana pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajangdisebabkan usia calon Istri belum genap 19 tahun, sedangkan hubungancinta antara kedua calon mempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkanbahkan anak Pemohon kini sudah

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AYUWULANDARI binti NUR ALIM untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama BANJAR AGUS SULAKSONO binMULYONO ;3.

Susukan, Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya bahwa Pemohon telah kawindengan SLAMET RIYADI dan mempunyai seorang anak yang bernama PRADITA AYUWULANDARI

Nomor 4 K/Pid/2016lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa RUDINOVRI, ST, M.M. bin ERWAN DIRAJAB dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar awal bulan Oktober 2010 antara Terdakwa RUDI NOVRI,ST, M.M. bin ERWAN DIRAJAB dengan saksi DESSY DWIYANTI AYUWULANDARI ARIFIN

terjadi pembicaraan melalui telepon untuk mencaridana dengan dalil seolaholah bahwa ada permintaan lanjutan proyek suplayhand phone BlackBerry ke Bank Central Asia (BCA) dengan nilaiRp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) ; Bahwa pada akhir bulan Oktober 2010 saksi DESSY DWIYANTI AYUWULANDARI ARIFIN menghubungi kembali Terdakwa RUDI NOVRI, ST,M.M. bin ERWAN DIRAJAB dan memberitahukan bahwa saksi AKHMADNURYONO dapat diajak kerjasama untuk pembiayaan proyek suplay handphone BlackBerry tersebut karena

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 55 Ayat (1) kKe1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RUDI NOVRI, ST, M.M. bin ERWAN DIRAJAB padaTanggal 7 November 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan November 2012, bertempat di BCA KC Gudang Peluru, Jakarta Selatanatau di tempat lain setidaktidaknya dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan saksi DESSY DWIYANTI AYUWULANDARI

Aprilia Priska AyuWulandari sama sama rela dan ikhlas anaknya tersebut diasuh dan dingkatanak oleh Para Pemohon :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti surat dan saksi saksi, sebagai berikut :A.BUKTI SURATFotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, KartuTanda Penduduk Nomor 5171042305800001 tertanggal 19 Juni 2017atas nama Imam Rosidi. bukti tersebut selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan

14 Nopember 2019 atas nama Imam Rosidi yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Bali Direktorat Intelkam,yang selanjutnya diberi kode P.8;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/Yanmin/20107/XI /2019/Dit Intelkam tanggal 14 Nopember 2019 atas nama Imam Rosidi yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Bali Direktorat Intelkam,yang selanjutnya diberi kode P. 9;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Aprilia Priska AyuWulandari

maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat(1) Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata carapendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang Perempuan yang bernama DIYAH AYUWULANDARI

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.026.000,(Ssatu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan serta diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020olehTitis AyuWulandari, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sebagai HakimTunggal, dengan dibantu oleh Al Ihsan Alamsyur, S.H.

Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohon telah menikah padatanggal 08 Oktober 1998 dan dikarunai anak yang diberi nama AYUWULANDARI

CACA telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupPara Terdakwa, seperti membayar biaya kost, membeli rokok, membelijajandan kebutuhan lainnya;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban SISKA AYUWULANDARI menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);e Bahwa pengambilan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2009 tersebut dilakukan oleh Para Terdakwadan Sdr.

ADNAN;Menimbang, bahwa setelah itu pada saat saksi korban SISKA AYUWULANDARI bermaksud berpamitan pulang dan keluar dari rumah kost tersebut,saksi SISKA AYU WULANDARI mendapati sepeda motornya sudah tidak ada ditempat parkir semula, akibat kejadian tersebut, saksi korban SISKA AYUWULANDARI menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);39Menimbang, bahwa dengan demikian Para Terdakwa dan Sdr.

KELING menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009 milik saksi korban SISKA AYUWULANDARI tersebut kepada saksi INDRA LUKMANA Als. INDRA seharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dalam keadaan tidak dilengkapi denganSTNK dan BPKB, selanjutnya uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kemudiandibagi di antara Para Terdakwa dan Sdr. CACA seolaholah seperti milik mereka sendirisehingga Terdakwa I ADNAN ALIFI Als. ADNAN dan Terdakwa IIT MUHAMMADABIDIN Als.

Pol. : Noka : MH328DOOB91941675 Nosin : 2SD942044,telah ternyata milik saksi SISKA AYU WULANDARI, maka adil danpatut apabila barang bukti ini dikembalikan kepada SISKA AYUWULANDARI;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010 warna biru No.Pol. : R2249HA Noka : MH328D30CA1313097 Nosin : 28D231302646berikut STNK An.

AyuWulandari yang terletak di dinding kamar saya, 1 (Satu) buah tas warnahitam dan 1 (satu) buah tas ransen warna hitam yang terletak di ataslemari kamar anak saya; Bahwa Saksi tidak mengetahui, siapa yang telah melakukan pencuriandi rumah Saksi yang beralamat di Kampung Bale Atu Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mel2014 sekira pukul 03:00 WIB; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara pencuri melakukanpencurian di rumah Saksi tersebut namun pada

KAMARUDDIN' Bin SASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa sebelumnya Saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan Saksi di Penyidik Kepolisian sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milik Saksi Ayu Wulandari; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dilakukan pada hariSenin, tanggal 25 Mei 2020, sekitar pukul 20.30 WIB, di rumah Saksi AyuWulandari

Strdatang Saksi Ayu Wulandari kerumah Saksi dan mengatakan *bangrumahku kecurian*; Bahwa mendengar pernyataan dari Saksi Ayu Wulandari kemudianSaksi langsung pergi kerumah Saksi Ayu Wulandari yang berjarak lebihkurang 1 (Satu) meter dari rumah Saksi dan melihat ada jejak kaki yangterdapat diatas ambal diruangan tamu dan engsel kunci pintu rumahrumah Saksi Ayu Wulandari dalam keadaan rusak; Bahwa pada saat Saksi mengecek rumah Saksi Ayu Wwulandarikemudian Saksi Ayu Wulandari memberitahukan bahwa saksi AyuWulandari

Bale Atu milik Saksi Ayu Wulandari dilakukan pada pukul 02.00WIB dinihari yang merupakan waktu dimana matahari dalam keadaan terbenamdan Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Ayu Wulandari dengan merusakmerusak kunci gembok pintu depan rumah dengan cara mencongkelnya denganmenggunakan sebuah obeng bersama dengan Saudara Syahrial dan SaudaraFitra bertugas menjaga kondisi sekitar rumah, selain rumah Saksi AyuWulandari Terdakwa juga mengambil barangbarang didalam rumah milik SaksiBenni Aris Setiawan yang

berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas warna hitam,1 (Satu) unit Note Book merk ASUS warna putih lengkap dengan charger, 1(satu) buah Cincin Emas 0,8 Gram lengkap dengan suratnya, 1 (Satu) buahCincin Emas 1,32 Gram lengkap dengan suratnya, 1 (Satu) unit kotak Note Bookmerk ASUS warna putih dan 1 (Satu) lembar faktur pembelian Note Book merkASUS warna putih yang telah terbukti milik dari Saksi AYU WULANDARI BintiZAHARI, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi AYUWULANDARI

EKO SETIO ALIYANTO dan SRI LESTARI adalah kakekdan nenek Pemohon sebagaimana bukti surat P8 berupa Surat Pernyataanyang ditanda tangani oleh EKO SETIO ALIYANTO dengan SRI LESTARI;Bahwa berdasarkan bukti surat P8 berupa Surat Pernyataan atas namaDAVID EKA JAYA, orang tua pemohon bernama DYAH AYU WULANDARI;Bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 64/02/IV/2006 atas nama SUGENG PRAYITNO dengan DYAH AYUWULANDARI dapat ditarik kesimpulan bahwa orang tua kandung Pemohonbelum

bertanda P5 pada pokoknya memuatsuatu keterangan bahwa nama orangtua Pemohon adalah SUGENG PRAYITNOdan DYAH AYU WULANDARI, bukti Surat bertanda P6 pada pokoknya memuatsuatu keterangan bahwa SUGENG PRAYITNO dan DYAH AYU WULANDARI(orangtua Pemohon) menikah dan tercatat secara sah pada tanggal 1 April 2006dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi kabupatenLamongan tertanggal 3 April 2006, bukti surat bertanda P8 pada pokoknyamemuat suatu keterangan bahwa nama orangtua Pemohon adalah DYAH AYUWULANDARI

Rambipuji, Kab.Jember terdakwa tel;ah membeli 4 (empat) unit sepeda motor dari saksiSLAMET RIYADI bin DIDIK SUDIARTO yaitu i Unit Honda Beat NopolP6361MS berikut STNKBnya, dengan harga Rp. 2.500.000,milik saksi DiahAyu Puspiwati, 1 unit Honda Beat warna hitam Nopol P6368NZ denganharga Rp. 2.000.000,milik Nur Afifah, 1 unit Honda Supra X 125 NopolP5187SK dengan harga Rp. 1.500.000, milik Ratih Rahmawati AyuWulandari dan 1 unit Honda Beat Nopol P6533ZK dengan harga Rp.2.000.000, milik Nur Hasanah ,

Sutrisnodikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DIAH AYU PUSPITAWATI, 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2011 warna Silver Biru No.P5187SK dikembalikan kepada yang berhak yaitu RATIH RAHMAWATI AYUWULANDARI, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru Putih tahun2012 Nopol P6533ZK dikembalikan kepada yang berhak yaitu' saksiNURHASANAH; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan