Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 149/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.CACU Bin NATA Alm
2.YATMAN Als UJANG Bin BABON
6713
  • Penuntut Umum:
    MULKAN BALYA, SH
    Terdakwa:
    1.CACU Bin NATA Alm
    2.YATMAN Als UJANG Bin BABON
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
5112
  • O06 (sebelah Soto Babon) Kelurahan TlogomasKecamatan Lowokwaru Kota Malang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : SungalSebelah Timur : Rumah Bapak Bandi (Soto Babon)Sebelah Selatan =: Sawah Bengkok (Kelurahan Tlogomas)Sebelah Barat : Rumah Bapak PardiBahwa harta gonogini aquo dibeli oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 2 Maret 2007 sebagaimana Akte Jual Beli Nomor: 56/35.73.05/III/2007yang dibuat dihadapan Doktorandus Subkhan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dengan daerah kerja Wilayah
    Mengenai batasbatas tanah dan bangunan : Dalam gugatan batasbatasnya :Sebelah Utara : SungalSebelah Timur : Rumah Bpk Bandi (Soto babon).Sebelah Selatan : Sawah Bengkok (Kelurahan Tlogomas).Sebelah Barat : Rumah Bpk Pardi.Berdasarkan batasbatas tersebut maka tidak ada jalan masuk kerumah obyek sengketa. Sedangkan batasbatas yang benar adalah :Sebelah Utara : Sungai.Sebelah Timur : Rumah Bpk Pardi, jalan.Sebelah Selatan : Jalan Telagawarna.Sebelah Barat : Rumah Bpk Bandi (soto babon).2.
    Tlogowarna blok G89 RT. 07 RW. 06 (sebelahSoto Babon) Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : SungalSebelah Timur : Rumah bapak Bandi (Soto Babon)Sebelah Selatan : Sawah Bengkok (Kelurahan Tlogomas)Sebelah Barat : Rumah Bapak PardiYang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 2 Maret 2007sebagaimana Akte Jual Beli Nomor: 56/35.73.05/III/2007;2.
    Tlogowarna blok G89 RT. 07 RW. 06 (sebelahSoto Babon) Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,Penggugat mengajukan bukti (P.5) berupa Akta Jual Beli No.56/35.73.05/III/2007yang dibuat di hadapan Drs.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 255/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 24 September 2012 — SARMIDI bin KASDI
6647
  • Perk : PDM 58 /Semar / Euh.2 / 03 / 2012, tertanggal 14 Maret 2012 yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Pertama:Bahwa Terdakwa SARMIDI bin KASDI pada hari Senin tanggal 12Desember 2011 sekira jam 20.00 Wib, atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2011 bertempat di depan SPBU Kali Babon JI.
    ganja tinggal 1 (satu) amp, Lalu ganjatersebut diberikan kepada Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan uang kepada PI sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Selanjutnya Terdakwa dan saksi Afianto AgungNugroho pulang dan dalam perjalanan Terdakwamengatakan kepada saksi Afianto Agung Nugrohojika hanya memperoleh ganja sebanyak 1 (satu) ampdan sisa uang sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) diberikan kepada saksi Afianto AgungNugroho ;Selanjutnya ketika berada di depan pintu masukSPBU Kali Babon
    Raya Genuk Semarang, saksiAfianto Agung Nugroho turun dari sepeda motordengan alasan akan ke toilet, lalu saksi AfiantoAgung Nugroho memberikan isyarat kepada saksiAdhi Prasetyawan, SH dan saksi BambangAriyanto, kKemudian saksiAdhi Prasetyawan, SH dan saksi Bambang Ariyanto melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan sebelum ditangkap olehpetugas tersebut Terdakwa membuang ganja tersebut disekitarSPBU Kali Babon JI.
    Raya Genuk Semarang, saksiAfianto Agung Nugroho turun darisepeda motor dengan alasan akan ke toilet, lalu saksi AfiantoAgung Nugroho memberikan isyarat kepada saksi AdhiPrasetyawan, SH dan saksi Bambang Ariyanto, kemudian saksiAdhi Prasetyawan, SH dan saksi Bambang Ariyanto melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan sebelum ditangkap olehpetugas tersebut Terdakwa membuang ganja tersebut disekitarSPBU Kali Babon JI.
    Raya Genuk Semarang, saksiAfianto Agung Nugroho turun dari sepeda motordengan alasan akan ke toilet, lalu saksi AfiantoAgung Nugroho memberikan isyarat kepada saksiAdhi Prasetyawan, SH dan saksi Bambang Ariyanto,kemudian saksi Adhi Prasetyawan, SH dan saksiBambang Ariyanto melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan sebelum ditangkap olehpetugas tersebut Terdakwa membuang ganjatersebut disekitar SPBU Kali Babon JI.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 126/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Agustus 2011 — JONI bin LEMAN
786
  • yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 April 2011,sekira jam 20.30.00 Wib.terdakwa sedang beradadirumahnya di Kp.Pakojan Desa Sukajadi Kecamatan CaritaKab.Pandeglang dan tibatiba datanglah Asep Als Kinoy(dalam Pencarian) terdakwa yaitu Kp.Botok Desa SukajadiCarita Pandeglang untuk menanyakan ganja dan setelahterdakwa memberitahu bahwa ganja tersebut akan dipakaioleh ASEP Alias KINOY, kemudian terdakwa lLangsungmenghubungi MARADONA ALIAS DONA ALIAS BABON
    Selanjutnya MARADONA Alias DONAAlias BABON meminta tambahan uang bensin kepada terdakwadan permintaan tersebut disampaikan kepada JONI dimanapermintaan tersebut didengar juga oleh ASEP Alias KINOYkemudian ASEP Alias KINOY mengeluarkan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan diserahkan kepada JONIyang kemudian oleh JONI diserahkan kepada terdakwa.Sehingga saat itu MARADONA Alias DONA Alias BABONmenerima pembayaran dari terdakwa sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah.
    Ganja yang diserahkan olehMARADONA Alias DONA Alias BABON kemudian diberikan olehMoch.Uzzi Azis kepada terdakwa dan oleh terdakwadiserahkan lagi kepada AsepAls Kinoy.Asep Als Kinoykemudian pulang kerumah terdakwa dan menemui Zaenal AlsEza yang masih menunggu disana dan langsung menyerahkansatu bungkus ganja yan mereka pulang.
    Selanjutnya MARADONA Alias DONAAlias BABON meminta tambahan uang bensin kepada terdakwadan permintaan tersebut disampaikan kepada JONI dimanapermintaan tersebut didengar juga oleh ASEP Alias KINOYkemudian ASEP Alias KINOY mengeluarkan uang' sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan diserahkan kepada JONIyang kemudian oleh JONI diserahkan kepada terdakwa.Sehingga saat itu MARADONA Alias DONA Alias BABONmenerima pembayaran dari terdakwa sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah.
    Ganja yang diserahkan olehMARADONA Alias DONA Alias BABON kemudian diberikan olehMoch.Uzzi Azis kepada terdakwa dan oleh terdakwadiserahkan lagi kepada Asep Als Kinoy.Asep Als Kinoykemudian pulang kerumah terdakwa dan menemui Zaenal Als 5Eza yang masih menunggu disana dan langsung menyerahkanSatu bungkus ganja yan mereka pulang.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KomSidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren
    ,Advokat yang berkantor di Jalan Indrakila No. 38,Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah 54312 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawan;Edi Purwanto bin Suparto, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt.04, Rw.01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun 6 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugatdan kadang dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Dukuh Kepuh Babon, Rt 04, Rw 01,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;3.
    Siti Baniyah binti Banani Muhtar, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Kepuh Babon, Rt 04, Rw01, Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya sebagai berikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya kakak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Suami Penggugat bernama Edi Purwanto;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya
Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. WILSON DANIEL AS
9920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada tanggal 05 Juni 2006 bertempat diKelurahan Kelapa Dua Wetan yang dilanjutkan dengan Rapat Sosialisasiantara Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kotamadya Jakarta Timur denganwarga yang terkena pelebaran Waduk Rawa Babon bertempat di KelurahanKelapa Dua Wetan ; Atas dasar hasil rapat koordinasi dan sosialisasi selanjutnya PanitiaPengadaan Tanah (P2T) Kotamadya Jakarta Timur dalam pembebasan tanahWaduk Rawa Babon membuat Peta Bidang Tanah No.10 Tahun 2006 tanggal27 Juli 2006 Kelurahan Kelapa
    Amang Tanah (375 M2) Berdasarkan Daftar Inventarisasi tanggal 25 September 2006 dan hasilMusyawarah Harga dengan warga yang terkena pembebasan tanah WadukRawa Babon pada tanggal 01 Agustus 2006, maka Walikotamadya JakartaTimur selaku Ketua P2T Kotamadya Jakarta Timur mengeluarkan SuratHal. 6 dari 74 hal. Put.
    IWAN dalampengadaan tanah untuk pelebaran Waduk Rawa Babon Kelurahan KelapaDua Wetan di Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Kotamadya JakartaTimur telah bertentangan dengan Keputusan Presiden Nomor : 55 Tahun 1993tentang Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum serta juga telahmemperkaya orang lain yaitu H.
    Babon membuat Peta Bidang Tanah No.10 Tahun 2006 tanggal27 Juli 2006 Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas Jakarta Timurseluas 45.667 M2 Peta Bidang Tanah No.10 Tahun 2006 itu yang dijadikandasar oleh P2T (Panitia Pengadaan Tanah ) dalam pembebasan tanah WadukRawa Babon Kelapa Dua Wetan dan diumumkan oleh Panitia PengadaanTanah (P2T) di Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan ;Pada tanggal 01 Agustus 2006, Terdakwa Ir.
    Babon atas nama Saudara Sri Rahayu dan kawankawansebanyak 20 (dua puluh) di Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Jakarta Timur.
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Sunaryono
5954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor:126/1793.43 tanggal 23 Mei 2006, Walikota Jakarta Timur selaku Ketua P2Tmenugaskan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) melalui Surat Tugas Nomor:1127/1.711 tanggal 31 Mei 2006 untuk membantu pembebasan tanahperluasan Waduk Rawa Babon.
    SUNARYONO selaku anggota P2T) dengan warga yangterkena pelebaran Waduk Rawa Babon bertempat di Kelurahan Kelapa DuaWetan.Atas dasar hasil rapat koordinasi dan sosialisasi, selanjutnya PanitiaPengadaan Tanah (P2T) Kodya Jakarta Timur dalam pembebasan tanahHal. 4 dari 53 hal. Put. No. 2085 K/Pid.Sus/2009Waduk Rawa Babon membuat Peta Bidang Tanah No. 10 Tahun 2006tanggal 27 Juli 2006 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec. Ciracas Jakarta Timurseluas 45.667 M?.
    Peta Bidang Tanah No. 10 Tahun 2006 itu yang dijadikandasar oleh P2T dalam pembebasan tanah Waduk Rawa Babon Kelapa DuaWetan dan diumumkan oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T) di KantorKelurahan Kelapa Dua Wetan.Pada tanggal 1 Agustus 2006, Terdakwa Drs. SUNARYONO bersamasamadengan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kodya Jakarta Timur yang lain danIr.
    SUNARYONO selaku anggota P2T) dengan warga yangterkena pelebaran Waduk Rawa Babon bertempat di Kelurahan Kelapa DuaWetan.Atas dasar hasil rapat koordinasi dan sosialisasi, selanjutnya PanitiaPengadaan Tanah (P2T) Kodya Jakarta Timur dalam pembebasan tanahWaduk Rawa Babon membuat Peta Bidang Tanah No. 10 Tahun 2006tanggal 27 Juli 2006 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec. Ciracas Jakarta Timurseluas 45.667 M?.
Putus : 26-08-2009 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 189/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 26 Agustus 2009 — Sudiran bin Tanuwikarto
272
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda jengki merk Phoenik warna hijau,dikembalikan kepada terdakwa ; 3 (tiga) ekor ayam terdiri dari : 1 (satu) ekor ayam jago buluputih, 1 (Satu) ekor ayam babon bulu putih dan 1 (satu) ekorayam kemingkungan bulu hitam lirik putih, dan 1 (satu) buahkantong plastik (kandi) warna putih, dikembalikan saksiMASNGUD ; 4.
    Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2009 atausetidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Desa GumawangRt.02 Rw.04 Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu barangberupa 3 (tiga) ekor ayam terdiri dari : 1 (satu) ekor ayam jagobulu putih, 1 (satu) ekor ayam babon bulu putih dan 1 (satu) ekorayam kemingkungan bulu hitam lirik putih, yang seluruhnya senilaiRp
    Wib. di rumahnya di Desa Gumawang,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sepengetahuan saksi, ayam MASNGUD yanghilangsebanyak 3 (tiga) ekor yang terdiri dari 1 (satu) ekor ayamjengger berbulu putih, 1 (satu) ekor ayam babon berbulu putih,dan 1 (satu) ekor ayam kemingkungan berbulu hitam lirik merah ; Bahwa Bahwa saksi mengetahuinya karena diberi tahu oleh MASNGUDsendiri ; Bahwa setelah mengetahui hal itu kemudian saksi diajak olehMASNGUD pergi ke Kantor Polisi Polsek Buayan untuk melihatnya
    Wib. di rumah MASNGUD di Desa Gumawang, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, terdakwa pernah mengambilbarang ; Bahwa barang yang pernah terdakwa ambil itu berupa 3 (tiga)ekor yang terdiri dari 1 (satu) ekor ayam jengger berbulu putih, 1(satu) ekor ayam babon berbulu putih, dan 1 (satu) ekor ayamkemingkungan berbulu hitam lirik merah ; Bahwa terdakwa mengambilnya sendirian ; Bahwa dalam terdakwa mengambil ayamayam tersebutsebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya ; Bahwa cara dan
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekira pukul 02.00.Wib. di kandang ayam di belakang rumah saksi MASNGUD binAKHMAD SUMEDI di Desa Gumawang, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, terdakwa SUDIRAN bin TANUWIKARTO telahmengambil 3 (tiga) ekor ayam yang terdiri dari 1 (satu) ekorayam jengger berbulu putih, 1 (satu) ekor ayam babon berbuluputih, dan 1 (satu) ekor ayam kemingkungan berbulu hitam lirik2.
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 181/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Arif Hidayat Bin Munaji
2.Roqib Bin Arkim Alm.
3.Agung Riyadi Bin Jumiran
8013
  • RA ( rezekiamanah ) yang kemudian terdakwa ARIF HIDAYAT Bin MUNAJIbersamasama denganA Sdr ABDUL WARIS mengambil 4 (empat)batang per babon untuk mobil tronton tanpa sepengetahuan yang jagaWorkshop saat itu dan tidak ada meminta ijin kepada pemilik barangtersebut dalam hal ini yaitu saksi MARIYAM ABDULLAH yang kemudianterdakwa ARIF HIDAYAT Bin MUNAJI bersamasama denganA SdrABDUL WARIS A menggunakan sepeda motor membawa barng tersebutmenuju rumah sdr.
    Adapun untuk uanghasilpenjualan barang curian tersebut tidak ada yang dibagikan ke paraterdakwa namun digunakan Bersamasama untuk membeli Narkotikajenis sabusabu; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil 4 (empat) batangper babon untuk mobil tronton saksi MARIYAM ABDULLAH mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 754.000, (tujuh ratus lima puluhempat ribu rupiahPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPHalaman 4 dari 20 Putusan
    Adapun untuk uang hasilpenjualan barang curian tersebut tidak ada yang dibagikan ke paraterdakwa namun digunakan Bersamasama untuk membeli Narkotikajenis sabusabu Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil 4 (empat) batangper babon untuk mobil tronton saksi MARIYAM ABDULLAH mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 754.000, (tujuh ratus lima puluhempat ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan
    Rezeki Amanah, kemudian Terdakwa Arif Hidayat bersamadengan Saksi Abdul Waris mengambil 4 (empat) batang per babon untukmobil tronton tanpa sepengetahuan penjaga Workshop saat itu; Bahwa pada saat Terdakwa Arif Hidayat dan Saksi Abdul Warismengangkut 4 (empat) batang per babon dari workshop PT Rezeki Amanahtersebut, Terdakwa II Rogib dan Terdakwa III Agung Riyadi mengawasi dariatas sepeda motor milik PT Rezeki Amanah;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Rta Bahwa 4 (empat) batang per
    babon tersebut dibawa menggunakansepeda motor oleh Terdakwa Arif Hidayat dan Saksi Abdul Waris menujurumah sdr.
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Amt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAI Als AMAT BABON Bin NOORLIANTO
3611
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai alias Amat Babon bin Noorlianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 2.000.000.000
    Penuntut Umum:
    1.BAYU INDRA SUKMA, SH
    2.RIZKY AL IKHSAN, SH
    Terdakwa:
    AHMAD RIFAI Als AMAT BABON Bin NOORLIANTO
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 182/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Abdul Waris Bin Mustari Alm.
605
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah ban mobil Tronton;
    • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Pelang merk Hino 500 dengan harga satuannya sebesar Rp.1.450.000,- (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Per Babon
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Nota pembelian pelang merk Hino 500 denganharga satuannya sebesar Rp.1.450.000, (Satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar Nota pembelian Per Babon merk kenwooddengan harga satuannya sebesar Rp.754.500, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah). 1(satu) lembar Nota pembelian Ban Tronton rodlox denganharga satuannya sebesar Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus limapuluh ribu rupiah). 2 (dua) buah Ban mobil trontonDikembalikan kepada saksi
      Bahwa terdakwa dalam mengambil 4 (empat) batang per babon untukmobil tronton, 1 (Satu) buah velg dan 3 (tiga) buah ban Tronton bekas dan240 liter solar tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemilik yaitu saksiMARIYAM ABDULLAH.
      Rezeki Amanah, kemudianterdakwa bersama dengan saksi Arif Hidayat mengambil 4 (empat) batangper babon untuk mobil tronton tanpa sepengetahuan penjaga Workshopsaat itu; Bahwa 4 (empat) batang per babon tersebut dibawa menggunakansepeda motor menuju rumah sdr. Karmidi (DPO) di Desa Sidodadi Kec.Bungur Kab.
      Bahwa terdakwa dalam mengambil 4 (empat) batang per babon untukmobil tronton, 1 (Satu) buah velg dan 3 (tiga) buah ban Tronton bekas dan240 liter solar tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemilik Saksi MARIYAMABDULLAH.
      Rezeki Amanah, kemudianbarang tersebut diangkut menggunakan mobil daihatsu FEROZA warna biru,setelah berhasil menjual barang tersebut dengan harga sekitar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, 4(empat) batang per babon untuk mobil tronton, 1 (Satu) buah velg dan 3 (tiga)buah ban Tronton bekas dan 240 liter solar merupakan milik Saksi MariyamAbdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas maka Majelis
Putus : 07-02-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.JMB
Tanggal 7 Februari 2013 — SRI UTAMI M E L A W A N ; 1. SALIQ atau SOLIK atau MOH. SOLICH; 2. MINAH,
244
  • (Terlampir copy bukti diberi TandaBahwa benar Penggugat dan suaminya dapat membeli ( satu ) ekor sapi betina( babon ) dan (satu ) ekor anak sapi ( pedet ) yang pada awalnya dititipkan kepadaP. Madji kemudian dipindahkan untuk dititipkan kepada SOLIK di DesaGrobogan.
    O5) adalahmerupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM;; 8 Bahwa benar Tergugat I tanpa ijin dan atau tanpa sepengetahuan pihak Penggugat,telah mengambil I (satu) ekor sapi betina ( babon ) dan (satu) ekor anak sapi( pedet ) milik P. NGADI dari tangan P. SOLIK yaitu orang yang menerima titipandariPenggugat .. hal. 5.Penggugat. Bahwa perbuatan Tergugat I mengambil paksa ( satu ) ekor sapi betina( babon ) dan 1 ( satu ) ekor anak sapi ( pedet ) dari tangan P.
    O02 Desa Grobogan Kecamatan Mojowarno Kabupaten JombangRp. 180.000.000,00 ( seratus delapan puluh rupiah ).1 (satu. . hal. 7.1 (satu ) ekor sapi betina ( babon) senilai Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah).101112Menyatakan, bahwa seperangkat perabot rumah tangga berupa mesin cuci, kulkas,kursi sofa televisi dan tempat tidur sprigbed senilai Rp. 7.500.000,00 ( Tujuh jutalima ribu rupiah) adalah hasil pembelian P.
    NGADI secara TUNAI dan KONTAN / LUNAS.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I memerintahkan dan atau memaksaPenggugat untuk meninggalkan rumah ( vide bukti tanda P. 03, P. 04 dan P. 05 )merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I mengambil paksa 1 ( satu ) ekor sapibetina (babon) dan ( satu ) ekor anak sapi ( pedet ) dari tangan P.
    Menyatakan .. .hal. 8.13 Menyatakan menghukum Tergugat I mengembalikan kepada Penggugat berupa1 ( satu) ekor sapi betina ( babon ) dan ( satu ) ekor anak sapi ( pedet ) yang telahdiambil dari tangan P. SOLIK tanpa seijin dan atau tanpa sepengetahuan Penggugatdan P.
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1611/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • PUTUSANNomor: 1611/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh Babon RT.04RW.01 Desa = xxxxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, sebagai
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama kurang lebih 2Tahun di rumah kontrakan di xxxxxxxx, dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kepuh Babon, Rt. 04, Rw.01, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen selama 3 Bulan lamanya;3.
    SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan, tempat kediaman di Dukuh Kepuh Babon RT.02 RW.01 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun lebih; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya
    SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kepuh Babon RT.04 RW.O1 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun lebih; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1341/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — MUHAMMAD IRWANSYAH
412
  • Pst.membeli narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa membeli narkotikajenis shabu kepada Saudara BABON (Daftar Pencarian Orang) denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah Terdakwamenerima narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Terdakwamemberikan narkotika jenis shabu tersebut kepada Saksi FELIKSUSANTO PUTRA (Berkas Terpisah), sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa bersama Saksi FELIK SUSANTO PUTRA (BerkasTerpisah) melakukan
    Pst.bungkus rokok sampoerna mild diperolen dengan cara Saksi FELIKSUSANTO PUTRA (Berkas Terpisah) menyuruh Terdakwa untukmembelikan narkotika jenis shabu dan Saksi FELIK SUSANTO PUTRA(Berkas Terpisah) menyerahkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwameninggalkan Saksi FELIK SUSANTO PUTRA (Berkas Terpisah) untukmembeli narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa membeli narkotikajenis shabu kepada Saudara BABON (Daftar Pencarian Orang) denganharga
    Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Saudara BABON(Daftar Pencarian Orang) menyerahkan / memberikan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa setelah Terdakwa menerima narkotika jenisshabu tersebut dan Terdakwa memiliki, menguasai dan menyimpannarkotika jenis shabu selanjutnya Terdakwa memberikan narkotika jenisshabu tersebut kepada Saksi FELIK SUSANTO PUTRA (BerkasTerpisah).Bahwa Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau
    PUTRA mendapatkan narkotika golongan jenis shabu dengan cara Saksi FELIK SUSANTO PUTRA menyuruhTerdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu dengan menyerahkanuang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar, berdasarkan keterangan Terdakwa yaitu Terdakwadiperintah Saksi FELIK SUSANTO PUTRA untuk membeli narkotikajenis shabu dengan menerima uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwa membeli narkotika jenisshabu tersebut kepada Saudara BABON
    Pencarian Orang) denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah Terdakwa menerima 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih yang diduga narkotikajenis shabu selanjutnya Terdakwa memberikan narkotika jenis shabutersebut kepada Saksi FELIK SUSANTO PUTRA, sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ataspenjualan narkotika jenis shabu ;Bahwa benar, Terdakwa sudah membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) kali kepada Saudara BABON
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 695 / Pid.B / 2015 / PN.Mlg
Tanggal 11 Februari 2016 — CATUR PRASETYA UTOMO
304
  • Kemudian terdakwamengatakan kepada saksi akan membeli semua burung kenari milik saksi yangberjumlah 10 antara lain :e 1 (satu) ekor babon seri F1 hijau botole 1 (satu) ekor babon seri F1 hijau botole 1 (satu) ekor babon F1 isabele 2 (dua) ekor tembean F1 warna kuning)e 1 (satu) ekor babon F1 hijaue 1 (satu) ekor pejantan F3)((((e 1 (satu) ekor tembean F1 warna hijau((e 1 (satu) ekor pejantan F2e 1 (satu) ekor pejantan F1Setelah ada kesepakatan keseluruhannya seharga Rp. 18.000.000, (delapanbelas
Register : 18-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 383/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
MUHAMMAD ASKAN
122
  • 3 ( tiga) ekor ayam babon/ betina. (Ke semua ayam tersebut rata rata berumur 3 (tiga) bulan dan Di buatkan berita acara pengembalian barang bukti untuk dilakukan perawatan serta dibuatkan penyisihan barang bukti berupa 1 (satu ) ekor ayam jago yang sudah mati diambil 1 (satu) helai bulunya dan 4 (empat) ekor ayam yang diambil bulunya masing masing 1 (satu) helai bulu ayam jago dan betina.)
    1. 1 (satu) Jaket Parasit warna biru gelap.
      Barang bukti berupa ;1. 5 (lima) ekorayam kampung yang terdiridari :a. 2 (dua) ekor ayam jago terdiri (1 satu ekor hidup dan 1 satu ekormati).b. 3 (tiga) ekor ayam babon/ betina.
      Sidoarjo;Bahwa benar, barang yang diambil berupa 5 (lima) ekor ayam kampung :yang terdiri dari 2 (dua) ekor ayam jago / jantan (1 / satu ekor mati), 3 (tiga)ekor ayam babon / betina, ke semua ayam tersebut rata rata berumur 3( tiga) bulan milik korban saksi WAHYUDIBahwa untuk 5 (lima) ekor ayam tersebut awalnya berada di dalam kandangkecil depan rumah korban saksi WAHYUDI ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN SDABahwa kronologi saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat posisi saksisedang
      Dan kemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (lima) ekor ayam kampung yang terdiri dari :a. 2 (dua) ekor ayam jago terdiri (1 satu ekor hidup dan 1 satu ekor mati).b. 3 (tiga) ekor ayam babon/ betina.
      yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat cukup alasan, makaTerdakwaharus tetap ditahan ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesualpasal 222 ayat 1 jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, kepadaTerdakwa akandibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 15 (lima) ekorayam kampungyang terdiri dari :1. a. 2 (dua) ekor ayam jago terdiri (1 satu ekor hidup dan 1 satu ekor mati).b. 3 (tiga) ekor ayam babon
      Menetapkan barang bukti berupa :1. 5 (lima) ekor ayam kampung yang terdiri dari :a. 2 (dua) ekor ayam jago terdiri (1 satu ekor hidup dan 1 satu ekormati).b. 3 (tiga) ekor ayam babon/ betina.
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1330/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — FELIK SUSANTO PUTRA
283
  • satu) kantong plastikberisikan kristal putih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoerna mild diperoleh dengan cara Terdakwa menyuruh SaksiMUHAMMAD IRWANSYAH untuk membelikan narkotika jenis shabu danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada Saksi MUHAMMAD IRWANSYAH selanjutnya SaksiMUHAMMAD IRWANSYAH meninggalkan Terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu kemudian Saksi MUHAMMAD IRWANSYAHmembeli narkotika jenis shabu kepada Saudara BABON
    satu) kantong plastikberisikan kristal putih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoerna mild diperoleh dengan cara Terdakwa menyuruh SaksiMUHAMMAD IRWANSYAH untuk membelikan narkotika jenis shabu danTerdakwa menyerahkan wang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada Saksi MUHAMMAD IRWANSYAH selanjutnya SaksiMUHAMMAD IRWANSYAH meninggalkan Terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu kemudian Saksi MUHAMMAD IRWANSYAHmembeli narkotika jenis shabu kepada Saudara BABON
    pengembangan dan akhirnyaSaksi MUHAMMAD IRWANSYAH dapat ditangkap pada hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekitar jam 23.00 Wib berada di Jalan Johar Baru VI,Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD IRWANSYAH yaituSaksi MUHAMMAD IRWANSYAH diperintah Terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu dengan menerima uang sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa membeli narkotika jenisshabu tersebut kepada Saudara BABON
    polisi polsek Johar Baru, Jakarta Pusat, terjadi padahari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 21.30 Wib, berada di JalanMardani Raya, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat;Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh Saksi untuk membelikan narkotikajenis shabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Saksi selanjutnya Saksi meninggalkanTerdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu kemudian Saksi membelinarkotika jenis shabu kepada Saudara BABON
    (Daftar Pencarian Orang)dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah Saksi menerimanarkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Saksi memberikan narkotika jenisshabu tersebut kepada Terdakwa, sehingga Saksi mendapatkan keuntungansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah membeli narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) kalikepada Saudara BABON (DPO);Hal. 7 Putusan No.1330/Pid.Sus/2016/PNJkt.Pst.Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai tukang ojek;Bahwa Terdakwa memiliki
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KomSidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren
    ,Advokat yang berkantor di Jalan Indrakila No. 38,Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah 54312 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawan;Edi Purwanto bin Suparto, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt.04, Rw.01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun 6 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugatdan kadang dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Dukuh Kepuh Babon, Rt 04, Rw 01,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;3.
    Siti Baniyah binti Banani Muhtar, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Kepuh Babon, Rt 04, Rw01, Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya sebagai berikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya kakak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Suami Penggugat bernama Edi Purwanto;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 560/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • SALINAN PENETAPANNomor 0560/Padt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Mukharis bin Muhajir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kepuh Babon, Rt. 04 Rw. 01,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Slamet Basiran bin Dulah Maksudi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt. 05 Rw. 01,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksudakan mengajukan permohonan perubahan nama dan tanggal lahirdalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dan tempattanggal
    Feri Eko Prasetio bin Ismanto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt. 09 Rw. 01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen; dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksudakan mengajukan permohonan perubahan nama dan tanggal lahirdalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dan tempattanggal lahir
    P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Penetapan NomorHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Kepuh Babon, Rt. 04 Rw.
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 265/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 10 Juni 2015 — SAMSUL HADI Bin SURYONO ALI
274
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1(Satu) unit mobil merk Nissan jenis Grand Livina warna putih dengan Nopol P-1027-VO;- 1(Satu) lembar STNK mobil merk Nissan jenis Grand Livina warna putih dengan Nopol P-1027-VO;Dikembalikan kepada Saksi TAUFIK RIZAL Bin BADIUN;- 6(Enam) ekor kambing dengan ciri-ciri 2(dua) ekor kambing betina (babon) warna bulu coklat putih tanduk carrong, dan 4(empat) ekor anak kambing yang masih kecil warna bulu coklat putih dan tanduk belum keluar;Dikembalikan kepada Saksi
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1(Satu) unit mobil merk Nissan jenis Grand Livina warna putih dengan NopolP1027VO;e 1(Satu) lembar STNK mobil merk Nissan jenis Grand Livina warna putih denganNopol P1027VO;Dikembalikan kepada Saksi TAUFIK RIZAL Bin BADIUN;e 6(Enam) ekor kambing dengan ciriciri 2(dua) ekor kambing betina (babon)warna bulu coklat putih tanduk carrong, dan 4(empat) ekor anak kambing yangmasih kecil warna bulu coklat putih dan tanduk belum keluar;Dikembalikan kepada Saksi SRI HANDAYANI
    Paeko mengawasi situasi sedangkansaksi Harsono Bin Asparin tetap diatas mobil dan setelah mendapatkan6 (enam) ekor kambing dengan ciriciri antara lain 2 (dua) ekor jeniskelamin betina (babon) warna bulu coklat putih, tanduk carrong dan 4(empat) ekor anak kambing masingmasing 3 (tiga) ekor anak kambingjenis kelamin lakilaki umur 2 (dua) bulan warna bulu coklat putin belumkeluar tanduk, dan 1 (satu) ekor anak kambing jenis kelamin betinaumur 2 (dua) bulan warna bulu coklat putin belum keluar tanduk
    tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:TeSRI HANDAYANI Binti MISWAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik/Polisi;Bahwa Saksi telah kehilangan 6 (enam) ekor kambing dengan ciriciriantara lain 2 dua) ekor jenis kelamin betina (babon
    Sampek pada Hari Jum/attanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib telah mengambilbarang berupa 6(ekor) ekor kambing dengan ciriciri: 6(Enam) ekorkambing dengan ciriciri 2(dua) ekor kambing betina (babon) warnabulu coklat putin tanduk carrong, dan 4(empat) ekor anak kambingyang masih kecil warna bulu coklat putin dan tanduk belum keluar,tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Sri Handayani yang digembalakan/ditaruh di kebun kelapa terbuka di dekat rumah Saksi Sri Handayanidan diikatkan ke pohon
    Sampek pada Hari Jumat tanggal 26 Desember2014 sekitar pukul 12.00 Wib telah mengambil barang berupa 6(ekor) ekorkambing dengan ciriciri: 6(Enam) ekor kambing dengan ciriciri 2(dua) ekorkambing betina (babon) warna bulu coklat putih tanduk carrong, dan 4(empat)ekor anak kambing yang masih kecil warna bulu coklat putin dan tanduk belumkeluar, tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Sri Handayani yang digembalakan/ditarun di kebun kelapa terbuka di dekat rumah Saksi Sri Handayani dandiikatkan ke pohon