MAMING BACO bin BACO, dkk vs BUPATI BERAU, dkk

Baco bin Ali

Menyatakan terdakwa DALLE bin BACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan. 5.

DALLE bin BACO

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watampone,tertanggal 31 Juli 2013, Nomor : 249/Pen.Pid/2013/PN.WTP. sejak tanggal 07Agustus 2013 s/d 05 Oktober 2013. tertanggal 17 Juli 2013, Nomor : 224/Pen.Pid/2013/PN.WTP. tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang menyidangkan dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Berkas Perkara beserta Lampirannya dari Kepolisan ResortBone, Sektor Lappariaja, No.Pol : BP/05/V1/2013/Reskrim, tertanggal 03 Juni 2013. 1 Menyatakan terdakwa DALLE bin BACO

melakukan tindak pidana karenatanpa hak membawa, menyimpan, menguasai senjata ajam sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 LN No. 78 tahun 1951 dalamsurat dakwan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALLE bin BACO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik bergagang kayulengkap dengan warangkanya yangtelah dibalut plaster berwana

Bone atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Watampone yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata penusuk atau penikam berupa badik, yangdilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya anggota Polsek Lappariaja akan melakukan penangkapanterhadap terdakwa DALLE bin BACO, kemudian menemukan terdakwa DALLE binBACO sementara berdiri didepan kios di Dusun Palakka Desa Walimpong Kec.Hal.

Bone kemudian Kanit Res Lappariaja menjelaskan kepada terdakwaDALLE bin BACO agar ikut ke Polsek Lappariaja untuk menjalani pemeriksaan / ditangkap dalam kasus dugaan pencurian sapi tetapi pada saat itu terdakwa DALLEbin BACO menolak dan melakukan perlawanan dengan mengambil badik yang diselipkan pada pinggang sebelah kirinya lalu akan menghunuskannya dan bersamaandengan itu anggota Polsek Lappariaja langsung menangkap tangan terdakwa DALLEbin BACO lalu mengangkatnya naik kemobil setelahitu terdakwa

, kemudian menemukan terdakwa DALLE bin BACO sementaraberdiri didepan kios di Dusun Palakka Desa Walimpong Kec.

BACO bin LABURAERA

PK., setelah ituTerdakwa dan BACO bin LABURAERA mengajukan perlawanan eksekusidengan putusan Nomor 649 K/AG/2011 tanggal 23 Februari 2012 denganamar menyatakan gugatan perlawanan pelawan eksekusi tidak dapatditerima.

Pada poin 10 Menetapkan Ganing bin La Buraera dan Baco binLaburaera adalah ahli waris Yamma binti Jalaili. Pada poin 12.2. beberapa petak sawah seluas 2.01 Ha. terletak diDesa Siwolong Polong, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang dengan batasbatas :e Utara :Sawah Hj. Sayang/H. Rosi.e Timur =: Saluran air.Selatan : Sawah H. Abd. Rahman (H. Badullu).e Barat : Sawah Baharuddin, Muh.

Menyatakan Terdakwa BACO bin LA BURAERA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan suatu hak,Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 624 K/PID/2016padahal ia mengetahui bahwa dengan putusan Hakim hak tadi telah dicabutyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana tersebut dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa yakni Terdakwa BACO bin LABURAERA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BACO bin LABURAERA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamemakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwa haknya itu telah dicabutoleh Hakim;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BACO bin LABURAERA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BACO bin LABURAERA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama memakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwahaknya itu telah dicabut oleh Hakim ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat sertamartabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa IWAN Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

IWAN Bin BACO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: IWAN Bin BACO;: Simpellu, Kab. Wajo ;:22 tahun / 31 Desember 1992 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Padaelo, Desa Lompoloang, Kec.

Menyatakan terdakwa IWAN Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN BIN BACO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) dan tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0862 gram yang diberi nomor barang bukti 3492/2015/NNF,1 (satu) batang pipet plastic bekas pakai yang diberi nomor barang bukti 3493/2015/NNF, 1 (satu) buah sendok pipet dari plastic bening yang diberi nomor barang bukti3494/2015/NNF, 1 (satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine diberinomor barang bukti 3495/2015/NNF, 1 (satu) spoit berisi darah diberi nomor barangbukti 3496/2015/NNF.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa IWAN BIN BACO

Menyatakan Terdakwa IWAN Bin BACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5S.

SYAMSUDDIN bin BACO

Saenab binti Baco

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin BACO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;---------------------------------------------------------2.

AMIRUDIN bin BACO

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Kehutanan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIRUDIN bin BACO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/tgl.lahir =: 39 Tahun / 18 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cempedas Rt.

Perkara: PDM15/SDWR/04/2014 tanggal 04 Juni 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin BACO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangyang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil

hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 Ayat (1) huruf bUndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN Bin BACO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah

perbuatannya, serta Terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM15/SDWR/TPUL/04/2014tanggal 21 April 2014 sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Kehutanan) Bahwa Ia terdakwa AMIRUDIN Bin BACO

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin BACO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki HasilHutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil2.

Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Naba Bin Baco

Berkas Perkara atas nama Terdakwa Naba Bin Baco beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumpada tanggal 23 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami yaituPasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Naba Bin Baco pada hari Selasa tanggal 25Desember 2012 sekitar 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Desember 2012 bertempat di Kr. Pado Kel. Malino Kec.Tinggimoncong Kab.

Naba Bin Baco setelahitu saksi menanyakan kepada lel. Naba Bin Baco dimana helmsaya dan lel. Naba Bin Baco menjawab mengatakan bahwa bukandia yang mengambil helm saya. Setelah itu) saksi kembalimenanyakan kepada pelayan kios mini tersebut dan kembalipelayan tersebut mengatakan kalau yang mengambil helm sayaadalah lel. Naba Bin Baco, setelah itu kembali saksi mengatakankepada lel. Naba Bin Baco agar segera mencarikan helm tetrsebutnamun lel.

Naba Bin Baco mengancam saksi dengan mengatakanakan melempari saksi dengan batu, kemudian saksi mundur danhendak ke motor saksi tibatiba Lel.

Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KAHAR BIN BACO

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2015/PN.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAHAR BIN BACO;Tempat Lahir : Pulau Saugi Desa Mattiro Baji;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun /9Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pulau Saugi, Desa Mattiro Baji, Kec.Liukang Tuppabiring Kab.

Kahar Bin Baco;4.

Menetapkan supaya terdakwa Kahar Bin Baco dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerasa sangat bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenerangkan

tetap pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN.PKJSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Kahar bin Baco pada hari Senin tanggal 03 Agustus2015 sekitar Jam 17.00.wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan

keterangan para saksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa KAHAR BIN BACO yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Pangkajene, adalah orang yang sama sebagaimana dimaksuddalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak ada kesalahan terhadaporang yang dituntut melakukan suatu tindak pidana.

Menyatakan terdakwa Iwan Bin Baco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Iwan Bin Baco

Berkas perkara atas nama terdakwa Iwan Bin Baco beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan tuntutan dari Penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutannya padatertanggal 8 agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Iwan Bin Baco bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa Iwan Bin Baco dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa Iwan Bin Baco, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah memperhatikan pernyataan terdakwa atas tuntutan tersebut yang menyatakan menerimatuntutan Penuntut Umum dan selanjutnya menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut

Umum sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 23 juni 2011, sebagai berikut;Bahwa terdakwa Iwan Bin Baco pada hari kamis tanggal 26 mei 2011 sekitar pukul 11.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Bulu Siwa Desa Batu Kec.

Heriana Alias Heri Binti Arasmelaporkan terdakwa ke Polsek Pitumpanua untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Iwan Bin Baco sebagaimana di atur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa kemudian telah diperiksa pula saksisaksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi:

(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Penganiayaan;Bahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dipertimbangkan sebagaiberikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yang akan mempertanggung jawabkanperbuatannya apabila ia terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum terdakwa yang bernamaIwan Bin Baco

BACO Bin LAPPA;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : BACO Bin LAPPA;Tempat Lahir : Buku (Sulawesi Barat);Umutr/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 27 Oktober 1965;Jenis Kelamin >: Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perkara : PDM 134/Trk/Ep.2/06/2015 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu : Bahwa terdakwa BACO Bin LAPPA pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekirapukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun2015, bertempat di perairan karang unarang kabupaten nunukan Kalimantan utara padatitik koordinat 03 59 700 LU 118 06 300 BT, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP pengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa ditahan dan tempatkediaman

/Ep.2/05/2015Penuntut Umum telah menuntutterdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BACO Bin LAPPA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perikanan memiliki dan atau mengoperasikankapal penangkap ikan penangkap ikan berbendera indonesia melakukan penangkapaanikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiadan atau laut lepasyang tidak memiliki SIPI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93ayat (1) jo.

Pasal 27 ayat (1) UU RI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RINo. 31 tahun 2004 tentang Perikanan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BACO Bin LAPPA denganpidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal KM WIDIA RAHMAT.1 (satu) set pukat / trawls.e 1

NNK2014 tanggal21 Agustus 2014. 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (30 mil) no;PK.306/01/23/KSOP.NNK2012 tanggal 31 Desember 2012.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Baco bin Lappa.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Penasihat hukum terdakwatelah mengajukan pembelaan pokoknya :1 Menyatakan terdakwa Baco Bin Lappa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum, melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Carry DP 1446 DF ;-------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Futura ;-------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM A An.RUSLAN ;-----------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa RUSLAN Bin BACO ;------------------------------- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty DD 5755 LE ;---------

RUSLAN Bin BACO

266/Pen.Pid.B/2016/PN.Parepare 5Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare tertanggal21 Desember 2016 Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN.Pre tentang PenetapanPenunjukan Majelis: Halkitit ananassaeTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriParepare tertanggal 21 Desember 2016 Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN.Pre tentangPenetapan Hari Sidang 20 222222 22 = ==Telah membaca berkas perkara atas nama RUSLAN Bin BACO

Terdakwa RUSLAN Bin BACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana tersebutdalam ketentuan Pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLAN Bin BACO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Barang bukti Derupa : nn nnn nen nnn nnn en nse cnn en ner nnn nnn nnn 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Carry DP.1446 DF ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Futura ; 1 (satu) lembar SIM A An.RUSLAN $;dikembalikan kepada yang berhak yakni RUSLAN Bin BACO ; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty DD 5755 LE ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio Sporty DD 5755 LE ;dikembalikan kepada yang berhak yakni Keluarga Korban LANNYASTRIANY > 272 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nee en cence4

Perk. : PDM 111/Pare/Euh.2/1 1/2016 sebagai berikut :eonnennne Bahwa terdakwa RUSLAN Bin BACO, pada hari Kamis tanggal 03November 2016 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2016 bertempat di perempatan jalan Veteran dan Jalan Andi IsaKota Parepare atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan

Sudah meninggal dunia saat tiba di IGD RS Fatima ;Kesimpulan: Sudah meninggal dunia saat tiba di IGD RS Fatima ;ooonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan j 2 2n0 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn cee nee nn nee nnn oneATAUKEDUA:aonnennne Bahwa terdakwa RUSLAN Bin BACO, pada hari Kamis tanggal 03November 2016 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun

BACO bin LAPPA

PUTUSANNOMOR 2589 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BACO bin LAPPA;Tempat Lahir : Buku (Sulawesi Barat):Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/27 Oktober 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bahari RT 019, Kelurahan Nunukan Barat,Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan

Ik/PP/2015/MA., tanggal 21 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Baco bin Lappa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2015, bertempat di Perairan Karang Unarang, KabupatenNunukan, Kalimantan Utara pada titik koordinat 03 59 700 LU 118 06 300BT, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP pengadilan negeri yang

Menyatakan Terdakwa Baco bin Lappa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memiliki dan atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan atau lautlepas yang tidak memiliki SIPI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 Ayat (1) Jo Pasal 27 (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baco bin Lappa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

., tanggal 03 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Baco bin Lappa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Memiliki Dan Mengoperasikan KapalPenangkap Ikan Berbendera Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan DiWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia, Yang TidakMemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI):.

Menyatakan Terdakwa ALAM Bin BACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ALAM Bin BACO

Menyatakan Terdakwa ALAM Bin BACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan Rutan.3.

Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwajibPerobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ALAM Bin BACO pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di Jalan Berdikari 2 Desa Mataallo Kec.Bontomarannu Kab.

;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ALAM Bin BACO pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di Jalan Berdikari 2 Desa Mataallo Kec.Bontomarannu Kab.

Gowa, karena melakukan penjualan kupon putih/togel berdasarkan laporandari warga di sekitar lokasi kejadian;Hal. 14 dari 21 hal.Put.Nomor 84/Pid.B/2014/PN.SUNGG.Menimbang, bahwa kegiatan penjualan kupon putih/togel dan shio tersebutdilakukan oleh Terdakwa ALAM Bin BACO tanpa memperoleh izin dari penguasaatau pihak yang berwajib. Dengan demikian unsur tanoa mendapat izin ini telahterpenuhi;Ad.3.

., M.Si, saksi lptu SUARDI, S.Sos danketerangan Terdakwa ALAM Bin BACO serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, apabila dihubungkan satu sama lainnya saling bersesuaian bahwaTerdakwa telah menjual nomor togel/ kupon putih dan Shio kepada masyarakatumum yakni masyarakat di sekitar lokasi kejadian di Jalan Berdikari 2 Desa MataalloKec. Bontomarannu Kab.

UNDING Bin BACO

utusanNomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : UNDING Bin BACO. Tempat lahir : Baru (Sulsel). Umur atau tanggal lahir +: 41 Tahun/ 24 Mei 1971.

Berkas perkara atas nama terdakwa UNDING Bin BACO, besertaseluruh lampirannya; "Telah mendengar pembacaan dakwaan,; Hal 2 dari 25 halaman, No. 94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum pada tanggal 29 Mei 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa UNDING Bin

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut; wenn nnnnn Pada waktu dan tempat diatas, bermula ketika saksi BOWOWARSITO anak dari SATIMO DARMO WARSITO sedang piket di PolresHal 4 dari 25 halaman, No. 94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Kotabaru lalu mendapat laporan dari saksi koroban RAHMAT Als ABAHDILAH Bin MUHAMMAD AMIN bahwa telah terjadi tindak pidanaperbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan terdakwa UNDINGBin BACO terhadap saksi korban dengan cara terdakwa mengancam akanmembunuh

saksi korban menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang selanjutnya anggota Polres Kotabaru yang diantaranya saksiBOWO WARSITO anak dari SATIMO DARMO WARSITO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa UNDING Bin BACO dan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan hulu parang terbuat huluWAlI1a, COKIALS ~~~~~~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn rien enn renin menian Bahwa terdakwa UNDING Bin BACO, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, memaksa orang lainsupaya

ACO, ketika saksi korban sedang makan lalu datangterdakwa UNDING Bin BACO yang sedang keadaan mabuk dengan nadaHal 5 dari 25 halaman, No. 94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.keras menanyakan MANA TEMAN MU Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANWAR Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2 (dua) Bulan dan 7 (tujuh) Hari; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANWAR Bin BACO

PUTUSANNomor : 12/Pid.sus/2013/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan sebagaimana diatur dalam UndangUndang tentang Pengadilan Anak telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ANWAR Bin BACO;Tempat lahir : Dusun Cirowali Desa Wae Tuo,Kec. Tanasitolo, Kab.

perkara Terdakwatersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan laporan penelitian kemasyarakatan untuk penyidikan,tuntutan dalam Pengadilan anak (Terdakwa dalam perkara ini);Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Januari 2013 Nomor : Reg.Perk:PDM004/Sengk/Ep.2/01/2013 padapokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan Putusansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ANWAR Bin BACO

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik/tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitupula Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisan mengajukan Duplik/tanggapanyang pada pokoknya tetap pada pembelaan yang telah dikemukakan olehnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam SURAT DAKWAAN NomorReg.Perk:PDM004/Sengk/Ep.2/01/2013, tertanggal 03 Januari 2013 telah didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa ANWAR Bin BACO

disimpan sajaserta tidak ada ijinnya;e Bahwa terdakwa pernah sekolah di SD tapi tidak tamat, dan saat ini terdakwatinggal bersama ibu dan adiknya sedangkan bapaknya sudah meninggal;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, setelahdihubungkan satu sama lain kemudian dihubungkan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh bukti petunjuk dari persesuaian keterangan terdakwa sertaketerangan saksi sehingga terdapat fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa terdakwa ANWAR Bin BACO

UU No. 12/Drt/1951 disebutkanbahwa Pengertian Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau senjata Penusuk adalah tidaktermasuk barangbarang yang nyatanyata dimasukkan untuk dipergunakan guna pertanian,atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengansah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barangkuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantelah ternyata Bahwa: terdakwa ANWAR Bin BACO

Bahruddin bin Baco

Menyatakan Terdakwa SUBAIR Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Melakukan usaha penambangan tanpa dilengkapi Izin Usaha Pertambangan (IUP) ?

SUBAIR Bin BACO

Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat menjatuhkan putusandalam perkara ini dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBAIR Bin BACO

(lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan berjanji tak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUBAIR Bin BACO

Bangka Tengah; Bahwa ketika itu yang saksi amankan yaitu Terdakwa SUBAIR Bin BACO danpekerjanya bernama ANAS Bin BACO; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa TI Apungtanpa nama tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengaku tidak mempunyaisurat izin dari pejabat yang berwenang dalm melakukan kegiatan penambangan pasirtimah tersebut; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan

Bangka Tengah;Bahwa ketika itu yang saksi amankan yaitu Terdakwa SUBAIR Bin BACO danpekerjanya bernama ANAS Bin BACO;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa TI Apungtanpa nama tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengaku tidak mempunyaisurat izin dari pejabat yang berwenang dalm melakukan kegiatan penambangan pasirtimah tersebut;Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi

Menyatakan Terdakwa SUBAIR Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpadilengkapi Izin Usaha Pertambangan (IUP) ;Putusan No. 290/Pid.B/2013/PN. Sgt., Halaman 8 dari 9 Halaman2.

Misna binti Baco

Nawir dan yang menjadi wali nikah adik kandung pemohon bernamaIbrahim bin Baco karena saat itu ayah kandung pemohon sedang sakit keras dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu H. Beddu dan Genda dengan maharberupa 1 buah perahu.Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan suami pemohon berstatusperawan.Bahwa, perkawinan pemohon dengan SUAMI tidak ada larangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan.Hal.1 dari 7 Pen.

Nawir, yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon bernama Ibrahim bin Baco,Karena orang tuanya sakit keras, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing . H. Beddu, 2.

Nawir, yangmenjadi wali nikah adalah Ibrahim bin Baco, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah, masingmasing . H. Beddu, 2.