dinyatakan tidakberhasil; === 222 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebut Termohonmengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pula menyangkalisebagian lainnya, sedang Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui Termohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

pula dilaksanakan namun dinyatakan tidakberhasil; wee Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui Termohon adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

kesepakatan tersebut yang selanjutnyaakan majelis tuangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun kedua anak Pemohon dan Termohontelah ditetapkan oleh Pengadilan dibawah asuhan Termohon sebagai ibukandungnya, namun Termohon tidak boleh menghalanghalangi Pemohonsebagai ayah kandungnya untuk menemuai dan memberikan kasih sayangterhadap anakanak tersebut Sepanjang tidak mendatangkan mudharat bagianak Pemohon dan Termohon, karena hak asuh dalam perkara ini hanya hakasuh secara fisik atau badaniyah

jawaban sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya itu Termohon mengakui tentang telah terjadinyaperkawinan sebagaimana di dalilkan Pemohon, hal mana sesuai pula dengan bukti P1 yangmerupakan Akta Autentik dengan nilai bukti sempurna, sehingga dengan demikian haruslahdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 22 Agustus 1992 dan dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah pernah terjadi hubungan badaniyah

dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replik duplikantara Pemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap pada permohonannya:;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui Termohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

Moeljanto, SHyang dimaksud kekerasan adalah selain mengajukan kekuatan badaniyah,juga melihat kepada efekefeknya.

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replik duplikantara Pemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui Termohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replik duplikantara Pemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pula menyangkalisebagian lainnya, sedang Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui Termohon adalahsebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

telah pisah rumah hingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon adalah sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

berisi STNK sepeda motor jenis Yamaha Vega WarnaMerah Nopol E5841YP A.n KIKI MUHAJAR, , uang sebesar Rp 44.500 (Empat16puluh empat ribu lima ratus rupiah milik saksi korban Tia Dewinta Septiani tersebutuntuk dinikmati sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi ;e Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan pada dasarnya adalahmelakukan tindakan badaniyah

Kontrektasi, untuk adanya suatu perbuatan mengambil itu disyaratkandengan sentuhan badaniyah, pelaku telah memindahkan benda yangbersangkutan dari tempat semula;2. Teori Ablasi, untuk selesainya perbuatan mengambil itu disyaratkan bendayang bersangkutan harus telah diamankan oleh pelaku;3.

dilaksanakan dan dinyatakan telah gagal; Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replik duplikantara Pemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap pada permohonannya:;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui Termohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

Moeljanto,SH yang dimaksud kekerasan adalah selain mengajukan kekuatan badaniyah, jugamelihat kepada efekefeknya. Kalau efeknya perbuatan dapat mengadakan lukaluka,maka dapat dianggap ada kekerasan, lebih lanjut Prof. Moeljanto, SH memberikancontoh melempari rumah dengan batu adalah perlakuan kekerasan, sekalipun batunyahanya krikilkrikil kecil saja (Prof.

hingga sekarang selama 11 bulan;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebutTermohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akan tetapi Termohon pulamenyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohon tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon adalah sebagai berikut : Halaman 12 dari 18 halaman Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

Sedangkan nusyuz yangmengandung arti luas yaitu segala sesuatu yang dapat disebutmenggauli isterinya dengan cara buruk seperti berlaku kasar, menyakitifisik dan mental isteri, tidak melakukan hubungan badaniyah dalamjangka waktu tertentu yang sangat lama dan tindakan lain yangbertentangan dengan asas pergaulan baik antara suami dan isteri.Nusyuz pihak suami terhadap isteri lebih banyak berupa kebencian atauketidaksenangannya terhadap isterinya sehingga suami menjauh atautidak memperhatikan isterinya

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan pada dasarnya adalahmelakukan tindakan badaniyah yang cukup berat sehingga menjadikan orang yang dikerasi itukesakitan atau tidak berdaya, sebagaimana diuraikan dalam pasal 89 KUHP.

Abas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi ;e Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan pada dasarnya adalahmelakukan tindakan badaniyah yang cukup berat sehingga menjadikan orang yangdikerasi itu kesakitan atau tidak berdaya, sebagaimana diuraikan dalam pasal 89 KUHP.Tindakan kekerasan ini dapat dilakukan sebelum, pada saat, maupun setelah melakukanpencurian

Saya tidak pernah memukul ataupun menyakiti badaniyah istrisaya, Saya juga tidak pernah menghina ataupun mempermalukan dia dihadapan umum.(malah dia yang lebih sering menghina saya). Menurutsaya, kebencian dia terhadap saya adalah hal yang menyakiti batiniahnyasendiri.Dalil Gugatan No. 5: Tentang Perselisihan yang Memuncak dan PisahTempat TinggalJawaban :Perselisihan yang memuncak dalam gugatan lebih di sebabkanoleh istri selalu minta cerai, dan selalu saya tolak.

PeraturanMahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replikduplik antara Pemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawabmenjawab tersebut Termohon mengakui sebagian dalildalil Pemohon, akantetap Termohon pula menyangkali sebagian lainnya, sedang Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon adalah sebagai berikut :seneneennane Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahberhubungan badaniyah

Abas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi ;e Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan pada dasarnya adalahmelakukan tindakan badaniyah yang cukup berat sehingga menjadikan orang yangdikerasi itu kesakitan atau tidak berdaya, sebagaimana diuraikan dalam pasal 89KUHP.