tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0487/Pdt.G/2013/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 6 September 2003);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman di rumah kontrakan di Badran

Sehingga Tergugattidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan memberikan penjelasan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya, hendak bercerai dengan Tergugat danmohon perkaranya diperiksa; Bahwa pada point (2) gugatan tertulis ... di rumah kontrakan di Badran, seharusnya... di rumah orang tua Tergugat di Badran; Bahwa pada point (4) gugatan tertulis ... sejak bulan Juni 2011, sebenarnya ...sejak

SAKSI1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanJetis, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara angkat, telah menikah denganTergugat pada tahun 2003, selanjutnya memilih tempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Badran dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak

tenteram sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Juni 2011, akibatnya Penggugatmeninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Pingit, namunkemudian sekitar setahun yang lalu Tergugat menjemput Penggugat di tempatkerjanya dan membawa ke rumah orang tua Tergugat di Badran, sehingga terjadilagi perselisihan di mana Tergugat menganiaya Penggugat dengan menjambakrambut Penggugat

PEN ETAPANNomor 91/Pdt.P/2017/PN Tmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SIT ROCHAYATI, tempat/tanggal lahir : Temanggung / 10 Juni 1990, jeniskelamin : perempuan, agama : Islam, pekerjaan : buruh, alamat tempattinggal : Dusun Kuncen Rt. 003/ Rw. 003 Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 332313200908001 atas nama KepalaKeluarga SUDARTI tertanggal 7 Agustus 2017 (tertanda P 7) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.FV a ener Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memberikan keterangandibawah sumpah ; 2= 22 nnn no nnn nn nnn nnn nn eee Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Kuncen Rt. 003/ Rw.003 Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung; Bahwa Pemohon lahir

~n2cnecnecnecnecnecnecnec nee necne nee nee ane anenncnne nnn neenneneBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memberikan keterangandibawah Sumpah ; 2 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn ee nee nnn nnn nn=Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Kuncen Rt. 003/ Rw.003 Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;Bahwa Pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 10 Juni 1990, dandiberi nama SIT ROCHA YATI; 27577 275 75Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahiranPemohon, telah lalai dalam

nama anak Pemohon dalam akta kelahiranPemohon yang dalam akta kelahiran tertulis SITl KHAYATI menjadi SITlMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P7 dan saksi saksi bernama ROYIS dan HARIYANTO; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama SITI ROCHAYATI, bukti P 7 berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDARTI Alamat Dusun KuncenRt. 003/ Rw. 003 Desa Badran

, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggungdan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi ROYIS dan Saksi HARIYANTOdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kuncen Rt. 003/ Rw.003 Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena ituPengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon adalah SITl ROCHYATIsebagaimana dalam

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ibu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Tergugat asli dari Badran;HIm. 4 dari 13 hlm. Pts.

No.0183 /Pdt.G/2016/PA.YkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Badran (kontrak); Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat sering minumminuman

Tergugat bekerja sebagai buruh serabutan, kadang memberinafkah dan kadang tidak memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal sejakPenggugat hamil 5 bulan (Oktober 2011),Tergugat pergi tidak tahukemana dan tidak pernah kembali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi samasekali:Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa Penggugat kehilangan jejak, karena orangtua Tergugat yang dulubertempat tinggal di Badran

No.0183 /Pdt.G/2016/PA.YkDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ibuPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriTergugat asli dari Badran;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Badran (kontrak);Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak;Bahwa awalnya

Tergugat bekerja sebagai buruh serabutan, kadang memberinafkah dan kadang tidak memberi nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal sejakPenggugat hamil 5 bulan (Oktober 2011) Tergugat pergi tidak tahukemana dan tidak pernah kembali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasisama sekali;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa Penggugat kehilangan jejak, karena orangtua Tergugat yang dulubertempat tinggal di Badran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Usrah Binti Ramlan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Badran Bin Ladurman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu

No.0655/Pdt.P/2019/PA.MEAgama: IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun IIl Desa Pelakat Kecamatan Semendo DaratUlu Kabupeten Muara Enimdengan calon istri/suaminya,Nama : Badran Bin LadurmanUmur :25Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Desa Tanjung Agung Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Semende Darat Ulu;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Usrah Binti Ramlan untuk menikah dengan calon suami yangbernama Badran Bin Ladurman di Kantor Urusan Agama KecamatanSemende Darat Ulu;3.

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeluarga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Usrah binti Ramlan umur 16 tahundan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Badran

tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Usrah binti Ramlan umur 16 tahundan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Badran

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Usrah Binti Ramlan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Badran Bin Ladurman di Kantor Urusan Agama KecamatanSemende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enim;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA DWI PRASETYA Als ABLEH ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT 1/724 Bumijo, Jetis, Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,dan Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa, Terdakwa HENDRA DWI PRASETYA ALS ABLEH pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012, atau setidaktidaknyadalam Tahun 2012, bertempat di Badran

extension digitorium comunis empat lima kiri, fractor distal ulnakiri, dislokasi distal radiusulna joint kiri, rupture tfee kiri, rupture tendoextension carpi ulnaris kiri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa, Terdakwa HENDRA DWI PRASETYA ALS ABLEH pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012, atau setidaktidaknyadalam Tahun 2012, bertempat di Badran

Saksi I ANANG FITRIANTO SAPTO, S.Sos, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya yang terjadi pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 16.00 WIB di sebuahgang RW 09 Badran, Bumijo, Kec. Tegalrejo, Yogyakarta ; Bahwa pada hari Jum/at tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 16.00WIB di sebuah gang RW 09 Badran, Bumijo, Kec.

HADI PRANOTO Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi ANANG FITRIANTOSAPTO, S.Sos yang terjadi pada hari Jum at tanggal 31 Agustus 2012sekitar pukul 16.00 WIB di sebuah gang RW 09 Badran, Bumijo, Kec.Tegalrejo, Yogyakarta ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 16.00WIB di sebuah gang RW 09 Badran, Bumijo, Kec.

PUTUSANNOMOR: 734/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun (Skh, 04/06/1987), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Weru Badran Rt. 02 Rw. 11 Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun (Tinombala, 24/07/1982), agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dukuh Weru Badran Rt. 02 Rw. 11, DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang Tidak Diketahui Alamat Tinggalnya DenganJelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 15 Putusan No.734/Pdt.

G/2018/PA.SkhDukuh Weru Badran, RT. 02 / RW. 11, Desa Polokarto, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun..

Bukti saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Dusun Weru Badran, Rt. 02 Rw. 11, Desa Polokarto,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juni 2005, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun , agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Weru Badran, Rt. 02 Rw. 11, Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat;.

Badran, RT. 004 / RW. 001, DesaBadran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Bahwa para pihak adalah Pihak yang ada di dalam perkara Perdata Nomor :92/Pdt.G/2020/PN.Unr yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalamsurat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi denganMediator Dharma Setiawan, S.H., C.N.

Pihak Pertama dengan Turut Tergugat (Suroso)sebagai Pihak Kedua;Bahwa Para Pihak bersama ini sepakat untuk melakukan KesepakatanPerdamaian dengan syaratsyarat sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Nomor 92/Pdt.G/2020/PN UnrPasal 1Bahwa Pihak Kedua sepakat dan bersedia membayar uang sejumlah Rp23.500.000, kepada Pihak Pertama atas hutang Pihak Kedua yang dahuluuangnya diterima Pihak Kedua dari Ibu AsihPasal 2Bahwa Pihak Pertama bersedia menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01130Desa Badran

, Surat Ukur tanggal O2 Desember 2017 Nomor00132/Badran/2017 atas nama Suroso sebagai pengganti jaminan yang terteradi dalam Akta Pengakuan Hutang tanggal 09 Desember 2017 yaitu SertipikatHak Milik Nomor 214 Desa Badran, Surat Ukur tanggal 27Juli2006, Nomor :00172/2006, Luas 2.286 m2 atas nama SUROSO.Pasal 3Bahwa Penyerahan Sertifikat oleh Pihak Pertama dilaksanakan setelah PihakKedua menyerahkan uang sejumlah Rp 23.500.000,Pasal 4Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan permasalahan antara

Saksi YOEDI POERNAMA:Bahwa sehubungan dengan perkara saksi mengetahui pada hariSenin, tanggal 9 November 2015, Pukul 12.30 WIB di RumahSaudara BUDI SUSILO di Dk Badran Baru Rt 2 Rw 3, Ds Laban,Kec.

:Bahwa saksi sedang berada di rumah bersihbersih rumah diberi tahuoleh Saudara YOEDI PURNAMA rumah Saudara BUDI SUSILOdimasuki terdakwa tanpa izin dengan cara mencongkel jendela kamartamu;Bahwa kejadian itu pada hari Senin, tanggal 9 November 2015, Pukul12.30 WIB di Rumah Saudara BUDI SUSILO di Dk Badran Baru Rt 2Rw 3, Ds. Laban Kec. Mojolaban, Kab Sukoharjo;Bahwa ketika saksi sudah berada di rumah sdr.

:e Bahwa bekerja di Desa Laban Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo sebagai Perangkat Desa Labane Bahwa sehubungan dengan perkara ini adanya kejadian pencurian padahari Senin, tanggal 9 November 2015, Pukul 12.30 WIB di Rumah SaudaraBUDI SUSILO di Dk Badran Baru Rt 2 Rw 3, Ds.

ZAENAL bin AHMAD YANIe Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 November 2015, Pukul12.30 WIB di Rumah Saudara BUDI SUSILO di Dk Badran Baru Rt 2 Rw 3,Ds Laban, Kec Mojolaban, Kab.

SECARA MELAWAN HUKUM dengan mempertimbangkan aspekaspek sebagai berikut:e Bahwa sesuai fakta di atas, Terdakwa telah memasuki rumah saksisaudara BUDI SUSILO tanpa siizn pemiliknya, di Dk Badran Baru Rt2 Rw 3, Ds Laban, Kec Mojolaban, Kab.

Bahwa ia terdakwa UDIYONO Bin YUSWANTO, pada hari Jumat tanggal 11April 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusun Bumen Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung atau setidak tidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpa hakPutusan No.10/Pid.Sus/2014/PN.Tmg.atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Setelah mendapatkan sabu sabu tersebut terdakwa pulang keTemanggung, sesampainya di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusunBumen Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung sekira pukul16.00 Wib terdakwa berhenti untuk menggunakan sabu sabu tersebut.Kemudian terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara menyedot/menghisap melalui bong/alat hisap.

Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo lampiran UU RI No. 35 tahun2009 angka 61.Atauo Bahwa ia terdakwa UDIYONO Bin YUSWANTO, pada hari Jumat tanggal 11April 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusun Bumen Desa Badran

Setelah mendapatkan sabu sabu tersebut terdakwa pulang keTemanggung, sesampainya di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusunBumen Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung sekira pukul16.00 Wib terdakwa berhenti untuk menggunakan sabu sabutersebut.Kemudian terdakwa menggunakan sabu sabu tersebut dengan cara menyedot/menghisap melalui bong/alat hisap.Bahwa ketika terdakwa sedang menggunakan beberapa sedotan/ hisapan sabu sabu, datang perugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danketika

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo lampiran UU RI No. 35 tahun2009 angka 61.AtauKetiga.Bahwa ia terdakwa Udiyono Bin Yuswanto, pada hari Jumat tanggal 11 April 2014sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusun Bumen Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung atau setidak tidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam

PUTUSANNomor:1076 /Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh Badran Menur RT.02 RW.06,Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukuharjo.Sekarang berdomicosili di Kampung Tegalrejo Rt.03 Rw 08,Kelurahan Dukuh,

Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukogarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKary.Swasta, tempat tinggal di Dukuh Badran Menur RT.02RW.06, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, KabupatenSukuharjo , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattertanggal 06 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Tegalrejo, RT. 03 / RW. 08, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun, danpada Bulan November Tahun 1998, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Badran Menur, RT. 02 / RW. 06, DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 16tahun 8 bulan..

Kelurahan Dukuh, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai ayah adik iparPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2010 mempunyai anak 1 orang;Salinan Putusan No. 1076 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah sendidi di di Dukuh Badran

karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai beikut :Salinan Putusan No. 1076 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 8 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995dan di karuniai keturunan 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Dukuh Badran

pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan Terdakwaadalah tulang punggung keluarga yang masih sangat dibutuhkan keluarganya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaanalternatif sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DJUMADI LAKSONO Bin SANDIMIN pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2014 bertempat di Jalan raya Secangkranggan Temanggung Ds, Badran

MATNO dan saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO berangkatke daerah Cilacap dengan menggunakan mobil Pick UP L300 warna Hitam Nopol H1930 UR yang disupiri oleh saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO lalu sekitarpukul 17.00 WIB mereka tiba di daerah Ajibarang, Cilacap dan langsung melakukanpembongkaran (satu) unit Baleho/papan reklame, setelah itu mereka melanjutkanperjalanan menuju Temanggung dan tiba pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014sekitar pukul 08.00 WIB di jalan raya SecangKranggan Temanggung Ds, Badran

REJEKI SUKSESSANTOSO PRIBADI sebagai pihak korban mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DJUMADI LAKSONO BiN SANDIMIN pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2014 bertempat di Jalan raya Secangkranggan Temanggung Ds, Badran,Kec. Kranggan, Kab.

MATNO dan saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO berangkatke daerah Cilacap dengan menggunakan mobil Pick UP L300 warna Hitam Nopol H1930 UR yang disupiri oleh saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO lalu sekitarpukul 17.00 WIB mereka tiba di daerah Ajibarang, Cilacap dan langsung melakukanpembongkaran 1 (satu) unit Baleho/papan reklame, setelah itu mereka melanjutkanperjalanan menuju Temanggung dan tiba pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014sekitar pukul 08.00 WIB di jalan raya SecangKranggan Temanggung Ds, Badran

AGUNG KURNIAWAN , di bawah disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Kepala Cabang Dealer Yamaha Mataram SaktiCabang Temanggung ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 08.00Wib, saksi mendapat laporan dari pegawainya yang bernama Setiawankalau ada baliho Yamaha Mataram Sakti di Desa Badran KecamatanKranggan Temanggung telah dipotong dan dirobohkan oleh seseorang ;Bahwa setelah mendapat laporan, saksi segera meluncur ke TKP dan ditempat tersebut saksi melihat

Yogya Kai rtd; 2ne enn enenen enone eeeeeTempat lahirUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Desember 1982;Jenis kelamin Kebangsaan : Laki laki;Tempat tinggal nd onesia; Agama: Badran JT. 1/924 RT.38/RW.09 BumijoPekerjaan Jetis,Yogya ka rta;Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik berdasarkan surat No:SP.Han/30/X1/201 1/RESKRIM tertanggal3 Nopember 2011, sejak tanggal 3 Nopember2011 sampaidengan tanggal 22 Nopember2011 j ===2.

berkas perkara;SEAS jm nn cc nce mn setelah mendengar keteranganterdakwa 2222 2 nnn nen nnn setelah memperhatikanbarang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM017/yOGYAj12j2011 tertanggal 06 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai + DAKWAANBahwa terdakwa ARIK KRISTRIYANTO pada hari Rabu tanggal 2Nopember 2011 sekitar pukul 05:00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain di dalam bulan Nopember 2011 bertempat di Badran

TETEN SUSORO Bahwa saksi kenai dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan Bahwa saksi adalah pemilik 3 (tiga) ekor burung parkit; Bahwa saksi pada hari rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekitar pukul05:00 WIB yang beralamat di Badran JT 1/934 Rt. 38/09 Kel.BumijoKec.

Badran Rt04/10 Kelurahan Plumbon Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo setelah dilakukan penggeledahan badan,~ disakuterdakwa ditemukan 2(dua) paket Narkotika Golongan I bukantanaman jenis serbuk putih berbentul kristal seberat kuranglebih antara lain I(satu) paket Narkotika Golongan I bukantanaman jenis serbu putih berbentul kristal berat 0.06 dan1 (satu) paket Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisserbuk putih berbentuk kristal berat 0.04 gram yangdisimpan didalam dompet warna hijau merk Astin

Badran Rt 04/10 Kel Plumbon, Kec.Mojolaban, Keb. Sukoharjo, saya dan petugas' lainnyamelakukan menyelidikan dan mendatangi di tempattersebut pada Hari Jumat tanggal 15 Oktober sekirapukul 04.00 WIB berhasil menangkap Terdakwa pada saatitu.

Badran Rt 04/10 Kel Plumbon,Kec Mojolaban, Keb Sukoharjo, saya dan petugaslainnya melakukan menyelidikan dan mendatangi ditempat tersebut pada Hari Jumat tanggal 15 Oktobersekira pukul 04.00 WIB berhasil menangkap Terdakwapada saat itu Terdakwa sedang tidur didepan warungmakan soto, setelah ditangkap kemudian Terdakwadigeledah dan berhasil ditemukan 2.

Badran Rt 04/10Kel Plumbon, Kec Mojolaban, Kab Sukoharjo. Sdr.

PARNO dengan alamat di Desa Badran PlumbonMojolaban Sukoharjo, pada waktu ada petugas PolisiPolres Sukoharjo datang lalu menangkap Terdakwa laluTerdakwa di deledah dan dan ditemukan dompet yangberada di dalam saku celana Terdakwa dan ditemukanbarang berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil NarkotikaGolongan I jenis serbuk putih berbentul kristal;e Bahwa Terdakwaa ditangkap Polisi karena Terdakwamembawa sabu sabu yang ditaruh di dopet dan di sakunelana Terdakwa;16Bahwa Terdakwa mendapat sabusabu tersebut

Lahir71 tahun / 15Pebruari 1942 ; Jenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan / Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal Badran JT 1/873Rt.41 Rw.09 JetisYogyakarta;Agama Kristen ;Pekerjaan 3Pendidikan SR ; Nama lengkap: WAHYU DIONO Bin MULYONO ; Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tgl.

Lahir : 39 tahun / 30 Agustus 1974 ;Jenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan / Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal Badran JT 1/873 Rt.41 Rw.09 Jetis Yogyakarta;Agama Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Pendidikan : SMP ; Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 16 Nopember 2013 ;Hal 1 dari 26 hal Putusan Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.YK. Terdakwa . dan Terdakwa II.

Wahyu Diono berjualan nomor judi togel Hongkongdi rumahnya yang terletak di Badran JT 1/873 Rt.41 Rw.09 JetisYogyakarta, hal tersebut dilakukan dengan cara saksi Tentremdan saksi Muryono (sebagai pembeli/oemasang nomor togel)serta pembeli/oemasang nomor togel lainnya datang ke rumahterdakwa . Mulyono lalu terdakwa Il.

Wahyu Diono berjualan nomor judi togel Hongkongdi rumahnya yang terletak di Badran JT 1/873 Rt.41 Rw.09 JetisYogyakarta, hal tersebut dilakukan dengan cara saksi Tentremdan saksi Muryono (sebagai pembeli/oemasang nomor togel)serta pembeli/poemasang nomor togel lainnya datang ke rumahterdakwa . Mulyono lalu terdakwa Il.

Wahyu Diono menjual nomor togel Hongkong diHal 21 dari 26 hal Putusan Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.YK.22rumahnya yang terletak di Badran JT /873 Rt.41 Rw.09Jetis Yogyakarta;Bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebutdilakukan setiap hari dan bukaan nomornya sekitar pukul23.00 wib;Bahwaterdakwa . Mulyono dan terdakwa II. WahyuDiono juga menerima pesanan nomor togel melaluiHandphone;Bahwaperan terdakwa .

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SAMAN bin KARTOREJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Badran RT.01 RW.

Nopember 2014, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Putusan No0001Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor 438/26/IX/2004 tanggal 16 September 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di di rumah Pemohon di Dukuh Badran

2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, (P2).Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan saksi saksi dan di bawah sumpahnya saksisaksitersebut telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut:1.SUTINAH binti KARTOPAWIRO, 42 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Badran

SUYONO bin TRUNODIKROMO, 58 tahun, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Badran RT.01 RW.

Desa Sidoharjo KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragensaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004, setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Badran RT.O1, DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 10 tahundan sejak Oktober 2014 Termoho telah pergi pulang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh Pojok RT.03, Desa Pandak, KecamatanSidoharjo

KASNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa Eko Yulianto di Jalan Raya Secang TemanggungDusun Badran Kidul Rt.002 Rw.006 Kel. Badran Kec.

NURJEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa Eko Yulianto di Jalan Raya Secang TemanggungDusun Badran Kidul Rt.002 Rw.006 Kel. Badran Kec.

Badran, Kec.

Badran,Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Reli Aprilianto bin Muhtar) dengan Pemohon II (Desi Tri Cahyanti binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2019, di Kampung Badran Sari, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampug Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Badran Sari,Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 21072019 diKampung Badran Sari, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (PEMOHON 1!) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah padatanggal 21 Juli 2019; Bahwa Para Pemohon menikah di rumah Pak WALI NIKAH diKampung Badran Sari, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Gsg Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda mati dari seorang suami bernama Mujianto; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada 21Juli 2019, di Kampung Badran Sari, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 Jo. Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 3 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2019,di Kampung Badran Sari, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampug Tengah,Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punggur, KabupatenLampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung selama 5 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahkontrakan di Perumahan Korpri Badran selama 3 tahun ;3.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang masihtetangga di Perumahan Korpri Badran; Penggugat melihat sendiri Tergugatsedang berduaan dengan perempuan tetangga tersebut; Kemudian malam harinyaTergugat pergi dengan wanita tersebut hingga saat ini tidak kembalilagi; Bahwa sejak bulan Agustus Tergugat pergi entah kemana meninggalkan Penggugatdan anakanak Penggugat hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang pasti

dilakukan mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 ; Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang diajukan oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini adalah sesaat setelah akad nikah tanggal 22 Mei 2001Tergugat mengucapkan shighat talik talak dan tinggal bersama selama 9 tahun, terakhirdi rumah orang tua Penggugat, semula dalam keadaan cukup harmonis, tetapi sejakAgustus 2010 Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang masihtetangga di perumahan Korpri Badran

menikah tanggal 22 Mei 200I1tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan ranggan capkan sighat Taklik Talak sebagaimana termuatdalam buku Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama 2 tahun 7 bulan dalam keadaan bada dukhul dantelah dikaruniai anak dua orang; e Bahwa waktu tinggal bersama tersebut semula cukup harmonis namunsejak Agustus 2010 Tergugat menjalain hubungan asmara dengan wanitalain yang masih tetangga di Perumahan Korpri Badran

PUTUSANNo. 366/Pid.SUS/2011/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana anak dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama TerdakwaNama : DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMO;Tempat lahirYogyakarta :Umur/Tanggal lahir18 tahun / 8 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT.1/34 RT/RW 46/10 KelBumijo , KecJetisYogyakarta :Agama : Islam ;Pekerjaan

dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 1Agustus 2011 Nomor Reg, Perkara PDM 046/Yogya/07/2011telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutKesatuBahwa terdakwa DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMObersama sama dengan saksi ADE PURNAWAN alias WAWAN( dilakukan penuntutan tersendiri ) dan PRATAMA DENI SETYA (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekira pukul 00.10WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di simpang empat AKPER Badran

Kelainan tersebut tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan aktivitas ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauBahwa terdakwa DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMObersama sama dengan saksi ADE PURNAWAN alias WAWAN( dilakukan penuntutan tersendiri ) dan PRATAMA DENI SETYA (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekira pukul 00.10WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di simpang empat AKPER Badran RT/RW 51/11 kelBumijo Kec Jetis

tujuan melerai mereka karena bertengkarnya di1718tanah supaya pisah ;bahwa atas kejadian tersebut saksi Novan menderita memardi bagian muka akan tetapi tidak mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa membenarkanMenimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa terdakwa membenarkan keterangan Para Saksi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekira jam 00.10wib di simpang empat AKPER Badran

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksidihubungkan dengan pengakuan Terdakwa yang terungkapdipersidangan serta dihubungkan dengan barang buktiterdapat kesimpulan bahwa terdakwa bersama sama dengansaksi Ade Purnawan dan Pratama Deni Setya, pada hari Rabutanggal 18 mei 2011 sekira jam 00.10 wib bertempat disimpang empat AKPER Badran Kelurahan Bumijo kecamatan JetisYogyakarta melakukan pengroyokan terhadap

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,Tergugat,bertempat tinggal di Dusun Badran RT 02 RW 05, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutMelawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Pada tanggal 29 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/24/V/1999 tanggal 29 MeiBahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighat taklik,sebagaimana tertera pada sibir Kutipan Akta Nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Badran, Desa

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tandaI ete reFoto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/24/V/1999 tanggal29 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 202022 0 200 one cnn non nen ene enn nen cee ene cen nee ene nen nenenes1.Saksi 1, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai(yg aceon omeeesenerste canna eniicamaT:Bahwa saksi berumur 46 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran

Saksi 2, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi berumur 41 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran RT 02RW 05, Desa Bulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat dalam keadaan