Orang yang merasa terhina atau tercemar nama baiknya adalah orang yanggambar atau foto wajahnya diunggah itu atau orang yang bernama Sukur Nababan,maka Ahli menyatakan bahwa kalimat tersebut telah memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik.

Hal ini selaras dengan esensipenghinaan atau pencemaran nama baik yaitu, hanya korban yang dapatmemahami bagian mana dari informasi, tulisan, atau pesan yang telahmenyerang kehormatan atau nama baiknya.

Hal ini selaras dengan esensipenghinaan atau pencemaran nama baik yaitu, hanya korban yang dapatmemahami bagian mana dari informasi, tulisan, atau pesan yang telah menyerangkehormatan atau nama baiknya.

Orang yang merasa terhina atau tercemar nama baiknya adalah orang yanggambar atau foto wajahnya diunggah itu atau orang yang bernama SukurNababan, maka Ahli menyatakan bahwa kalimat tersebut telah memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik.

Tergugat (HANAFI BIN ABDUL MUIN) terhadap Penggugat (DIKA AGUSTEISIA BINTI SUHAIDI);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Ahmad Zaky Alfaqy, lahir di Pontianak tanggal 23 Mei 2011dan Haozan Ilham Nabil, lahir di Pontianak tanggal 01 Februari 2017 dibawah hadhonah Penggugathingga dewasa dengan tetap memberikan hak akses atau kesempatan kepada Tergugat untuk memelihara dan mendidik kedua anak tersebut dengan sebaik-baiknya

Menetapkan Pemohon (Adilla Safitri binti Razialin Radjab) sebagai wali terhadap satu orang anak di bawah umur atas nama Maha Binar Albattar, anak laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 16 Mei 2015;

Menetapkan hak dan kewajiban Pemohon sebagai wali, yaitu berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas kepentingan anak dimaksud dan berkwajiban menjaga harta benda yang menjadi miliknya;

Memerintah Pemohon agar menjaga harta anak tersebut di atas dengan sebaik-baiknya

permohonan Pemohon;

Menyatakan hukum bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat diberikan hak asuhnya kepada Penggugat , dengan tetap memberikan kepada Tergugat sebagai orang tuanya secara bersama-sama berkewajiban memelihara dan mendidik anak-anaknya dengan sebaik-baiknya hal mana berlaku sampai anak tersebut menjadi dewasa atau mampu menentukan sendiri pilihannya ;4.

Bahwa pada bulan September 2019, Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tangga namunTergugat tidak ada itikad baiknya tersebut hingga Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat. Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan,dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaanmasingmasing;.

sering tewrjadiperselisinan dan pertengkaranBahwa penyebabnya karena sifat Tergugat yang suka marahmarahdan berkata kasar dan apabila marah Tergugat pergi meninggalkanrumah dan berharihari baru Kembali kerumah selain itu Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga sehingga segalakebutuhan keluarga ditanggung oleh keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumahtangga namun Tergugat tidak ada itikad baiknya

pertengkaran karena sifat Tergugat yang sukamarahmarah dan berkata kasar dan apabila marah Tergugat pergimeninggalkan rumah dan berharihari baru kembali kerumah selain ituTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga sehingga segalakebutuhan keluarga ditanggung oleh keluarga Penggugat; sehingga padabulan September 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 634/Pdt.G/2021/PA MrsPenggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tangga namun Tergugattidak ada itikad baiknya

Tergugat seringtewrjadi perselisihan dan pertengkaran karena sifat Tergugat yang sukamarahmarah dan berkata kasar dan apabila marah Tergugat pergimeninggalkan rumah dan berharihari baru kembali kerumah selain ituTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga sehingga segalakebutuhan keluarga ditanggung oleh keluarga Penggugat; sehingga padabulan September 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tangga namun Tergugattidak ada itikad baiknya

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;Subsider :Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati para belah pihak yang berperkara;Bahwa, para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena maumenyelesaikan dengan sebaik baiknya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandaripenetapan ini;PERTIMBANGAN

berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHalaman 3 dari 5 halaman penetapan nomor 0292/Pdt.P/2019/PA.Lmgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya,maka perkara a quo menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati para Pemohon, kemudian para Pemohon mau menyelesaikandengan sebaik baiknya

;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 12 Desember 2019 paraPemohon menyatakan mencabut permohonannya karena para Pemohon maumenyelesaikan dengan sebaik baiknya;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut oleh paraPemohon di muka persidangan, Majelis Hakim mengabulkan pencabutanPermohonan para Pemohon dan memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Bahwa pada bulan Maret 2016, Pemohon sudah berupayamempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon namuntidak ada itikad baiknya sampai saat ini. Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi Keadaan masingmasing;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.

sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudahtidak dapat lagi di damaikanBahwa Pemohon tidak suka terhadap Termohon karena persoalantempat tinggal dimana Termohon tidak mau tinggal bersama denganPemohon dan tetap tinggal bersama dengan orang tuanya sehiinggasering terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa pada bulan Maret 2016, Pemohon sudah berupayamempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon namuntidak ada itikad baiknya

sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudahtidak dapat lagi di damaikanBahwa Pemohon tidak suka terhadap Termohon karena persoalantempat tinggal dimana Termohon tidak mau tinggal bersama denganPemohon dan tetap tinggal bersama dengan orang tuanya sehiinggasering terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa pada bulan Maret 2016, Pemohon sudah berupayamempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon namuntidak ada itikad baiknya

tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat inisudah tidak dapat lagi di damaikan karena persoalan tempat tinggal dimanaTermohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon dan tetap tinggalbersama dengan orang tuanya sehiingga sering terjadi pertengkaran terusmenerus sehingga pada bulan Maret 2016, Pemohon sudah berupayamempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon namun tidak adaitikad baiknya

keterangan kedua saksi menyatakanbahwa sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan karena persoalan tempat tinggal dimana Termohon tidakmau tinggal bersama dengan Pemohon dan tetap tinggal bersama denganorang tuanya sehiingga sering terjadi pertengkaran terus menerus sehinggapada bulan Maret 2016, Pemohon sudah berupaya mempertahankan rumahtangga bersama dengan Termohon namun tidak ada itikad baiknya

keluarga XX XX ; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah siap berumah tangga dan berusahamenjalankan hak dan kewajibannya sebagai kepala keluarga dalam membinarumah tangga ; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah siap berumah tangga dan sudah punyapekerjaan dan penghasilan ; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan calon mempelai wanita dan telahmenjalin hubungan cinta sudah lama ; Bahwa hubungannya kedua calon mempelai tersebut sedemikian akrabnyasehingga dikhawatirkan akan lebih banyak buruknya dari pada baiknya

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan orang tua XXXX sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai pria bernama XXXXdan telah menjalin hubungan cinta sudah lama ; Bahwa calon mempelai wanita merasa sudah matang dan mampu untuk menikahdan sudah siap sebagai ibu rumah tangga dalam keluarga ; Bahwa hubungannya kedua calon mempelai tersebut sedemikian akrabnya,sehingga dikhawatirkan akan lebih banyak buruknya dari pada baiknya

dan sudahsiap membina keluarga dalam rumah tangga dan calon suami sudah mempunyaipekerjaan dan penghasilan ;Bahwa calon mempelai wanita dan pria mengaku sudah siap dan maumenjalankan hak dan kewajibannya sebagai kepala keluarga dan atau sebagai iburumah tangga ;Bahwa calon mempelai wanita sudah kenal dengan calon mempelai pria dan telahmenjalin hubungan cinta sudah lama ;Bahwa hubungannya kedua calon mempelai tersebut sedemikian akrabnyasehingga dikhawatirkan akan lebih banyak buruknya dari pada baiknya

Bahwa calon mempelai wanita sudah kenal dengan calon mempelai pria dantelah menjalin hubungan cinta sudah lama ; Bahwa hubungannya kedua calon mempelai tersebut sedemikian akrabnyasehingga dikhawatirkan akan lebih banyak buruknya dari pada baiknya jikatidak menikah secepatnya ;2. SAKSI PEMOHON KEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaa swasta,Alamat Jl.

tangga dan sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan, walaupun calon suami belum mempunyai pekerjaan tetap ; Bahwa calon mempelai wanita dan pria mengaku sudah siap dan maumenjalankan hak dan kewajibannya sebagai kepala keluarga dan atau sebagaiibu rumah tangga ; Bahwa calon mempelai wanita sudah kenal dengan calon mempelai pria dantelah menjalin hubungan cinta sudah lama ; Bahwa hubungannya kedua calon mempelai tersebut sedemikian akrabnyasehingga dikhawatirkan akan lebih banyak buruknya dari pada baiknya

Memerintahkan Pemohon agar menjaga harta anak tersebut di atas dengan sebaik-baiknya untuk kepentingan masa depannya dengan membuat pembukuan atas segala pengeluaran anak tersebut dan diserahkan kepada anak tersebut setelah dewasa secara hukum sebagai bentuk pertanggung jawaban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191,000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

11 Mei 2023 sebagai berikut :3.1 bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahim Hamza Arrafif berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;3.2 bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak saling menghalangi atau melarang apabila ingin bertemu dengan anak tersebut dengan terlebih dahulu memberitahukan kepada pihak yang mnegasuh atau memelihara, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3.3 bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk memelihara dan mengasuh anak dengan sebaik-baiknya

adalah PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

setelah diistiqarahiponakanku karo dulurku sing nyantet bojomu, tapi ngongkon wong liyo, leksampek loro maneh bojomu tak cekel" artinya, "mMulutmu kerjanya merusak istriorang, sholat dimasjid hanya buat perlindungan saja, hatinya jelek, saya sakitsetelah ikut pengajian dirumahmu, setelah diistikoroi ponakan saya dansaudaraku yang nyantet istrimu, tapi menyuruh orang lain, kalau sampe sakitlagi tak tangkap istrimu" mendengar katakata tersebut saksi korbanNURWAHID merasa malu dan merasa dicemarkan nama baiknya

Saksi NURWAHID (korban)eBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana BAP.eBahwa saksi diperiksa masalah terdakwa telah menghina saksi dihadapanorangorang dengan menuduh saksi pekerjaannya merusak istri orang dan istrisaksi menyantet terdakwa sehingga saksi dan istri saksi merasa tercemarnama baiknya.

tekoumahmu, setelah diistiqarahi ponakanku karo dulurku sing nyantetbojomu, tapi ngongkon wong liyo, lek sampek loro maneh bojomu takcekel" artinya, "mulutmu kerjanya merusak istri orang, sholat dimasjidhanya buat perlindungan saja, hatinya jelek, saya sakit setelah ikutpengajian dirumahmu, setelah diistikoroi ponakan saya dan saudarakuyang nyantet istrimu, tapi menyuruh orang lain, kalau sampe sakit lagi taktangkap istrimu" .Bahwa mendengar katakata tersebut saksi merasa malu dan merasadicemarkan nama baiknya

Saksi IMAM TURMUDHIeBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana BAP.e Bahwa saksi diperiksa masalah terdakwa telah menghina saksi NURWAHID(korban) dihadapan orangorang dengan menuduh pekerjaannya merusak istriorang dan istrinya menyantet terdakwa sehingga NURWAHID (korban)merasa tercemar nama baiknya.

Saksi FERIYANTOeBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana BAP.e Bahwa saksi diperiksa masalah terdakwa telah menghina saksi NURWAHID(korban) dihadapan orangorang dengan menuduh pekerjaannya merusak istriorang dan istrinya menyantet terdakwa sehingga NURWAHID (korban)merasa tercemar nama baiknya.

Nomor 1088 K/Pid/2015Bahwa akibat katakata Terdakwa kamu selingkuh ya dengan suamikuyang diucapkan didepan umum/orang banyak tersebut membuat saksiLEONY IRAWAN merasa malu dan dicemarkan nama baiknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkan katakata kamuselingkuh ya dengan suamiku adalah agar saksi LEONY IRAWANmempunyai tanggung jawab, karena LEONY IRAWAN dengan melaluitelepon pernah menyuruh agar Terdakwa bercerai dengan suaminya yaitusaksi HENDRA HALIM;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

saksi LEONY IRAWANmerasa malu, dan dicemarkan nama baiknya karena hal tersebut dilakukandimuka umum/didepan orang banyak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 310 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 2 Januari 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NINDYA BABRAINGGITA alias YAP MEI SIANsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menyerang kehormatan atau

Secara hukum, Pelapor telah mengakuiadanya perouatan asusila antara dirinya dengan suami Terdakwa,karena sampai saat ini Pelapor tidak berani melaporkan suamiTerdakwa sebagai mencemarkan nama baiknya di muka umum;Bahwa hidden agenda dari laporan terhadap Terdakwa adalah untukmenghancurkan rumah tangga Terdakwa dengan suaminya;Bahwa Judex Facti tidak menggunakan terminology menyerangkehormatan atau menuduh Pelapor tentang perselingkuhan melainkanmemberikan gambaran melalui terminology menyapa (lihat

Dan nama baik haruslah dibuktikan dengan caramencermati, apakah Pelapor tidak melakukan halhal yang merugikannama baiknya sendiri;Dalam kasus a quo, Judex Facti memakai logika hukum yang terbalik,dengan berpendapat bahwa mengapa Terdakwa tidak melaporkanPelapor karena perzinahan (overspe/), padahal untuk membuktikanunsur perzinahan harus dibuktikan adanya persetubuhan. Artinya, harustertangkap tangan.

Yusuf Helmi) sebagai wali terhadap dua orang anak di bawah umur atas nama ARKHAN AHMAD DZAKWAN bin GUNAWAN lahir tanggal 9 Maret 2016 dan MUHAMMAD AKHMAR NIZAM bin GUNAWAN, lahir tanggal 8 April 2021;

Penggugat;

Yusuf Helmi) sebagai wali terhadap seorang anak di bawah umur atas nama Ahsan Fauzi Hasibun Bin Almarhum Mhd Fauzi Hasibuan, Laki-Laki, lahir di Medan pada tanggal 27 April 2020;

mempelai lakilaki sudah siap berumah tangga dan berusahamenjalankan hak dan kewajibannya sebagai kepala keluarga dalam membinarumah tangga ; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah siap berumah tangga dan sudah punyapekerjaan dan penghasilan ; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan calon mempelai wanita dan telahmenjalin hubungan cinta sudah lama ; Bahwa hubungannya kedua calon mempelai tersebut sedemikian akrabnyasehingga terjadi kehamilan dan dikhawatirkan akan lebih banyak buruknya daripada baiknya

calon mempelai wanita kenal dengan orang tua ANAK PEMOHONbernama PEMOHON sebagai calon mertuanya; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai pria bernama ANAKPEMOHON dan telah menjalin hubungan cinta sudah lama ; Bahwa calon mempelai wanita merasa sudah matang dan mampu untuk menikahdan sudah siap sebagai ibu rumah tangga dalam keluarga ; Bahwa hubungannya kedua calon mempelai tersebut sedemikian akrabnya,sehingga terjadi kehamilan dan dikhawatirkan akan lebih banyak buruknya daripada baiknya

keluarga dalam rumah tangga dan calon suami sudah mempunyaipekerjaan dan penghasilan ; Bahwa calon mempelai wanita dan pria mengaku sudah siap dan maumenjalankan hak dan kewajibannya sebagai kepala keluarga dan atau sebagai iburumah tangga ; Bahwa calon mempelai wanita sudah kenal dengan calon mempelai pria dan telahmenjalin hubungan cinta sudah lama ; Bahwa hubungannya kedua calon mempelai tersebut sedemikian akrabnyasehingga terjadi kehamilan dan dikhawatirkan akan lebih banyak buruknya daripada baiknya

keluarga dalam rumah tangga dan calon suami sudah mempunyaipekerjaan dan penghasilan ;Bahwa calon mempelai wanita dan pria mengaku sudah siap dan maumenjalankan hak dan kewajibannya sebagai kepala keluarga dan atau sebagai iburumah tangga ;Bahwa calon mempelai wanita sudah kenal dengan calon mempelai pria dan telahmenjalin hubungan cinta sudah lama ;Bahwa hubungannya kedua calon mempelai tersebut sedemikian akrabnyasehingga terjadi kehamilan dan dikhawatirkan akan lebih banyak buruknya daripada baiknya

mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3474/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan atas kesadaran dan dorongan Tergugat,Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabut permohonannya karenaTergugat sudah menunjukkan itikad baiknya

pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Penggugat pencabutanperkaranya karena Tergugat sudah menunjukkan itikad baiknya pada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Tergugat telah menyatakan dicabutperkaranya, maka berdasarkan

Devie Indriani dan temanteman saksikorban yang terkait dalam JMB (Jember Marching Band) melalui internet dalam mediaface book Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa nama baiknya tercemardan merasa sakit hati dengan katakata / tulisan yang telah terdakwa buat dan terdakwasiarkan lewat internet dalam media face book tersebut dan saksi korban yakin haltersebut ditujukan padanya karena saksi korban adalah pelatih dan penanggung jawabJMB (Jember Marcing Band) dimana terdakwa juga

Devie Indriani dan temanteman saksikorban yang terkait dalam JMB (Jember Marching Band) melalui internet dalam mediaface bookBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa nama baiknya tercemardan merasa sakit hati dengan katakata / tulisan yang telah terdakwa buat dan terdakwasiarkan lewat internet dalam media face book tersebut dan saksi korban yakin haltersebut ditujukan padanya karena saksi korban adalah pelatih dan penanggung jawabJMB (Jember Marcing Band) dimana terdakwa juga

Saksi : TRI BASUKI;Bahwa saksi pada tanggal 21 Agustus 2009 pernah mengadukan atas perkara ini;Bahwa saksi merasa dicemarkan nama baiknya oleh terdakwa yang dilakukan padabulan Nopember 2008 ketika terdakwa mendaftar sebagai anggota Band JMB dansaksi sebagai pelatihnya;Bahwa pada bulan Pebruari 2009 terdakwa ijin kepada saksi untuk menempati mes diJalan karimata 51 Jember dan berjalan dengan baik;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2009 terdakwa mencaci maki saksi lewat tulisan diFacebook yaitu dengan

tersebut diatas maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2009 jam 17.35 Wib s/d 01.00 Wib tanggal 29Agustus 2009 terdakwa menulis di facebook yang ditujukan kepada Tri Basuki yangisinya Sok tahu, brengsek dan menuduh saksi Tri Basuki mencuri serta mengancamTri Basuki;Bahwatujuan terdakwa menulis di facebook untuk sebagai media dan supayadiketahui/ dibaca oleh orang lain;e Bahwa dengan tulisan terdakwa difacebook itu saksi korban merasa dipermalukanatau nama baiknya

karena dia adalah pelatih dan penaggung jawab JMB (JJember Marching Band)dan terdakwa adalah anggota dari JMB, dikarenakan terdakwa kesal terhadap saksikorban yang mana antara terdakwa dan saksi korban terjadi kesalah pahaman mengenaipinjam meminjam alat kunci snare drum, sehimgga terdakwa karena kesal dengansengaja menuliskan katakata seperti yang dituliskan dalam situs facebook milikterdakwa tersebut diatas, akibat penulisan dalam situs facebook milik terdakwa tersebutsaksi korban merasa nama baiknya