Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Selasa, 20 November 2007 dengan wali nikah (paman kandung)dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .... /Pdt.G/2019/PA. Sglt.Nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal 20 November 2007, sampai sekarangbelum pernah bercerai;2.

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dikaruniai Seorang anak yang bernama anak lahir di Bakam, tanggal O07 Januari 2009, saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 1 (Satu) tahun, setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah;a.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, tempat pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah anakkandung Penggugat dan anak tiri Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Bakam, saksi hadir pada saat merekamenikah; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah anak Tergugat di Desa Kayu Besi Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih darisembilan tahun,

Saksi Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahteman anak Penggugat dan saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Bakam, namun saksi tidak hadir pada saatmereka menikah;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik anak Tergugat Sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama

RayaSungai Selan Desa Terak Kecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Saksi dan rekan Saksimendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang memakai 1 (satu) unithandphone merk Oppo A37F warna gold yang diduga merupakan hasilpencurian. handphone tersebut diduga merupakan hasil curian berdasarkanLaporan Polisi yang dibuat di Polsek Bakam.

Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekirapukul 03.00 WIB di teras depan rumah Saksi yang beralamat di Paket IV PTSMI Desa Neknang Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 05.00 WIBSaksi dibangunkan oleh istri dan anak Saksi yang memberitahukan bahwa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha type SE88 warna putih perak Nopol:BN 6580 QD, No.

Kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi melaporkankehilangan tersebut ke Polsek Bakam dan sekira pukul 19.00 WIB Saksimenerima telpon dari anak Saksi yang mengatakan bahwa anak Saksi adamenerima pesan di whatsapp dari temannya yang memberitahukan bahwasepeda motor Saksi tersebut berada di perkebunan karet di desa TiangTara. Lalu saksi bersama anggota Polsek Bakam pergi ke perkebunantersebut dan ternyata memang benar itu merupakan sepeda motor milikSaksi.

;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik barangbarang yang dicuritersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu Terdakwa Tio mengambil 5 (lima) unithandphone dan 1 (satu) unit Laptop Toshiba warna hitam tersebut denganmenggunakan alat apa, karena Terdakwa hanya disuruh menunggu dimotor Honda Scoopy warna hitam Nopol BN 3439 PB milik Terdakwa dibelakang perumahan perkebunan sawit Desa Bakam;Bahwa tugas Terdakwa dalam melakukan pencurian di Perumahan Sawit diKecamatan Bakam adalah menunggu di motor Honda Scoppy

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

PUTUSANNomor 0535/Pdt.G/2017/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Xxxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxx Bakam,Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Senin, tanggal xxxxxxxxxx di Kabupaten Bangka, dengan walinikah xxxxxxxx dengan mas kawin berupa xxxxxxxxxx, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam dengan DuplikatBuku Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxx sSampai sekarangbelum pernah bercerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan;Him 1 dari 14 him Pts No 0535/Pdt.G/2017/PA.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, yang telahdinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh majelis ternyatacocok dengan aslinya, diberi kode P;B.

. = XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal di XxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXxxx Bakam,Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada sekitar 4 tahun lau di KUA Kecamatan Bakam,Saksi wali nikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaltinggal di rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komilir Hulu(OKU), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, Xxxxxxxxxxxxxx di Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, dengan wali nikah xxxxxxxxxxxx (Ayah Kandung Termohon),dengan mas kawin (mahar) berupa xxxxxxxxxxxxxx, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam, KabupatenBangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal xXxxxxxxx,Sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di xxxxxxxxxxx Bakam, Kabupaten Bangka,selama kurang lebih 3 (tiga) tahun. Kemu dian pindah kerumah pribadi diXXXXXXXXXXX Bakam, Kabupaten Bangka, selama kurang lebih 5 (lima)tahun lebih, sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan belum dikaruniai Seoranganak;4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai aslinya. Oleh majelis diberi Kode (P.1/TR.1);2.

Fotokopi Kwitansi Penerimaan Penghasilan Tetap AparaturPemerintah Xxxxxxx Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka bulanXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Bendahara Xxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXX, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai aslinya. Oleh majelis diberi Kode (P.5/TR.5);6.

Bahwa benar Tergugat Rekonvensi saat ini menjabat sebagai KepalaXXXXXXxX Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka dengan mendapat penghasilan perbulannya Rp. xxxxxxxXXXXXXXxx rupiah);3. Bahwa benar selama dalam perkawinan, Tergugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ada mengambil pinjaman pada Bank yang sampaisaat ini masih dalam pelunasan dan belum jatuh tempo;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Sglt.tanggal 21 Mei 2012, Penggugat telah mengemukakan halhal sebagai berikut :hal. dari 9 hal.Put.No.031 1/Pdt.G/2012/PA.Sglt1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Kabupaten Bangka pada tanggal 16 Mei 2010, dengan walinikah ayah kandung Penggugat, mas kawin uang Rp 44.000, ( empatpuluh empat ribu rupiah ) tunai, tunai, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 94/02/VI/2010tanggal 3 Juni 2010 , setelah akad nikah Tergugat

Bahwa bila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bakam dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat ;8.

oleh Penggugat tanpa mengalami perubahan ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namunoleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan bukti surat berupa:Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 94/02/VI/2010 tanggal 3 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam

dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya namuntidak berhasil, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tentang Mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi gugatannya dengan SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Neknang Kecamatan Bakam

Nomor; 09/SK/04/06/2012 tanggal 19 September 2012.Menimbang, bahwa dari bukti P terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut sesuai Ketentuan Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun1975, serta gugatan Penggugat tidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal dirumah pribadi di xxxxxxxxxx, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, selama kurang lebih xxxxxxx tahun, Sampai berpisah;Him 1 dari 21 him Pts No 0616/Padt.G/2018/PA.Sglt3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isitri, dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama;1. = XXXXXxXxXxxx, SUdah menikah;2.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxx Bakam KabupatenBangka, dibawah sumpahnya memberikan keterang an sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada sekitar xxtahun lalu, status perkawinannyaadalah Penggugat gadis dan Tergugat bujangan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal di

rumah orang tua Penggugat, selanjutnya buat rumah dantinggal di rumah sendiri di xxxxxxxx Bakam Kabupaten Bangka; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, setahu Saksi awalnya rukun, namun akhirakhir ini mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi jarang datang dan berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat, tahu keduanya sudah tidak harmonis adalah padatanggal xxxxxxxxx lalu

pisah rumah sejak itu Sampai sekarang lebih dari4 (empat) bulan lamanya; Bahwa setahu Saksi selama Penggugat dengan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah ada menjemput Penggugat; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, sudah tidakpernah di damaikan lagi, karena Penggugatpun tidak mau di damaikan lagi dengan Tergugat; Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan XxXxXxXXXXxXxxx dan tenaga Honorer, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX Bakam

Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah keponaan Penggugat, Penggugat adalah adik ayah Saksi; Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Isteri, Kapan menikahnya Saksi tidak tahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di xxxxxxxxxxx Bakam Kabupaten Bangka sampaikeduanya berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,setahu Saksi sejak

Bakam Kab. BangkaAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian SMA (Kelas 1);Terdakwa ditangkap tanggal 17Juli 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik Polri, sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06Agustus 2016;. Perpanjangan penahanan oleh penuntut Umum, sejak tanggal 07Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15 September 2016;. Penuntut Umum dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 15 September2016 sampai dengan 04 Oktober 2016;.

Lalu terdakwa ada menujuke arah rumah saksi Rano, namun pada saat terdakwa mendekatirumah saksi Rano terdakwa melihat warga telah ramai kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN Sglterdakwa diamankan warga di Balai Desa dan dibawa ke PolsekPuding Besar untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Surat Permintaan Visum et Revertum no:VER/02/V1V2016/Reskrim tertanggal 19 Juli 2016 oleh KapolsekPuding Besar kepada Kepala Puskesmas Bakam, Puskesmas Bakammengeluarkan Visum et Revertum no:

Lalu terdakwa ada menujuke arah rumah saksi Rano, namun pada saat terdakwa mendekatirumah saksi Rano, terdakwa melihat warga telah ramai kemudianterdakwa diamankan warga di Balai Desa dan dibawa ke PolsekPuding Besar untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Surat Permintaan Visum et Revertum no:VER/02/V1V2016/Reskrim tertanggal 19 Juli 2016 oleh KapolsekPuding Besar kepada Kepala Puskesmas Bakam, PuskesmasBakam mengeluarkan Visum et Revertum no:812/06/PKM.BKM/IIV/2016 tertanggal 17 Juli 2016 perihal

lah tahu die tunanganku", kemudian dijawaboleh saksi Rano "Sumpah ku dak de ke budak tu";Bahwa benar selanjutnya terdakwa memukul saksi Rano denganmenggunakan tangan kanannya ke arah kepala saksi Rano sehinggasaksi Rano terjatuh;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan karena sakit hati terhadapsaksi Rano karena saksi Rano mengganggu tunangan terdakwa;Bahwa Berdasarkan Surat Permintaan Visum et Revertum no:VER/02/V1V2016/Reskrim tertanggal 19 Juli 2016 oleh KapolsekPuding Besar kepada Kepala Puskesmas Bakam

Lalu terdakwa ada menuju ke arah rumah saksi Rano,namun pada saat terdakwa mendekati rumah saksi Rano, terdakwa melihatwarga telah ramai kemudian terdakwa diamankan warga di Balai Desa dandibawa ke Polsek Puding Besar untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Berdasarkan Surat Permintaan Visum et Revertumno: VER/02/VIV2016/Reskrim tertanggal 19 Juli 2016 oleh Kapolsek PudingBesar kepada Kepala Puskesmas Bakam, Puskesmas Bakam mengeluarkanVisum et Revertum no: 812/06/PKM.BKM/IIV/2016 tertanggal

Bakam, saksi dan rekan saksiberpapasan dengan 2 (dua) orang lakilaki (para Terdakwa) yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, karena merasacuriga saksi dan rekan saksi memutar arah menuju Maras Senang,kemudian, saksi melihat seorang lakilaki (Terdakwa Suyatno als Heribin Satria Wijaya) yang sedang duduk di atas motor tersebut yang miripdengan seorang lakilaki (Terdakwa Suyatno als Heri bin Satria Wijaya)yang berpapasan dengan kami sebelumnya, kemudian saksi dan rekansaksi menghampiri

Bahwa saksi dan rekan saksi merasa curiga dan merasa yakin bahwalakilaki (Terdakwa Suyatno als Heri bin Satria Wijaya) tersebut yangsaksi dan rekan saksi lihat berboncengan pada saat melintasi DesaTiang Tara, saksi dan rekan saksi selanjutnya menanyakan manatemannya satu lagi, lalu lakilaki (Terdakwa Suyatno als Heri bin SatriaWijaya) tersebut membantah bahwa ia seorang diri;e Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan saksi membawa lakilaki (Terdakwa Suyatno als Heri bin Satria Wijaya) tersebut ke Mapolsek Bakam

saksi untuk datang ke kantor Polsek Bakam;e Bahwa menurut keterangan saksi tas saksi yang hilang tersebut berisidiantaranya berupa 1 (satu) buah buku passport Nomor A 3753474 atasnama Mawardi Sujarwo, ST, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI No.Rekening : 208901002967509 atas nama Mawardi Sujarwo, ST, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri AD 0838864 atas nama MawardiSujarwo, ST, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri AD 8635541atas nama Mawardi Sujarwo, ST, 1 (satu) buah handphone merkBlackberry

Bakam, saksi Mukzar Feir anak dariAlbiner Simatupang dan saksi Sandes Fitriadi berpapasan dengan 2(dua) orang lakilaki (para Terdakwa) yang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario, karena merasa curiga kami memutar arahmenuju Maras Senang, kemudian, saksi Mukzar Feir anak dari AlbinerSimatupang melihat seorang lakilaki (Terdakwa Suyatno als Heri binSatria Wijaya) yang sedang duduk di atas motor tersebut yang miripdengan seorang lakilaki (Terdakwa Suyatno als Heri bin Satria Wijaya)yang

orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa I.Khomario als Abdillah als Mario Bin M.Taman bersama samadengan terdakwa II.Sumardi als Mardi Bin Wagino pada hari minggu tanggal 07 April2013 sekira pukul 14,00 wib mengawasi area gudang mijik PT.Thep di desa MarasSenang kecamatan Bakam

Bakam Kab. Bangka.e Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah dynamo las merek domfeng warnamerah dan 12 (dua belas) sak / kampil pupuk jenis NPK Yellow.e Bahwa posisi terakhir barang sebelum hilang berada di depan gudang logistik milikPT. Thep Desa maras senang Kec. Bakam Kab.

Khomario Abdillah als Mario Bin M.Taman,sedangkan unit dinamo las merk domfeng masih disimpan dirumah terdakwa;e Bahwa terdakwa sudah pemah dihukum;Terdakwa IV Hendri Firmasyah als Edi Botak bin Supriadi (alm) pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan terdakwa yang lain mengambil dan membawa 12 sak/kampildan buah Dinamo las merk Domfeng warna merah yang berada di depangudang milik PT.Thep di Desa Maras Senang Kecamatan Bakam KabupatenBangka pada hari Senin tanggal 08 April 2013

;Terdakwa V Wdoyo als Moncos bin Atemo (alm), pada pokonya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan terdakwa yang lain mengambil dan membawa 12 sak/kampildan buah Dinamo las merk Domfeng warna merah yang berada di depangudang milik PT.Thep di Desa Maras Senang Kecamatan Bakam KabupatenBangka pada hari Senin tanggal 08 April 2013, sekira pukul 01.00 Wib;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I. Khomario Abdillah als Mario BinM.Taman, terdakwa II.

M.yasir als Yasir bin Wagino;Terdakwa VI Wdoyo als Moncos bin Atemo (alm), pada pokonya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan terdakwa yang lain mengambil dan membawa 12 sak/kampildan buah Dinamo las merk Domfeng warna merah yang berada di depangudang milik PT.Thep di Desa Maras Senang Kecamatan Bakam KabupatenBangka pada hari Senin tanggal 08 April 2013, sekira pukul 01.00 Wib;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 651/Pid.B/2013./PN Sgte Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I.

Bakam Kab. Bangka, disebut sebagai Tergugat I;LIU SIU TJIN, beralamat di Dusun Air Layang RT/RW. 012/002 Desa AirLayang Kec. Bakam Kab.

INDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MS dengancara Terdakwa JAMHAR memasuki rumah Saksi INDRA SYAHPUTRA AlsINDRA Bin ISNANDI MS yang mana pintu rumah Saksi INDRA SYAHPUTRA AlsINDRA Bin ISNANDI MS dalam keadaan terbuka dengan posisi HandphoneSaksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MS sedang di charge yangdiletakan di samping isteri Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDIMS yang sedang tidur dilantai ruang keluarga kemudian Terdakwa JAMHARkeluar rumah menuju Pondok Tua disebelah SMP N 3 BAKAM

SaksiJAHTRA MAHAR DEWA Als GORE Bin ISNANDI MS apakah ada orang yangmasuk kedalam rumah Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MSkemudian Saksi JAHTRA MAHAR DEWA Als GORE Bin ISNANDI MS adamemberitahu Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MS bahwaada melihat Terdakwa JAMHAR keluar dari rumah Saksi INDRA SYAHPUTRAAls INDRA Bin ISNANDI MS kemudian Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRABin ISNANDI MS kembali kerumah dan mencari Terdakwa JAMHAR yang manadidapati di Pondok Tua disebelah SMP N 3 BAKAM

Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MS yangsedang titur dilantai ruang keluarga kemudian Terdakwa keluar rumahmenuju Pondok Tua disebelah SMP N 3 BAKAM yang tidak jauh darirumah Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MS.Bahwa Terdakwa dihampiri Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRA BinISNANDI MS dimana Terdakwa sedang main Handphone milik SaksiINDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MS lalu. menangkapTerdakwa dan membawa ke pustu kemudian Saksi INDRA SYAHPUTRAAls INDRA Bin ISNANDI MS menyerahkan

milik Saksi INDRA SYAHPUTRA AlsINDRA Bin ISNANDI MS berupa 1 (Satu) Buah Handphone merk SAMSUNGA7 dengan cara memasuki rumah Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRABin ISNANDI MS yang mana pintu rumah kakak Saksi dalam keadaanterobuka dengan posisi Handphone Saksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRABin ISNANDI MS sedang di charge yang diletakan di samping isteri SaksiINDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MS yang sedang titur dilantairuang keluarga kemudian Terdakwa keluar rumah menuju Pondok Tuadisebelah SMP N 3 BAKAM

barang milik Saksi INDRASYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MS berupa 1 (Satu) Buah Handphonemerk SAMSUNG A7 dengan cara memasuki rumah Saksi INDRA SYAHPUTRAAls INDRA Bin ISNANDI MS yang mana pintu rumah kakak Saksi dalamkeadaan terbuka dengan posisi Handphone Saksi INDRA SYAHPUTRA AlsINDRA Bin ISNANDI MS sedang di charge yang diletakan di samping isterSaksi INDRA SYAHPUTRA Als INDRA Bin ISNANDI MS yang sedang titurdilantai ruang keluarga kemudian Terdakwa keluar rumah menuju Pondok Tuadisebelan SMP N 3 BAKAM

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di xxxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di

Dan pindah lagikerumah pribadi di xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka,selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxxxxxxxx, perempuan yang berumur xx tahun lebih. Saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan XXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga bersebelahan rumah dengan rumah Penggugat,bertetangga sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu, setelah Penggugat danTergugat membeli rumah disamping rumah Saksi tersebut; Bahwa setahu Saksi hubungan Penggugat dengan Tergugatbenar

XXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan XXXXXXXXXXXxx, tempat tinggal di XXxXXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister, menikah pada tahun xx di XXxXxXXxxXXxXxXxXXxXxXxx Pemali, statusperkawinannya adalah Penggugat gadis dan Tergugat bujang; Bahwa setelah menikah

Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, majelis cukup memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungailiat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

surat gugatannya tanggal 04 Juni2012 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat denganregister Nomor 0336/Pdt.G/2012/PA.S.glt tanggal 04 Juni 2012 mengajukan halhalnyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada hariSenin, tanggal 19 Mei 2008, di Kabupaten Bangka, dengan wali nikah , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ) tunai tunai,pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam

Alat bukti Surat:Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 274/27/V/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam tanggal 22 Mei 2008telah bermaterai poskan dan dinegazeleng setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua diberi tanda " P";B.

berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNnikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bakam Kab. BangkaAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianTerdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei2013;2. Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei2013 sampai dengan tanggal 09 Juli 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2013 sampai dengan 28 Juli2013;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan09 Agustus 2013;5.

Bakam Kab.

Bakam kab. Bangka terjadipengeroyokan dilakukan oleh Terdakwa SARIDAL EFENDI alias IDAL BinZULFAKAR bersamasama dengan Sdr.

Bakam kab. Bangka atau jalan umum yangdibiasa digunakan oleh masyarakat umum terdakwa bersama sama dengan sdr.Udat dengan menggunakan sepeda motor menghadang korban DWI NANDOABDILLAH alias NANDO alias EDI Bin NASRULLOH yang sedang berboncengandengan MUHAMMAD AKBAR alias AKBAR Bin SAIBI selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. Udat (DPO) melakukan pemukulan terhadap korban dengancara Sdr.

Bakam kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

/Pdt.G/2012/PA.Sgltpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor 139/21/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 belumpWIL TERGUGATh bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di KABUPATEN BANGKA;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniat 1 orang anak, yang bWIL TERGUGATma ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang saat ini

Tergugat tersebut;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pWIL TERGUGATh menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakam

Surat:Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 139/21/X/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam tanggal 23 Oktober 2009;B.

Pengadilan atau pejabat yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebutMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN/KUA Kecamatan Bakam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam dan KantorUrusan Agama Kecamatan Puding Besar untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Put.No.526/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Urusan Agama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka dengan KutipanAkta Nikah Nomor 096/19/VIII/2014 tanggal 22 Agustus 2014, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGKAselama lebih kurang 7 bulan sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan belumdikaruniai anak

Bukti SuratPhoto CopY Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor 096/19/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakam tanggal 22 Agustus 2014;. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam sejak 22 Agustus 2014 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka dan tidak pernah berceraisampai sekarang, sesuai dengan yang tercantum dalam dalil gugatannya, danHal. 11 dari 19 hal. Put.No.526/Pdt.G/2015/PA.Sglt.saat ini kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis dan sudah sulit untukdirukunkan lagi.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2014 di Kecamatan Bakam, dan telah bergaullayaknya suami isteri, namun belum mempunyai keturunan;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxxxxxxxx) dan Pemohon II (Xxxxxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan di Desa Kapuk, Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, pada hari Kamis, 28 Juli 2022;
3. Memerintahkan dan/atau menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka untuk mencatatkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Waryan bin Rasum, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mabat,RT.002/RW.001, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, sebagai Pemohon I

;Rumini binti Sarya, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mabat,RT.002/RW.001, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah bertanggal 23 September 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan Register Nomor0102

Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Desa Prapang Kidul,RT.001/RW.002, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, selama 13 (tigabelas) tahun, lalu pindah ke rumah pribadi di Desa Desa Prapang Kidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, selama 13 (tiga belas) tahun, lalupindah kerumah pribadi Desa Mabat, RT.002/RW.001, Kecamatan Bakam,Kabupaten Bangka, selama 7 (tujuh) tahun, sampai sekarang;5.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Waryan bin Rasum) denganPemohon II (Rumini binti Sarya) yang dilaksanakan di Desa Mabat,Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, pada hari Senin, 21 September1986;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Raya PangkalpinangMuntok Km. 43Kelurahan Dalil Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;PENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterengan pemohon dipersidangan ;Telah membaca surat surat bukti dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Maret 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat pada Tanggal 15 Maret 2012 dibawah Register No. 83/Pdt/P/2012/PN.SGTtelah mengemukakan hal hal sebagai

Tanda Penduduk No : 1901060107730025 atasnama SAPRAN Bin ASRI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinasdan Kependudukan Catatan Sipil Kecamatan Bakam Kabupaten Bangkapada tanggal 15 April 2008;P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No : 1901064107780056 atas namaZAITI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan CatatanSipil Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka pada tanggal 15 April 2008;P3 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No : 474/73/06.03/2012 atasnama JULIANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dalil

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 setelah mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri.(2) Tata cara pencatatan pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berlaku ketentuan mengenai tata cara pencatatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal53, Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk No : 1901060107730025 atas nama SAPRAN BinASRI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan Catatan SipilKecamatan Bakam

Bakam Kab. Bangka;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya;4.

Bakam Kab. Bangka untuk menjualsepeda motor tersebut.Bahwa bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul15.00 wib di Desa Nek Nang Kec. Bakam Kab.

Bakam Kab. Bangka untuk menjualsepeda motor tersebut. Terdakwa Il menerangkan bahwa pada hari Selasatangga! 22 November 2016 sekira pukul 15.00 wib di Desa Nek Nang Kec.Bakam Kab.

Bakam Kab.