Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk

Proyek Manager PT Angkasa Pura PembangunanBandara Baru Internasional Yogyakarta di Kabupaten KulonProgo, D.I.Yogyakarta;Beralamat di: Komplek Bandara Adi Sucipto Jl.

Proyek ManagerPT Angkasa Pura Pembangunan Bandara Baru Internasional Yogyakartadi Kabupaten Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakarta adalah pihakyang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukan pembayaranganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepada warga petani tambak,terdampak Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulonprogo;Bahwa TERGUGAT III (Dra.

Kulonprogo, Tentang: Pengadaan tanahuntuk Pembangunan Kepentingan Umum Pembangunan Bandara BaruKab. Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakarta; Terdaftar dalam BidangTanah Paku Alaman Ground (PAG) Wilayah Desa Sindutan seluas 2504m? atas nama R. ENDRO WALUYO.

Bandara Baru tersebut, dalam Data yangtercatat Pada Daftar Nominatif yang diberikan oleh Tergugat kepadaTergugat Ill.Bahwa Tugas Kewajiban Tergugat Ill untuk melakukan penilaianbesarnya ganti rugi bidang per bidang, yang meliputi:a.

Temon, Kabupaten Kulon Progo,yang terdampak Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di KulonProgo yang berarti sudah lewat masa tenggang waktu pengajuankeberatan, maka permohonan Penggugat tidak dapat dipenuhi;Bahwa Tergugat secara tegas menolak terhadap posita gugatan dariPenggugat yang menyatakan dalam sosialisasi Konsultasi Publik padamasyarakat atas pelaksanaan pengadaan tanah untuk Bandara barutersebut Tergugat maupun Tergugat Il menyatakan akan memberikanganti rugi yang layak dan adil terhadap

Menteri Perhubungan R>I Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara R.I Cq Kepala Bandara Mutiara Palu

Mutiara, Timur dengan pagar bandara Mutiara, Selatandengan tanah Sdr.

, saksi bertempat tinggal di Birobuli, dan MUSLIMIN TENGGO jugatinggal di Birobuli, dan saksi tidak pernah melihat MUSLIMIN TENGGOberkebun di tanah dekat bandara atau disekitar bandara ;Bahwa, saksi juga mengenal YAKUBA dan TUMBO, tetapi sepengetahuansaksi tidak pernah berkebun di dekat bandara ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengan tentang ganti rugi tanah masyarakat disekitar bandara ; 3.

Saksi MADION MASALA :Bahwa, saksi mengenal pada tahun 1966, sebagai honorer di perhubungan danpada tahun 1968 sebagai PNS dan pensiun pada tahun 1997 ;Bahwa, saksi saksi bekerja di bandara , dan sebagai kepala bandara pertamaadalah bernama ESTAFAN EKASESE, dan kantor bandara berada di lokasibandara yang dahulu bernama bandara MASOWU ;Bahwa, saksi tahu permasalahan sekarang ini , tetapu saksi tidak tahu persistanah yang ,man ynang dipermasalahkan tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui batasbatas tanah

UdaraMutuiara Palu yang luasnya saksi kurang tahu jelas dan batasbatasnya adalahsebagai berikutSebelah Utara : berbatas dengan dahulu pagar bandara lama, sekarangdengan kantor Bandara udara MutiaraPalu ;Sebelah Timur : dahulu dengan Pagar Bandara , sekarang denganBandara Udara Mutiara Palu ;45Sebelah Selatan : dahulu tanah TUMBO sekarang tanah Dr.

Udara ;Tanah tersebut adalah mulai dari pagar bandara sebelah Utara sampai dengan keSelatan adalah tanah TUMBO ;Bahwa, YAKUBA memiliki tanah berada di sebelah Barat tanah RUSLINBahwa, saksi mengenal TENGGO karena satu kampung dengan saksi, danTENGGO tidak memiliki tanah di lokasi Bandara tersebut ;Bahwa, bangunan bandara yang baru sekarang bukan dibangun di lokasi bandaraBahwa tanah SAHADO, tidak dikuasai oleh SAHADO lagi ;Bahwa, saksi tidak tahu dengan orang bernama TOKE TARAKAN ;Bahwa MERY ada

Penggugat:
KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDARA UDARA KELAS II SULTAN MUHAMMAD SALAHUDDIN BIMA
Tergugat:
3.H. A. LATIF H. M. ALI
4.YUNUS JAMALUDIN

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA, selaku KETUA PANITIA PELAKSANAPENGADAAN TANAH BANDARA BARU YOGYAKARTAdi KULON PROGO, dk vs SURYONO

Nomor 3533 k/Pdi/2016Bahwa Termohon Keberatan II (PT Angkasa Pura Persero), adalah pihakyang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukan pembayaranganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepada warga yang terdampakRencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten KulonProgo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, di atas tanah Paku Alam Ground(PAG), seluas 915 m?

Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan Umum,Pembangunan Bandara Baru Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta.

Yogyakarta yang pertama sekalimenerapkan/melaksanakan peraturan ini dalam hal penyelenggaraan/pelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan bagi kepentinganumum (dalam rangka pembangunan bandara baru internasionalYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo), sehingga Putusan Hakim dalamHalaman 40 dari 43 Hal. Put.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,selaku KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BANDARA BARUYOGYAKARTA di KULON PROGO, 2. PT ANGKASA PURA (PERSERO) cqHalaman 41 dari 43 Hal. Put.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, selaku KETUA PANITIAPELAKSANA PENGADAAN TANAH BANDARA BARU YOGYAKARTA diKULON PROGO, 2. PT ANGKASA PURA 1 (PERSERO) cq PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARUINTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATEN KULON PROGO,DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Wat., tanggal 21 September 2016;MENGADILI SENDIRI:1.

Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT ANGKASA PURA I (PERSERO) cq PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULONPROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dan Pemohon Kasasi II: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA tersebut;

PT ANGKASA PURA I (PERSERO) cq PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULONPROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DKlawanMUH SAMSURI WAGIMIN

Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangbersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalam area RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo;2.

Nomor 3672 K/Pdt./2016yang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukan pembayaranganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepada warga yang terdampakRencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten KulonProgo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 313 m?

Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,Tentang: Pengadaan tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kabupaten Kulon Progo, Daerah lstimewaYogyakarta; Terdaftar dalam Bidang Tanah PAG Nomor Urut 42 seluas 313m?

Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta yang mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Oktober2016, dengan demikian walaupun dalam memori kasasi tertulis PT AngkasaPura (Persero) cq Proyek Manager Persiapan Pembangunan Bandara BaruInternasional Yogyakarta di Kabupaten Kulonprogo, Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Pemohon Kasasi Il, namun sebagaimana tanggal AktaPermohonan Kasasi maka PT Angkasa Pura (Persero) cq Proyek ManagerPersiapan Pembangunan Bandara Baru Internasional

Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : PT ANGKASAPURA (PERSERO) cq PROYEK MANAGER PERSIAPANPEMBANGUNAN BANDARA BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DIHalaman 38 dari 39 hal. Put. Nomor 3672 K/Pdt./2016KABUPATEN KULONPROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA danPemohon Kasasi ll: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA tersebut;2.

KEPALABANDARA MUTIARA PALU DKK

yang diatasnya kemudian dibangun ruangan VIP Bandar UdaraMutiara termasuk pembuatan jalan pada bagian barat dan selatan;10.Bahwa sejak diambil alin dan dikuasai serta dimanfaatkannya sebagian11.obyek sengketa yakni pada bagian utara yang di atasnya telah dibangunruangan VIP Bandara Mutira termasuk pembuatan jalan pada bagian baratdan selatan, sejak tahun 1980an Penggugat beserta ahli waris lainnyatanpa kenal lelan secara terus menerus berusaha memperjuangkan hakdalam bentuk permintaan berupa ganti

Namun demikian, usaha tersebut belummembuahkan hasil hingga gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan NegeriPalu;Bahwa seiring perkembangan zaman, Bandar Udara Mutiara Palu kembalimelanjutkan perluasan lokasi bandara dengan melakukan pembebasan danpengambil alinan lahan di sekitar bandara yang mulai gencar dilakukan padasekitar tahun 2000an, yang mana sisa obyek sengketa milik PenggugatHalaman 5 dari 27 hal.Put.

Bahwa lokasilokasi sekitar bandara mutiara milik warga lainnya yang telahdiambil alih dan dikuasai oleh Tergugat I, Il dan Ill tersebut karena masukzona perluasan bandara, telah diberikan ganti rugi oleh Tergugat I, II dan Ill,akan tetapi hal serupa (ganti rugi) tidak pernah Penggugat atau ahli warislainnya terima hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Palu;13.Bahwa Penggugat baru mengetahui bahwa sebelum sisa obyek sengketapada bahagian selatan milik Penggugat diambil alin dan dikuasai

, dengan batasbatas: Utaradengan pagar bandara Mutiara, Timur dengan pagar bandara Mutiara,Selatan dengan tanah Sdr. Dokter Jaya, Barat dengan tanah Sdr. RuslinAmrin;15. Bahwa Tergugat IV sampai dengan Tergugat VI, Tergugat IV sampai denganTergugat VI, suami dan orang tua Tergugat VII sampai dengan Tergugat IX(Almarhum Gatot Yakuba), suami dan orang tua Tergugat X sampai denganTergugat XVI (almarhum Yamiludin), suami dan orang tua Tergugat XVIIsampai dengan Tergugat XVIII (almarhnum AA.

Nomor 697 K/Pdt/2016KUHPerdata;20.Bahwa karena Penggugat beserta ahli waris lainnya belum mendapatkan21hak yang seharusnya diterima berupa ganti rugi atas obyek sengketa baikdari Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, adalah wajar apabilaPengadilan Negeri Palu untuk terlebih dahulu memerintahkan Turut TergugatIV dan Turut Tergugat V sebagai pihak yang mengerjakan perluasan danmodernisasi bandara mutiara saat ini memutuskan dalam putusan seladengan amar: Memerintahkan Turut Tergugat IV dan Turut

SAKIYEMT : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon progo, dkk

ProyekManager PT Angkasa Pura Pembangunan Bandara Baru InternasionalYogyakarta di Kab. Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakarta adalahpihak yang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukanpembayaran ganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepada wargapetani tambak, terdampak Rencana Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kab. Kulonprogo;Bahwa TERGUGAT Ill (Dra.

Penggugat mengetahui dari Pernyataan Panitia Pengadaan Tanahuntuk Bandara Baru Yogyakarta di Kulonprogo (Tergugat ), bahwaterhadap Para Petani tambak yang terdampak MRencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, tidakmendapatkan penilaian ganti kerugian baik fisik maupun non fisik,dikarenakan adanya legal opinion (Pendapat Hukum) dari KejaksaanTinggi Yogyakarta dan bagi warga petani tambak yang tidak setujuHalaman 7 dari63, Putusan Nomor 178/Pdt.G/2016/PN Wat09,10.terhadap penilaian

Hal tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan, kaidah sosial maupun rasa kepatutan dan keadilan;.Bahwa Tergugat Ill selaku Appraisal, bertindak tidak independen dantidak Profesional dan melawan hukum, dengan tidak memberikanpenilaian Ganti rugi yang layak dan adil atas usaha tambak milikPenggugat, yang terdampak Rencana Pembangunan Bandara BaruYogyakarta yang telah tercatat dalam Data Nominatif Warga yangTerdampak Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kulonprogokhususnya Daftar Nominatif

Temon, Kulonprogo.Dalam hal ini Tergugat Ill dalam melakukan penilaian terhadap UsahaTambak milik warga terdampak Pembangunan bandara BaruYogyakarta tersebut, berpedoman pada Pendapat Hukum (LegalOpinion) dari Kejaksaan Tinggi Yogyakarta.

Kulon Progo, sebagaimana telah tercatat dalam DataDaftar Nominatif Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untukPengembangan Bandara Baru di Daerah lstimewa Yogyakarta,khususnya di Desa Palihan, Kec. Temon, Kab.

I KADEK ONA SUGIARTAWAN;

KADEK ONA SUGIARTAWAN;

PUTU SUTAMA RUDIASTRA;

PUTU SUTAMA RUDIASTRA;

persil tanah dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dahulu dengan Jalan Simpang Tiga, sekarang dengan Jalan Komplek Bandara Rembele; - Timur berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarang dengan tanah Bandara Rembele ; - Selatan berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarang dengan Tergugat III ; - Barat berbatas dengan Air Percos/Alur Wih Ni Percos;b. persil tanah dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dahulu dengan tanah Alm.

Abdullah Syah sekarang dengan tanah Bandara Rembele; - Timur berbatas dengan tanah Para Penggugat ; - Selatan berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarang dengan Jalan Jalur dua Bandara; - Barat berbatas dengan Air Percos/Alur Wih Ni Percos;c. persil tanah dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarang dengan Tergugat III;- Timur berbatas dahulu dengan tanah Alm.

Abdullah Syah sekarang dengan tanah Bandara Rembele; - Selatan berbatas dengan tanah Bandara; - Barat berbatas dengan Air Percos/Alur Wih Ni Percos;d. persil tanah dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarang dengan tanah Tergugat I ; - Timur berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarang dengan tanah Bandara Rembele; - Selatan berbatas dahulu dengan tanah Alm.

Abdullah Syah sekarang dengan Landasan Bandara Rembele; - Timur berbatas dengan Alur Belang Tampu; - Selatan berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarang dengan Jalan jalur dua Bandara; - Barat berbatas dengan tanah Para Penggugat;Adalah milik para Penggugat;3. Menyatakan para Tergugat dan para Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Memerintahkan Tergugat IV untuk menghentikan sementara waktu pelaksanaan pekerjaan perluasan pembangunan Bandara Rembele kepada Turut Tergugat I sebelum adanya pembayaran ganti kerugian untuk pembebasan tanah milik para Penggugat;6.

Abdullah Syah sekarangdengan Bandara Rembele; Selatan berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarangdengan Jalan jalur dua Bandara Rembele; Timur berbatas dengan tanah Alm. Abdullah Syah (orang tua ParaPenggugat) ; Barat berbatas dahulu dengan tanah Alm.

Abdullah Syah sekarangdengan Landasan Bandara Rembele; Timur berbatas dengan Alur Belang Tampu; Selatan berbatas dahulu dengan tanah Alm.

perluasan Bandara Rembele seluas kurang lebih83,18 ha.

Abdullah Syah sekarang dengantanah Bandara Rembele; Selatan berbatas dahulu dengan tanah Alm.

Abdullah Syah sekarangdengan tanah Bandara Rembele; Selatan berbatas dengan tanah Bandara; Barat berbatas dengan Air Percos/Alur Wih Ni Percos;d. persil tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarangdengan tanah Tergugat ; Timur berbatas dahulu dengan tanah Alm. Abdullah Syah sekarangdengan tanah Bandara Rembele; Selatan berbatas dahulu dengan tanah Alm.

P : HIBOR MANISET : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk

Proyek Manager PT Angkasa PuraPembangunan Bandara Baru Internasional Yogyakarta di KabupatenKulon Progo, D.I.Yogyakarta; Beralamat di: Komplek Bandara Adi SuciptoJl. Solo Km. 9 Sleman, DIY, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1) NUR WNAYA, S.H., Jabatan: Jaksa Pengacara Negara, Alamat: Jl.Sukonandi No.4 Yogyakarta2) SRI MURNIATI, S.H., Jabatan: Jaksa Pengacara Negara, Alamat: Jl.Sukonandi No.4 Yogyakarta.3) ISWAHYUDI, S.H.

Proyek Manager PTAngkasa Pura Pembangunan Bandara Baru Internasional Yogyakarta di Kab.Kulonprogo, Daerah lstimewa Yogyakarta adalah pihak yang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukan pembayaran ganti kerugian, baik fisikmaupun non fisik, kepada warga petani tambak, terdampak RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten Kulonprogo;Bahwa TERGUGAT Ill (Dra.

dalam Buku Daftar Nominatif Desa Palihan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo, Tentang: Pengadaan tanah untuk PembangunanKepentingan Umum Pembangunan Bandara Baru Kab.

Temon, Kabupaten KulonProgo, sebagaimana telah tercatat dalam Data Daftar Nominatif PengadaanTanah Bagi Pembangunan untuk Pengembangan Bandara Baru di DaerahIstimewa Yogyakarta, khususnya di Desa Palihan, Kec.

Proyek Manager PT Angkasa Pura Pembangunan Bandara Baru Internasional Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo, D.lYogyakarta;Beralamat di: Komplek Bandara Adi Sucipto Jl. Solo Km. 9 Sleman, DIY;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl; Dra. Uswatun Hasanah, Msi; selaku Ketua Tim Appraisal dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) MBPRU Yogyakarta;Alamat : Graha Mulia Lt. 2A, Jin Selokan Mataram, Sombomerten, Desa Maguwoharjo, Kec.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA, selaku KETUA PANITIA PELAKSANAPENGADAAN TANAH BANDARA BARU YOGYAKARTAdi KULON PROGO, dk vs NOMO WIYONO

PUTUSANNomor 3532 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA, selaku KETUA PANITIA PELAKSANAPENGADAAN TANAH BANDARA BARU YOGYAKARTAdi KULON PROGO, berkedudukan di Jalan Brig.Jend.Katamso, Keparakan, Margangsan, Yogyakarta, yangdiwakili oleh Arie Yuwirin, S.H., M.Si., selaku Kepala KantorWilayah Badan

Nomor 3532 k/Pdt/2016Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten KulonProgo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, di atas tanah Paku Alam Ground(PAG), seluas 3292 m?

Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru, Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, terdaftar dalam Bidang Tanah PAG Nomor Urut 97 seluas3292 m?

KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,selaku KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BANDARA BARUHalaman 39 dari 41 Hal. Put. Nomor 3532 k/Pdt/2016YOGYAKARTA di KULON PROGO, 2.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, selaku KETUA PANITIAPELAKSANA PENGADAAN TANAH BANDARA BARU YOGYAKARTA diKULON PROGO, 2. PT ANGKASA PURA 1 (PERSERO) cq PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA BARUINTERNASIONAL YOGYAKARTA di KABUPATEN KULON PROGO,DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Wat., tanggal 21 September 2016;MENGADILI SENDIRI:1.

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Keberatan berhak atas ganti kerugian secara fisik terhadap usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatan seluas 234 m2 dan 1568 m2, sehingga total luas tambak seluas 1802 m2 yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo yang terdampak Proyek Pembangunan Bandara Baru di Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; 3.

Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo 2. Direktur Utama PT. Angkasa Pura 1 (Persero) Pusat Cq.Project Manager Proyek Persiapan Pembangunan Bandara Internasional Yogyakarta di Wilayah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon progo, Propinsi D.I Yogyakarta

Sebelah Barat: SalikusyofaBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian,masuk area terdampak rencana pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukanidentifikasi dan pendataan oleh Termohon Keberatan , sebagaimanadimaksud dalam Buku Daftar Nominatif Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kab. Kulonprogo, Tentang: Pengadaan tanah untukPembangunan Kepentingan Umum Pembangunan Bandara BaruKab.

Kulon Progo,yang terdampak Proyek Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKulon Progo, yang dibiayai oleh Termohon Keberatan II;5.

Pelaksanaan Pengadaan Tanah untukPembangunan Bandara Baru Yogyakarta dari PT.

Nomor 11/KPTSPPT/XI/2015 tentang Pembentukan SatuanTugas Pelaksanaan Pengadaan Tanah bagi Pembangunanuntuk Pengembangan Bandara Baru di Daerah IstimewaYogyakarta, selanjutnya disebut TK.I 4a;b. Nomor 12/KPTSPPT/XI/2015 tentang Pembentukan SatuanTugas Pelaksanaan Pengadaan Tanah bagi Pembangunanuntuk Pengembangan Bandara Baru di Daerah IstimewaYogyakarta, selanjutnya disebut TK.I 4b;.

Saksi EKO SATYA NUGROHO, S.HUTe Bahwa Saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;e Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;e Bahwa Saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara diWilayah Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di Wilayah Kecamatan Temon bagianselatan yang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palinan danGlagah, namun

PT Bank Mandiri (Persero) Tbk , Cabang Jakarta Bandara Soekarno - Hatta Cargo2. PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Utama Tangerang3. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bandara Soekarno Hatta

INDERA JAYA POETERA PZA Bin AJI BANDARA

INDERA JAYA POETERA PZA Bin AJI BANDARA, Alamat Jl.Bujangga, RT. 08, Kelurahan Sei. Bedungun, KecamatanTanjung Tanjung Redeb, Kabupaten Berau Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II dahulu TERGUGATI.dalam KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSIIII yang dalam hal ini mereka Para Terbanding I,II,II / ParaTergugat I,JI,II dalam Konpensi Para PenggugatRekonpensi diwakili oleh kuasanya H.RAMLAN ASRI,SH, Pengacara dan Penasehat Hukum Ramlan Asri, SH danRekan yang berkantor di JIn.

P : Parmadi (Ahli Waris dari Ismuharja, Alm)T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk

Angkasa PuraPembangunan Bandara Baru Internasional Yogyakarta di Kab.Kulon Progo DIY, berkedudukan di Komplek Bandara Adi SuciptoJl. Solo Km. 9 Sleman, DIY, dalam hal ini memberikan kuasakepada R. SUJIASTONO, Selaku Project Manager PT. AngkasaPura (Persero) Kantor Proyek Persiapan Pembangunan BandarUdara Internasional Yogyakarta, yang beralamat di KomplekAngkasa Pura Bandara Adisutjipto Blok A3 Jalan Solo KM 9Yogyakarta 55282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 2016.

Proyek Manager PTAngkasa Pura Pembangunan Bandara Baru Internasional Yogyakarta diKabupaten Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakarta adalah pihak yangbertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukan pembayaran gantikerugian, baik fisik maupun non fisik, kepada warga petani tambak,terdampak Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di KabupatenKulonprogo;. Bahwa Tergugat Ill (Dra.

dan adil.Dan ternyata Tergugat maupun Tergugat Il tidak memberikan Ganti Rugiyang Layak dan Adil kepada Penggugat sebagai petani usaha TambakUdang yang terdampak Pembangunan Bandara Baru tersebut.

Temon, Kabupaten Kulon Progo, terdampakPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo yang berartisudah lewat masa tenggang waktu pengajuan keberatan, makapermohonan Penggugat tidak dapat dipenuhi..

Lahan atau tanah dimana tambak milik Penggugatberada di atasnya, termasuk dalam daftar nominatif untuk mendapatkan gantikerugian area terdampak rencana pembangunan bandara baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo.

Dahlan BSCdan Tergugat,Udaya Laku Bandara Karalliyadde bin Loku Bandarayang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2015di Kompleks SMP Ilham No. 41, Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;