tanpaadanya alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya perkara ini diputus diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya,telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah, sebagaimanabukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis tinggalbersama di tempat orang tua Tergugat di Cikande Serang selama 5 tahun, kemudianpindah ketempat orang tua Penggugat di Bandarsari

mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIYANSYAH Bin H BAIKUM pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 14.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2015 bertempat di dusun IV Kampung BandarSari

narkotika jenis: Methamphetamine,yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIYANSYAH Bin H BAIKUM pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 14.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2015 bertempat di dusun IV Kampung BandarSari

akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 09 Agustus 2012 NO.REG.PERKARA : PDM19/GS/08/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa ROMI PASLA Bin ASRIL baik bertindaksendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksi NGATIJO Bin SUMO(berkas perkara terpisah) dan JOHAN SETIAWAN (DPO) pada hari Senintanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Kampung BandarSari

Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian jenistogel adalah sebagai agen dan juga pemasang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ROMI PASLA Bin ASRIL baik bertindaksendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksi NGATIJJO Bin SUMO(berkas perkara terpisah) dan JOHAN SETIAWAN (DPO) pada hari Senintanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Kampung BandarSari

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ALAN BUDI KUSUMA Bin BAHUSIN pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknyadalam suatu waktu lain dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020, bertempat di warung depan areal Pangkalan batu Kampung BandarSari

narkotika Golongan menurut LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ALAN BUDI KUSUMA Bin BAHUSIN pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknyadalam suatu waktu lain dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020, bertempat di Gubuk kosong areal Pangkalan batu Kampung BandarSari

Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Bandarsari Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 24 Agustus 2017, buktiP.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama dengan yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nomor : Tanggal 24 Juli 2008, bukti P.2;B. SaksiHal. 4 dari 11 halaman Put. No.0993/Padt.G/2017/PA.Gsg.

Bandarsari, RT 03 RW 08, Desa GubugKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;6. Bahwa setelah Penggugat pulang kerumah orang tua tersebut, untukmencukupi kebutuhan hidup sejak bulan Nopember 2009 Penggugatberangkat ke Singapura Sampai sekarang ini;7. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan lamanya danselama itu Sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi;8.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun di Kampung BandarSari Kecamatan Way Tuba Kemudian pindah kerumah dinas Puskes diBandar Sari selama sampai dengan tanggal 28 Desember 2012;4. Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan damai tetapi setelah 3 tahun setelah pernikahan PenggugatHal. 2 dari 15 hal. Put.

Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Windi Winarsih yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Bandarsari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor140/131/SK.D/Kc.a.VIIL10/B.03/VIIV2017 tanggal 24 Agustus 2017, buktiP13 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Windi Winarsih binti Nawi Rejodengan Saladin bin Samsuhadi yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Padang Ratu Nomor473/42/VIIV2008 Tanggal 24 Juli 2008, bukti P.2;Hal. 4 dari 11 halaman Put

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2019/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Bandarsari, 10 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Ambarawa

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon masih wirawiribekum menetap selama kurang lebin selama 3 bulan, kemudian padabulan Maret 2017, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri asalpemberian orang tua Pemohon di Bandarsari Pilang Lor, RT 03 RW09,Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, kurang lebihselama 3 tahun;3.

Riski Adi Santoso bin Suryanto, lahir, Bandarsari,07032008;3.3. Reony Fitri Ani binti Suryanto, lahir, Bandar Jaya,28072014;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 10 bulan Agustus tahun 2019 sudah tidakharmonis dan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat:4.1. Tergugat Jarang Pulang;4.2. Tergugat sering mengamuk dan mabuk mabukan;4.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;4.4. Tergugat tidak bisa jadi imam yg baik Untuk Keluarga;5.

.Pidna-Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaan AlamatAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: DANIEL SAPUTRA ALIAS SIWIL BIN UNTUNG;Grobogan;27 tahun / 10 Maret 1990;Laki-laki;Indonesia;Kampung Bandarsari Rt. 02/Rw. 09 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;Islam;Swasta / tukang parkir;SMP Kelas II;

PUTUSANNomor :54/Pid.Sus/2017/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DANIEL SAPUTRA ALIAS SIWIL BINTempat lahir : UNTUNG;Umur / tgl lahir : Grobogan;Jenis kelamin : 27 tahun / 10 Maret 1990;Kebangsaan : Lakilaki;Alamat : Indonesia;Kampung Bandarsari Rt. 02/Rw. 09 DesaGubug Kecamatan Gubug

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bandarsari

mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Sumanto bin Tawar, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh BandarsdariDesa Bumijawa, Rt.009/001, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal,, sebagai Pemohon;MelawanKholifah binti Ratib, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDuku Bandarsari

MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kampung Bandar SariKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal di Kampung BandarSari

Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2013, bertempat di Desa Bandarsari Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, atausetidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kota Tegal, yangberwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa 2 (dua) paket daun ganja seberat 4 (empat) gram, perbuatan tersebutterdakwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Bandarsari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmemiliki 1 orang keturunan bernama ANAK, Umur 9 tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat;5.

oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah Tetanggasekaligus Ketua RW Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kampung Surabaya kemudian di Kampung Bandarsari

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Tawang Sari Desa Bandarsari Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan

bulan yang lalu;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta(usaha cuci motor), bertempat tinggal di RT 004 RW 003 Kampung BandarSari