Rahman Lubis) untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Lenny Siregar alias Nurlenni Siregar binti Bandol Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bandol Harahap bin Baginda Iyutan) terhadap Penggugat (Septa Desna Siregar binti Tongku Malim);
4.

BANDOL, di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan perihal telah terjadi TindakPidana Pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Rantau Kasai Dusun Sei KuningDesa Batang Kumu Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu ; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurianadalah saksi korban Normal Harahap; Bahwa saksi mengetahui

BANDOL saksi ALZAILAINIAls LANI, setelah Para Saksi bersamasama HENDRAWANSYAHditelepon oleh saksi korban NORMAL HARAHAP pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 Wib, yang mana pada saatitu saksi korban NORMAL HARAHAP meminta para saksi untuk melihatrumahnya yang terletak di Dusun Sei Kuning Desa Batang KumuKecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu dikarenakan penjagarumahnya terdakwa ISMAIL HASAN Bin SUBONO tidak mengangkattelpon dari saksi NORMAL HARAHAP, kemudian para saksi berangkatmenuju

Denai Jermal IXKecamatan Medan Denai, Kota Medan.2 Bahwa Pemohon I pada saat menikah berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan, yang melangsungkan pernikahan denganmahar berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama Ishak Ginting, dengan dihadiri saksi Saaridan Bandol.3 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dengantidak melawan hukum sesuai dengan peraturan dan perundangundanganyang berlaku.4 Bahwa pernikahan Pemohon I

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/63/412.51.25/005/2016, tanggal 23Mei 2016 dari Kepala Desa Bandol Ngambon, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wardiyanto bin Bandol Waluyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Purba Waty binti Sarif Supeno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;

3. MMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa

Menetapkan barang bukti berupa: a. 1 (satu) buah perhiasan gelang emas model ular, 1 (satu) buah kotak/box warna hitam yang terbuat dari bahan sejenis kain keras/tempat perhiasan emas disimpan yang berisi tiga lembar surat bukti kepemilikan/pembelian perhiasan emas milik korban, 300 (tiga ratus) lembar uang pecahan seratu ribuan dengan jumlah nominal 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), 1 (satu) untai kalung emas panjang 55 (lima puluh lima) cm dengan lionting/bandol menempeli dimana liontinnya

(buah) kotak box warna hitam yang terbuat dari bahan sejenis kainkeras/tempat perhiasan emas disimpan yang berisi tiga lembar surat buktikepemilikan/pembelian perhiasan emas;c. 300 (tiga ratus) lembar uang pecahan seratu ribuan dengan jumlah nominal30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)d. 1 (satu) untai kalung emas panjang 55 (lima puluh lima) cm denganlonting/bandol menempeli dimana liontinnya modeVberbentuk tulisanhuruf arab HASNAH atau HASANAH, dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksiHARIANTO Bin

(satu) buah perhiasan gelang emas model ularularanb. 1 (buah) kotak box warna hitam yang terbuat dari bahan sejenis kain Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Bklkeras/tempat perhiasan emas disimpan yang berisi tiga lembar surat buktikepemilikan/pembelian perhiasan emas;c. 300 (tiga ratus) lembar uang pecahan seratu ribuan dengan jumlah nominal30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)d. 1 (satu) untai kalung emas panjang 55 (lima puluh lima) cm denganlonting/bandol menempeli dimana liontinnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarbaeni Harahap Bin Maskut Harahap) terhadap Penggugat (Raniati Ritonga Binti Bandol Ritonga);
4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak asuh anak atas nama: Siti Kholijah Harahap Binti Sarbaeni Harahap, Perempuan, Lahir pada tanggal 06 Januari 2021;
5. Memerintahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Vebby, Terdakwa II Hendytjia, Terdakwa III Rian Djulmi Saputra Bin Made Alias Charles, Terdakwa IV Trisman Jepri Mendrofa Alias Jepry, Terdakwa V Hoddi Lambok Pandiangan dan Terdakwa VI Abdul Husein Siregar Bin Alm Bandol Siregar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa I Vebby, Terdakwa II Hendytjia, Terdakwa III Rian Djulmi Saputra Bin Made Alias Charles, Terdakwa IV Trisman Jepri Mendrofa Alias Jepry, Terdakwa V Hoddi Lambok Pandiangan dan Terdakwa VI Abdul Husein Siregar Bin Alm Bandol Siregar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.VEBBY
6.HENDYTJIA
7.RIAN DJULMI SAPUTRA Bin MADE Als CHARLES
8.TRISMAN JEPRI MENDROFA Als JEPRY
9.HODDI LAMBOK PANDIANGAN
10.ABDUL HUSEIN SIREGAR Bin Alm BANDOL SIREGAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Djajadi bin Mochamad Rondhi) terhadap Penggugat (Azizah binti Bandol al.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulaiman Putra Akhir bin Bandol Siregar) terhadap Penggugat (Rina Emmayanti Hasibuan binti Harmen Hasibuan);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Maryam Humairah Siregar, Perempuan, lahir tanggal 06-07-2018 berada dibawah hadhanah Penggugat

pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. di rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa korban pencurian adalah saksi PUJIASTUTI/ ibu saksi danpelakunya terdakwa;Bahwa saat kejadian saksi ditelepon ibu saksi /korban saat itu saksiberada dirumah bersama anak dan isteri kami tidak tinggal saturumah dengan ibu saksi dan diberitahu adanya pencurian;Bahwa barang yang diambil berupa kalong dengan bandol

Saksi FLORENTINA KUMALAWATI Als.TINA;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah adanya pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 dan baru diketahui sekira jam 20.00 Wib. di rumah saksi diPogung Dalangan 272 B Rt.10/50 Sinduadi, Mlati, Sleman;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Smn10Bahwa korban pencurian adalah saksi PUJIASTUTI/ ibu saksi danpelakunya terdakwa;Bahwa barang yang diambil berupa kalong dengan bandol batukecubung berjumlah 1 buah, giwang

Raja Moga Hasibuan bin Bandol Hasibuan, lahir di Mandian, 05 Oktober1981, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaMandian, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon J;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.265/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan

berhasil dibawa oleh terdakwaGIYANTO alias YANTO yang terdiri dari :Perhiasan, Hand Phone dan Uang Tunai;Bahwa barang barang milik SUPRAPTI yangtelah berhasil dikuasai terdakwa bersamadengan saksi dan saksi YUNAN BAGUSPRASETYO adalah : 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna orange, untuk Nomor Polisi,Nomor Rangka dan Nomor Mesin saksi tidakmengetahui, beserta STNK, Uang tunai kuranglebin sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dan juga SIM C atas nama SUPRAPTI, 1 (satu)buah kalung emas beserta bandol

Dan berhasil menguasaidan memiliki barang milik korban berupa berupauang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), dan jugaSIM C milik korban, 1 (satu) buah kalung emasbeserta bandol kalung warna kuning, berat saksitidak mengetahui, 1 (satu) buah cincin emaswarna kuning, berat saksi tidak mengetahui, 1(satu) buah gelang emas warna kuning, beratsaksi tidak mengetahui, 1 (satu) buah HandPhone merk samsung warna putih, dani (satu)buah Hand Phone merk lenovo warna hitam.5960Selanjutnya tas dan dompet korban saksibuang

Untuk 1 (satu) buah kalung emasbeserta bandol kalung warna kuning, 1 (satu)buah cincin emas warna kuning, 1 (satu) buahgelang emas warna kuning, dijual kepadapembeli emas di Pasar Johar, KrangganSemarang seharga Rp 11.000.000, (sebelasjuta rupiah).

Sedangkanyang menjual barang milik korban berupa 1(satu) buah kalung emas beserta bandol kalungwarna kuning, 1 (satu) buah cincin emas warnakuning, 1 (satu) buah gelang emas warnakuning, kepada pembeli emas di Pasar Johar,Kranggan Semarang seharga Rp 11.000.000,(sebelas juta rupiah) adalah terdakwa GIYANTO.Dan 1 (satu) buah Hand Phone merk samsungwarna putih yang menjual adalah terdakwaGIYANTO;Bahwa uang keseluruhan hasil penjualan barang barang milik korban tersebut kurang lebih6162sebesar Rp 15.300.000

melakukan penipuan danatau penggelapan, membagi tugas ketika akanmelakukan penipuan dan atau penggelapan danjuga setelan berhasil menguasai barangberharga milik korban, meminta nomor HandPhone korban yang menjadi sasaran penipuandan atau penggelapan, membujuk korbansupaya melepaskan perhiasan dan mininggalkanbarang berharga milik korban di dalam mobil,membawa barang barang berharga milik6364korban yang telah berhasil dikuasai, menjualbarang barang milik korban berupa 1 (satu)buah kalung emas beserta bandol

. : 0065780550100 yang menurut terdakwa uang tersebutberasal dari Perusahaan Saipem yang diberikan kepada anak saya sebagaiuang kontrak kerja;e Bahwa isteri saksi diberi perhiasan berupa 3 (tiga) buah gelang tangan, (satu) pasang antinganting dan 1 (satu) buah bandol kalung yangselanjutnya diketahui bahwa perhiasan tersebut bukan emas;e Bahwa tas dengan motif batik yang dititipkan oleh terdakwa Siti Choriahyang katantya berisi uang sejumlah Rp.1.000.000.000, = (satumilyard)ternyata tas tersebut hanya

sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) perbulan;Bahwa (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dari Bank BJB ke rekening BJB atas nama saya dengan no.rek. :0065780550100 yang menurut terdakwa uang tersebut berasal dari PerusahaanSaipem yang diberikan kepada saya sebagai uang kontrak kerja;Hal dari 30 Putusan No:72/Pid.B/2016/PN.Tmg12e Bahwa ibu saksi diberi perhiasan berupa 3 (tiga) buah gelang tangan, (satu)pasang antinganting dan (satu) buah bandol

Saipem Indonesia dengan gaji sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) perbulan;Bahwal (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Bank BJB ke rekening BJB atas nama anak sayadengan no.rek. : 0065780550100 yang menurut terdakwa uang tersebutberasal dari Perusahaan Saipem yang diberikan kepada anak saya sebagaiuang kontrak kerja;Bahwa isteri saksi diberi perhiasan berupa 3 (tiga) buah gelang tangan, 1(satu) pasang antinganting dan 1 (satu) buah bandol

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( BANDOL) denganPemohon II ( GAGAPA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1990 diDesa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ende yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gong Matua bin Bandol) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ikhwani binti Saragi ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk

Saksi LARASMITA EKA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi anak kandungPemohon; Bapak Saksi sudah meninggal dunia tanggal 26 Desember 2017karena sakit; Bahwa yang membiayai selama ini Ibu Saksi (Pemohon) denganusaha jualan kursi dari karet bandol, menjahit dan setiap minggu adayang menampung dan Saksi juga bekerja bisa membantu keluarga; Bahwa kalau bapak Kaidi Siswoyo (kakek) pensiunan; Bahwa yang membayar PBB

Sahlan Hasibuan bin Bandol Hasibuan, usia 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Lingkungan VI KelurahanHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.233/Pat.P/2021/PA.SbhPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah