Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
banjaran
banjarudin
banjardawa
banjarani
bandardin
banjardanã
banjarsan
banjaranã
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan Putusan ini, setelan berkekuatan hukum tetap,kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pataruman, Kota Banjardan KUA. Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap;5.
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
20 — 21
20 — 21
yang menikahtahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kelurahan Hegarsari Kecamatan Pataruman Kota Banjardan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;3 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudahtidak cukup lagi memberi nafkah wajib (Ekonomi) kepada Penggugat;4 Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh yang berpenghasilan tidaktetap
Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1026 Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 12 Nopember 2012 — FEDDY SONI MORDANI
15 — 7
15 — 7
dengarbarang yang hilang berupa Hp Black Berry Gemini warna hitam dan uangtunai Rp. 160.000 dan Vocherindosat ;9 222 2 22 22 e Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil barang tersebut dan sebelumnyaterdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya, akhirnya setelah saksi mencarisiapa pemiliknya baru saksi mengetahui ia punya barang tersebut adalah NurKhimah j +e Bahwa barang tersebut dalam tas saksi yang dijambret olehterdakwa ;Bahwa terdakwa berasil diamankan oleh masyarakat selanjutnya di bawa kebale banjardan
Register : 29-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam Kota Banjar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjardan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis;5.
Register : 13-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0406/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
14 — 3
pada berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah . . .sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan ada perubahan dalampurat ; ; ;permohonannya yaitu posita no 2. tentang tempat tinggaldi DesaPanggalaman kecamatan Martapura Barat kabupaten Banjardan mencabutposita no 6 dan petitum primer no 3 tentang prodeo, Pemohonmenyatakanperkaranya ingin diproses dengan beracara biasa
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap,kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar, Kota Banjardan KUA. Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;5.
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Naim Bin Mubin
44 — 4
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Naim Bin Mubin
44 — 4
Sus/2019/PN Smrdiketahui untuk meminta uang rokok kepada supir supir;Bahwa Saksi menemukan senjata tajam jenis parang banjar dan badikKutai dalam penguasaan Terdakwa Muhammad Naim;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah parang Banjardan badik Kutai yang disita dari Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dalam menguasai senjatatajam tersebut dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan seharihari terdakwa;Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Terhadap
Sus/2019/PN SmrKutai dalam penguasaan Terdakwa Muhammad Naim; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah parang Banjardan badik Kutai yang disita dari Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dalam menguasai senjatatajam tersebut dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan seharihari terdakwa; Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi SYAHMINAN, atas persetujuan Terdakwa, keterangannya
Register : 22-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4216/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
,MHPengacara dan Penasehat Hukumberkantor diDusun Randegan I RT.007 RW. 003 DesaRaharjaKecamatan Purwaharja Kota Banjardan memilihdomisili di kuasa hukumnya,Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25Oktober 2010 yangtelah terdaftar pada buku registerkuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 22 Nopember2010 Nomor6217/11/k/2010 Selanjutnya disebutsebagai" PEMOHON";MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruhtempat tinggal Kabupaten Ciamis.Dalam hal inimemberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN,
Register : 09-06-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1651/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 1 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
AAM AMARULLAH, akan tetapi gagal tidak mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kuasa hukum Pemohondan bukti P. 1 telah terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon masih terikatperkawinan yang sah, oleh karena itu perkaranya formal dapat diperiksa,karena tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa keterangan dua orang SAKSI 1, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan jasa lainnya, tempat tinggal di Kota Banjardan SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Banjar,
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menempati rumahyang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat yang beralamat di Kota Banjardan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama Anak, umur 5 tahun ;3.
Register : 05-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding vs Terbanding
47 — 18
47 — 18
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjardan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan penetapan telah terjadi ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banjardan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;iN. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000.
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanPebruari 2016 dimana antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahsampai dengan sekarang yang mana Pemohon tinggal di Kota Banjardan Termohon tinggal di Kota Banjar;5. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;6.
Register : 03-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
gugatannyatertanggal 8 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 1290/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 3 April2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal xxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, NO: xxxxxxxxxx, tertanggalXXXXXXXXXXXXBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kontrakan milik orang tua Tergugat di Kota Banjardan
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap,kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar, Kota Banjardan KUA. Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA. Bjr Halaman 8 dari 105.
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 10 September 2015 — SI NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA,SE
26 — 14
26 — 14
Gusti Ngurah Rai Aryawan Putra ;Bahwa, dari silsilan kKeluarga orang tua / bapak Pemohon bernama Gusti Gede Arya Jaya, sedangkan ibunya bernama Ni KetutPadmini ;Hal5 dari 10 Penetapan Nomor 374/Pat.P/2015/PN Dpse Bahwa, Pemohon mempunyai saudara kandung 4 orang, yangbernama Gusti Putu Aryani Putri, Gusti Ketut Alit Aryawati, Gusti Putu Oka Aryantina Dewi dan Gusti Ngurah Rai Aryantara ;e Bahwa, nama Gusti Ngurah Rai Aryawan Putra sudah dikenal dimasyarakat dan nama Pemohon sudah tercatat di Buku Banjardan
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini, setelanh berkekuatan hukum tetap,kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar, Kota Banjardan KUA. Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis;5.
Register : 07-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1978/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 18 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
wajib(ekonomi) terhadap Termohon, dan telah berpisah selama bulan ;Menimbang, bahwa termohon telah memberikan jawabannya yangpada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil pemohon dibenarkanoleh termohon Majelis Hakim memerlukan saksisaksi dari pihakpemohon dan termohon, dan untuk keperluan itu pemohon dan termohontelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing, bernama SAKSI I, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Lainnya, tempat tinggal di Kota Banjardan
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 943/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjardan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon dari isteri terdahulu; Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar setahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Pamarican; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun sekitarsetahun, setelah itu tidak rukun karena Termohon pulang ke Banjardan