MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANGGI KRISMAWATI Bin BARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam

., M.H
Terdakwa:
ANGGI KRISMAWATI Binti BARNO

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama SOLEH MUALIM BIN SUDARMAN dalam usia kurang dari 19 tahun untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama YUNIANA BINTI BARNO dalam usia kurang dari 16 tahun;------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,-(Duaratus Empatpuluh Satu Ribu Rupiah) ; -------

Wonosobo dalam registerperkara Nomor : 0135/Pdt.P/2014/PA.Wsb, tanggal 19 Agustus 2014 adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon I dan hendak menikahkan anak kandung nya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanPendidkan terakhir :Tempat kediaman di :Soleh Mualim bin Sudarman;17 April 1997 (umur 17 tahun 4 bulan 1Dusun Krajan Rt.003 Rw.002 Desa Ngadikerso KecamatanSapuran Kabupaten Wonosob0o;dengan anak Kandung Pemohon IT:NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikan terakhir :Tempat kediaman di :Yuniana binti Barno

Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama SolehMualim bin Sudarman yang umurnya kurang dari 19 tahun untuk menikah dengananak Pemohon II yang bernama Yuniana binti Barno yang umurnya kurang dari 16tahun.. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Sudarman ,Umur 17 tahun ,Agama Islam, Pekerjaan Buruh,memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon II dan anak dari pemohon I ;Bahwa ia calon Suami anak Pemohon II telah pacaran dan menjalin cinta dengananak Pemohon sudah cukup lama dan telah melamar anak Pemohon II untukdijadikan istri;Bahwa yang bersangkutan berstatus jejakaBahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah dengan Yuniana binti Barno

Yuniana binti Barno , Umur 15 tahun, Agama Islam memberikan keterangan sebagaimengajukanBahwa ia adalah anak kandung Pemohon II dan calon menantudari Pemohon I yang usinya sekarang baru 15tahun ;;Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dengan seorang Lakilaki bernama Soleh Mualim bin Sudarman sudah cukup lama dansudah saling mencintai;Bahwa yang bersangkutan sudah di pinang,calon Suami seringberkunjung kerumah yang bersangkutan,mencitai dan CalonSuami telah bekerja dengan penghasilan Rp.40.000;(Empatpuluh

anakanaknya oleh karena terdapat kekurangan syarat batas minimal untuk bisa kawin telah8ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (P.5Menimbang bahwa berdasarkan alat alat bukti tersebut dan keterangan pihakpihak di Persidangan, maka ditemukan data dan fakta bahwa antara anak Pemohon Iyang bernama Soleh Mualim bin Sudarman telah berhubungan erat, sering pergi bersamadan saling mencintai,sudah tunangan dengan anak Pemohon II yaitu seorangperempuan bernama Yuniana binti Barno

Setelahsesampainya di warung tersebut, IIS menceritakan permasalahannya dengan SaksiSHELLANIKA LESTARI Binti BARNO yang mengatakan bahwa ibunya yaitu DESIadalah lonte. Tidak lama setelah itu, DESI berangkat untuk menjemput SHELLANIKALESTARI Binti BARNO dirumah Saksi untuk dibawa ke warung dengan tujuan untukmenyelesaikan permasalahan mereka.

Kemudian SaksiSHELLANIKA LESTARI binti BARNO berkata: KAMU ITU SIAPA. Dan berkata kepadaTerdakwa ITA PURNAMA SARI binti SUPARDI agar tidak usah ikut campur dankemudian Saksi SHELLANIKA LESTARI Binti BARNO memukul wajah Terdakwa ITAPURNAMA SARI binti SUPARDI dengan tanggannya yang pada saat itu Terdakwa ITAPURNAMA SARI Binti SUPARDI sedang memakai helm.

;Bahwa selanjutnya, DESI dan IIS mengantarkan Saksi SHELLANIKA LESTARIbinti BARNO pulang ke rumahnya. Setelah itu, Terdakwa ITA PURNAMA SARI BintiSUPARDI mendapatkan telepon dari IIS agar datang ke rumah Saksi SHELLANIKALESTARI binti BARNO untuk menyelesaikan masalah keributan sebelumnya. Setelahitu, Terdakwa ITA PURNAMA SARI binti SUPARDI lantas mendatangi rumah SaksiSHELLANIKA LESTARI binti BARNO ditemani oleh SEFRI.

Sesampainya di rumahSaksi SHELLANIKA LESTARI binti BARNO , Saksi SHELLANIKA LESTARI bintiBARNO lantas marahmarah dan mengusir Terdakwa ITA PURNAMA SARI bintiSUPARDI dan mendorong agar keluar dari rumah saksi SHELLANIKA LESTARI bintiBARNO.

Lalu terjadi keributan kembali antara Terdakwa ITA PURNAMA SARI bintiSUPARDI dan saksi SHELLANIKA LESTARI Binti BARNO dan pada saat itulahTerdakwa ITA PURNAMA SARI binti SUPARDI mencakar wajah Saksi SHELLANIKALESTARI binti BARNO dengan tangan sebanyak 1(satu) kali. Setelah itu Terdakwa ITAPURNAMA SARI binti SUPARDI pulang ke rumah ditemani oleh SEFRL.;Akibat perobuatan Terdakwa ITA PURNAMA SARI binti SUPARDI,berdasarkanVisu, Et revertum No.01/RM/YMC/IX/2015 Tanggal 02 September 2015 oleh dr.

WINGKY WINARJI Bin (alm) BARNO dan terdakwa II. WAWAN bin PURWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
YUNITO BUDIANTO, S.Kom, S.H
Terdakwa:
1.WINGKY WINARJI BIN BARNO alm
2.WAWAN Bin PURWANTO

BARNO bin NURYADI, 4. ARKHI SATRIAJI, 5. INTARTO al GANDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PERJUDIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa 1. SIMIN bin JOJEMONO, selama 9 (sembilan) bulan, Terdakwa 2. MUHAMAD DAVID, Terdakwa 3. BARNO bin NURYADI, Terdakwa 4. ARKHI SATRIAJI , Terdakwa 5. INTARTO al GANDU masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Muhamad David, 3.Barno bin Nuryadi, 4.

Barno bin Nuryadi, 4.

MUHAMADDAVID, terdakwa 3 BARNO bin NURYADI, terdakwa 4. ARKHI SATRIAuIdan terdakwa 5.

BARNO bin NURYADI, 4. ARKFI SATRIAuJI al ARKHI bin HERIPRAYITNO, 5.

Barno bin Nuryadi,terdakwa 4. Arkhi Satriaji dan terdakwa 5. INtarto al Gandu adalah sebagaipemasang judi dadu (Cliwik) yang dilakukan oleh terdakwa 1.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (PONIMAN ALIAS SODIK BIN SAMRODIN) yang bernama FINA NUR ASIH BINTI PONIMAN ALIAS SODIK untuk menikah dengan anak Pemohon II (KIMAH alias KINEM binti SUYATNO) yang bernama WIWIT bin BARNO alias HARTONO BARNO yang usianya kurang dari 16 tahun dan kurang dari 19 tahun;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama FINANUR ASIH binti PONIMAN alias SODIK untuk menikah dengan WIWIT binBARNO alias HARTONO BARNO, yang umurnya kurang dari 16 dan 19 tahun. ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Ribu rupiah) setiap hari sebagaiPedagang;e Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan darah, semendaataupun sesusuan dengan calon Suami dan berstatusPerawan;e Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah dengan WIWITbin BARNO alias HARTONO BARNO tidak ada paksaan darisiapapun sebab sudah salingmencintai;2.

WIWIT bin BARNO alias HARTONO BARNO Umur 18 tahun 7 bulan ,AgamaIslam, Pekerjaan Dagang, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon I dan anak dari pemohon II ;Bahwa ia calon Suami anak Pemohon I telah pacaran dan menjalin cinta dengananak Pemohon sudah cukup lama dan telah melamar anak Pemohon I untukdijadikanBahwa yang bersangkutan berstatus jejakaBahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah

NUR ASIH binti PONIMAN alias SODIK dengan anak Pemohon II yaitu seoranglakilaki bernama WIWIT bin BARNO alias HARTONO BARNO tidak terdapathalangan untuk melaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandangsebagai membawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan madlorot8atau mafsadat yang dapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidahyang berbunyi :JLo Ie WE o28.02wleolll >CGArtinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (PONIMAN ALIAS3.SODIK BIN SAMRODIN) yang bernama FINA NUR ASIH BINTIPONIMAN ALIAS SODIK untuk menikah dengan anak Pemohon II (KIMAHalias KINEM binti SUYATNO) yang bernama WIWIT bin BARNO aliasHARTONO BARNO yang usianya kurang dari 16 tahun dan kurang dari 19Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000,( Duaratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakimPengadilan

,tetapi sudah cerai dan pada waktu tersebut Pemohon dengan Barno tidakmempunyai anak, dan pada waktu Pemohon menikah dengan Barno saksitahu, akan tetapi tahunya saksi lupa ;Bahwa yang saksi tahu setelah Pemohon cerai dengan Barno, pemohonmenikah lagi pada tahun 1998 dengan Saidi, dan tidak punya anaksampai sekarang;Bahwa benar saksi tahu Pemohon pada tahun 1994 telah mengangkatanak yang bernama SUWARNI, dan setahu saksi orang tua kandungSUWARNI, yaitu ibunya sudah meninggal dunia tahun 1994, danBapaknya

pengesahan pengangkatananak yang telah dilakukan oleh Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, nama Pemohon adalah SUTARNI,karena saksi dulu pernah sebagai tetangga Pemohon, saksi kenal denganorang tua Pemohon yaitu. bapak Suto Pawiro dan ibunya bernamaKasinah, akan tetapi Ibu Kasinah sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu bapak Suto Pawiro dengan Ibu Kasinah mempunyai 6orang anak, yaitu; SAMIN, SUTARNI, PARTINI, TUKINEM, PARTI,SUKIYEM;Bahwa pemohon menikah yang pertama adalah dengan Barno

, tetapisudah cerai dan pada waktu tersebut Pemohon dengan Barno tidakmempunyai anak;Bahwa setahu saksi setelah Pemohon cerai dengan Barno, pemohonmenikah lagi pada tahun 1998 dengan Saidi, dan tidak punya anaksampai sekarang;Bahwa setahu saksi Pemohon pada tahun 1994 telah mengangkat anakyang bernama Suwarni, setahu saksi orang tua kandung SUWARNI, yaituibunya sudah meninggal dunia tahun 1994, dan Bapaknya adalah kakakkandung Pemohon yang benama Minto Samin dan sekarang sudahmenikah lagi, dan setelah

Bahwa benar Pemohon pernah menikah 2 (dua) kali, dalam perkawinanpertama dengan lakilaki yang bernama Barno telah bercerai dan tidakmempunyai anak, sedangkan dalam pernikahan yang kedua dengan lakilakibernama Saidi sampai sekarang pun tidak mempunyai anak;.

Bahwa atas bukti tertanda P14 dan P15 tersebut telah didukung pulaoleh keterangan saksi Paryono, saksi Suparkendro dan saksi Nur AhmadSalim, yang menerangkan Pemohon menikah yang pertama dengan Barno, tetapisudah cera tidak mempunyai anak, setelah Pemohon cerai dengan Barno, pemohonmenikah lagi pada tahun 1998 dengan Saidi, dan tidak punya anak sampai sekarang,pada tahun 1994 pada saat Pemohon belum bersuamt lagi telah mengangkat anak yangbernama SUWARNI, dan setahu saksi orang tua kandung SUWARNI

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 1984 telah lahir seorang anak yang diberi nama MARGONO, merupakan anak ke-I (satu), jenis kelamin laki-laki dari perkawinan yang sah antara suami isteri BARNO dan SENIYEM; ---------------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00 (Dua ratus lima ribu Rupiah).

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1sBahwa pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sahantara suami isteri BARNO dan SENIYEM; Bahwa orang tua kandung pemohon tersebut telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam dan telah mendapatkan Kutipan AktaHal 1 dari 9 halaman, No. 207/Pdt.P/2012/PN. Wt.Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten /Kota Kulon Progo, tanggal 30 Mei 1984 Nomor : 83/4/1977; 3.

Menetapkan bahwa pemohon jenis kelamin anak lakilaki bernamaMARGONO, lahir pada hari Minggu tanggal 20 Mei 1984 di KulonProgo merupakan anak keI (satu) dari perkawinan yang sah antarasuami isteri BARNO dan SENIYEM; seme 2.

Saksi MARJONO. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga lain dusun dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon belum pernah dibuatkan akta kelahiran; e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 30 Mei 1977 diDemangrejo, Sentolo, Kulon Progo; wee e Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari pasangan suami istri BARNO dan SENIYEM; e Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan tersebut pada hari Minggutanggal 20 Mei 1984 di Kulon Progo; 2.

BARNO adalah orang yang sama dengan BARNA ; Hal 6 dari 9 halaman, No. 207/Pdt.P/2012/PN.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada hari Minggu, tanggal 20 Mei1984 telah lahir seorang anak yang diberi nama MARGONO,merupakan anak ke (satu), jenis kelamin lakilaki dari perkawinanyang sah antara suami isteri BARNO dan SENIYEM; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 205.000,00 (Dua ratus lima ribu Rupiah). Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 16 MEI 2012 olehkami EMMA SRI SETYOWATI, SH.

Grobogan, terdakwa bersama dengan saksi Budi Santosoalias Tiyup bin Parjan, saksi Puryono alias Pur bin Suparmin, saksi Subarnoalias Barno bin Sutiyo dan Andi berkumpul dirumah Jamal bin Widodotersebu ;Selanjutnya pada saat berkumpul Jamal bin Widodo mengutarakanmaksudnya bahwa dirinya butuh uang demikian halnya dengan terdakwa,saksi Budi Santoso alias Tiyup bin Parjan, saksi Puryono alias Pur binSuparmin, saksi Subarno alias Barno bin Sutiyo dan Andi, kemudian Jamalbin Widodo mengutarakan mau mengambil

BARNO alamat Dusun Kendal Desa Sumberejo KecamatanMondokan Kabupaten Sragen dan kami tangkap pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 14.00 Wib ;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ;Saksi ke 5 SUBARNO als BARNO bin SUTIYO.

Terdakwa berada di rumah ditelpon JAMAL supaya datangdirumahnya JAMAL lalu Terdakwa mengendarai kendaraan sepedamotor CB menuju rumahnya JAMAL setelah sampai dirumahnyaJAMAL sudah ada : JAMAL sendiri, NURCHOLIS (terdakwa),PURYONO, BARNO dan ANDI dan didepan rumah ada mobil ToyotaAvansa warna hitam, selanjutnya Terdakwa mengantarkan JAMAL,NURCHOLIS (terdakwa), PURYONO, BARNO dan ANDI memakaimobil Avansa tersebut menuju tempat yang telah direncanakantersebut, setelah sampai jalan samping SPBKB 20.2.4.004

BUDISANTOSO, PURYONO dan JAMAL turun lalu mobil tersebutTerdakwa bawa dengan ANDI dan BARNO menuju Solo tepatnyadidaerah Gilingan Solo dirumah temannya ANDI, selanjutnya kamibertiga pulang kembali kearah Purwodadi dan BARNO turundirumahnya sedangkan Terdakwa dengan ANDI kerumahnya JAMALmengembalikan mobil tersebut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2016 Terdakwadihubungi BARNO kalau barangbarang yang diambil tersebut tidaklaku dijual karena saat dibuka ada kode tentang SPBU AKR Monggotlalu

Grobogan, terdakwa bersama dengan saksiBudi Santoso alias Tiyup bin Parjan, saksi Puryono alias Pur binSuparmin, saksi Subarno alias Barno bin Sutiyo dan Andi berkumpuldirumah Jamal bin Widodo tersebut ;Bahwa selanjutnya pada saat berkumpul Jamal bin Widodomengutarakan maksudnya bahwa dirinya butun uang demikian halnyadengan terdakwa, saksi Budi Santoso alias Tiyup bin Parjan, saksiPuryono alias Pur bin Suparmin, saksi Subarno alias Barno bin Sutiyodan Andi, kemudian Jamal bin Widodo mengutarakan

WINKY WINARJI Bin (alm) BARNO.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ROHMAN BIN BARNO) dengan Pemohon II (UNAYAH BINTI YUNUS) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1687/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROHMAN BIN BARNO, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp.Barengkok , RT 05, RW 02 , Desa Sukatani, KecamatanCikande, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAN BIN BARNO)dengan Pemohon II (UNAYAH BINTI YUNUS) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 26 Juni 2015;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1609090508800002 atas namaROHMAN BIN BARNO sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171026 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604155709830001 atasnama UNAYAH BINTI YUNUS sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20171026, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604150108170001 atas nama ROHMANBIN BARNO sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170601, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Mastari bin Acang, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Barengkok , RT 05, RW 02 , Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kab.

:;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaROHMAN BIN BARNO dan Pemohon II bernama UNAYAH BINTIYUNUS;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 26 Juni 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat