petani,bertempat tinggal Desa Jentian, Kecamatan Pajar Bulan, KabupatenLahat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di Desa Benua Raja Kabupaten Lahat tahun 1970 namunlupa tanggalnya; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama xxx bin xxx mas kawinseperangkat alat shalat tunai, saksi nikah bernama Barun

dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya Pemohon mohon diitsbatkan nikahnya dengan Pemohon II yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1970 di Desa Benua RajaKecamatan Jarai sekarang Kecamatan Pajar Bulan, Kabupaten Lahat denganHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan No. xxx/Pdt.P/2016/PA.Ltwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usman bin Perajin, mas kawinseperangkat alat shalat tunai, saksi nikah bernama Barun (alm) dan Yuhan(alm) dan karena

ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena saat itu UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 belum berlaku;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl adalah 2 orang yang menerangkan dibawah sumpahnya yang dapatdisimpulkan yaitu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Agustus 1979 di Desa Benua Raja Kecamatan Jarai sekarang Kecamatan PajarBulan Kabupaten Lahat, nikah secara Islam, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Usman bin Perajin, ada ijab dan gobul, saksi nikah bernama Barun

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUNTAHA bin BARUN) terhadap Penggugat (KUSMIYAH binti AHMAD SAPARI);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Pagar Kaya Kecamatan Pajar Bulan KabupatenLahat, pada tanggal 11 Agustus 1980 wali nikah kakak kandung dari ayahPemohon II yang bernama Barun bin Prajin, dengan maskawin uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dan disaksikan dua orangsaksi lakilaki dewasa masingmasing bernama Arusin dan Rehan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh Ketib yangbernama Barun dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mutohar Agung Luqmanto bin Barun) terhadap Penggugat (Nikmatul Hasanah binti Abdul Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

sebesar Rp. 657.000,- (enam ratus lim apuluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka-angka pasangan nomor togel; 1 (satu) unit Handphone Nokia type 2700 warna kombinasi putih, hitam dan biru; 1 (satu) unit Handphone Nokia type RH-130 warna pink; 1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold warna hitam; 1(satu) buah dompet warna kombinasi pink dan ungu; 1 (satu) buah dompet merk Barun

judi jenis togel dan shio tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 657.000, (enam ratus lim apuluh tujuh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka pasangan nomor togel, 1(satu) unit Handphone Nokia type 2700 warna kombinasi putih, hitam dan biru, 1(satu) unit Handphone Nokia type RH130 warna pink, 1 (satu) unit HandphoneBlackberry Bold warna hitam, 1(satu) buah dompet warna kombinasi pink danungu, 1 (satu) buah dompet merk Barun

merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskanangkaangka pasangan nomor togel; 1 (satu) unit Handphone Nokia type 2700warna kombinasi putih, hitam dan biru 1 (satu) unit Handphone Nokia typeRH130 warna pink, 1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold warna hitam, 1(satu) buah dompet warna kombinasi pink dan ungu, dan 1 (satu) buah dompetmerk Barun

dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 657.000, (enam ratus lim apuluh tujuh riburupiah);Dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka pasangan nomortogel;1 (satu) unit Handphone Nokia type 2700 warna kombinasi putih,hitam dan biru;1 (satu) unit Handphone Nokia type RH130 warna pink;1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold warna hitam;1(satu) buah dompet warna kombinasi pink dan ungu;1 (satu) buah dompet merk Barun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUNGKUS GATOT SUSENO bin ISKAK) terhadap Penggugat (RETNO ASIH PURBONINGRUM binti BARUN SUTIARTO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratustujuh puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Wagiyanto bin Asip untuk menikah dengan calon istrinya Kristin Dwi Safitri binti Barun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fijai Soleman bin Barun Soleman) terhadap Penggugat (Vita Lendongan binti Son Lendongan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp161.000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

ZAINAL bin BARUN SIDI TAN AMEH, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sungai JariangJorong V Sungai Jariang Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah paman Pemohon II dan Pemohon Iadalah suami Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 14 Desember 2002;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan

BASIRdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh Pejabat yang berwenang/ P3Ndan selanjutnya keterangan saksi kedua juga menerangkanyang pada intinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama MADERLIS bin AGUS dan ZAINAL bin BARUN SIDITAN AMEH secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksidan secara materiil di bawah sumpahnya telah memberikankesaksian

PUTUSANNomor 5854/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:ANIK WAHYUNI binti BARUN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Perum EmbongAnyar 2 Blok G12 RT.2 RW. 4 Desa Mulyoagung, KecamatanDau, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHERRY JOKO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERRY JOKO PRASETIYObin MAS'AN KASAH) terhadap Penggugat (ANIK WAHYUNI binti BARUN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERRY JOKO PRASETIYObin MAS'AN KASAH) terhadap Penggugat (ANIK WAHYUNI binti BARUN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 Hijriyyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mashan F bin Saroni) terhadap Penggugat (Ari Tri Widiawati binti Barun)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485000 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Barun bin Kartadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmini Binti Yasmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

0135/Pdt.P/2014/PA LBBasung dengan Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA.LB tanggal 02 September 2014dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Januari 2014, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diManau, Jorong Lubuk Gadang, di hadapan Imam Khatib yang bernamaRahmat Efendi, dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama ANAS, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Barun

Pemohon II di Manau Jorong Lubukgadang, Kenagarian IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam, di hadapan seorang Khatib Nagari yang bernama Rahmat Efendi,Pemohon seorang Duda Kematian istri, Pemohon seorang Janda karenaditinggal suami, pernikahan mana dilangsungkan sesuai dengan syariat Islam,dengan Wali Nikahnya adalah Saudara kandung Pemohon II yang bernamaAnas, karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jamaan telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Barun

1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegadengan warna merah dan putih dengan plat nomorBA 5269 XJ dikembalikan kepada Saksi RIKIREFRIANTO,> 2 (dua) helai kain sarung tenun : Merk JabalNur kotak ungu dan coklat dengan motif kotakdan bis warna merah dan putih, yang wmasih9terbungkus dengan kotak warna biru, Merk AlAmir warna orange dengan motif kotak kotak danbis warna biru yang masih terbungkus' dengankotak warna coklat, 1 (satu) buah dompet warnahitam yang terbuat dari bahan kulit denganmerk Barun

5269 XJ karena terbukti dalam persidanganadalah milik Saksi RIKI REFRIANTO makaharuslah dikembalikan kepada yang berhak yaituSaksi RIKI REFRIANTO,> 2 (dua) helai kain sarung tenun : Merk JabalNur kotak ungu dan coklat dengan motif kotakdan bis warna merah dan putih, yang wmasihterbungkus dengan kotak warna biru, Merk AlAmir warna orange dengan motif kotak kotak danbis warna biru yang masih terbungkus dengankotak warna coklat, 1 (satu) buah dompet warnahitam yang terbuat dari bahan kulit denganmerk Barun

sepeda motor merk Yamaha Vegadengan warna merah dan putih dengan plat nomorBA 5269 XJ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi RIKI REFRIANTO,> 2 (dua) helai kain sarung tenun : Merk JabalNur kotak ungu dan coklat dengan motif kotakdan bis warna merah dan putih, yang masihterbungkus dengan kotak warna biru, Merk AlAmir warna orange dengan motif kotak kotak danbis warna biru yang masih terbungkus dengankotak warna coklat,> 1 (satu) buah dompet warna hitam yang terbuatdari bahan kulit dengan merk Barun

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jayadi bin Wagini) terhadap Penggugat (Minarsih binti Barun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supodo bin Barun) kepada Penggugat (Tri Wiji binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi :$ == 2 ===1.DEWI HARYANTI bintti MUH BARUN , umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kedung Bangkong RT.003 RW. 001,Desa Kauman, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang ga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun ..... setelah menikah keduanya

agar dipertimbangkan) Menimbang, bahwabukti surat P.3, yang berupa Foto copy Surat Keterangan Ghoib adalah merupakan SuratKeterangan yang dapat diterima sebagai bukti awal untuk membuktikan bahwa Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia, sehingga kalau Tergugatdipanggil melalui mass media adalah telah sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975,);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernamaDEWI HARYANTI binti MUH BARUN

Tergugat malah marah bahkan pergi meninggalkanPenggugat dan kadang (satu) bulan barun kembali; 5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SURIPTO BIN BARUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR ROMLAH BINTI MISNEN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

KRISTIAN WIBISONO(Bukti Tanda P6);Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama SAMAN WIBISONO(Bukti Tanda P7);Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama SOEMARNI (BuktiTanda P8);Foto Copy Surat Pengantar dari Kelurahan Giripurwo (Bukti TandaP9);Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugatelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi Barun

mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan perkaraini dan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi Barun