untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 120/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.Psttanggal 28 Maret 2019, tentang Penentuan Hari Sidang;Surat Gugatan Penggugat tanggal 28 Maret 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 28 Maret 2019, tercatat dibawah RegisterNomor 120/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.Pst, dalam perkara antara:DJALU TRIHAKSOMO, beralamat di Taman Bumyagara Blok F7/14,Mustika Jaya, Kota Bekasi, Basrizal

, S.H., M.H., IsmailNganggon, S.H., Jerry WHandriansyah, S.H., DediSuwarno, S.H., Para Advokat/Pengacara pada BASRIZAL &REKAN yang beralamat di JI.

Basrizal Koto yang memperoleh tanah dari H. Irsalsementara kausa prima kepemilikannya juga diperoleh dari RM. BagyoSarjono karenanya Penggugat juga berperkara dengan H.

Basrizal Koto dantelah keluar pula Putusan sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 78/PKPDT/2003 tanggal 12 Oktober2004 juncto Nomor 1098 K/PDT/1999 tanggal 11 Mei 2001 juncto Nomor97/Pdt/1997/PT.R tanggal 12 Maret 1998 Juncto nomor98/Pdt/G/1996/PN.PBR tanggal 7 Mei 1997, tak lain adalah objek yangmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari Putusan PengadilanNomor 67/Pdt/G/2004/PN.PBR tanggal 10 Januari 2005 juncto Nomor52/Pdt/2005/PTR tanggal 26 Mei 2005;Mengingat setelah terbitnya

Basrizal Koto);Bahwa sehubungan dengan apa yang diuraikan di atas maka ataspermohonan Eksekusi Penggugat pada Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 3 Februari 2010 sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan EksekusiPenyerahan Nomor 06/Pdt/EKPTS/2005/PN.PBR juncto Nomor67/PDT/G/2004/PN.PBR tertanggal O03 Februari 2010 dengan amarputusannnya:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolahhak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat sebidang tanahseperti dimaksud dalam surat Keterangan

BagioSarjono, dkk dengan perkara Nomor 67/Pdt/G/2004/PNPBR tanggal 10Januari 2005 juncto Nomor 52/Pdt/2005/P TR tanggal 26 Mei 2005, selanjutnyaPenggugat juga berperkara dengan Basrizal Koto dengan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 78/PKPDT/2003 tanggal 12 Oktober 2004Juncto Nomor 1098 K/PDT/1999 tanggal 11 Mei 2001 juncto Nomor97/Pdt/1997/PTR tanggal 12 Maret 1998 juncto Nomor 98/Pdt/G/1 996/PNPBRtanggal 7 Mei 1997, bahwa terhadap uraian gugatan tersebut tidak adaHalaman 11 dari 19

Basrizal Koto memperoleh tanah berdasarkan Akta Jual BeliNomor 6 tanggal 24 Maret 2005 dari H. Irsal (sebagai Penjual) di manatanah tersebut juga berasal dari RM. Bagio Sarjono;Bahwa atas tanah milik H. Basrizal Koto saat sekarang dalam sengketadengan Penggugat sebagaimana tercatat dalam register perkara Nomor14/PDT/G/Plw/2010/PNPBR tanggal 6 Oktober 2010 juncto Nomor28/PD1T/2011/PTR tanggal 30 Mei 2011 dan gugatan a quo saat sekarangdalam pemeriksaan Kasasi di Mahkamah Agung R.

BASRIZAL dan TGK. ILYASADAM dengan mahar berupa Uang, Rp. 1.000.000., (Satu Juta Rupiah);3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarattidak ada larangan untuk undangan yang berlaku;4. Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II berstatus Gadis/Perawan;5. Bahwa dari Pernikahan pemohon dengan pemohon II belum dikaruniaanak;6.

BASRIZAL telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 18 September 2018; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak ABD LATEF,dan yang menjadi saksinya adalah TGK.

BASRIZAL dan dengan TGK.ILYAS ADAM, serta mas kawin berupa Uang Rp. 1.000.000., (Satu JutaRupiah), kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai

BASRIZAL dan dengan TGK.ILYAS ADAM, serta mas kawin berupa Uang Rp. 1.000.000., (Satu JutaRupiah), kKemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai

Tanah Datar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) buah tabung gas warna biru dan warna merah kecoklatanmilik korban Basrizal Edi Pgl.

Riko dan membawanya kepinggir jalan tempat mobil diparkir tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izin kepadakorban Basrizal Edi Pgl. Edi selaku pemiliknya. Selanjutnya terdakwa II memerintahkan3 dari 19 hal No. 99/Pid.B/2012/PN.Bskepada Pgl. Hengki untuk membantu memasukkan tabung gas tersebut ke dalam mobil.Setelah itu terdakwa I bersama dengan Terdakwa IJ, Pgl. Hengki dan Pgl.

Garong Bin Taruman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa I dan terdakwa IJ tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahbersumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 Basrizal Edi Pgl.

Awalnya, kami mengaku mencurinya diSawahlunto, tetapi akhirnya kami mengaku telah mengambilnya di lokasi pemecahbatu yang berada dalam wilayah Tanah Datar;Bahwa, 2 (dua) buah tabung gas, stang las dan gunting potong besi yang kami ambiltersebut bukanlah milik kami, tetapi milik Basrizal Edi.

Edi, tanpa sepengetahuan dan seizin dari Basrizal Edi Pgl. Edi. Merekamengambilnya dengan maksud hendak dijual dalam perjalanan menuju Pekanbaru dan hasilpenjualannya akan dipergunakan untuk membeli bensin dan makan selama pejalanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi;ad. 4.

ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Jaelani Sidik Bin Solikin , NIK 3674032407920001, lahir di Jakarta padatanggal 24 Juli 1992, umur 24 tahun,agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Inpres 16 RT.003 RW. 004Kelurahan Gaga, Kecamatan Larangan, KotaTangerang. sebagai Pemohon ;denganYayang Kamalilah Binti Basrizal

Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.TngTangerang dengan Nomor: 170/Pdt.P/2016/PA.Tng, tanggal 22 September2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O8 Februari 2015, Para Pemohonmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Basrizal

dilaksanakan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sepersusuan; Bahwa saksi melihat surat menyurat' pernikahanPemohon I dengan Pemohon II sudah cukuplengkap dengan potonya Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sama samamerupakan pernikahan yang pertama dan saat iniPemohon tak ada punya isteri yang lain begitujuga Pemohon adalah satu satunya suami PemohonII ; Bahwa selama pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai anak empat orangdan belum pernah terjadi perceraian;BASRIZAL

Bintungan,Jorong Salimpariak, Nagari Padang Lua, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, adalah kakak ipar PemohonI dan Pemohon II adalah saudara seibu saksi dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejakPemohon I mereka masih kecil; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah tahun 1992 di Bintungan dansaksi hadir pada waktu nikah dilaksanakan ; Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Kandur(almarhum) ayah kandung Pemohon II, saksinikah adalah Sahardi dan Basrizal

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1992 diBintungan, dengan wali nikah Kandur (ayah kandungPemohon II), saksi nikah Basrizal dan Sahardi ,mahar Rp.10.000, tunai.2.

BASRIZAL KOTO Selaku DirekturUtama, dengan ini memberi Kuasa kepada H.ANMEDDYDARWIN,SH., IQBAL BESTARI,SH dan ALIFBESTARI,SH.MH., Para Advokat beralamat di JI. KebonKacang XXIX No.2A Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Februari 2016, untuk selanjutnya disebutSODAGal nsnesseeseeneneneseemseeeceeneeesnereeene Penggugat ;MELAWAN :PT.

Raya No. 9Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan No. 159 / Muara Fajar atas nama ELITA BASRIZAL(selanjutnya disebut tanah dan bangunan SHGB No. 159)Bahwa asetaset yang dimohonkan untuk diletakkan sita revindikasitersebut merupakan 41asetaset yang menjadi jaminan utangPENGGUGAT di PT.

atas nama Basrizal Koto.g. Sertifikat Jaminan Fidusia No. W4.0694.AH.05.01 Tahun 2010tanggal 18 Februari 2010 dengan jenis obyek persediaan berupasapi, pakan dan bahan pakan atas nama PT. Riau Agro Mandiri;24.Bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan terbitan Mahkamah Agung RI halaman 132 dan DoktrinHukum M.

Sertifikat Hak Tanggungan No.4372/2007 Peringkat (Pertama) tanggal 23 Oktober 2007atas SHGB No. 159/Pondok Labu, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan atas nama Elita Basrizal; (fotocopy):Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 6/2008 tanggal 25Januari 2008 Jo.

Sertifikat Hak Tanggungan No.6502/2008 Peringkat (Pertama) tanggal 20 Oktober 2008atas SHM No. 8930/Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Riau atas nama Basrizal Koto;(Sesuai dengan asili):SHGB Nomor : 159/Pondok Labu, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan atas nama Elita Basrizal ; (fotocopy):SHGB No.136/Muara Fajar, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru Riau atas nama PT.

EdiAbay tidak menggunakan alat apapun; Bahwa posisi Terdakwa dengan Basrizal Edi Pgl Edi Abay, Terdakwadibelakang Basrizal Edi Pgl Edi Abay dan berada di dalam rumah makanSalyo; Bahwa yang memukul terlebin dahulu adalah Basrizal Edi Pg! Edi Abay; Bahwa akibat kejadian tersebut Terdakwa dan Basrizal Edi Pgl Edi Abaymengeluarkan darah di bagian kepala; Bahwa yang melerai perkelahian tersebut adalah masyarakat; Bahwa kepala Basrizal Edi Pg!

Edi Abay dijahit karena luka; Bahwa tujuan Terdakwa ke rumah makan Saiyo untuk menjemput kuncirumah bersama dengan adik Terdakwa; Bahwa pada saat itu Basrizal Edi Pgl Edi Abay sedang memasangregulator kompor gas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum Rumah Sakit Prof. DR. M.A Hanafiah SMHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN BskBatusangkar Nomor : 221/TUVERRHS 2020 tanggal 28 Mei 2020 An.

Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan demi hukum perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap:

a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 200 tanggal 27 Juli 2010, Kelurahan Air Tawar Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Luas 1.986 M2 dengan Surat Ukur Nomor. 00275/2010 tanggal 9 Juli 2010, atas nama Pemegang Hak BASRIZAL

KOTO (TERGUGAT I) yang diterbitkan oleh TERGUGAT III;

b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 201 tanggal 30 Juli 2010, Kelurahan Air Tawar Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Luas 951 M2 dengan Surat Ukur Nomor. 00277/2010 tanggal 21 Juli 2010, atas nama Pemegang Hak BASRIZAL KOTO (TERGUGAT I) yang diterbitkan oleh TERGUGAT III;

c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 205 tanggal 27 Agustus 2010, Kelurahan Air Tawar Timur, Kecamatan

Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Luas 1.013 M2 dengan Surat Ukur Nomor. 00281/2010 tanggal 18 Agustus 2010, atas nama Pemegang Hak BASRIZAL KOTO (TERGUGAT I) yang diterbitkan oleh TERGUGAT III;

4. Menyatakan sah tanah tanah yang terletak di Jl.

Dr Hamka yang berada di Pinggir Rel KM 12 sebagaimana terlihat dalam gambar pemeriksaan objek perkara tanggal 12 Mei 2012 terletak di Kelurahan Air Tawar Timur Kota Padang, yang merupakan sebagian dari Grondkaart No.10 Tanggal 6 Februari Tahun 1888 milik PENGGUGAT, dimana terhadap tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan No.200, 201 dan 205 atas nama Pemegang Hak BASRIZAL KOTO (TERGUGAT I);

5. Menghukum serta memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan

BASRIZAL KOTO
2.PT. BASKO MINANG PLAZA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

BASRIZAL, 5. DARIATNO, 6. ALI ANSORI, 7. AIDIL PUTRA,

SKP Marine Engineering;4 BASRIZAL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perumahan Permata Laguna Blok D/5 No.3A RT. 003RW. 017 Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatuaji Kota Batam, bekerja di bagian Fitter padaPT. SKP Marine Engineering;5 DARIATNO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perumahan Permata Laguna Blok D4 No.3A RT. 003RW. 017 Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatuaji Kota Batam, bekerja di bagian Fitter padaPT.

No. 447 K/PDT.SUS/2012 10102008 09102009 Kontrak II (1)tahun10112009 09112010 Kontrak III (1)tahun IV Basrizal (Penggugat IV) Ref F No. BCRA02807/08/G079, Mulaibekerja sejak tanggal 10 Juli 2008 dengan menerima upah sebesar Rp1.450.000; dengan jabatan sebagai Fitter;No Nama Sejak Berakhir KeteranganIV Basrizal 10072008 09102008 Kontrak I (3)bulan10102008 09102009 Kontrak II (1)tahun10112009 09112010 Kontrak ITI (1)tahunVv Dariatno (Penggugat V) Ref F No.

No. 447 K/PDT.SUS/201218 Bukti P8 : Foto copy Kartu Peserta Jamsostek atas nama Basrizal; Bukti P 9 : Foto copy Payment voucher (additional Bonus Paid Up) atas namaBasrizal; Bukti P 10 : Foto copy Rincian saldo Jaminan hari tua Tahun 2008 atas namaDariyatno;e Bukti P 11 : Foto copy Payment Voucher (additional Bonus Paid Up atas namaDariatno; Bukti P 12 : Foto copy surat keterangan masa percobaan atas nama Ali Ansoriperiode 23 Juni 2008 sampai dengan 22 September 2008; Bukti P 13 : Foto copy history

Hal inidapat diperjelas, bahwa di dalam gugatan Penggugat/Termohon Kasasi,Penggugat mengajukan dalil dan buktibukti untuk 7 orang nama yangberselisih dengan pihak Pemohon Kasasi, yaitu Slamet Riyadi/PenggugatI,Taufik Hidayat/Penggugat II, Deri Hariadi/Penggugat III, Basrizal/Penggugat IV,Dariatno/Penggugat V, Ali Ansori/Penggugat VI, Aidil Putra/Penggugat VII.Dalam hal ini berarti terdapat 7 subyek hukum yang seharusnya dapatdibuktikan oleh Termohon Kasasi/semula Penggugat satupersatu.

Padakenyataannya, apabila melihat kuantitas bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat untuk membuktikan masingmasing subyek hukum tersebut akanterlihat pemetaan sebagai berikut :Untuk Slamet Riyadi/Penggugat I : Bukti P1;Untuk Taufik Hidayat/Penggugat IT : Bukti P2, dan P3;Untuk Deri Hariadi/Penggugat III : Bukti P4, P5, P6, dan P7;Untuk Basrizal/Penggugat IV : Bukti P8 dan P9;Untuk Dariatno/Penggugat V : Bukti P10, dan P11;Untuk Ali Ansori/Penggugat VI : Bukti P12, dan P13;Untuk Aidil Putra/Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basrizal bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Ratna Gusnita binti Nurusat);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Rahmi

Mutia binti Basrizal, NIK 1471025808040001, perempuan, tempat tanggal lahir Batusangkar 18 Agustus 2004; Tari Novia binti Basrizal, NIK 1471026803060001, perempuan, tempat tanggal lahir Bukit Tamasu 10 Agustus 2006; Jihan Ramadhani binti Basrizal, NIK 1304036506160001, perempuan, tempat tanggal lahir Tanah Datar 25 Juni 2016; dan Muhammad Al Asra bin Basrizal, NIK 1304033005190001, laki-laki, tempat tanggal lahir Tanah Datar 30 Mei 2019; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi

Terbanding/Tergugat : SYAFRUL
Terbanding/Tergugat : BASRIZAL KOTO Diwakili Oleh : RINIARTI ABAS, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : NASRUL,SH Notaris dan PPAT
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG

BASRIZAL KOTO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diPariaman 11 Oktober 1959, peberjaanWiraswasta/Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan Bango RayaNo. 9 RT 007 RW 003, Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan. No.

BASRIZAL KOTO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diPariaman 11 Oktober 1959, pekerjaanWiraswasta/Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan BangoRaya No. 9 RT 007 RW 003, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan. No. KTP09.5306.111059.0407. Dalam hal ini di wakili olehkuasanya yang bernama RINIARTI ABAS,S.H.

dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Maret2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandungHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 319/Padt.P/2020/PA.Ppg.dengan diwakilkan abang kandung Pemohon II yang bernama Jufri Taherkarena orang tua Pemohon II saat itu sakit akibat kecelakaan sehingga tidakdapat hadir menjadi wali pernikahan tersebut dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Basrizal

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dengandiwakilkan abang kandung Pemohon II yang bernama Jufri Taherkarena orang tua Pemohon II saat itu sakit akibat kecelakaansehingga tidak dapat hadir menjadi wali pernikahan tersebut; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Basrizal danSaksi II; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon duda cerai hidup sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah

saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dengandiwakilkan abang kandung Pemohon II yang bernama Jufri Taherkarena orang tua Pemohon Il saat itu sakit akibat kecelakaansehingga tidak dapat hadir menjadi wali pernikahan tersebut;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Basrizal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Teuku Rizki Basrizal Saputra bin Basri telah meninggal dunia pada 05 Agustus 2021 di Gampong Paya Linteung, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;
3. Menetapkan ahli waris dari Teuku Rizki Basrizal Saputra bin Basri adalah sebagai berikut:
   1. Basri bin M.Ali Umar (Ayah Kandung);
   2. Cut Megawati binti T.Manyak Ibrahim (Ibu Kandung);
   3. Cut Bismi Adela Rizkina binti Basri (Saudara Perempuan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Wela Pujianda binti Efendi) dengan Tergugat (Basrizal bin Rasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2010 di rumah keluarga Penggugat di Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu bain shugra Tergugat (Basrizal bin Rasidin) terhadap Penggugat (Sri Wela Pujianda binti Efendi);

SOrei pak beans cic sees scinnases40.41.42.43.44.45.15Sertipikat Hak Milik Nomor 173/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar tanggal 17 Juli1993, Surat Ukur No.15250/1993 tanggal 5 Juli 1993, Luas20.000 M2, dahulu atas nama ABDUL KAHFI, sekarang atasnama BASRIZAL KOTO.Sertipikat Hak Milik Nomor 174/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar tanggal 17 Juli1993, Surat Ukur No.15251/1993 tanggal 5 Juli 1993, Luas20.000 M2, dahulu atas nama TAUFIK ALFIAN, sekarang atasnama BASRIZAL

KOTO.Sertipikat Hak Milik Nomor 173/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar tanggal 17 Juli1993, Surat Ukur No.15250/1993 tanggal 5 Juli 1993, Luas20.000 M2, dahulu atas nama ABDUL KAHFI, sekarang atasnama BASRIZAL KOTO.Sertipikat Hak Milik Nomor 174/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar tanggal 17 Juli1993, Surat Ukur No.15251/1993 tanggal 5 Juli 1993, Luas20.000 M2, dahulu atas nama TAUFIK ALFIAN, sekarangatas nama BASRIZAL KOTO.42) Sertipikat.................42)43

)44)45)29Sertipikat Hak Milik Nomor 175/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar tanggal 17 Juli1993, Surat Ukur No. 15284/1993 tanggal 5 Juli 1993, Luas20.000 M2, dahulu atas nama LUKMAN YANI, sekarang atasnama BASRIZAL KOTO.Sertipikat Hak Milik Nomor 176/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar tanggal 17 Juli1993, Surat Ukur No.15285/1993 tanggal 5 Juli 1993, Luas20.000 M2, dahulu atas nama SRI NENI, sekarang atasnama BASRIZAL KOTO.Sertipikat Hak Milik Nomor 245/Desa

BASRIZAL KOTO.Sertipikat Hak Milik Nomor 175/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar tanggal 17 Juli1993, Surat Ukur No. 15284/1993 tanggal 5 Juli 1993, Luas20.000 M2, dahulu atas nama LUKMAN YANI, sekarang atasnama BASRIZAL KOTO.Sertipikat Hak Milik Nomor 176/Desa Rimbo Panjang,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar tanggal 17 Juli1993, Surat Ukur No.15285/1993 tanggal 5 Juli 1993, Luas20.000 M?

BASRIZAL KOTO sebagaipihak Tergugat II Intervensi 1 ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa terhadap Perkara No.32/G/2013/PTUNPbr. yang sedang berjalan telah masuk permohonan pihak ketigapemegang objek sengketa atas nama SITI RAMLIS, SITI ROSMAL, H. Ir.FIRMANSYAH, Hj. RAMLAH, SYAHRIAL AZIZ, MULIADY, ERIMARDIANTO, SE. dan PT.

BASRIZAL KOTO
Tergugat:
1.PT. Kereta Api Indonesia atau Persero Divisi Regional II Padang
2.PT. BASKO MINANG PLAZA

Kereta Api : Benar yangpunya Basko adalah Basrizal Koto ; Bahwa Sayamengurus operasional Mol ;Benar Para terdakwa mengurus Hotel Basko dan Para Terdakwa bawahan HotelBasko ;Bahwa suratsurat sebelumnya Saya tidak tahu, sebab saya masuk ke Mol Baskotahun 2009 setelah gempa di Padang ; Benar HGB atas nama H. Basrizal Koto ; Benaryang melaporkan adalah PT.

jam 09.00 pagi ; Benar membongkarpagar orang adalah salah ; Benar saya bekerja di Hotel Baskoada + 10 tahun ; Benar Saya dapat gaji dari Hotel Basko .Benar ada pedamaian dengan PT KAT dan difasilitasi oleh Kapolsek Padang Utara ;Benar barang bukti benar, dan barang bukti ada di Polda ;Benar dengan kejadian ini saya menyesal ;Bahwa Saya sudah berkeluarga dan belum punya anak ;Bahwa Saya mencoba melarang, dan saya ada melapor ke atasan tetapitelpon tidak diangkat ;Bahwa benar Pimpinan Basko adalah Basrizal

;Benar pagar terbuat dari besi rel Kereta Api dan ada tiang panjangnya + 2M ;Benar pagar dipasang dari jam 09.00 pagi ; Benarmembongkar pagar orang adalah salah ;Benar saya bekerja di Hotel Basko sekitar + 3 tahun ; Benar Sayadapat gaji dari Hotel BaskoBenar ada pedamaian dengan PT KAT dan difasilitasi oleh Kapolsek Padang Utara ;Bahwa barang bukti benar, dan barang bukti ini ada di Polda ; Bahwa saya menyesal ;Benar Saya sudah berkeluarga dan punya anak 3(tiga) orang Benar Pimpinan Baskoadalah Basrizal

tersebut ;Bahwa pagar terbuat dari besi rel Kereta Api dan ada tiang panjangnya+2M;Bahwa pagar dipasang dari jam 09.00 pagi ; Bahwa membongkarpagar orang adalah salah ; Bahwa Saya bekerja di Hotel Baskosekitar + 2 tahun ; Bahwa Saya dapat gaji dari Hotel BaskoBahwa benar ada pedamaian dengan PT KAI dan difasilitasi oleh Kapolsek PadangUtara ;Barang bukti benar, dan barang bukti ini ada di Polda ; Benar sayamenyesal ;Bena Saya sudah berkeluarga dan punya anak 2(dua) orang Benar Pimpinan Baskoadalah Basrizal

BASRIZAL KOTO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pariaman 11 Oktober1959, peberjaan Wiraswasta/Pengusaha, bertempat tinggal diJalan Bango Raya No. 9 RI 007 RW 0083, Kelurahan PondokLabu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan No. KIP09.5306.111059.0407.

BASRIZAL KOTO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pariaman 11 Oktober1959, pekerjaan Wiraswasta/Pengusaha, bertempat tinggaldi Jalan Bango Raya No. 9 RT 007 RW 003, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan. No.KTP 09.5306.111059.0407. Dalam hal ini di wakili olehkuasanya yang bernama RINIARTI ABAS,S.H.

PUTUSANNO. 309/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara antara :PT.RIAU AGRO MANDIRI , yang diwakili oleh BASRIZAL KOTO selakuDirektur Utama beralamat di Jalan Yos Sudarso Kav.9 Pekanbaru Riau ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Prof Dr.Yusril Ihza mahendraSH.M.Sc ,Jamaluddin Karim