• Membebankan beaya perkara menurut hukum ;SubsidairAtau memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir, pada hal ia telah dipanggil secara sahdan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang

  SANUSI, MH Panitera PenggantiGUNADI, SH, MHPerincian beaya perkara1. Beaya pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya Prose ou... eesceeeseeeeeteeeees Rp. 75.000,3. Beaya panggilan ........ eee Rp. 400.000,4. Beaya redaksi ...... ce eeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Beaya meterai ................ 20s Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,

• penggugat yang berhak mengasuh (hadlonah)terhadap anak kandungnya tersebut terhitung sejak perkara ini di iputus olehPengadilan Agama Surabaya hlngga anak tersebut dewasa karena selama iniPenggugat yang menjaga, merawat dan membimbingnya dergan penuh rasakasih sayang terhadap anak kandungnya tersebut di atas akan tetapi Tergugatselaku Ayah kandungnya secara hukum tetap berkewajiban untuk memberibeaya hidup dan pendidikannya hingga anak tersebut dewasa;Bahwa Tergugat secara hukum harus membayar beaya

  nafkah anaknva XXXXlahir di Surabaya tanggal 27 Pebruari 2003 terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan agama Surabaya sebesar Rp. 10.840.000, perbulan hingga anaktersebut dewasa yang harus diberikan Tergugat kepada anaknya tersebut melaluiPenggugat selaku pemegang hak asuh (hadlonah) dengan rincian sebagai berikut Beaya makan, lauk pauk, pembelian susu kaleng, beaya kesehatan,pakaian,sabun, pasta gigi, shampo, dll per bulan sebesar Rp. 2.400.000;Biaya sekolah (SPP) perbulan sebesar Rp.

  650.000;Beaya sewa Televisi Kabel (Indovision)per bulan sebesar Rp.350.000;Rekening Listrik per bulan sebesar Rp. 800.000;Rekening air per bulan sebesar Rp. 350.000;Beaya Lingkungan per bulan sebesar Rp.350.000;Beaya Rekening Telephone per bulan sebesar Rp. 250.000;Beaya les/kursus perbulan sebesar Rp. 350.000;Beaya antar jemput sekolah perbulan sebesar Rp.340.000;Asuransi Kesehatan, Pendidikan per bulan sebesar Rp.1.600.000;Beaya pembantu rumah tanggaper bulan sebesar Rp. 90.000;Beayabeaya tak

  Menghukum Tergugat untuk memberi beaya nafkah anak : XXXX lahir diSurabaya tanggal 21 Pebruari 2003 terhitung sejak perkara ini diputus olehpengadilan Agama Surabaya hingga anak tersebut dewasa sebesar Rp10.840.000,per bulan dengan kenaikan per tahun sebesar 30% dibayarmelalui Penggugat selaku Hak asuh atas anak : XXXX;6.

  Membebankan segala beaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Atau:Mohon Pengadilan Agama Surabaya memberi putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

• Drs.H.AL WIDODOPanitera Pengganti,ttdHj.AkromahPerincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Beaya Proses Rp. 50.000, 3. Beaya Panggilan Rp. 160.000 , 4. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000, +Rp.251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SukoharjoDrs. HMuhammad Mansur

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua beaya perkara sebesar Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua beaya perkarasebesar Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 H, oleh kami AbdulWahib, SH., MH selaku Hakim Ketua, Drs. H. Sudjadi, SH., MH dan Drs.

• PANITERA PENGGANTIHj.AKROMAH.Perincian Beaya Sidang :Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Beaya Proses Rp. 50.000 , Beaya Panggilan Rp. 200.000 , Beaya Redaksi Rp. 5.000 , Beaya materai Rp. 6.000 , +RP.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Agama untuk mengirim sehelai Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugaat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50tahun 2009 semua beaya

  PANITERA PENGGANTIKusnan, S.Ag.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Beaya Redaksi Rp. 5.000,004. Beaya Panggilan Rp.195.000,005. Beaya materai Rp. 6.000,00+Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Tanggal 23 November 2018 tidak dapatCiIANJUTKAN j 22222 nn nnn nn nnn nnn nena nnn en nn nen ene n nnn n nnn enna neonnneneeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989semua beaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan Perkara Nomor : 560/Pdt.G/2018

  Tanggal 23 November2018 dicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesarRp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu Tanggal 13 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. H. ChoirulAnwar, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadzifah, SH., MH. dan Drs.A.M.

  Beaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Beaya redaksi >: Rp. 5.000,4. Beaya panggilan : Rp.140.000,5. Beaya materal :Rp. 6.000,we nenenenenene nee +Rp.231.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan 0560/Pdt.G/2018/PA.Pkl

• ;Menimbang, bahwa ternyata sampai saat ini Tergugat belum mengajukanjawaban, maka pencabutan tidak perlu ijin Tergugat, dengan demikian pencabutangugatan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan diajukan oleh pihakPenggugat, maka Penggugat dihukum membayar beaya perkara ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penggugat dan Tergugat telah mencapaiperdamaian di luar persidangan dan Penggugat telah mengajukan surat pencabutannyatertanggal : 01 Pebruari 2017 ;Mengingat

  pada Peraturan dan Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang, untuk mencoret perkaradalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU, TANGGAL : 01 PEBRUARI 2017, oleh MANUNGKU

  SAFRUDDIN IHROM, SHPerincian beaya :Beaya Pendaftaran .........cccccccceeceseeeees Rp. 30. 000,Beaya ProS@S ou... cece ceceeceeeeeseecesteeeeeeeeees Rp. 50. 000,PANGGIANR2 ccercessccwenwememecnnenenmemenen Rp. 500. 000,Mete rai oo... ecccceccceeee cesses ceeeeeeeseeeeneees Rp. 6. 000,Redaksi PUtUSAN ............ccecececsesseeceseeeseeees Rp. 5. 000, Jumlah :Rp. 596. 000,

• ., tidak dapat

dilanjutkan karena telah dicabut ;

• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya yang timbul dalam

perkara ini sebesar Rp. 856. 000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

yangtelah ditanda tangani oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis telah menanyakankebenaran tanda tangan pada Surat Pencabutan dari Penggugattersebut, pihak Penggugat mengakui bahwa itu tanda tangan KuasaPenggugat ;Menimbang, bahwa ternyata pihak Tergugat tidak keberatan ataspencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut, makamenurut Majelis Hakim pencabutan gugatan tersebut dapatlahdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan diajukanoleh pihak Penggugat, maka beaya

Smg., tidakdapatdilanjutkan karena telah dicabut ; Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya yangtimbul dalamperkara ini sebesar Rp. 856. 000, (delapan ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, TANGGAL : 27Pebruari 2018,oleh kami : PUDJO HUNGGUL HW., SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,didampingi NOER ALI, SH., dan WISMONOTO, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NOER ALI, SH.

SAFRUDDIN IHROM, SHPerincian Beaya : Beaya Pendattaran ........ccccecececeeeeeeeeenenenes Rp. 30. 000, B@GYE POSES swans: secnwammes sss macwmmme cies emnnamwss ts Rp. 50. 000, Beaya PNBP .......... cece cece cece cent neta eae eeee Rp. 5. 000, PANGGIAN2 Le eececcececeeeeeeeeeeeeeeeneeenenenenes Rp. 760. 000, Redaksi Penetapan ......ccccccsccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5. 000, M@LCrai oo. eeeecccececee cesses eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeers Rp. 6. 000, Jumlah >: Rp. 856. 000,

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

  istriistridan anakanak mereka, sehingga Pemohon tidak bisa memenuhi ketentuandalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, untuk itu Majelis Hakim berkesimpulan untuk menolak permohonanPemohon ;7 dari 8 halamanPutusan Tjin Poligami Nomor: 0109/Pdt.G/2014/PA.BL. halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka beaya

• Dalam eksepsi :- Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima ; ------------------------------Dalam pokok perkara :- Menolak permohonan praperadilan Pemohon ; ----------------------------------------- Membebankan beaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL ; --------------

  permohonan Praperadilanyang diajukan Pemohon tidak beralasan menurut okum sehingga Permohonan Pemohon haruslahditolak. 222222 2 222 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneMenimbang bahwa permohonan Pemohon ditolak maka biaya perkara haruslah dibebankankepada Pemohon 777 2n 2 no nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen MENGADILI:Dalam eksepsi :e Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima ; Dalam pokok perkara :e Menolak permohonan praperadilan Pemohon ; Membebankan beaya

• dan Drs.H.AliWidodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dihadiri pula olehHarmiati,B,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.Hj.SIT SYAMSIYAH NGADIMIN,SHHAKIM ANGGOTAttdDrs.H.ALI WIDODO.Salinan Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 5 halamanPANITERA PENGGANTIttdHARMIATI B, SHPerincian Beaya

  Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Beaya Proses Rp. 50.000 , 3. Beaya Panggilan Rp. 200.000 , 4. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000, +RP. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).PaniteraPengadilan Agama SukoharjoDrs. H. Muhammad MansurCatatan :Bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal......Salinan Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.SkhHalaman 5 dari 5 halaman

• telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 semua beaya

  Mufarikin, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Kusnan, S.Ag.Perincian Beaya Sidang : Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Beaya Proses Rp. 50.000,Beaya Panggilan Rp. 475.000,Beaya Redaksi Rp. 0.000,Beaya Meterai Rp. 6.000, + Rp. 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Untuk salainan yang sama bunyinya,PANITERA, Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 1304/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 9 dari7

• Membebankan beaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri kepersidangan, dan selanjutnya setelah Permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti berupa foto copy suratsurat sebagai berikut:1. Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 12.1405.540.580.0001 atas nama RINIAYU LESTARI (bukti P.1)2.

  pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun , dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa, oleh karena anak Pemohon tersebut saat int sudah berumur kurang lebih11 (sebelas) tahun dan belum mempunyai Akte Kelahiran, maka berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan ternyata PermohonanPemohon cukup beralasan hukum oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka beaya

  Membebankan beaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2013, oleh kami BERLIANNAPITUPULU,SH.M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuDJOKO SUJONO, S.H. Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd ttdDJOKO SUJONO, S.H.

  BERLIAN NAPITUPULU.SH.M.Hum Perincian beaya perkara :Beaya Panggilan :Rp. 75.000,Beaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Beaya Proses/ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 171.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• karenatelah hidup rukun lagi dengan Termohon , maka pemeriksan perkara ini tidak diperiksalebih lanjut; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim bependapat, permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya patutdikabulkan, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, maka semua beaya

  PANITERA PENGGANTISupardi, SH.Perincian Beaya Sidang :1 Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Beaya Redaksi Rp. 5.000,4 Beaya Panggilan Rp. 195.000,5 Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 286.000,Penetapan Nomor : 0086/Pdt.G/2013/PA.Wng. Hal 5 dari 5

• perceraian Tergugat telah melanggarshighat taklik angka 2, dan 4 sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikahsesuai pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Gugatan Penggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua beaya

  Mufarikin, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Kusnan, S.Ag.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Beaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Panggilan Rp. 260.000,4. Beaya Redaksi Rp. 5.000,5. Beaya materai Rp. 6.000,ttRp. 351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraDra. DJUMANAHUntuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA, Dra. vJUMANAH

• Tanggal 15 September 2020 dicabut ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Tanggal 15 September 2020 tidak dapatdilanjutkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989semua beaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Rabu Tanggal 4 November2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 H. oleh kami Drs. H.Choirul Anwar, SH., MH., Sebagai Hakim Ketua, dan Drs. H. Makhrus, SH., danDrs. H. Mukhlas, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh Dra. Hj.

Beaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Beaya redaksi : Rp. 10.000,4. Beaya panggilan : Rp.320.000,5. Beaya materal :Rp. 6.000,we nenenenenene nee +Rp.441.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan 446/Pdt.G/2020/PA.Pkl

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua beaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

• Membebankan beaya perkara menurut hukum ;SubsidairAtau memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan, Penggugat pernah hadirdalam siding pertama, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam setiap persidangantanpa alasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, demikian pula Penggugat pada sidingsidangberikutnya tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun untuk itu Penggugat

  SANUSI, MH Panitera Pengganti;GUNADI, SH, MHPerincian beaya perkara1. Beaya pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya Prose ......ceeeeeceeeseeeesteeeees Rp. 75.000,3. Beaya panggilan ........ eee Rp. 500.000,4. Beaya redaksi 0.0... eeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Beaya meterai .................0e0 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,hal 5 dari 5 hal, Penetapan No. 1529/Pdt.G/2012/PA.JB

• Tanggal 8 Mei 2017 dicabut ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Tanggal 8 Mei 2017 tidak dapat dilanjutkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989semua beaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ; 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu Tanggal 5 Juli 2017 M.bertepatan dengan tanggal 11Syawal 1438 H. oleh kami Drs. H. CHOIRULANWAR, SH., MH., Sebagai Hakim Ketua, dan Drs. H. MUKHLAS, SH., MH.,dan Hj. NURJANAH, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh Dra. Hj.

Beaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Beaya redaksi :Rp. 5.000,4. Beaya panggilan : Rp. 350.000,5. Beaya materai :Rp. 6.000,penne enenenene nee +Rp. 371.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan 0197/Pdt.G/2017/PA.Pkl